"С помощью снимков инфракрасной камерой космического аппарата «Кассини» в 2009—2010 годах исследователи получили возможность измерить температуру на поверхности спутника. Получившееся изображение напомнило астрономам изображение персонажа компьютерной игры 1980-х — Пакмена"
И вопрос был "ПОЧЕМУ ЛУНА И ПОЧТИ ВСЕ СПУТНИКИ САТУРНА ПОВЁРНУТЫ К ПЛАНЕТЕ ОДНОЙ СТОРОНОЙ?" А Мимас это практически ответ на этот вопрос!
Сообщение отредактировал kjb777 - Вторник, 19.03.2019, 02:46
ПОЧЕМУ ЛУНА И ПОЧТИ ВСЕ СПУТНИКИ САТУРНА ПОВЁРНУТЫ К ПЛАНЕТЕ ОДНОЙ СТОРОНОЙ?
Сила – это главнейшая единица измерения. В ней заложена и величина, и направление. Она основа всего сущего - причина. А следствие - это придумка физиков в виде “массы”, какая по их уверениям позволяет судить об объёме тела и об энергии в ней, как о чём - то тождественном друг другу (неверное суждение). С тех пор всё и тянется, от одного корифея из массы - энергию до сих пор получают, а от другого (из неё же) – силу, но не установлены ни причины, ни мотивация, ни следствие - за счёт чего силы то образуются и передаются? Вот и продолжают выдумывать всякую небывальщину. К примеру, установлена точка Лагранжа между массами и третьим телом. Но в реальности это оси сил, где отсутствие сил это равновесие на таких осях. И каждая планета вместе с Солнцем и образуют оси сил вращения, а все вместе центр сил вращения всей системы. И эти силы перпендикулярны плоскости вращения всех планет. Это вы судите о каждой планете в раздельности, а пространство воспринимает всё множество планет вещественных как нечто целое. Примеров действия сил внешних бесконечное число (встречаются и в каждом атоме вещества). Но наука не желает этого рассматривать - ведь вакуум для них пустота. Харикло астероид с кольцами https://www.youtube.com/watch?v=HYGmbisJ82c это не случайность, а закономерность, какая выявлена и для действия внешних сил в сферах атомов вещества в качестве орбитального вращения электронов в одной плоскости. То же явление обнаружено и у каждой планеты. Влияний внешних сил наблюдается и в эффекте космонавта Джанибекова,представленный по ссылке http://www.youtube.com/watch?v=TRSE27Itvzo Рассматривается вращение предмета в невесомости в 3 различных плоскостях. В двух плоскостях никакого эффекта нет, но эффект появляется, когда разница между короткими силами по оси вращения и инерционными силами, какие отображаются в массе вещества выходят значительно дальше за рамки осевых сил вращения. Такое несоответствие и приводит с очевидным постоянством повторения одного и того же кувырка. Но стоит увеличить скорость вращения, эффект и исчезнет.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 23.03.2019, 18:36
Vik9800, ну так всё таки -прямой вопрос---" ПОЧЕМУ ЛУНА И ПОЧТИ ВСЕ СПУТНИКИ САТУРНА ПОВЁРНУТЫ К ПЛАНЕТЕ ОДНОЙ СТОРОНОЙ?".
ЦитатаVik9800 ()
Сила – это главнейшая единица измерения. В ней заложена и величина, и направление. Она основа всего сущего - причина.
Разница между нами в том, что я всегда называю ПРИЧИНУ этой силы - а ВЫ этот вопрос игнорируете и просто говорите о беспричинных "внешних сил в сферах атомов вещества в качестве орбитального вращения электронов в одной плоскости"! Я уже замучился объяснять - что атомы ПУЛЬСИРУЮТ СЛОЯМИ НА РАЗНЫХ ЧАСТОТАХ и ПРИЧИНА этому не вращение электронов ............... опять, если буду объяснять - уйдём от поставленного вопроса!
Разница между нами в том, что я всегда называю ПРИЧИНУ этой силы
Причину действия сил Вы неверно определили. Распространение таких состояний, лишь условно сравнимо с волной в воде, как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия (это условие для нашего мира). Но среда в пространстве вакуума иная и передаётся не кинетическая энергия, а температурные и частотные состояния материи. То, что рождено в веществе там и остаётся, передаются только силы и состояния частотные, и с той самой протяжённостью (в той же последовательности), с какой такие колебания разворачиваются в мирах вещественных. В реальности и температура - это передача частотных состояний от сфер атомов, к сферам соседних. Что при этом создаётся? Нет не колебания электронов, не их пульсация, а создаётся за счёт повышения частоты более стремительное вращение электронов в их орбитальном вращении и увеличение сферы над протонным ядром (и в связи с этим увеличение орбиты вращения). Почему не колебания? Потому, что силы внешние (условно центробежные) действуют через сферы в трёх направлениях - к центру средоточия отсутствия сил и внутри сферы через все контурные соединения, а так же на поверхности сферы через все диполи (замкнутые контурные цепи). При таком соотношении и равновесии сил колебания электронам противопоказаны. Атомы ничего не формируют, все физические процессы, какие Вы в состоянии рассмотреть – это следы энергетические, какие прорываются через сферы. Это силы внешние формируют сферы, а не наоборот. Сферы являются защитным механизмом – лишние силы все сквозняком через ось вращения удаляются наружу. Сфера это следствие, а не причина. А наука следствие поставило, во главу угла назначив материю вещества причиной действия сил, а это неверно, вот в чём парадокс. Современная наука, застряла в выдуманной фантазии. Орбиты электронов ограничены (одной плоскостью) светлой полоской между сферой и протонным ядром. На фотографиях это видно отчётливо. Пульсации ядра и сфер есть, но это следствие действия сил со всех сторон. Есть силы центробежные мгновенного значения, какие в нашем мире при более низком темпе времени проявляются в виде сил на физическом уровне. Не и не фаза является причиной, а изменение скорости процессам приводит к трансформации сил в сферы, а далее преобразование сил внешних в то понятие, какое наука обзывает электрическим током. При рассмотрении тел вращения силы внешние мгновенного значения распределяются в таком теле в соответствии свойствам, какие нами определены, как силы притяжения и отталкивания. Но эти названия исходят из неверных суждений за наблюдаемыми действиями. Это свойства, а не силы. Повторяю. Ось сил орбитального вращения между Землёй и Луной так же должна рассматриваться в виде единого тела. Но центр такой оси не делиться пополам, а сдвинут в соответствии равновесия сил ближе к нашей планете. На одной стороне оси силы со свойствами притяжения (центробежные), на другой свойства отталкивания. Поэтому приливы и отливы, какие мы наблюдаем на нашей планете это уже результат не притяжения за счёт масс, а различия сил на общей оси вращения. Силы это действие, а действие нельзя сжать, это действие силы сжимает, а не наоборот. Мгновенность действия в вакууме и продолжительность (движения) действия сил в нашем мире, это скорее разница в категории оценки действия сил. В отношении орбитального вращения планет в плоскости сферы солнечной системы, то пример, я уже много раз приводил. Могу и повторить. Скорости вращения обломков льда, камней во внутренней плоскости тончайших колец у Сатурна разные. Внутренние кольца вращаются быстрее самой планеты и внешних колец (и примерно в 8 раз быстрее скорости пули из огнестрельного оружия). Нет и никаких верёвок, какие бы, к примеру, удерживали в орбитальной плоскости 62 спутника и кольца Сатурна. Как убеждает нас наука такая форма - это результат действия двух сил: гравитации (притяжения) и центробежной силы. Но, такое не объяснить, ни гравитацией, ни условно означенной - центробежной силой. Силы притяжения и отталкивания не в состоянии создать такую форму, это неправильная теория. Уравновешивается вещество не свойствами притяжения и отталкивания, а и емким коридором сил, за счёт направления внешних сил сферами. Замкнутые контурные цепи, образующие тор – сферу из диполей имеют различные диаметры, но силы какие действуют по таким контурам (через ось вращения массы вещества), образуют и движение сил над экватором планеты, через всё центры замкнутых контуров. В итоге и получаются плоские орбитальные коридоры для движения обломков льда и спутников, двигающихся с разными скоростями, но в одной плоскости.
И никакого электричества нет, и никогда не было. Повторяю. Суть генератора в чём? Не важно за счёт чего вращение лопасти турбин - за счёт воды, ветра или пара в АЭС. Что создаётся? Вращение ротора. А, за счёт вращения создаётся, что? Разве магнитное поле? Нет, при вращении тел присутствуют в наличии силы внешние (названные условно - центробежными силами) к поверхности такого вращающегося тела и конуса сил по оси вращения. Чем выше скорость вращения, тем такие силы из центра вытягиваются всё дальше от поверхности тела или от того же ротора. Они эти силы всегда уравновешены и замыкаются сферой, какая создаётся за счёт ориентации частиц пространства к силам со свойствами отталкивания. Энергия сил от звёзд способна (за счёт сил вращения кластеров в среде вакуума) проникать в материю вещества как “нож в масло”. А конуса сил у планет и звёзд зависят от скорости вращения. Чем медленнее скорость, тем шире угол конуса сил. Почему "конуса сил"? Если нарезать форму шара на множество поперечных плоских кругов и затем по произвольным точкам на плоскостях и с неизменной скоростью вращения вычислить с помощью известных формул действия якобы центробежных и центростремительных сил на плоскости, а затем объединить всё вновь. Добавив при этом и силы поступательные за счёт сферы в самой оси вращения, в итоге и получатся именно два конуса сил по оси вращения. Сферы и над условным магнитом не создают силы, а создают лишь направление для внешних сил. Начиная со сфер атомов, вращения электронов, действия тока в проводнике, движения планет в плоскости орбит (в Солнечной системе), и в осевом вращении всего сущего. Такие действия сил есть и в примерах, между сферой и волчком. Даже в гироскопах, какие устанавливают разницу в весе (при добавлении частотных состояний) и вращении в разные стороны, действия сил над проводником за счёт сферы из диполей.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 26.03.2019, 15:38
В двух плоскостях никакого эффекта нет, но эффект появляется, когда разница между короткими силами по оси вращения и инерционными силами, какие отображаются в массе вещества выходят значительно дальше за рамки осевых сил вращения. Такое несоответствие и приводит с очевидным постоянством повторения одного и того же кувырка. Но стоит увеличить скорость вращения, эффект и исчезнет.
Полевая структура пространства. Увеличение скорости создаёт устойчивое поле вращения самого предмета, не реагирующее на внешнее поле пространства.
ЦитатаVik9800 ()
Почему не колебания? Потому, что силы внешние (условно центробежные) действуют через сферы в трёх направлениях - к центру средоточия отсутствия сил и внутри сферы через все контурные соединения, а так же на поверхности сферы через все диполи (замкнутые контурные цепи).
Есть ещё четвёртое направление - ось пространственно-полевого перехода, ось сферического октаэдра.
И колебания как раз и выражают этот переход. Вы зря опять огульно отрицаете 777-го.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 26.03.2019, 20:52
Тут опять как-то объявился Гнум, почитайте что он пишет:"Видим со спутника Меркурий и Землю с одной стороны, хотя в пространстве они расположены с разных сторон".
Не видит суслика в траве, но он там есть, как в известном фильме.
Да я знаю что вы меня не любите за то что я вашу дурь на показ выставляю. Но боюсь ваши смешеные попытки показать что я не прав, не только смешны, но еще больше показывают вашу дурь.
Да я знаю что вы меня не любите за то что я вашу дурь на показ выставляю. Но боюсь ваши смешеные попытки показать что я не прав, не только смешны, но еще больше показывают вашу дурь.
Кого Вы здесь думаете обмануть?
На фото Земля ниже Меркурия, не как на ваших каракулях -"Вид со спутника".
Поэтому Земля и Меркурий явно с одной стороны от Солнца. И это называется не проекцией на плоскость, а шизофренической ложью, показывающей полную чушь гелиоцентризма и ваше диагностическое поведение.
Ваш позывной - это "Вид с боку с двух сторон".
ЦитатаGnum ()
Приливная сила возникающая из-за неоднородности гравитационной силы в зависимости от расстояния.
Неуч, однородность сил - это их общий источник, а в зависимости от расстояния изменяется величина силы.
И приливная сила, если бы она была, обязательно "прилила" бы спутник к планете. Так что не несите пургу добрым людям.
Сообщение отредактировал Admin-X - Пятница, 29.03.2019, 10:24
- Почему ротор электродвигателя крутится? – спрашивает экзаменатор. - Так у электродвигателя обмотки есть! – отвечает студент. - Обмотки? Ну, у паяльника тоже обмотки есть. Почему тогда он не крутится? - Так у паяльника подшипников нет!
О приливной силе интересно - О.Х. Деревенский "БИРЮЛЬКИ И ФИТЮЛЬКИ ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ" "Помните, как нас учили: из-за притяжения, например, Луны, на Земле формируется приливный эллипсоид, один горб которого находится на стороне Земли, обращённой к Луне, а другой – на противоположной стороне… И, из-за суточного вращения Земли, эти два горба прокатываются по Мировому океану, отчего в каждом месте должно получаться два прилива и два отлива за сутки… Дяденьки, да где вы видели эти два горба, о которых толкуете? Ну, вот, допустим, что сейчас один из этих горбов находится в Индийском океане. Это значит, по-вашему, что в Атлантическом океане и в западной части Тихого океана сейчас находятся впадины. А через четверть суток горбы, стало быть, передвинутся на места впадин – и так далее. Такое было бы возможно лишь за счёт перетекания колоссальных масс воды из океана в океан. Но ничего подобного не происходит – каждый океан успешно обходится своими собственными водными ресурсами. Более того, каждый океан оказывается разделён на несколько смежных областей, в которых приливные явления происходят, практически, изолированно. В каждой такой области водная поверхность несколько наклонена относительно горизонта, причём направление этого наклона вращается. Это и есть вращающаяся приливная волна – как в тазике с водой, который двигают по полу круговыми движениями. При этом максимум и минимум уровня воды последовательно проходят по всему периметру. Еще Лапласа изумлял этот парадокс: отчего в портах одного и того же побережья максимумы уровня наступают со значительными последовательными запаздываниями – хотя, по концепции приливных эллипсоидов, они должны наступать одновременно. Дело ведь не в том, что приливным горбам мешают двигаться материки. Тихий океан простирается почти на половину окружности экватора, и движения этих горбов, имей они место, были бы здесь заметны. Но – ничего подобного: огромный Тихий океан тоже разбит на смежные области с независимыми друг от друга вращениями приливных волн. Можно уверенно предположить, что подобная картина имела бы место и в том случае, если бы океан покрывал всю поверхность Земли. Потому что независимые вращения приливных волн на смежных участках – это и есть сущность океанских приливных явлений. А причина их в том, что везде на поверхности Земли местные отвесные линии не сохраняют свои направления постоянными, а испытывают вращательные уклонения. А спокойная поверхность воды стремится расположиться ортогонально к отвесной линии. Ну, вот, из-за этого водные поверхности на смежных участках и отслеживают вращательные уклонения местных отвесных линий."
http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm -- автор статьи говорит о смещении гравитационного центра тел относительно их центра массы! Что и прямо ВЫЛАЗИТ из моей теории!
а вопрос остался прежним---" ПОЧЕМУ ЛУНА И ПОЧТИ ВСЕ СПУТНИКИ САТУРНА ПОВЁРНУТЫ К ПЛАНЕТЕ ОДНОЙ СТОРОНОЙ?".
Сообщение отредактировал kjb777 - Четверг, 28.03.2019, 03:53
Увеличение скорости создаёт устойчивое поле вращения самого предмета, не реагирующее на внешнее поле пространства.
Скорость ничего не создаёт. Не привлекайте в качестве утверждений и обоснований беспочвенные причины возникновения непонятно чего. Внешние силы реагируют на силы, возникающие при вращении тел (на центробежные). А сфера над телом вращения создаётся за счёт частиц среды вакуума, какие и образуют множественные замкнутые контурные направления сил. Структура условного понятия “поле” не существует без материи вещества. Сфера закреплена веществом через ось вращения и по отношению к телу сфера из частиц среды - неподвижна. Вращение сферы возможно только совместно с телом. При отсутствии, как Вы пишите: реагирования на 'внешнее поле" и отсутствия действия сил внешних (в среде вакуума) - не будет ни вращения, ни сферы над телом, ни коридора сил внутри сферы для вращения тел.
Цитатаviklehti ()
Есть ещё четвёртое направление - ось пространственно-полевого перехода, ось сферического октаэдра. И колебания как раз и выражают этот переход. Вы зря опять огульно отрицаете 777-го.
Ещё не успели осмыслить внешние силы и их возможности и добиться (для начала) перемещения тел в пространстве нашего мира, а Вы решили замахнуться на фазу перехода во времени? Не доросли ещё до этого. Вы вначале с одним разберитесь - с силами, а колебания здесь не причём. Как в прочем и обнуление частоты за счёт противофазного направления сил с той же частотой (не к месту для рассмотрения данной темы).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 28.03.2019, 14:05
На фото Земля ниже Меркурия, не как на ваших каракулях -"Вид со спутника".
Вы серьезно считаете, что если бы Земля на проекции была бы ниже Меркурия, то они были бы с одной стороны от Солнца?
Цитатаviklehti ()
однородность сил - это их общий источник, а в зависимости от расстояния изменяется величина силы.
Ну куда вам в физику лезть не зная ничего? Изменение величины силы, как раз и приводит к тому, что на противоположных сторонах тел значение силы оказывается разным, т.е. величина силы внутри тела не однородна. Если вам не знаком термин неоднородное силовое поле - то это исключительно ваши проблемы.
Цитатаkjb777 ()
а вопрос остался прежним---" ПОЧЕМУ ЛУНА И ПОЧТИ ВСЕ СПУТНИКИ САТУРНА ПОВЁРНУТЫ К ПЛАНЕТЕ ОДНОЙ СТОРОНОЙ?".
Влияние приливных сил. Если вам действительно интересно то вот книга Сурдина "Пятая сила" - там достаточно популярно написано как и что.
в зависимости от расстояния изменяется величина силы.
Ошибаетесь. Силы мгновенного действия (в среде вакуума) в любом количестве и всегда в наличии. Расстояния никакого значения не имеют. Отсутствие температуры создаёт в среде вакуума сверхпроводниковое состояние, а бесчисленное количество частиц (с сетью сил вращения) позволяет силам внешним присутствовать в любой точке пространства. Лаплас это доказал формулами, а Козырев подтвердил такую закономерность опытами. С расстоянием изменяются частотные показатели сил, но не действие их.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 28.03.2019, 21:03
Вы серьезно считаете, что если бы Земля на проекции была бы ниже Меркурия, то они были бы с одной стороны от Солнца?
Я не считаю, а обличаю Вас как мелкого жулика, который вместо фото, на котором Меркурий и Земля с одной стороны Солнца, рисует Землю Выше Меркурия, делая из неё удалённую перспективу на другую сторону.
Показывайте Вашу дурилку в детском саду, а не здравым людям, "С боку с двух сторон".
ЦитатаGnum ()
Изменение величины силы, как раз и приводит к тому, что на противоположных сторонах тел значение силы оказывается разным, т.е. величина силы внутри тела не однородна. Если вам не знаком термин неоднородное силовое поле - то это исключительно ваши проблемы.
Неуч, силовое поле не может быть неоднородным, поскольку рождается одним источником силы. Вы не знаете, что такое сила и как она связана с источником силы, а пытаетесь рассуждать о высоких материях.
ЦитатаGnum ()
Влияние приливных сил.
Не навязывайте вашу пургу здравым людям. Приливная сила (если бы она действовала на планету) образует прилив, линейное движение по оси. А речь идёт о движении вращения.
Разберитесь в классификации движения сначала, тогда и рассуждайте.
ЦитатаVik9800 ()
Скорость ничего не создаёт.
Тогда наберите скорость и врежьтесь в стену, умник.
ЦитатаVik9800 ()
Структура условного понятия “поле” не существует без материи вещества.
Ерунду-то не пишите, Г.Перельман доказал, что даже любая ощущаемая трёхмерная фигура нашего мира путём эволюционных преобразований становится невидимой фигурой полевой сферы.
ЦитатаVik9800 ()
Ещё не успели осмыслить внешние силы и их возможности и добиться (для начала) перемещения тел в пространстве нашего мира,
Физика различения ясно показывает, что такое сила и что такое сила внутренняя и сила действия.
Тогда наберите скорость и врежьтесь в стену, умник.
Держите в памяти доказательства Лапласа и Козырева. Или такие сведения не контрастируют с Вашей полевой формой? Чем доказываете? Чувствами, формулами, а может осязанием? Если глазами, то они Вас подводят. Если разумом, то и разум для Вас не гарант доказательства. Для Вас главное скорость? А как быть с другими понятиями? К примеру, в отношении инерции и в отношении сил? Однако даже инерция - это следствие, а причина в наличии сил в среде пространства. Инерция это следствие движения вещества, а ускорение, торможение, скорость, резкие повороты, выявляют другую векторную величину - перегрузку, направленную в сторону изменения скорости. Где в пространстве могут отсутствовать и инерция и перегрузка? Знаете? У нас судят об условно обозначенных центробежных силах с позиции закона инерции, и прежде всего во вращающихся телах, и это правильно. Силы инерционные проявляются только при наличии в пространстве сил центробежных. Исключить такие силы из среды нашего мира невозможно. Мы находимся на поверхности планеты, какая сама вращается и создаёт такие силы. А если такие силы уже в наличии, а тело продолжает двигаться по инерции? И если есть силы внешние? Могут ли они мешать двигаться телу по инерции? Как я полагаю, только их наличие и способствует возникновению перегрузочных сил, какие возникают при торможении или изменении направления движения. Сами силы не вращаются в виде поля и не движутся, а действуют на расстояние соответствующее силам внешним приложенным не к массе, а к силам сфер над массой. Масса вещества проницаема для сил внешних. Даже скорости света нет. Это всего лишь частотное состояние среды, воспринимаемое человеком на уровне сетчатки глаза, какое передаётся, как состояние частотное - за счёт сил. Свет или есть или его нет. Сами источники любых видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте. Передаётся лишь состояние, а не частицы вещества. И передаёт такое состояние структура пространства. Причём настолько точно, что такие энергетические состояния воспринимаются, как если бы источник их находился рядом с нами. И фотоны света никуда не летят, таких частиц не существует в природе, это следы энергетические на пути действия сил и передачи всех частотных состояний. Квант действия, это порция, а в пространстве нет порций, а есть в наличии постоянное действие. И не только в выделенном спектре, а в широком - на всей длине частотного диапазона от звука до - гамма излучений. Нет сопротивления между звёздами, поэтому можно изъять из формул и сами расстояния между ними. Именно поэтому диапазон частот близкий к световому диапазону можно хоть в узел завязать, в волноводах это демонстрируется наглядно. Ограничение скорости “скоростью света” исходит из ложных Эйнштейновских теорий. На самом деле учёные всегда с помощью зеркал и луча лазера измеряют не скорость луча, а скорость разворота диполей и сфер атомов на пути действия сил. Тормозом для сил являются силы диполей и сферы атомов развёрнутые поперёк такого луча.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 29.03.2019, 04:39
Влияние приливных сил. Если вам действительно интересно то вот книга Сурдина "Пятая сила" - там достаточно популярно написано как и что.
Ну и чем вызвана эта "Пятая сила" - ПРИЧИНА где ? "с 2004 года зонд Кассени в окрестностях Сатурна время от времени пролетает рядом с его спутниками, однако изменений скорости зонда не зафиксировано. С помощью того же Кассени был обнаружен гейзер на Энцеладе — шестом по размеру спутник Сатурна.Какие физические процессы должны происходить на космическом куске льда, чтобы струи пара улетали в космос?" Ответ на вопрос должен быть ЧЁТКИМ - т.е. "ЛУНА И ПОЧТИ ВСЕ СПУТНИКИ САТУРНА ПОВЁРНУТЫ К ПЛАНЕТЕ ОДНОЙ СТОРОНОЙ" = потому, что ................... где ответ? Да нет никакой-"Пятой силы" - Луна и спутники Сатурна являются ЭКРАНАМИ гравитационного течения к планете . Смотрите на Мимас как это течение греет спутник-тормозится и тем самым сдвигает гравитационный центр спутника. И ориентирует его к планете только одной стороной. Это значит что допустим между Луной и Землёй ПЛОТНОСТЬ гравитационного потока ТМ УМЕНЬШАЕТСЯ-УМЕНЬШАЕТСЯ СИЛА ГРАВИТАЦИИ. Это означает, что вода никуда не переливается, а просто теряет вес! Это приводит к смещению гравитационных центров Луны и Земли - что вызывает приливы и с противоположной стороны Земли относительно Луны! По этой причине и "Кассени" пролетая между Сатурном и спутником - влетает в зону пониженной гравитации и не испытывает ни каких изменений в траектории. И один человек когда решил измерить силу гравитации между Землёй и Солнцем - то к своему удивлению обнаружил - что суточная кривая гравитации имеет двух горбовую структуру и самая малая сила гравитации получалась когда Солнце БЫЛО В ЗЕНИТЕ - а по идее должна быть МАКСИМАЛЬНОЙ! И его исследования учёный мир не принял за истину - ответ был прост -" На Земле сила гравитации везде одинакова." Вот и я пытаюсь что то доказать - да всё бес толку.
Сообщение отредактировал kjb777 - Пятница, 29.03.2019, 05:44
Я вам уже написал - неоднородность гравитационного поля. Сила притяжения на ближней стороне планеты/спутника больше, чем сила притяжения на дальней стороне планеты/спутника. Что тут не понятного? В книге, а она не большая, так-же есть ответ на этот вопрос.
Цитатаkjb777 ()
с 2004 года зонд Кассени в окрестностях Сатурна время от времени пролетает рядом с его спутниками, однако изменений скорости зонда не зафиксировано.
С чего вы это взяли?
Цитатаkjb777 ()
Какие физические процессы должны происходить на космическом куске льда, чтобы струи пара улетали в квзяли,
Вода при нагреве расширяется. Почему она нагревается? Приливные деформации Об этом так-же сказано в книге. Вы целенаправленно предпочитаете не читать то что объясняет мир не так как вам хочется?
Цитатаkjb777 ()
И один человек когда решил измерить силу гравитации между Землёй и Солнцем - то к своему удивлению обнаружил
Я не считаю, а обличаю Вас как мелкого жулика, который вместо фото, на котором Меркурий и Земля с одной стороны Солнца, рисует Землю Выше Меркурия, делая из неё удалённую перспективу на другую сторону.
От того, что Меркурий будет выше ничего не изменится. Вот тут я написал на доступном вам пониманию языке, хотя предположу что все без толку.
Цитатаviklehti ()
Неуч, силовое поле не может быть неоднородным
Человечество, современную науку и меня не интересую ваши невежественные фантазии. Практически все силовые поля неоднородные. То что вы это не знаете и не способны понять - ваша проблема.
Цитатаviklehti ()
Приливная сила (если бы она действовала на планету) образует прилив, линейное движение по оси. А речь идёт о движении вращения.
Вам я тоже рекомендую прочесть книгу Сурдина "Пятая сила" - хотя в вашем случае не думаю что поможет.
Практически все силовые поля неоднородные. То что вы это не знаете и не способны понять - ваша проблема.
Чудак, как это силовое поле может быть неоднородным, если оно рождено одним источником силового поля? И после этого вы ещё осмеливаетесь что-то утверждать о знании?
ЦитатаGnum ()
Вам я тоже рекомендую прочесть книгу Сурдина "Пятая сила" - хотя в вашем случае не думаю что поможет.
Не дай Бог такая "помощь", какая с вами приключилась.
От того, что Меркурий будет выше ничего не изменится. Вот тут я написал на доступном вам пониманию языке, хотя предположу что все без толку.
Вот так и говорят все мошенники. Как раз при построении перспективы расположение Выше удаляет объект и удаляет так, что Меркурий по его расстоянию от Солнца никак не может быть с другой стороны от Солнца относительно Земли.
Так что "впаривайте" ваш гелиоцентризм бабушкам и детскому саду (и там, если получится).
И один человек когда решил измерить силу гравитации между Землёй и Солнцем -
Этот человек явно чем-то болеет. Нельзя измерить то, чего нет в природе. Гравитация - это действие вращения полевой структуры пространства, как тяготение к одно-центровому вращению.
Ещё Ньютон сравнивал "ускорение" свободного падения именно с вращением Луны.
Я вам уже написал - неоднородность гравитационного поля. Сила притяжения на ближней стороне планеты/спутника больше, чем сила притяжения на дальней стороне планеты/спутника. Что тут не понятного? В книге, а она не большая, так-же есть ответ на этот вопрос.
А я вас спрашиваю ПОЧЕМУ возникает эта неоднородность гравитационного поля ? Вы что не понимаете что нужно объяснять ПРИЧИНУ физического явления?
Вода при нагреве расширяется. Почему она нагревается? Приливные деформации Об этом так-же сказано в книге. Вы целенаправленно предпочитаете не читать то что объясняет мир не так как вам хочется?
Причем тут ваша книга - гейзеры улетают в КОСМОС ----- где делась гравитация ----- куда она испарилась?
Пойдите в хорошую библиотеку и почитайте. Просто почитайте )
Увы чтение талмутов не даёт ничего кроме разочарования.Там как на лекциях-10% науки и 90% подвигов (героев) открывших знания.И эти 10% не факт что не ошибка.
