Уважаемые я оставлял на форуме сообщение, но почему-то оно исчезло или я его не могу найти. Сообщение было под ником пришелец: http://samlib.ru/editors/k/kumin_a_m/antinauchnajapowestx.shtml
"Многим людям известно, что было время, когда не было ни Земли, ни Солнца, но они появились".
Земля по Библии была изначально, но она была безвидна (невидима нашему нынешнему взгляду) и пуста. Здесь допущена ошибка.
Цитата
А реально получается вовсе не вращательное движение по эллипсу, а незамкнутая колебательная спираль, что далеко не есть простое вращение.
Восприятие спирали создаётся от оболочкового движения - вращения исходной солнечно-земной орбиты вокруг окружного солнечного центра (считаемого барицентром) и от тяготения нашей фазы пространства к одно-центровому вращению.
Цитата
Кроме того, в известном людям круговороте воды есть невидимая часть движения онойв противоположном направлении, т. е. против сил гравитации. Почему так: то - верх, то - вниз?
Это оболочковая полевая структура гравитации, проявляющаяся в виде дипольных или восьмеричных образований.
Цитата
Нопоскольку люди не могут "видеть" то, спомощью чего они видят, - ИХ иназываетих- слепорожденными!
Так и понятно, что всё видимое произошло от невидимого - в процессе полевых инверсий частотно-контурного перехода, как этакого контурного остывания исходной частотной материи.
Цитата
ониПОДОБНЫ и ЕДИНЫ, как:Сын,Бог Отец и Дух Святой.
Троица имеет внешнее и внутреннее понимание, дуализм существует везде (а не только в квантовой физике). Есть дуализм и планетного вращения и дуализм понятия Троицы. (О Троице - см. Занимательное различение 3).
Цитата
Закон сохранения энергии это один из самых тупых и бессмысленных законов современной науки.
Вот именно! Полный диагноз. С одной стороны - констатация невозможности вечного двигателя, а с другой - вечное сохранение движения, идёт не сохранение, а инверсия полевого движения. законы сохранения - для прикрытия незнания истинной причины движения в мире, а эта причина - полевая структура пространства. При это то, что называют эфиром и физическим вакуумом - это уже пред-массовое полевое пространство, наружная полевая фаза.
Цитата
Странная ситуация сложилась в физике. С одной стороны исследователи стремятся к всеобщему объединению разных видов взаимодействий - созданию теории единого поля. С другой стороны постоянно идут разговоры о разных и не связанных между собой полях: гравитационных, электромагнитных, мезонных, ядерных, слабых и т.д
Тоже верно. И это тоже диагноз. Если гравитация - это фундаментальное и всеобщее взаимодействие, то все взаимодействия - это и есть проявления гравитации, как структуры пред-массового полевого пространства (того, что называют эфиром). А структура эта согласно теории различения - оболочковая (проявляющаяся диполями, сливающимися в результате полевых инверсий в квадруполи, а затем - и в молекулярные решётки).
Цитата
Например, по лорду Кельвину, то, что мы называем материей, есть лишь место точек, где эфир испытывает вихревое движение;
Наоборот, невидимая полевая структура пространства - это и есть настоящая материя. А видимое и ощущаемое нами - это полу-материя, т.к. полумёртвая и (например, в камне) почти мёртвая.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 15.12.2018, 12:46
kosha10-64, извиняюсь за открытый текст, вы стараетесь в каждой теме показывать ссылки (статьи) на своём сайте, это попахивает втюхиванием. Вам же не нравиться постоянная реклама на заборах и в почтовом ящике. Один раз показали и ладно. Не нужно постоянно докучать народ своими электронными статьями.
Гравитация и Иисус..
Очень разумно.
Сообщение отредактировал jy49 - Суббота, 15.12.2018, 14:12
Иисус это вера, а не гравитация, kosha10-64 смотрю поступил хитро, прикрепил какой-то видеоролик НЛО (заметьте это не летящий Иисус) и далее привёл кучу цветных букв о Иисусе и всякие другие свои рассуждения о жизни, при чём сделал это так не умело, во многих темах, как обычный рекламщик.
viklehti, захотите увидеть что-то новое, в первую очередь научитесь не вестись на рекламу. ;) Мои истории, фото и видео находятся в других темах. Если у Вас, viklehti, будет время и желание, то читайте и просвещайтесь на здоровье, я не имею право Вам навязывать свою точку зрения. Назойливое навязывание это зло. Вы должны сами решить, что Вам нужно. Приятного общения.
Сообщение отредактировал jy49 - Суббота, 15.12.2018, 18:28
viklehti, захотите увидеть что-то новое, в первую очередь научитесь не вестись на рекламу. ;)Мои истории, фото и видео находятся в других темах. Если у Вас, viklehti, будет время и желание, то читайте и просвещайтесь на здоровье, я не имею право Вам навязывать свою точку зрения.
Не надо обижаться, здесь и так "задолбали" обиженные.
Коша привёл интересные мысли и ненавязчиво, а в ссылке. А просвещения мне хватает от теории различения.
Умные люди показывают лишь раз. А кто бегает по всем форумам и пытается в каждую тему кинуть свою ссылку, чем больше тем лучше, то это уже не знание, а обычное втюхивание.
P.S. Обратите внимание, что "рекламный бот" особо не разговорчивый..
Сообщение отредактировал jy49 - Суббота, 15.12.2018, 22:38
viklehti, судя по тому сколько Вы раз произнесли слово "попугайчик", то точно про Вас )))
Судя по тому, сколько раз Вы печатаете комментарии, не относящиеся к теме, то это, наоборот, про Вас, а судя по тому, что Вы задаёте одни и те же вопросы и одни и те же глупые доводы официального воззрения на протяжении нескольких лет, то точно - попугайчик.
Теория же различения постоянно за это время развивалась и развивается.
И судя по последнему комментарию Вы печатаете комментарии, не относящиеся к теме, что, наоборот, означает видео про Вас, а судя по тому, что Вы задаёте одни и те же вопросы и приводите одни и те же глупые доводы официального воззрения на протяжении нескольких лет, то точно - попугайчик.
Теория же различения постоянно за это время развивалась и развивается, получая всё более ясную картину явлений, эволюции, истории, религии и планетного вращения.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 25.12.2018, 21:52
Теория же различения постоянно за это время развивалась и развивается, получая всё более ясную картину явлений, эволюции, истории, религии и планетного вращения.
Да будет так, как Вы постулируете постоянно! ) Прошу у Вас прощения за "глупые вопросы", повторяемые мною неоднократно. На которые так и не будет никакого фактического ответа, а только размазанная болтовня ) Без конкретики, без доказательств, без формулировки... Только уточнения, уточнения и еще раз уточнения )
На которые так и не будет никакого фактического ответа, а только размазанная болтовня )
Не смешите свои тапочки. У теории различения собственная научная база физики различения и частотно-контурного строения вещества и инверсионно-полевой теории тяготения. Это у вас лишь болтовня и конкретика в мой адрес в виде 40%. Вы, как лешие света, боитесь истины.
Фактический же ответ - в том, что нынешнее астрономическое сообщество пытается делать некие заключения лишь по результатам оптических наблюдений в телескопы, что есть глупостью, исходя, хотя бы, из полной иллюзии видимых фаз Венеры.
в том, что нынешнее астрономическое сообщество пытается делать некие заключения лишь по результатам оптических наблюдений в телескопы, что есть глупостью, исходя, хотя бы, из полной иллюзии видимых фаз Венеры.
Про космические аппараты ничего не слышали? Знаете? Уже становится занудно с Вами спорить. Много-много текста, а в итоге полный ноль, но с псевдонаучными терминами. Еще раз спрошу в самой своей простоте. Зачем нужна наука вообще?
Какой спор? Сплошная подтасовка и ложь со стороны вашей компашки, к тому же - с намеренными элементами издёвки, что и провоцирует оппонента на нарушения . Например, Ваш нанятый попугайчик последний раз утверждал с ясными глазами, что
Открываем ссылку - И здесь волны солнечного ветра, Солнце справа за кадром и расположено под тупым углом к линии Земля-Меркурий, Земля и Меркурий перед Солнцем, как и положено. Меркурий повыше из-за удалённости и левее из-за его большой внутренней орбиты. Предполагать же нахождение Меркурия за Солнцем относительно Земли - это явная глупость, поскольку его расстояние от Солнца становится тогда больше земного.
И так везде и по всем вопросам. И это у вас "наука"?
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 27.12.2018, 21:23
Спасибо, конечно, за такой комплимент, но я никого не нанимал. Один или два раза платил людям за уборку мусора около двора.
Цитатаviklehti ()
И так везде и по всем вопросам. И это у вас "наука"?
Я бы порекомендовал Вам почитать всё же научную литературу. Современную. В которой не стыдятся признавать ошибок, но при этом движение развития есть и немалое. А Вы как раз, судя по Вашим изречениям, скатываетесь в средневековье, если не ранее. Да что говорить? У Вас даже телескопа нет.
Вы не взрослый мужчина, - так общаются только в детском саду - у тебя и машинки с педалями нет. А разве может детсадовец обсуждать космические вопросы? Повторяем: Нынешнее астрономическое сообщество пытается делать некие заключения лишь по результатам оптических наблюдений в телескопы, что есть глупостью, исходя, хотя бы, из полной иллюзии видимых фаз Венеры.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 28.12.2018, 20:27
Вот, пожалуйста 