гравитация не может быть притяжением, хотя бы потому, что притяжение препятствовало бы уже отрыву ноги от земной поверхности. Гравитация исходит сверху, а не снизу, потому и предметы падают вниз

Бесподобно! Отличная интелектульная мща! Надо добавить в коллекцию!

никто не просил делать некую квинтэссенцию воззрений.

И не прикидывайтесь, что Вы не знаете, что такое притяжение, хотя бы на примере магнита.

А вас никто не просил засорять форум вашей писаниной.

Я спокойно могу оторвать от магнита прилипшую к нему железяку. А вот с чего вы взяли, что Земное притяжение препятствовало бы уже отрыву ноги от земной поверхности? Какие у вас есть доводы для подобных нелепых инсинуаций?

И форум предназначен как раз для выкладывания воззрений на те или иные вопросы и для их обсуждения

Если магнит притягивает и Вы спокойно отрываете от магнита железяку, то спокойно должны отрывать и ногу от Земли, если она тоже притягивает. Так куда Вы инсинируете?

Цитата kjb777 () Это только в вашей теории " Любой объект на орбите получает инерционное или полевое вращение вокруг его продольно оси,"Не здоровы по моему вы = у вас все спутники вращаются вокруг продольной оси, а по моему их наоборот стабилизируют относительно Земли - как же с ними держать связь - если антенна будет вращаться вместе со спутником? - вы просто написали БРЕД - " Любой объект на орбите получает инерционное или полевое вращение вокруг его продольно оси," ИЛИ ПРОСТО НЕ ПОНИМАЕТЕ = ЧТО ТАКОЕ ПРОДОЛЬНОЕ ВРАЩЕНИЕ !

Только и способны что посылать да посылать.

Я? Это вы писали,

Похоже, Вы не здоровы. Вы сами привели пример с уменьшением частоты вращения спутника вокруг его продольной оси за счёт выброшенного троса.

Вы сначала разберитесь с условиями образования центробежной силы и с отличием вращения вокруг условно неподвижного центра от вращения вокруг продольной оси, как центра также вращающегося.Полевое вращение не наше, а пространственное. И какая может быть касательная при вращении предмета вместе с центром вращения, что происходит на спутнике? Вы пустые вопросы не задавайте, а разберитесь в вопросе.

Кто на что способен, видно хотя бы по числу научных статей на этом же форуме.

Так куда и чем Вы инсинируете?

В пятый раз сообщаем, что для внешних сил вакуума не действуют центробежные силы планеты, поскольку уже на орбитальной станции невозможно раскрутить гвоздь за верёвку.

Не здоровы по моему вы = у вас все спутники вращаются вокруг продольной оси, а по моему их наоборот стабилизируют относительно Земли - как же с ними держать связь - если антенна будет вращаться вместе со спутником? - вы просто написали БРЕД - " Любой объект на орбите получает инерционное или полевое вращение вокруг его продольно оси," ИЛИ ПРОСТО НЕ ПОНИМАЕТЕ = ЧТО ТАКОЕ ПРОДОЛЬНОЕ ВРАЩЕНИЕ

ВОПРОС БЫЛ КОНКРЕТНЫЙ - А ОТВЕТА НЕ БЫЛО!

Это интернет. Тут без подтверждения можно написать что угодно. И от того, что кто-то на этом форуме разместил чей-то текстик, он научной статьей никак не стал, как бы вам этого не хотелось

что на орбитальной станции МОЖНО РАСКРУТИТЬ ГВОЗДЬ ЗА ВЕРЁВКУ!

Расскажите этого космонавтам - советую сразу убегать.

Желаете быть цензором для статей?

не различаете вращение вокруг продольной оси  от вращения вокруг относительно неподвижного центра вращения.

А может просто мозги включите и сами представите, как это можно крутить за верёвку гвоздь в невесомости?

Делать мне больше нечего. К тому-же в вашем случае с ними все происходит само собой :)

И что же это такое относительно неподвижный центр вращения?

А ВЫ можете включить мозги - спутник с грузом на тросе вам это уже доказал

и уже нагадили в комментариях к статьям без-предметными оценками без аргументаций.

Надо помнить значение столь элементарных слов

А Вы разве их включаете? Вращение вокруг продольной оси - это вращение груза вместе со спутником, что увеличивает радиус вращения, но никак не проявляет центробежную силу. А раскрутка гвоздя - это вращение вокруг относительно неподвижного центра, что невозможно в невесомости.