следствие оболочкового вращения Земли вокруг её ближнего окружного центра с участием наружно-молекулярной оболочки Земли.
Это не объяснение и не следствие. Каждое тело вращения имеет одну ось вращения и две противоположные по своему значению силы на такой оси. На одной стороне оси правостороннее вращение, а другой левостороннее. Такие силы за счёт внешних сил среды вакуума (мгновенного действия) и со всех сторон ориентированы к силам центробежным планеты. Они то и создают условие для образования сферы над планетой. Причины обзывают магнитными силами, но таких сил, как притяжение и отталкивание нет. Это свойства, а не силы. В реальности есть ц.б и ц.с. силы.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 09.09.2018, 13:41
На одной стороне оси правостороннее вращение, а другой левостороннее.
Это если перевернуть тело на 180 градусов, а не противоположные по их значению силы. Такие силы, откручивают голову у куклы, но никак ничего не объясняют.
ЦитатаVik9800 ()
Такие силы за счёт внешних сил среды вакуума (мгновенного действия) и со всех сторон ориентированы к силам центробежным планеты.
В пятый раз сообщаем, что для внешних сил вакуума не действуют центробежные силы планеты, поскольку уже на орбитальной станции невозможно раскрутить гвоздь за верёвку.
В пятый раз сообщаем, что для внешних сил вакуума не действуют центробежные силы планеты, поскольку уже на орбитальной станции невозможно раскрутить гвоздь за верёвку.
Ну это вы "батенька уже ЗАГНУЛИ!" Инерция СЭ присутствует везде хоть на Земле , хоть в космосе! Перегрузки космонавтов при наборе скорости корабля этому подтверждение. Да и спутники тоже могут тормозить своё вращение выброшенным грузом на тросе - ваш вращающийся гвоздь! 100 великих тайн космонавтики
Инерция СЭ присутствует везде хоть на Земле , хоть в космосе!
Инерция относится к полевой структуре пространства, а не к частицам.
Цитатаkjb777 ()
Перегрузки космонавтов при наборе скорости корабля этому подтверждение.Да и спутники тоже могут тормозить своё вращение выброшенным грузом на тросе - ваш вращающийся гвоздь!
Перегрузки космонавтов наблюдаются только в пределах поля силы тяжести Земли. Спутники тормозят этим своё вращение вокруг продольной оси, увеличивая этим габаритный радиус. При отцеплении троса привязанный объект не улетает от центробежной силы, отсутствующей в отькрытом космосе, а двигается рядом со спутником. Читайте внимательнее!
Перегрузки космонавтов наблюдаются только в пределах поля силы тяжести Земли.
"Перегрузки, которые испытывает космонавт, меняются на взлёте, поскольку управляются ньютоновским законом движения, согласно которому сила равна массе, помноженной на ускорение. Отрыв от земли происходит сравнительно мягко, поскольку тяговое усилие реактивного двигателя лишь немного превышает вес космического корабля.Самые сильные перегрузки возникают, когда корабль выходит на орбиту, поскольку к тому времени он уже значительно теряет в весе (сжигая большую часть топлива), а реактивные двигатели по-прежнему работают на полную мощь." Ключ на старт
Вы наверно переучились, в своей теории вы забываете простые законы "...согласно одному из фундаментальных положений механики, вообще никакими внутренними физическими экспериментами и измерениями невозможно обнаружить равномерное и прямолинейное движение. Ну, а если некоторая система, например, космическая ракета, будет двигаться с ускорением под действием двигателей или испытывая сопротивление среды? При таком движении возникает перегрузка, т. е. увеличение давления на опору. Наоборот, если движение происходит с выключенными двигателями в пустоте, давление на опору исчезает, наступает состояние невесомости." Перегрузка и невесомость
Цитатаviklehti ()
При отцеплении троса привязанный объект не улетает от центробежной силы, отсутствующей в отькрытом космосе, а двигается рядом со спутником. Читайте внимательнее!
Сегодня, как и почти 50 лет назад, для создания искусственной силы тяжести применяются центрифуги (используется центробежное ускорение при вращении космических систем). Проще говоря во время вращения космической станции вокруг своей оси будет возникать центробежное ускорение, которое будет «выталкивать» человека от центра вращения в сторону и в результате космонавт или другие объекты смогут находится на «полу». Для лучшего понимания этого процесса и с какими трудностями сталкивается ученые давайте посмотрим на формулу по которой определяется центробежная сила при вращении центрифуги:
F=m*v2*r, где m ‒ масса, v ‒ линейная скорость, r ‒ расстояние от центра вращения.
Линейная скорость равняется: v=2π*rT , где Т – количество оборотов в секунду, π ≈3,14…
То есть чем быстрее будет вращаться космический корабль, и чем дальше от центра будет находится космонавт, тем сильнее будет созданная искусственная сила тяжести.
Внимательно посмотрев на рисунок можем заметить, что при небольшом радиусе сила тяжести для головы и для ног человека будет значительно отличатся, что в свою очередь затруднит передвижение.
При движении космонавта в направлении вращения возникает сила Кориолиса. При этом велика вероятность того, что человека будет постоянно укачивать. Обойти это возможно при частоте вращения корабля 2 оборота в минуту при этом образуется искусственная сила тяжести 1g (как на Земле). Но при этом радиус будет составлять 224 метра (приблизительно ¼ километра, это расстояние подобно высоте 95-этажного здания или в длину как две большие секвои). То есть теоретически построить орбитальную станцию или космический корабль таких размеров можно. Но практически это требует значительных затрат ресурсов, сил и времени, которые в условиях приближающихся глобальных катаклизмов (см. доклад «О проблемах и последствиях глобального изменения климата на Земле. Эффективные пути решения данных проблем» ) человечней направить на реальную помощь нуждающимся.
Горизонтальная плоскость не может быть перпендикулярна радиусу Земли в точке их касания...
Именно в этом и заключается самая досадная ошибка математиков и многих физико-математиков. Горизонтальная плоскость Галилея перпендикулярна радиусу Земли в точке их касания. И, если имеется наклон к горизонтальной плоскости, то обязательно будем наблюдать либо ускорение, либо замедление. Пора бы это уже и запомнить. Подробнее об этом здесь: https://www.youtube.com/watch?v=C3IOfWJ9q2s Смотрите и думайте.
Может пример какой нибудь выложите, а не свои догадки !
Может, сами внимательнее прочитаете то, что Вы привели в сообщ. №1223?
Спутники тормозят этим своё вращение вокруг продольной оси, увеличивая этим габаритный радиус, а не вокруг Земли. Читаете?
Цитатаkjb777 ()
Самые сильные перегрузки возникают, когда корабль выходит на орбиту
Когда корабль выходит на орбиту (до высоты 160 км.), он находится ещё внутри внутренней оболочки поля силы тяжести, образующей силу падения, но окружная скорость центробежной силы здесь как раз максимальная, а потому максимальна и перегрузка. На орбите же уже нет и силы падения и центробежной силы, а потому там и невесомость.
И из-за невесомости на орбите при вращении вокруг Земли создание искусственной силы тяжести - это прошло-вековая фантазия и туфта.
ЦитатаVIP3134 ()
Именно в этом и заключается самая досадная ошибка математиков и многих физико-математиков.Горизонтальная плоскость Галилея перпендикулярна радиусу Земли в точке их касания.
Пора бы научиться читать:
Горизонтальная плоскость не может быть перпендикулярна радиусу Земли в точке их касания, поскольку форма Земли - это далеко не сфера, а форма, лишь близкая к сфере. Тем более и поверхность Земли - это далеко не сферическая поверхность.
Вот потому воздействие поля силы тяжести (гравитации) идёт не от Земли глупостью притяжения, а сверху - падением тел, вокруг которых образуется полевая сфера.Understand finally?
Может, сами внимательнее прочитаете то, что Вы привели в сообщ. №1223? Спутники тормозят этим своё вращение вокруг продольной оси, увеличивая этим габаритный радиус, а не вокруг Земли. Читаете?
Цитатаviklehti ()
В пятый раз сообщаем, что для внешних сил вакуума не действуют центробежные силы планеты, поскольку уже на орбитальной станции невозможно раскрутить гвоздь за верёвку.
Цитатаkjb777 ()
Да и спутники тоже могут тормозить своё вращение выброшенным грузом на тросе - ваш вращающийся гвоздь!
У вас " для внешних сил вакуума не действуют центробежные силы планеты, поскольку уже на орбитальной станции невозможно раскрутить гвоздь за верёвку"что то с логикой не так - спутник раскрутил ваш "гвоздь" за трос - причём тут движение его по орбите ?
Когда корабль выходит на орбиту (до высоты 160 км.), он находится ещё внутри внутренней оболочки поля силы тяжести, образующей силу падения, но окружная скорость центробежной силы здесь как раз максимальная, а потому максимальна и перегрузка. На орбите же уже нет и силы падения и центробежной силы, а потому там и невесомость.И из-за невесомости на орбите при вращении вокруг Земли создание искусственной силы тяжести - это прошло-вековая фантазия и туфта.
Цитатаkjb777 ()
Перегрузки космонавтов наблюдаются только в пределах поля силы тяжести Земли.
Вы пишите туфту и потом изворачиваетесь- если космонавты будут подниматься в лифте на орбиту со скоростью пешехода (10 кМ/час) то практически перегрузки они не почувствуют !!! И земное притяжение будет максимальное - а перегрузки минимальные! Причём тут гравитация - важна и скорость !!!!!!!!!
Вам же пишут сами космонавты - Самые сильные перегрузки возникают, когда корабль выходит на орбиту при максимальной скорости ракеты и минимальной земной гравитации == а вы пишите бред = "Перегрузки космонавтов наблюдаются только в пределах поля силы тяжести Земли. " И причём тут ваши 160 км = перегрузки будут продолжаться до выключения двигателей ракеты и на высоте 400 км !
Горизонтальная плоскость не может быть перпендикулярна радиусу Земли в точке их касания, поскольку форма Земли - это далеко не сфера, а форма, лишь близкая к сфере. Тем более и поверхность Земли - это далеко не сферическая поверхность.
Возьмите плоскую книгу по физике - расположите её горизонтально -( можете взять строительный уровень) и расскажите, что книга не плоская, а выпуклая
Сообщение отредактировал kjb777 - Воскресенье, 16.09.2018, 18:18
Горизонтальная плоскость не может быть перпендикулярна радиусу Земли в точке их касания...
Придётся специально для Вас ещё раз повторить, что именно в этом и заключается самая досадная ошибка математиков и многих физико-математиков. Они просто так думают... Мы же говорим о горизонтальной плоскости Галилея, которая в его Законе инерции перпендикулярна радиусу Земли в точке их касания. Если эта плоскость не перпендикулярна радиусу Земли (или линии отвеса), то она является НАКЛОННОЙ и вызывает либо ускорение движущегося по ней шара (движение вниз), либо его замедление (движение вверх). И только движение по горизонтальной плоскости Галилея (перпендикулярна радиусу Земли) не вызывает ни ускорения, ни замедления. Это и есть знаменитый Закон инерции Галилея. Подробнее об этом здесь: https://www.youtube.com/watch?v=C3IOfWJ9q2s Пожалуйста, отнеситесь к этому внимательно и Вы обязательно поймёте, что такое ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ ПЛОСКОСТЬ ВЕЛИКОГО ГАЛИЛЕЯ. Очень многие понимают это с первого раза, но не все...
что то с логикой не так - спутник раскрутил ваш "гвоздь" за трос - причём тут движение его по орбите ?
Чего движение по орбите? Гвоздя или спутника. И ещё имеете наглость писать о логике? В невесомости нет центробежной силы, поскольку невозможно вращать предмет за верёвку.
Цитатаkjb777 ()
Вы пишите туфту и потом изворачиваетесь- если космонавты будут подниматься в лифте на орбиту со скоростью пешехода (10 кМ/час) то практически перегрузки они не почувствуют !!! И
Не путайте условия нахождения в поле силы тяжести Земли и на орбите, где невесомость! И Вам же на вашу туфту написали: Когда корабль выходит на орбиту (до высоты 160 км.), он находится ещё внутри внутренней оболочки поля силы тяжести, образующей силу падения, но окружная скорость центробежной силы здесь как раз максимальная, а потому максимальна и перегрузка. На орбите же уже нет и силы падения и центробежной силы, а потому там и невесомость.
Если пишите комментарии так читайте, на что пишите, а не гоняйте туфту туда- сюда.
Цитатаkjb777 ()
И причём тут ваши 160 км = перегрузки будут продолжаться до выключения двигателей ракеты и на высоте 400 км !
Не знаете и не хрена, а ещё и пишите здравым людям дерзости. После высоты 160 км. космические аппараты с подъёма выходят на околоземное вращение, спирально переходя на более высокие орбиты, а на орбите невесомость. Это не было известно до 70-х годов прошлого века, а потому и писали фантазии о создании искусственной силы тяжести центробежной силой.
Цитатаkjb777 ()
Возьмите плоскую книгу по физике - расположите её горизонтально -( можете взять строительный уровень) и расскажите, что книга не плоская, а выпуклая
Эту "херню" рассказывайте сами. И эта ваша дурь (о книге) не имеет никакого отношения к приведённому Вами предложению (о горизонтальной плоскости, о радиусе Земли и о форме её поверхности). Не знаете, что возразить, займитесь другим делом, а не портите обсуждение.
ЦитатаVIP3134 ()
Придётся специально для Вас ещё раз повторить, что именно в этом и заключается самая досадная ошибка математиков и многих физико-математиков. Они просто так думают...Мы же говорим о горизонтальной плоскости Галилея, которая в его Законе инерции перпендикулярна радиусу Земли в точке их касания.
Меня не интересует, кто как думает. Меня возмущает Ваша хрень, которую Вы толкаете здесь на форуме.
В законе инерции Галилея нет ни слова о радиусе Земли и, тем более, о перпендикулярности этого радиуса горизонтальной плоскости.
Горизонтальная плоскость не может быть перпендикулярна радиусу Земли в точке их касания, поскольку форма Земли - это далеко не сфера, а форма, лишь близкая к сфере. Тем более и поверхность Земли - это далеко не сферическая поверхность.
Вот потому воздействие поля силы тяжести (гравитации) идёт не от Земли глупостью притяжения, а сверху - падением тел, вокруг которых образуется полевая сфера.
Вы перевираете закон Галилея, не приводите никаких аргументов против того, что "Горизонтальная плоскость не может быть перпендикулярна радиусу Земли в точке их касания, поскольку форма Земли - это далеко не сфера, а форма, лишь близкая к сфере. Тем более и поверхность Земли - это далеко не сферическая поверхность", а продолжаете писать Вашу хрень. Потому Вы занимаетесь чистым троллингом.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 19.09.2018, 18:57
Чего движение по орбите? Гвоздя или спутника. И ещё имеете наглость писать о логике? В невесомости нет центробежной силы, поскольку невозможно вращать предмет за верёвку.
Вы логически понимаете - что вам пишут =сообщение 1223? "Пожалуй, первым опытом использовании тросовой связки на практике в космосе был эксперимент, проведенный в 1960 году на американском спутнике «Транзит-IB». Вспомните, как фигурист на льду может менять скорость вращения вокруг собственной оси, то раскидывая руки, то прижимая их к груди.Аналогичным образом, выбросив на тросе груз, удалось замедлить и вращение спутника вокруг продольной оси." Что такое продольная ось вращения спутника вы ПОНИМАЕТЕ? Логически вы можете понять - что груз на тросу спутника - это ваш вращающийся гвоздь на верёвке - т.е. логически в невесомости ---- СУЩЕСТВУЕТ Ц.С.!!!! НЕ ИЗВРАЩАЙТЕСЬ И ПРИЗНАЙТЕ СВОЮ НЕ ПРАВОТУ!!!
Не путайте условия нахождения в поле силы тяжести Земли и на орбите, где невесомость! И Вам же на вашу туфту написали: Когда корабль выходит на орбиту (до высоты 160 км.), он находится ещё внутри внутренней оболочки поля силы тяжести, образующей силу падения, но окружная скорость центробежной силы здесь как раз максимальная, а потому максимальна и перегрузка. На орбите же уже нет и силы падения и центробежной силы, а потому там и невесомость.Если пишите комментарии так читайте, на что пишите, а не гоняйте туфту туда- сюда.
Это ваши личные не подтверждённые данные - атмосфера Земли удерживается гравитацией вплоть до высоты 3000 км!!!!
viklehti
Цитата
Не знаете и не хрена, а ещё и пишите здравым людям дерзости.После высоты 160 км. космические аппараты с подъёма выходят на околоземное вращение, спирально переходя на более высокие орбиты, а на орбите невесомость. Это не было известно до 70-х годов прошлого века, а потому и писали фантазии о создании искусственной силы тяжести центробежной силой.
Если спутник остановит своё движение по орбите - то будет падать на Землю даже с высоты 3000 км - а с ваших 160 км и подавно рухнет - сила гравитации = гравитационное течение ТМ - С КВАДРАТОМ РАССТОЯНИЯ РАСТЁТ (с уменьшением высоты) -растёт ПЛОТНОСТЬ ТМ с уменьшением радиуса сферы - см. формулу площади сферы!
Что такое продольная ось вращения спутника вы ПОНИМАЕТЕ?Логически вы можете понять - что груз на тросу спутника - это ваш вращающийся гвоздь на верёвке - т.е. логически в невесомости ---- СУЩЕСТВУЕТ Ц.С.!!!!
Вы раскрываете ваше невежество в этих элементарных вопросах. Любой объект на орбите получает инерционное или полевое вращение вокруг его продольно оси, имея при этом вращение вокруг Земли, как центра вращения. Трос с предметом, привязанным к спутнику вращался вместе со спутником, увеличивая радиус вращения. Радиусом тормозился он, а не центробежной силой.
Центробежная же силы возникает от вращения как раз вокруг центра вращения, а поскольку при вращении на орбите вокруг центра вращения - невесомость, но нет там и центробежной силы.
Цитатаkjb777 ()
Это ваши личные не подтверждённые данные - атмосфера Земли удерживается гравитацией вплоть до высоты 3000 км!!!!
Не надо ваше незнание называть неподтверждёнными данными. Эти данные давно зафиксированы в полётах ракет-носителей.
После высоты в 160 км. вверх прекращается падение тела, заканчивается внутренняя оболочка поля силы тяжести и начинается его орбитальное вращением. Потому атмосферу до высоты 3000 км. удерживает внешняя оболочка поля силы тяжести, образующая орбитальное вращение. Внешняя оболочка вызывает и снижение орбит вплоть до геостационарной орбиты. Но это не падение, а инерционное или полевое вращение спирального вида, приводящее к невесомости и исключающее этим центробежную силу.
Цитатаkjb777 ()
гравитационное течение ТМ - С КВАДРАТОМ РАССТОЯНИЯ РАСТЁТ (с уменьшением высоты) -растёт ПЛОТНОСТЬ ТМ с уменьшением радиуса сферы - см. формулу площади сферы!
Гравитационное течение - это не течение неких частиц неизвестно в чём и как и за счёт чего, а инверсионная структура поля силы тяжести, в чём Вы не в зуб ногой.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 19.09.2018, 22:32
Вы раскрываете ваше невежество в этих элементарных вопросах. Любой объект на орбите получает инерционное или полевое вращение вокруг его продольно оси, имея при этом вращение вокруг Земли, как центра вращения. Трос с предметом, привязанным к спутнику вращался вместе со спутником, увеличивая радиус вращения. Радиусом тормозился он, а не центробежной силой.Центробежная же силы возникает от вращения как раз вокруг центра вращения, а поскольку при вращении на орбите вокруг центра вращения - невесомость, но нет там и центробежной силы.
Это только в вашей теории " Любой объект на орбите получает инерционное или полевое вращение вокруг его продольно оси,"= ПОЧЕАУ?--- вы не понимаете, что все поля материальны. У вас хорошее обоснование - полевое вращениеи не надо ничего объяснять - так должно быть. А если спутник оцепит трос с грузом - что он так и будет вращаться вместе со спутником в вашем полевое вращениеили всё таки улетит по касатеоьной? И куда исчезнет ваше - полевое вращение?
В законе инерции Галилея нет ни слова о радиусе Земли и, тем более, о перпендикулярности этого радиуса горизонтальной плоскости.
Понятно, о радиусе Земли для Вас слишком сложно. Оставим его в покое. Обратимся к бытовому отвесу, который, кстати, параллелен радиусу Земли. Берём горизонтальную плоскость и подвешиваем над ней отвес. Как Вы думаете, будет ли отвес перпендикулярен нашей (и Галилеевой) горизонтальной плоскости? Для Галилея отвес перпендикулярен его горизонтальной плоскости, иначе эта плоскость является наклонной к горизонтали. Кстати, это известно любому строителю. Можете с ними пообщаться. Узнаете много интересного про горизонталь.
Вы перевираете закон Галилея, не приводите никаких аргументов против того, что "Горизонтальная плоскость не может быть перпендикулярна радиусу Земли в точке их касания...
Опять хамите? Мы все уже начали радоваться, что из Вас получается нормальный оппонент, а Вы опять за старое. Неужели не можете без хамства вести дискуссию? Не хватает аргументов? Подумайте ещё раз об этом хорошенько. Мы все на Вас ещё надеемся. Теперь о нашей проблеме. Вам здесь (пост 1228) уже намекнули про "строительный уровень". Если этот уровень выставлен горизонтально, то он перпендикулярен отвесу (соответственно и радиусу Земли в точке их касания). Это неоспоримый факт и аргумент. С помощью отвеса или строительного уровня мы определяем, имеет ли наша плоскость наклон к горизонтали. Далее придётся специально для Вас повторить выдержку из поста 1229: Если эта плоскость не перпендикулярна радиусу Земли (или линии отвеса), то она является НАКЛОННОЙ и вызывает либо ускорение движущегося по ней шара (движение вниз), либо его замедление (движение вверх). И только движение по горизонтальной плоскости Галилея (перпендикулярна радиусу Земли) не вызывает ни ускорения, ни замедления. Это и есть знаменитый Закон инерции Галилея. Подробнее об этом здесь: https://www.youtube.com/watch?v=C3IOfWJ9q2s Пожалуйста, отнеситесь к этому внимательно и Вы обязательно поймёте, что такое ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ ПЛОСКОСТЬ ВЕЛИКОГО ГАЛИЛЕЯ. Очень многие понимают это с первого раза, но не все...
Это только в вашей теории " Любой объект на орбите получает инерционное или полевое вращение вокруг его продольно оси,"
Похоже, Вы не здоровы. Вы сами привели пример с уменьшением частоты вращения спутника вокруг его продольной оси за счёт выброшенного троса.
Цитатаkjb777 ()
У вас хорошее обоснование - полевое вращение и не надо ничего объяснять - так должно быть.
А какое это вращение? От заколдованности?
Цитатаkjb777 ()
А если спутник оцепит трос с грузом - что он так и будет вращаться вместе со спутником в вашем полевое вращение или всё таки улетит по касатеоьной?
Вы сначала разберитесь с условиями образования центробежной силы и с отличием вращения вокруг условно неподвижного центра от вращения вокруг продольной оси, как центра также вращающегося.
Полевое вращение не наше, а пространственное. И какая может быть касательная при вращении предмета вместе с центром вращения, что происходит на спутнике? Вы пустые вопросы не задавайте, а разберитесь в вопросе.
ЦитатаVIP3134 ()
Если этот уровень выставлен горизонтально, то он перпендикулярен отвесу (соответственно и радиусу Земли в точке их касания). Это неоспоримый факт и аргумент.
Отвес не может совпадать с радиусом Земли в точке касания отвеса и уровня, поскольку уровень - это не часть тела Земли, а уровень.
Вы Вашим детским фантазёрством уже изнасиловали форум, перевирая к тому же и изложение Галилея.
Уникально. Кто бы мог подумать? А разве отвес не направлен к центру Земли? Любой школьник знает ответ на этот вопрос. Теперь проверим, знаете ли Вы этот ответ.
...поскольку уровень - это не часть тела Земли, а уровень.
Вот тут Вы попали в самую точку, ибо уровень действительно не является "телом Земли". Однако, разве здесь кто либо говорил, что уровень является телом Земли? Или Вы здесь спорите сами с собой? Что с Вами? Может, помощь какая нужна?
Уникально. Кто бы мог подумать? А разве отвес не направлен к центру Земли?
Вы невежественны в самых элементарных вопросах, строя из себя "знатока". Отвес направлен к центру Земли, но - ни как к телу, а как к центру вращения.
Тело Земли не совпадает со сферой поля её вращения, поскольку тело Земли не совпадает с формой шара. Экваториальный радиус Земли больше полярного примерно на 22 км, что отрицает несомую Вами чушь об источнике гравитации в виде тела Земли.
разве здесь кто либо говорил, что уровень является телом Земли?
Вы написали в сообщ. № 1235
ЦитатаVIP3134 ()
Теперь о нашей проблеме. Вам здесь (пост 1228) уже намекнули про "строительный уровень". Если этот уровень выставлен горизонтально, то он перпендикулярен отвесу (соответственно и радиусу Земли в точке их касания).
Перпендикулярность среднего радиуса Земли и уровня в точке их касания может быть только в случае, если уровень - это часть тела Земли.
У Земли нет радиуса, как у "чистой" сферы, у неё есть средний радиус. Вам надо вспоминать школьный курс, прежде чем вещать здесь с таким заумным видом.
Отвес направлен к центру Земли, но - ни как к телу, а как к центру вращения.
Так таки, Вы убедились, что отвес направлен к центру Земли. Это уже похвально. Растёте на глазах. А тело это или центр вращения - это уже в нашем случае не столь важно. Чуть ниже объясню, почему не важно.
Цитатаviklehti ()
Экваториальный радиус Земли больше полярного примерно на 22 км...
Похвально, что Вы и это знаете. Теперь прикиньте (если сможете), какую долю это значение имеет от реального радиуса Земли? Правильно, ничтожную. Зря цепляетесь за этот известный всем факт, делая вид, будто только Вам это известно.
Цитатаviklehti ()
Цитата VIP3134: разве здесь кто либо говорил, что уровень является телом Земли?
Комментарий viklehti: Вы написали в сообщ. № 1235
Теперь вернитесь к посту 1235 и попытайтесь найти мою фразу, в которой говорится что уровень является телом Земли. Недели на поиск несуществующей фразы хватит? Надеюсь, что после этого Вы найдёте в себе мужество, чтобы извиниться за этот обман?
Цитатаviklehti ()
У Земли нет радиуса, как у "чистой" сферы, у неё есть средний радиус.
Радиус, направленный к полюсу Земли не равен радиусу, направленному на экватор. Это так. Но не это важно. Здесь важно то, что эти радиусы не параллельны. Следовательно и строительные уровни, определяющие горизонтальные плоскости в этих местах, тоже не параллельны. Вам надо объяснять, что не параллельны и сами горизонтальные плоскости в этих местах? Это значит, что отдельно расположенные горизонтальные плоскости не являются продолжением прямой линии. Именно поэтому великий Галилей знал, что множество горизонтальных плоскостей составляют линию горизонта, а не прямую линию. Я понимаю, что с "разбега" Вы это не осознаете - эмоции не позволят. Но Вы остыньте и хорошенько подумайте. Убеждён, что даже Вы сможете понять, что имел в виду великий Галилей, когда выводил Закон инерции - один из главных Законов Природы. Подробнее об этом здесь: https://www.youtube.com/watch?v=C3IOfWJ9q2s Вникайте, думайте и обязательно поймёте.
Сообщение отредактировал VIP3134 - Пятница, 21.09.2018, 23:50
Теперь прикиньте (если сможете), какую долю это значение имеет от реального радиуса Земли? Правильно, ничтожную.
Ничтожна Ваша детская выдумка. Средний радиус Земли с перепадом в 22 км. означает, кроме того, и такие же километровые перепады высот земной поверхности, которую потому никак нельзя принимать равной поверхности идеальной сферы, что Вы здесь безуспешно толкаете. Не понимать это стыдно для взрослого человека, а для здравого человека очень не симптоматично в течение месяца толкать одну и ту же чушь с одними и теми же доводами, которые уже изначально опровергаются.
Тело Земли не может быть источником гравитации, гравитация не может быть притяжением, хотя бы потому, что притяжение препятствовало бы уже отрыву ноги от земной поверхности. Гравитация исходит сверху, а не снизу, потому и предметы падают вниз, потому и невесомость при падении. А при притяжении вообще не было бы верха и низа, а только плоскость притяжения.
Это принципиальный вопрос. Только потому я выключаю и буду выключать излагаемую Вами чушь.
ЦитатаVIP3134 ()
Теперь вернитесь к посту 1235 и попытайтесь найти мою фразу, в которой говорится что уровень является телом Земли.
Теперь вернитесь к посту № 1238 и попросите других прочитать (у Вас самих это плохо получается), что там написано. Для Вас, как особо одарённого, подчёркиваю то, что вывод о том, что уровень является телом Земли, следует из вашей фразы. Вы понимаете значение слова - "следует" и "вывод"?
А вот предложение Галилея как раз Вы явно перевираете.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 22.09.2018, 12:10
!!! И земное притяжение будет максимальное - а перегрузки минимальные!