|
Гравитация (часть 2)
|
|
| VIP3134 | Дата: Пятница, 03.08.2018, 22:30 | Сообщение # 1121 |
| |
 |
| Знаток |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 284 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti (  ) Во-вторых плохо, что Вы не знаете о том, что объединённый газовый закон был получен в 1824 году французом Сади Карно, что не было замечено физиками того времени. А Клапейрон опубликовал этот же закон лишь в 1834-м году.
уравнение состояния идеального газа, которое теперь мы называем уравнением Клапейрона-Менделеева. А вот, упомянутое Вами УРАВНЕНИЕ КЛАПЕЙРОНА-КАРНО мне (и не только мне) действительно не известно.
Поэтому я и попросил Вас здесь привести это уравнение. Но Вы опять "отползаете в кусты".Добавлено (03.08.2018, 22:34)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ( ) Давление в объёме может быть неизменным только при отстуствии утечки газа. Это Вам подтвердит любой газовщик.
Пожалуйста, это уже без меня.
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Пятница, 03.08.2018, 22:36 | Сообщение # 1122 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5665 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата VIP3134 ( ) Знаю я это. Знаю даже то, что Клапейрон на основе рассуждений Карно, впервые применив графический метод в термодинамике, придал его результатам геометрическую форму.
Так зачем же пишите - но уравнение Клапейрона-Карно не видел? Если Клапейрона уравнение, то, если Вы знаете о Карно, то уравнение Клапейрона - это есть и уравнение Карно.
Вы переводите обсуждение на сопутствующие темы и суждения, поскольку не имеете доводов против конкретной и обоснованой критики Ваших суждений.
|
| |
|
|
| VIP3134 | Дата: Пятница, 03.08.2018, 22:37 | Сообщение # 1123 |
| |
| |
| Знаток |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 284 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Это доказано уже с 2011-го года, с года выхода интернет-книги "Занимательное различение 1"... |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Пятница, 03.08.2018, 22:40 | Сообщение # 1124 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5665 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата VIP3134 ( ) Всё ясно. Теперь будем ориентироваться не на на великих физиков, не на опытные данные,
Не надо Вашу явную нелепость утверждения, что при утечке газа из замкнутого объёма может не изменяться давление в этом объёме прикрывать необоснованными ссылками на великих физиков и опытные данные.
Какие опытные данные, те что Вы хитро и намеренно давление на поршень путаете с давление под поршнем?
|
| |
|
|
| VIP3134 | Дата: Пятница, 03.08.2018, 22:42 | Сообщение # 1125 |
| |
| |
| Знаток |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 284 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) ...поскольку силовое поле не имеет и не может иметь конкретного объёма...
Специально для Вас повторю: "Когда мы приводим энергию силового поля к единице объёма, то это означает, что мы говорим не о всей энергии поля, а только о той её части, которая заключена в единице объёма, в 1 м3".
Неужели это так трудно запомнить?
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Пятница, 03.08.2018, 22:43 | Сообщение # 1126 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5665 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата VIP3134 ( ) И где информацию из этой книги преподают? Я туда обязательно обращусь.
Пока преподают абсурд и нелепость применяемой Вами "физики". Но это не избавит никого от истины исходности полевой структуры пространства, раскрываемой теорией различения.Добавлено (03.08.2018, 22:45)
---------------------------------------------
Цитата VIP3134 ( ) Именно поэтому мы и говорим только об энергии, отнесённой к единице объёма.
К единице объёма чего? Силового поля, которое не может иметь конкретного объёма? Вы относите энергию к тому, чего нет. И как это называется?
|
| |
|
|
| VIP3134 | Дата: Пятница, 03.08.2018, 22:52 | Сообщение # 1127 |
| |
| |
| Знаток |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 284 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Вам же постоянно в каждом сообщении пишут, что силовое поле - это поле незамкнутое, а потому оно не может иметь давления.
А теперь давайте докажем то, что не ясно именно Вам.
Воздушное пространство тоже незамкнуто, но мы можем измерить давление в любой его точке. Как Вам такое доказательство наличия давления в незамкнутом пространстве?Добавлено (03.08.2018, 22:58)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ( ) Нормальный человек уже давно бы извинился за обвинение во лжи, когда ясно было показано, что лжёте именно Вы:
Проехали.Добавлено (03.08.2018, 23:05)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ( ) Так зачем же пишите - но уравнение Клапейрона-Карно не видел? Если Клапейрона уравнение, то, если Вы знаете о Карно, то уравнение Клапейрона - это есть и уравнение Карно.
Не надо выкручиваться. Просто мужества не хватает признать, что хотелось блеснуть знанием термодинамики, а тут облом, ибо другие эту термодинамику знают гораздо лучше.Добавлено (03.08.2018, 23:09)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ( ) ...поскольку не имеете доводов против конкретной и обоснованой критики Ваших суждений.
Но Вы всё обещаете и обещаете... Когда-нибудь, Вы перейдёте к конкретике.Добавлено (03.08.2018, 23:12)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ( ) Какие опытные данные, те что Вы хитро и намеренно давление на поршень путаете с давление под поршнем? Добавлено (03.08.2018, 23:16)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ( ) Пока преподают абсурд и нелепость применяемой Вами "физики". Но это не избавит никого от истины исходности полевой структуры пространства, раскрываемой теорией различения. Добавлено (03.08.2018, 23:19)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ( ) Вы относите энергию к тому, чего нет.
Если, конечно, Вам не трудно.
|
| |
|
|
| Вселен | Дата: Суббота, 04.08.2018, 08:24 | Сообщение # 1128 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2689 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
VIP3134, ну что убедились в том, что бесполезно что-то объяснять. Главное, что он везде ссылается на не признанную физику различения, или как он называет физику 21 века, и ему наплевать на всех, что никто не соглашается с его физикой различения. Он думает, что Господь Бог оценит его работу на том свете в написании трёх электронных книг, а этот свет его не интересует, и ему наплевать на доводы всех остальных. Он во всём прав и это не должно подвергаться сомнению. Так что не тратьте зря энергию и требовать бесполезно правильность их вымыслов с помощью экспериментов. Даже никогда не проводили экспериментов и не признают эксперименты, считают шарлатанством. Пускай живут в своём мире, есть такие люди на которых не стоит обращать внимания.
|
| |
|
|
| VIP3134 | Дата: Суббота, 04.08.2018, 12:28 | Сообщение # 1129 |
| |
| |
| Знаток |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 284 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Вселен ( ) VIP3134, ну что убедились в том, что бесполезно что-то объяснять.
1. Мы объясняем проблему не только своему оппоненту, но и многим другим, у которых тоже имеются подобные непонятки по данной теме. И это очень важно.
2. Выстраивая собственную логику на аргументах и фактах в процессе объяснения мы сами проводим "инвентаризацию" своих доводов. А это, либо укрепляет нас в своей правоте, либо (бывает и так) приводит к переосмыслению объясняемой проблемы. И это тоже очень важно.
3. Следуя нашей аргументированной логике (если она верна), некоторые читатели иногда могут найти такое феерическое решение, которое просто и внятно объяснит нашу проблему, понятную в новой трактовке не только школьникам, но и академикам (не говоря уже о наших оппонентах). И это особенно ВАЖНО.
Сообщение отредактировал VIP3134 - Суббота, 04.08.2018, 12:36 |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Суббота, 04.08.2018, 14:41 | Сообщение # 1130 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5665 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата VIP3134 ( ) Воздушное пространство тоже незамкнуто, но мы можем измерить давление в любой его точке. Как Вам такое доказательство наличия давления в незамкнутом пространстве?
Вам надо подумать над тем, что воздушное пространство - это не поле, а атмосферная, т.е. молекулярно-газовая оболочка с молекулами воздуха, которые и создают давление в выделенной из пространства молекулярной оболочке. В магнитном же и силовом поле нет молекул, а потому - это пространственно не замкнутое образование.
Во-вторых, атмосферная оболочка удерживается полем силы тяжести Земли. А раз удерживается, то это уже замкнутое образование, имеющее замкнутые контурные линии. При этом поле силы тяжести отличается от атмосферной оболочки тем, что контурные или силовые линии поля инвертируют с параболической силы падения в окружную силу орбитального вращения, что и приводит к вращению тел вблизи Земли с большой скоростью.
Контурные линии магнитного поля также инвертируют в пространственные полевые линии, чем оболочка магнитного поля не выделяется из пространства, в отличие от атмосферной оболочки.
Вот потому для полевых образований нельзя говорить о давлении и напряжённости поля, а - о его интенсивности.
Цитата VIP3134 ( ) Просто мужества не хватает признать, что хотелось блеснуть знанием термодинамики
Не выдумывайте, в комментарии ясно было сказано об объединённом газовом законе, который подтверждает частотные размерности температуры, давления и объёма.
На тему выяснения отношений общайтесь с Вашей бабушкой или с тёщей, если нет что ответить по существу поднятого вопроса.Цитата VIP3134 ( ) Интересно, какая здесь разница. Ну, ка, поясните, пожалуйста.
Давление на поршень - это сила нажатия на поршень, а давление под поршнем - это давление газа, которое изменяется как раз из-за движения поршня. Уяснили?
Цитата VIP3134 ( ) Скажите конкретно, чего именно нет?
Вы относите энергию к неопределимому объёму силового поля, поскольку силовое поле не может иметь конкретный объём. А раз что-либо неопределимо, как таковое, то его и нет.
Цитата Вселен ( ) Он во всём прав и это не должно подвергаться сомнению. Так что не тратьте зря энергию и требовать бесполезно правильность их вымыслов с помощью экспериментов. Даже никогда не проводили экспериментов и не признают эксперименты, считают шарлатанством.
Теория различения как раз и исходит из различения экспериментов. Ваше замечание абсурдно. И оценки Ваши совершенно не в тему. Если же нет что возразить, то не загрязняйте форум.
Цитата VIP3134 ( ) 2. Выстраивая собственную логику на аргументах и фактах в процессе объяснения мы сами проводим "инвентаризацию" своих доводов. А это, либо укрепляет нас в своей правоте, либо (бывает и так) приводит к переосмыслению объясняемой проблемы. И это тоже очень важно.
Полностью согласен!
Добавлено (04.08.2018, 14:51)
---------------------------------------------
Цитата Вселен ( ) Главное, что он везде ссылается на не признанную физику различения, или как он называет физику 21 века, и ему наплевать на всех, что никто не соглашается с его физикой различения. Он думает, что Господь Бог оценит его работу на том свете в написании трёх электронных книг, а этот свет его не интересует, и ему наплевать на доводы всех остальных.
Не отождествляйте себя со всеми. И помните о том, что Вы в научном плане стоите на месте (я не видел от Вас новых мыслей с 2011-го года), а теория различения готовит к выходу уже шестую книгу с уже конкретной оболочковой системой мира, рассматривающей и реальное планетное вращение в схеме взаимно-центрического вращения и - реальное строение вещества в схеме пространственно-полевого перехода.
Я стремлюсь не к признанию, лекциям и дивидендам, а к познании истины. Вам же нравится жить во лжи этого мира.
Добавлено (04.08.2018, 14:53)
---------------------------------------------
Цитата VIP3134 ( ) Уважаемый Вселен (искренне уважаю),
Потому что Вам не перечит. Вообщем, уважает кукушка петуха.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 04.08.2018, 14:55 |
| |
|
|
| Вселен | Дата: Суббота, 04.08.2018, 14:54 | Сообщение # 1131 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2689 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
VIP3134, согласен.
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Суббота, 04.08.2018, 14:59 | Сообщение # 1132 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5665 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Вселен ( ) VIP3134, согласен.
Для двухстороннего общения есть электронная почта и личные сообщения.
|
| |
|
|
| VIP3134 | Дата: Суббота, 04.08.2018, 16:49 | Сообщение # 1133 |
| |
| |
| Знаток |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 284 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) В магнитном же и силовом поле нет молекул, а потому - это пространственно не замкнутое образование.
Но, если молекул там не наблюдается, то увы... - "образование пространственно не замкнутое".
Грандиозное Ваш заключение, причём без единого аргумента и ни одного конкретного примера. Просто сказано и... всё.
Мы к этому уже привыкли, ибо это в Вашем стиле. Стало быть, не обсуждается.
Возникает только один вопрос: воздушное пространство вокруг Земли тоже не замкнуто, но молекул там - не пересчитать?
Это как? А плазма, из которой состоит шаровая молния, является, как раз, "пространственно замкнутым образованием", но там нет не только молекул, но даже и атомов. Как с этим вяжется Ваше ничем не обоснованное утверждение?
Однако Вас конкретные факты, как я понял, не интересуют. Учтём.Добавлено (04.08.2018, 17:02)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ( ) ...атмосферная оболочка удерживается полем силы тяжести Земли. А раз удерживается, то это уже замкнутое образование, имеющее замкнутые контурные линии.
И вновь без единого аргумента и ни одного конкретного примера. Просто сказано и... всё.
Мы все послушно должны верить только Вашим измышлениям. Но, увы... нам нужны доказательства. Без них никто Вам просто так не поверит. Подумайте над этим.Добавлено (04.08.2018, 17:05)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ( ) При этом поле силы тяжести отличается от атмосферной оболочки тем, что контурные или силовые линии поля инвертируют с параболической силы падения в окружную силу орбитального вращения, что и приводит к вращению тел вблизи Земли с большой скоростью.
Пожалуйста, переведите Вашу цитату на ВНЯТНЫЙ общечеловеческий язык.Добавлено (04.08.2018, 17:10)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ( ) Контурные линии магнитного поля также инвертируют в пространственные полевые линии, чем оболочка магнитного поля не выделяется из пространства, в отличие от атмосферной оболочки.
Поясните, пожалуйста, во что именно она выделяется? Хоть это Вы сможете объяснить? Или вновь просто слова?Добавлено (04.08.2018, 17:14)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ( ) Вот потому для полевых образований нельзя говорить о давлении и напряжённости поля, а - о его интенсивности. Добавлено (04.08.2018, 17:18)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ( ) Не выдумывайте, в комментарии ясно было сказано об объединённом газовом законе, который подтверждает частотные размерности температуры, давления и объёма. |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Суббота, 04.08.2018, 18:59 | Сообщение # 1134 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5665 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата VIP3134 ( ) Пожалуйста, переведите Вашу цитату на ВНЯТНЫЙ общечеловеческий язык.
Посмотрите в энциклопедии, что такое линии, что такое парабола, окружность и может быть у Вас появится связное восприятие.
Цитата VIP3134 ( ) Оказывается, что "замкнутая" атмосферная оболочка "выделяется из пространства"?Поясните, пожалуйста, во что именно она выделяется? Хоть это Вы сможете объяснить?
Магнитное поле, как и силовое, Вы не видите и не чувствуете, а атмосферу (в виде облаков и неба) видите и чувствуете. Теперь чувствуете разницу? Или у Вас и восприятие и чувства притупились?
Цитата VIP3134 ( ) Нам всем понятно, чем давление отличается от напряжённости поля. Однако поясните, пожалуйста, чем эти два параметра отличаются от "интенсивности полевого образования"?
Напряжённость и давление - это стационарная или неподвижная характеристика состояния конкретного объёма пространства, что для невидимых полевых подвижных образований не подходит. Для подвижной невидимой полевой структуры необходимо потому применять понятие полевой интенсивности в размерности частоты, что выражает и внутреннюю энергию поля.Цитата VIP3134 ( ) И это есть указанное Вами УРАВНЕНИЕ КЛАПЕЙРОНА-КАРНО? Ведь именно так ВЫ нам это преподнесли и до сих пор настаиваете на этом.
Читайте сообщ. № 1124 Цитата плохо, что Вы не знаете о том, что объединённый газовый закон был получен в 1824 году французом Сади Карно, что не было замечено физиками того времени. А Клапейрон опубликовал этот же закон лишь в 1834-м году.
А вот то, что что Вы путаете горизонт с горизонтальной поверхностью и со сферической поверхностью - факт ясно и отчётливо зафиксированный на форуме.
Добавлено (04.08.2018, 19:04)
---------------------------------------------
Цитата VIP3134 ( ) А плазма, из которой состоит шаровая молния, является, как раз, "пространственно замкнутым образованием", но там нет не только молекул, но даже и атомов.
Плазму Вы видите и можете осязать (если она Вас уже не "шандарахнула", что вполне похоже), хотя там и нет молекул. Плазма - это переходное фазовое состояние вещества. Уяснили?
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 04.08.2018, 19:05 |
| |
|
|
| VIP3134 | Дата: Суббота, 04.08.2018, 19:16 | Сообщение # 1135 |
| |
| |
| Знаток |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 284 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Давление на поршень - это сила нажатия на поршень, а давление под поршнем - это давление газа, которое изменяется как раз из-за движения поршня.
какую сторону изменяются эти обе силы, если вес гири над поршнем не изменяется?Мы все, затаив дыхание, ждём Ваше пояснение. Дождёмсяли?Добавлено (04.08.2018, 19:19)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ( ) Вы относите энергию к неопределимому объёму силового поля, поскольку силовое поле не может иметь конкретный объём. А раз что-либо неопределимо, как таковое, то его и нет.
Это не сложно и пора бы это запомнить.
Кстати, я Вас спрашивал: «А Высами не пробовали преподавать? На Ваши лекции ходят? Слушают с интересом и
пониманием?»
Почему молчите? Или сказать нечего?
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Суббота, 04.08.2018, 19:36 | Сообщение # 1136 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5665 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата VIP3134 ( ) Надеюсь, Вы понимаете, что эти две силы равны(сила действия равна силе противодействия)? И тогда поясните, пожалуйста, вкакую сторону изменяются эти обе силы, если вес гири над поршнем не изменяется?
Ваша физика искажает и третий закон Ньютона. По самому Ньютону действие и противодействие относится к структуре силовой полевой сферы с разнонаправленными и равными векторами по концам диаметра сферы, приложенной к одному телу. Такая структура силовой сферы только и может дать движение в виде вращения сферы, а значит - и движения тела. Ваше же "сообщество" разносит эти вектора по линии в разные стороны к двум телам, что в принципе не может дать движения - рак и щука. "Хороша физика".
Потому силовая сфера, давящая на поршень - это одно, а давление газа под поршнем - совсем иное. Уяснили?
Цитата VIP3134 ( ) Вы невнимательно читаете мои доводы или их сразузабываете, ибо давление есть энергия, отнесённая к единице объёма.
А разве я был где-то против? Такое определение согласуется и с частотной размерностью давления.
Но вот то, что отношение энергии к неопределимому объёму силового поля (поскольку силовое поле не может иметь конкретный объём), даёт нулевой результат, т.к. если что-либо неопределимо, как таковое, то его и нет - Вы не читаете.
Теории различения некогда преподавать. Эта Ваша закостенелая "физика" преподаёт всякую глупость, начиная с искажённых законов Ньютона. Теории различения нужны новые исследования.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 04.08.2018, 19:39 |
| |
|
|
| VIP3134 | Дата: Суббота, 04.08.2018, 19:38 | Сообщение # 1137 |
| |
| |
| Знаток |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 284 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) При этом поле силы тяжести отличается от атмосферной оболочки тем, что контурные или силовые линии поля инвертируют с параболической силы падения в окружную силу орбитального вращения, что и приводит к вращению тел вблизи Земли с большой скоростью.
Просьба VIP3134: Пожалуйста, переведите Вашу цитату на ВНЯТНЫЙ общечеловеческий язык.
Ответ viklehti: Посмотрите в энциклопедии, что такое линии, что такое парабола, окружность и может быть у Вас появится связное восприятие.
Поэтому прошу ещё раз, переведите, пожалуйста, на внятный язык:
- Каков смысл Вашей "параболической силы падения"?
- Как эта параболическая сила инвертируется в "окружную силу"?
- Как "окружная сила" воздействует на тело, вращающееся вблизи Земли?
- А если вдали от Земли?
Ответите сами или вновь отправите изучать энциклопедию?
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Суббота, 04.08.2018, 19:45 | Сообщение # 1138 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5665 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата VIP3134 ( ) Каков смысл Вашей "параболической силы падения"? - Как эта параболическая сила инвертируется в "окружную силу"?
- Как "окружная сила" воздействует на тело, вращающееся вблизи Земли?
- А если вдали от Земли?
Вы задаёте несолидные детские вопросы. Вам самому не неловко?
Параболическая сила падения стремится к вертикали относительно поверхности Земли. Все тела падают по параболе из-за вращения полевой сферы Земли вместе с полем силы тяжести. Когда парабола достигает максимального изгиба (из-за ослабления поля интенсивности поля силы тяжести), она переходит в окружность или инвертирует в окружность. И также, как тела увлекаются в параболическое падение вниз, также они увлекаются во вращение по орбитальной окружности. Уяснили?
Добавлено (04.08.2018, 19:50)
---------------------------------------------
Кстати, ослабление интенсивности - это ослабление и плотности такой интенсивности. Потому интенсивность поля - это и размерность импульса в физике различения - 1/сек^2.
Потому я писал, в самом начале, что Ваши рассуждения о давлении и напряжённости поля, хотя и не верны по сути, но имеют верное направление мысли и связаны с тем, что применяемая Вами физика не знает понятия интенсивности поля.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 04.08.2018, 19:51 |
| |
|
|
| VIP3134 | Дата: Суббота, 04.08.2018, 19:50 | Сообщение # 1139 |
| |
| |
| Знаток |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 284 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Магнитное поле, как и силовое, Вы не видите и не чувствуете, а атмосферу (в виде облаков и неба) видите и чувствуете.
Именно это я Вас спрашивал. И ещё там же просил пояснить, во что именно она выделяется?
А Вы мне о чувствах. Уже признайтесь, что на мои вопросы конкретных ответов у Вас нет.
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Суббота, 04.08.2018, 19:54 | Сообщение # 1140 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5665 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата VIP3134 ( ) И ещё там же просил пояснить, во что именно она выделяется?
Не смешите людей. Атмосфера выделяется от окружающей бездны космического пространства в атмосферную оболочку. Теперь уяснили?
|
| |
|
|
