Oстаётся сделать вывод: всё сущее стремится из области высокого давления в область низкого давления, то есть – к центру поля.Прав был Гегель, когда говорил, что «Притягивание» представляет собой неподходящее выражение, правильнее сказать, что планеты сами стремятся к Солнцу (Гегель. Философия природы. Энциклопедия философских наук. Т. 2. М., Мысль, 1975, стр.105).
Вы пишите тоже что и я-приятно иметь одндумца : Гравитация только я более глубже решал эту задачу я искал ПРИЧИНУ этого физического явления "Сжатие частиц в точке сжатия (БВ) порождало пустоты пространства, которое стремилась заполнить упругая среда ПК. Т.е. возникло течение перво-частиц заполняющих пустоты пространства. Значит – Гравитация – стремление частиц заполнить пустоты пространства." Т.Е. потенциальная энергия центре вашего поля наоборот НАКАПЛИВАЕТСЯ в сжатых синтезированных атомах и частицах. А гравитационное поле ближе к центру стремиться к НУЛЮ - ТЕЧЕНИЕ ТМ ТОРМОЗИТСЯ. Эта ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ энергия (гравитационного течения ТМ) выделяется в нагреве магмы, вулканической активности и заряде нашей планеты. И приводит даже к взрыву звёзд !
Вы пишите тоже что и я-приятно иметь одндумца : Гравитация только я более глубже решал эту задачу я искал ПРИЧИНУ этого физического явления
"Сжатие частиц в точке сжатия (БВ) порождало пустоты пространства, которое стремилась заполнить упругая среда ПК. Т.е. возникло течение перво-частиц заполняющих пустоты пространства. Значит – Гравитация – стремление частиц заполнить пустоты пространства."
Спасибо за ссылку. Наши мысли действительно перекликаются, хотя есть и различия, но я уважаю Вашу точку зрения, ибо она принадлежит ищущему исследователю. Однако, Ваша фраза "стремление частиц заполнить пустоты пространства" полностью соответствует и моему утверждению, что всё сущее устремлено туда, где давление меньше. Жаль, что Вы ничего не говорите об обмене энергией между полем и веществом (звёзды, планеты), хотя реликтовое излучение изредка здесь упоминаете.
Т.Е. потенциальная энергия центре вашего поля наоборот НАКАПЛИВАЕТСЯ в сжатых синтезированных атомах и частицах.
Даю уточнение: Потенциальная энергия по мере приближения к центру не НАКАПЛИВАЕТСЯ, а наоборот - уменьшается в сравнении со средним значением (математически - в сравнении с нулём). Именно поэтому объёмная плотность энергии взаимодействия (проще - давление) ближе к центру поля меньше, чем на периферии.
В космосе мы все нашли потенциальное поле, которое обладает энергией. Эту энергию мы, для удобства, относим к единице объёма (ведь космос огромен и где его пределы?), то есть рассматриваем понятный нам всем параметр - объёмная плотность энергии. Многим этот параметр ничего не говорит, а гидравлики и теплоэнергетики называют его просто давлением. Или Вы считаете, что они ошибаются?
Логично предположить тогда, ЧТО в центре вселеннрй высокое давление накопленной потенциальной энергии БВ ;)!
Никто не знает (кроме наивных "гениев") пределы Вселенной, ибо мы можем видеть только ничтожную её часть, которую физики называют Метагалактикой. Её радиус: 8,568*1025 м. Николай Кузанский и Джордано Бруно считали, что Вселенная бесконечна и у нас нет объективных причин с этим спорить. Кстати, нам известно и давление во Вселенной (точнее - объёмная плотность энергии в Метагалактике): - 1,312*10-9 Дж/м3
Даю уточнение: Потенциальная энергия по мере приближения к центру не НАКАПЛИВАЕТСЯ, а наоборот - уменьшается в сравнении со средним значением (математически - в сравнении с нулём). Именно поэтому объёмная плотность энергии взаимодействия (проще - давление) ближе к центру поля меньше, чем на периферии.
Даю уточнение: Потенциальная энергия по мере приближения к центру НАКАПЛИВАЕТСЯ в атомах и частицах;) Кирпич приобретает энергию за счет энергии течения ТМ и энергия эта разная и зависит от скорости и плотности гравитационного течения ТМ. Расстояние это частный случай. Между Луной и Землёй в точке равновесия (точки либра́ции)- кирпич вообще ничего не приобретает- нет течения - а расстояние есть! До поверхности Земли - ускорение свободного падения растёт - увеличивается плотность и скорость ТМ - и энергия приобретённая кирпичом растёт! Но и естественно чем меньше расстояние от поверхности Земли тем меньше энергии приобретёт кирпич - тем меньше ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ энергия.
Сообщение отредактировал kjb777 - Среда, 10.01.2018, 09:39
Как хитро Вы манипулируете терминами-энергию переквалифицировали в давление! Это разные дисциплины в Вашем случае перемена мест слогаемых сумму не изменит.Давление само по себе не является энергией,энергия это передача силы давления,энергия это посредник.Мы пытаемся определить,найти -что управляет гравитацией и что такое гравитация как явление.
Вы все рассматриваете всё в пространстве. А как оно появилось?Пространство и только не говорите про расширение чего то от чего то. Если расширение , то в чем Пространство , Пространство в котором всё находится -расширялось. По моему с этого надо начинать.
До поверхности Земли - ускорение свободного падения растёт - увеличивается плотность и скорость ТМ - и энергия приобретённая кирпичом растёт!
То, что для школьников УСКОРЕНИЕ СВОБОДНОГО ПАДЕНИЯ, для физиков - НАПРЯЖЁННОСТЬ ГРАВИТАЦИОННОГО ПОЛЯ. И сразу вопрос (убийственный для математиков): если КИРПИЧ убрать из поля, то напряжённость гравитационного поля исчезнет? Или останется без изменения? Мой ответ - останется без изменения. А Ваш?
Как хитро Вы манипулируете терминами-энергию переквалифицировали в давление!
Зря Вы так. Здесь нет никакой манипуляции, ибо мы здесь говорили не об энергии, а об объёмной её плотности, которая измеряется в Дж/м3. Давление тоже измеряется в Дж/м3 (Н/м2), ибо тоже является объёмной плотностью энергии, и это известно не только гидравликам и теплоэнергетикам, но и всем физикам. Подробнее здесь: https://www.youtube.com/watch?v=PI9N2f2Ze90
Мы пытаемся найти в известном пространстве механизм гравитация.Достаточно ограничится одной звёздной системой
Известное нам Пространство - это Метагалактика (видимая нами часть Вселенной). Её радиус составляет 8,568*1025 м. Кстати, Николай Кузанский и Джордано Бруно считали, что Вселенная бесконечна (стало быть, расширяться ей некуда) и у нас нет объективных причин с этим спорить. Но математики и даже некоторые физико-математики стоят на своём, что Вселенная конечна и расширяется в бесконечное Пространство. Причём, расширяется с УСКОРЕНИЕМ, но без воздействия дополнительных сил, ибо полная энергия Вселенной изменяться не должна. Математическая фантастика!
Интересно, куда может расширяться пространство? Математики в тупике.
Вы чего эту фразу мою выделили ? я же написала:
Цитатапаби ()
Вы все рассматриваете всё в пространстве. А как оно появилось?Пространство и только не говорите про расширение чего то от чего то. Если расширение , то в чем Пространство , Пространство в котором всё находится -расширялось. По моему с этого надо начинать.
Прочитайте , пожалуйста, внимательно. Я и пишу , как появилось пространство? Вы пишите , что математики в тупике, а я пишу, что и надо начать с того, как в "ничем" и с "ничего" появилось пространство, до которого ничего не было и вдруг ни с того , ни с сего появилось и в котором всё происходит, вплоть до его расширения.Даже этот преусловутый Большой Взрыв.
VIP3134, Бросайте секту засосёт! (надо лектора столкнуть с Вальдемаром для выяснения что же такое галактика) Гидравлисты давления меряют в паскалях.Ваш лектор в пример приводит давление на поршень но не говорит о давлении на стенки цилиндра.Мало того у него энергия тела не имеет конца,т.е Солнце притягивает к себе всю галактику как и каждая планета в отдельности (не понимаю почему мы не слиплись ещё не с кем).Автор спутал давление объёма и давление тела.Обратите внимание как тяжело лектор проталкивает свою теорию а ведь всё гениальное просто. Земля вырабатывает энерго поле которое защищает нас от Солнца,мы не видим это поле но знаем что оно есть.Солнце так же крутится несколькими слоями и явно вырабатывает своё энерго поле которое мы так же не видим.Однако нам известно что для выработки энергии нужно энное количество материала (разной величины динамо).Вот за горизонтом событий и держится всё силой гравитации-энергией-электичеством в противовес центробежной силе.
Вы пишите , что математики в тупике, а я пишу, что и надо начать с того, как в "ничем" и с "ничего" появилось пространство, до которого ничего не было и вдруг ни с того , ни с сего появилось и в котором всё происходит, вплоть до его расширения.
Мы должны всегда помнить, что физиков (в отличие от математиков и некоторых физико-математиков) интересует не само пространство, а его содержимое, которое может иметь конкретные размеры. Пустое же пространство не имеет границ и не может их изменять, расширяясь или сжимаясь. Поэтому я и задал убойный для математиков вопрос: куда может расширяться пространство? Надеюсь, Вы не математик, раз участвуете в дискуссии физиков про гравитацию.
VIP3134, Вы что ,действительно, не поняли что я написала или просто игнор тому что написала. Я же ясно, по моему, написала,как появилось из ничего ,ни откуда , от чего то Пространство!Даже пустое, чтобы наполнится содержимым ,которое Вас так интересует. Ведь от этого и надо исходить , как появилось пространство и какое оно на самом деле. А если интересоваться только типа:
ЦитатаVIP3134 ()
Мы должны всегда помнить, что физиков (в отличие от математиков и некоторых физико-математиков) интересует не само пространство, а его содержимое, которое может иметь конкретные размеры.
То, как можно рассуждать о правильности того или иного ,включая и гравитацию также, когда неизвестно , как появилось пространство и как оно стало наполняться содержимым .И при чем тут математики ? Можете не отвечать. Успехов!Я же в своём посте ни к кому не обращалась.Вы ответили.
Математики при том, что они отвергают материальность потенциального поля и признают пустое пространство.
Цитатапаби ()
То, как можно рассуждать о правильности того или иного ,включая и гравитацию также, когда неизвестно , как появилось пространство и как оно стало наполняться содержимым .
Вы действительно считаете, что сначала появилось пустое пространство, и только потом оно начало заполняться содержимым? Ведь сам процесс появления пустого невозможен, ибо было пустое и стало пустым. Что в данном случае могло появиться? Здравый смысл нам подсказывает, что сначала в результате гигантских флуктуаций энергии возникают потенциальные поля. Здесь полезно вспомнить флуктуационную гипотезу Больцмана, согласно которой весь наблюдаемый звёздный мир, включая Солнечную систему, является одной из грандиозных флуктуаций во Вселенной, находящейся в целом в состоянии термодинамического равновесия. Появление потенциального поля легко зафиксировать, ибо оно имеет энергию, массу, электрический заряд, характеризуется потенциалом и напряжённостью поля. И только, когда мы фиксируем потенциальное поле (содержимое), мы сталкиваемся с пространством, то есть с геометрическими размерами этого поля.
-273 Температура близкая к абсолютному нулю пространства, но не ноль. Другой не нашли. Соответственно все уголки изучаемого пространства, чем либо да заполнены. Иначе температура должна быть не измеряема в пустоте. На самом деле -273 это плюсовая температура, просто так принято разделять вымышленный земной температурный ноль. Который не является нулем, на самом деле. Наш мир не может существовать, если в нем есть пустота. Через пустоту нельзя взаимодействовать, будет разрыв в цепи. Пустоты возможно вообще нет, так как она абсолютно пуста и обнаружить ее невозможно. По причине ее отсутствия. Может, где то за пределами нашей вселенной и есть, но это не точно). И кто вообще сказал, что должно существовать то, чего нет? Кто сказал, что 0 написанный на бумаге и у нас в голове, должен существовать в реальности? Из за того, что у Маши 0 конфет, это не обьяснение абсолютной пустоты. Математический ноль, несет иной смысл. И нужен ли он вообще в реальности, если там он, ни на что не может влиять? Пустота не может взаимодействовать, соответственно вселенной она не нужна. Она нужна только нам, обьяснить Маше, сколько у нее осталось конфет, когда она все сьела.
Сообщение отредактировал Nebelung - Пятница, 12.01.2018, 10:03
Вы действительно считаете, что сначала появилось пустое пространство, и только потом оно начало заполняться содержимым?
Извините, Вы что нарочно что ли пишите. Да я вообще никак не считаю.Я просто написала:Как могло появиться, вообще, пространство хоть какое , хоть пустое, хоть наполненное чем то ни сто ни с сего из ничего.А если это неизвестно, то никогда правильности не получишь ни в чем.Вот и всё!
Я просто написала:Как могло появиться, вообще, пространство хоть какое , хоть пустое, хоть наполненное чем то ни сто ни с сего из ничего.
Пустое пространство вообще никак не может появиться. Правильно пишет Nebelung в посте 278 (чуть выше): "Пустоты возможно вообще нет, так как она абсолютно пуста и обнаружить ее невозможно. По причине ее отсутствия". Поэтому физики (в отличие от математиков) не рассматривают такой фактор, как пустое пространство. А непустым является потенциальное поле (содержимое пространства). Именно его физики и изучают. И появляется оно в результате вполне реальной флуктуаций энергии. Проблем здесь нет, ибо одним из примеров этому служит наблюдаемое нами "броуновское движение". Здесь всё предельно ясно.
!
(надо лектора столкнуть с Вальдемаром для выяснения что же такое галактика) 
