Pulsar

Понедельник, 17.12.2018, 15:15


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (часть 2) (Продолжение темы "Гравитация")
Гравитация (часть 2)
kjb777Дата: Воскресенье, 07.01.2018, 17:10 | Сообщение # 241
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1296
Награды: 18
Репутация: 85
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
И при чём здесь тогда частицы? И Вы разве не знаете, что спин - это момент количества движения частицы, не как целого, не как именно частицы, что и есть именно пространственно-полевым движением?
Почитайте за спин более подробно

Опыт Штерна — Герлаха
"Опыт подтвердил квантование проекции вектора магнитного момента атомов, а также стал одним из главных аргументов в пользу существования у электронов собственного магнитного момента и связанного с ним момента импульса — спина.

Изначально эксперимент проводился с атомами серебра, но позднее аналогичные результаты были получены и для атомов других металлов, а также для пучков протонов и электронов. Эти опыты доказали существование магнитного момента у рассмотренных частиц и показали их квантовую природу, явив собой доказательство постулатов квантовой теории
."

И опыты проводились во вращающейся структуре магнитных силовых линий - СИЛЬНО НЕОДНОРОДНГО магнитного поля!
Т.е. образцы уже изначально раскручивали магнитным полем - и на выходе они принимали вращение - притягивались - к полюсам с разным вращением!
ТАКОЕ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ПРЕДПОЛОЖИТЬ!

Добавлено (07.01.2018, 17:10)
---------------------------------------------
"Понятие фотона связано с понятием порции энергии, а не пространства. Вы искажаете факты!Порция энергии и проявляет дискретность нашей фазы пространства, как и пульсация. При этом пульсация уже напрямую указывает на взаимно-центрический характер в структуре полевого движения.И не зная структуры фотонов не красиво из-за этого их отрицать."
А у меня - это понятие связано с пространственной волной = энергия это уже амплитуда этой волны - амплитуда пульсации СЭ! 
Вот скажите - ГДЕ НАХОДЯТСЯ ВАШИ ФОТОНЫ -ЕСЛИ ТЕЛЕСКОП НАПРАВИТЬ В ПУСТУЮ ТОЧКУ НЕБОСВОДА?

Прикрепления: 2882771.jpg(7.9 Kb)


Сообщение отредактировал kjb777 - Воскресенье, 07.01.2018, 16:57
viklehtiДата: Воскресенье, 07.01.2018, 19:24 | Сообщение # 242
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4647
Награды: 153
Репутация: 794
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
- и при чём тут катушка?
 
Ещё Фарадей в 1831-м году понял, что причина появления тока кроется в движении магнита в катушке, т.е. - в изменении действия магнита.

А Вы ещё не поняли?
Цитата kjb777 ()
А ПРИЧИНА в том, что потоки гравитационного течения в этом месте разделяются - т.е. сила гравитации в этом месте равна НУЛЮ


Если река разделяется на русла, то сила её течения в месте разделения будет равна нулю? Вы оцениваете, что пишите?

Добавлено (07.01.2018, 19:24)
---------------------------------------------

Цитата kjb777 ()
Почитайте за спин более подробно

Прочитайте о спине в академической литературе, что такое спин.

Спин (от англ. spin, буквально — вращение, вращать(-ся)) — собственный момент импульса, имеющий квантовую природу и не связанный с перемещением частицы как целого. 

т.е. -  не как целого, не как именно частицы, что и есть именно пространственно-полевым движением.

Цитата kjb777 ()
Вот скажите - ГДЕ НАХОДЯТСЯ ВАШИ ФОТОНЫ -ЕСЛИ ТЕЛЕСКОП НАПРАВИТЬ В ПУСТУЮ ТОЧКУ НЕБОСВОДА?

Оболочка фотонов оптическогодиапазона имеет одинаковый средний наружный частотный размер вращения 10-6 «м». И вы это хотите увидеть телескопом?

Вы телевизор смотрели? Что такое квантование изображения представляете?
kjb777Дата: Воскресенье, 07.01.2018, 22:06 | Сообщение # 243
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1296
Награды: 18
Репутация: 85
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Ещё Фарадей в 1831-м году понял, что причина появления тока кроется в движении магнита в катушке, т.е. - в изменении действия магнита.А Вы ещё не поняли?
Ну тогда вы тоже ещё не поняли, что ток возникает при движении длинного проводника и не в форме катушки в магнитном поле!
И наоборот тоже самое !

Добавлено (07.01.2018, 21:49)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Если река разделяется на русла, то сила её течения в месте разделения будет равна нулю? Вы оцениваете, что пишите?
По моему реку я не вспоминал - не утрируйте = два тела находятся в ОКЕАНЕ ЧАСТИЦ ТМ !

Добавлено (07.01.2018, 21:58)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Прочитайте о спине в академической литературе, что такое спин.Спин (от англ. spin, буквально — вращение, вращать(-ся)) — собственный момент импульса, имеющий квантовую природу и не связанный с перемещением частицы как целого. т.е. -  не как целого, не как именно частицы, что и есть именно пространственно-полевым движением.
Я ВАМ ОБ ПРАВИЛЬНОСТИ ПОСТАВЛЕННОГО ОПЫТА!
ТОГДА И СПИН КАК " (от англ. spin, буквально — вращение, вращать(-ся)" НЕ БУДЕТ ПРИПИСЫВАТЬСЯ К ЧАСТИЦАМ!

Добавлено (07.01.2018, 22:06)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Оболочка фотонов оптическогодиапазона имеет одинаковый средний наружный частотный размер вращения 10-6 «м». И вы это хотите увидеть телескопом?Вы телевизор смотрели? Что такое квантование изображения представляете?
МДА И ЧТО ТОГДА ВЫ ВИДИТЕ В ТЕЛЕСКОП - НАВЕРНО ОДИН ФОТОН "  средний наружный частотный размер вращения 10-6 «м»" .
viklehtiДата: Воскресенье, 07.01.2018, 22:36 | Сообщение # 244
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4647
Награды: 153
Репутация: 794
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
Ну тогда вы тоже ещё не поняли, что ток возникает при движении длинного проводника и не в форме катушки в магнитном поле!

Опять выдумываете и не позорьтесь! Фарадей и Генри почти одновременно работали над проблемой "превращения магнетизма в электричество". При этом прямой симметрии относительно проявления магнетизма вокруг провода, через который шёл электрический ток, достичь не удалось. Движение обычного провода  в магнитном поле не образовывало электричество. Потому в их опытах по индукции они использовали магниты только наряду с обмотками из медной проволоки или катушки. 

Вот потому только движение магнитного поля сквозь спирально-окружную форму проводника (в виде катушки), как и вращение проводника во вращающемся магнитном поле (за счёт его также спирально-окружной формы, как формы статора) порождает электрический ток. Этим сами способы образования электрического тока говорят о подвижной пространственно-полевой структуре пространства.

Добавлено (07.01.2018, 22:14)
---------------------------------------------

Цитата kjb777 ()
По моему реку я не вспоминал - не утрируйте = два тела находятся в ОКЕАНЕ ЧАСТИЦ ТМ !

Вы писали: 
Цитата
потоки гравитационного течения в этом месте разделяются - т.е. сила гравитации в этом месте равна НУЛЮ

И даже не прикинули, что в этом случае и течение реки на месте  разделения её на русла должно останавливаться.

Цитата kjb777 ()
Я ВАМ ОБ ПРАВИЛЬНОСТИ ПОСТАВЛЕННОГО ОПЫТА!ТОГДА И СПИН КАК " (от англ. spin, буквально — вращение, вращать(-ся)" НЕ БУДЕТ ПРИПИСЫВАТЬСЯ К ЧАСТИЦАМ!


И я Вам  о том же, что Спин (от англ. spin, буквально — вращение, вращать(-ся)) — собственный момент импульса, имеющий квантовую природу и не связанный с перемещением частицы как целого. т.е. -  не как целого, не как именно частицы, что и есть именно пространственно-полевым движением.

Цитата kjb777 ()
МДА И ЧТО ТОГДА ВЫ ВИДИТЕ В ТЕЛЕСКОП - НАВЕРНО ОДИН ФОТОН "  средний наружный частотный размер вращения 10-6 «м»" .

Это как раз Вы пишите про наблюдение фотона телескопом.

Добавлено (07.01.2018, 22:36)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
И даже не прикинули, что в этом случае и течение реки на месте  разделения её на русла должно останавливаться.

Вот потому гравитационное течение - это не течение неких частиц, а полевое магнитно-электрическое движение за счёт планетного вращения в подвижной полевой структуре пространства. Т.е. и полевое движение и планетное вращение - это всё следствия проявления подвижной полевой структуры пространства.
kjb777Дата: Воскресенье, 07.01.2018, 23:27 | Сообщение # 245
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1296
Награды: 18
Репутация: 85
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Опять выдумываете и не позорьтесь! Фарадей и Генри почти одновременно работали над проблемой "превращения магнетизма в электричество". При этом прямой симметрии относительно проявления магнетизма вокруг провода, через который шёл электрический ток, достичь не удалось. Движение обычного провода в магнитном поле не образовывало электричество. Потому в их опытах по индукции они использовали магниты только наряду с обмотками из медной проволоки или катушки. Вот потому только движение магнитного поля сквозь спирально-окружную форму проводника (в виде катушки), как и вращение проводника во вращающемся магнитном поле (за счёт его также спирально-окружной формы, как формы статора) порождает электрический ток. Этим сами способы образования электрического тока говорят о подвижной пространственно-полевой структуре пространства.
Набираем в поисковике "эдс проводника в магнитном поле"
ЭДС ИНДУКЦИИ В ДВИЖУЩИХСЯ ПРОВОДНИКАХ

"Под действием силы Лоренца внутри проводника происходит распределение положительных и отрицательных зарядов вдоль всей длины проводника l.
Сила Лоренца является в данном случае сторонней

силой, и в проводнике возникает ЭДС индукции, а на концах проводника АВ возникает разность потенциалов
."

Добавлено (07.01.2018, 23:06)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Вы писали: Цитатапотоки гравитационного течения в этом месте разделяются - т.е. сила гравитации в этом месте равна НУЛЮИ даже не прикинули, что в этом случае и течение реки на месте разделения её на русла должно останавливаться.

Ну и где река = это вы приписали русла реки!
Течение то течет со всех сторон к центру каждой сферы двух тел в объёмном океане ТМ wink

Добавлено (07.01.2018, 23:19)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
И я Вам о том же, что Спин (от англ. spin, буквально — вращение, вращать(-ся)) — собственный момент импульса, имеющий квантовую природу и не связанный с перемещением частицы как целого. т.е. - не как целого, не как именно частицы, что и есть именно пространственно-полевым движением.
ПРИВЕДИТЕ ОПЫТ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ СПИН!

Добавлено (07.01.2018, 23:27)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Это как раз Вы пишите про наблюдение фотона телескопом.
ТОГДА ПОЧЕМУ ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО ИЗЛУЧАЕТ ЭНЕРГИЮ= РЕЛИКТОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ?
ГДЕ ВАШИ ФОТОНЫ - КАК "порции энергии" ?
VIP3134Дата: Понедельник, 08.01.2018, 03:16 | Сообщение # 246
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 284
Награды: 5
Репутация: 20
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
Вы просто хотите мне сказать - что если я сжимаю пружину то это кинетическая энергия, а если растягиваю то это -потенциальная - но это всегда кинетическая энергия!
Я хочу сказать, что растягивая (или сжимая пружину), Вы прикладываете к ней силу. А сила есть градиент энергии в пространстве. Поэтому, наличие силы указывает на изменение ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ энергии пружины. Пока мы это не поймём, мы не сможем понять простую и внятную Природу гравитации.

Добавлено (08.01.2018, 02:58)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Вы пишите о некоем гравитационном поле
Я пытаюсь донести до Вас простую и внятную Природу гравитации.

Добавлено (08.01.2018, 03:16)
---------------------------------------------

Цитата kjb777 ()
Где v^2 - единая Физическая величина Пространства/Времени.
Этот параметр носит давно известное имя - ГРАВИТАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ.
Если этот параметр умножить на радиус эквипотенциальной поверхности (сфера одинакового потенциала), то получим ПОСТОЯННУЮ КЕПЛЕРА для данного гравитационного поля.
kjb777Дата: Понедельник, 08.01.2018, 08:00 | Сообщение # 247
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1296
Награды: 18
Репутация: 85
Статус: Offline

Цитата VIP3134 ()
Я хочу сказать, что растягивая (или сжимая пружину), Вы прикладываете к ней силу. А сила есть градиент энергии в пространстве. Поэтому, наличие силы указывает на изменение ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ энергии пружины. Пока мы это не поймём, мы не сможем понять простую и внятную Природу гравитации.

Я просто вам сказал , что отрицательной энергии в природе не существует!
А бумага выдержит всё и ваши минусы!
viklehtiДата: Понедельник, 08.01.2018, 08:26 | Сообщение # 248
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4647
Награды: 153
Репутация: 794
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
проводнике возникает ЭДС индукции, а на концах проводника АВ возникает разность потенциалов."

И где же здесь подтверждение Вашей глупости: 
Цитата kjb777 ()
что ток возникает при движении длинного проводника и не в форме катушки в магнитном поле


Комментарии тоже надо обдумывать.

Цитата kjb777 ()
Ну и где река = это вы приписали русла реки!Течение то течет со всех сторон к центру каждой сферы двух тел в объёмном океане ТМ

Течение, если это течение, не может течь со всех сторон. Вы течение воды из крана на Земле наблюдали или течение в орбитальной станции  в условиях невесомости? Не насилуйте голову себе и другим.

Цитата kjb777 ()
ПРИВЕДИТЕ ОПЫТ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ СПИН!

Это невозможно для исповедующего течение со всех сторон.

Цитата kjb777 ()
ГДЕ ВАШИ ФОТОНЫ - КАК "порции энергии" ?

Вам уже было написано Что такое квантование изображения представляете?  Отрицать фотоны может только человек, не видевший телевизор.

Добавлено (08.01.2018, 08:26)
---------------------------------------------

Цитата VIP3134 ()
сила есть градиент энергии в пространстве. Поэтому, наличие силы указывает на изменение ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ энергии пружины.

Изменение потенциальной энергии пружины указывает на её сжатие или растяжение. А наличие силы указывает на потенциальную или внутреннюю мощность.

И энергия не может иметь вектор, поскольку не зависит от направления, а потому не может быть и градиента энергии.

Цитата VIP3134 ()
Я пытаюсь донести до Вас простую и внятную Природу гравитации.

Кроме "градиента энергии" Вы ничего не донесли.

Цитата VIP3134 ()
ГРАВИТАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ.Если этот параметр умножить на радиус эквипотенциальной поверхности (сфера одинакового потенциала), то получим ПОСТОЯННУЮ КЕПЛЕРА для данного гравитационного поля.

Не выдумывайте, в природе нет никакой "постоянной" Кеплера.

И в этой теме уже давно разобрано, что гравитационный потенциал - это глупость, поскольку в открытом космосе невесомость , где не может быть потенциальной энергии точки и не может быть силы тяжести у этой точки, которую путают к тому же с её массой.
kjb777Дата: Понедельник, 08.01.2018, 08:33 | Сообщение # 249
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1296
Награды: 18
Репутация: 85
Статус: Offline

Цитата VIP3134 ()
Этот параметр носит давно известное имя - ГРАВИТАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ.Если этот параметр умножить на радиус эквипотенциальной поверхности (сфера одинакового потенциала), то получим ПОСТОЯННУЮ КЕПЛЕРА для данного гравитационного поля.
Опять это просто математика!
viklehtiДата: Понедельник, 08.01.2018, 08:39 | Сообщение # 250
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4647
Награды: 153
Репутация: 794
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
Опять это просто математика!

Это просто глупость, а не математика.

Гравитационная постоянная - это глупость, поскольку не может быть постоянной в универсальном или всеобщем взаимодействии, а всеобщее взаимодействие уже не может быть взаимодействием, а только воздействием единой полевой структуры пространства. И тот же Кеплер вовсе не применял эту "постоянную", которая стала лишним балластом в расчёте орбит.

И гравитационный потенциал - это глупость, поскольку в открытом космосе невесомость , где не может быть потенциальной энергии точки и не может быть силы тяжести у этой точки, которую путают к тому же с её массой.
kjb777Дата: Понедельник, 08.01.2018, 09:12 | Сообщение # 251
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1296
Награды: 18
Репутация: 85
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Цитата kjb777 () проводнике возникает ЭДС индукции, а на концах проводника АВ возникает разность потенциалов."И где же здесь подтверждение Вашей глупости: Цитата kjb777 () что ток возникает при движении длинного проводника и не в форме катушки в магнитном полеКомментарии тоже надо обдумывать.
Вы наверно видите на рисунке вашу катушку - а не  ПРЯМОЙ  ПРОВОДНИК!
Наденьте очки !

Добавлено (08.01.2018, 08:49)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ()
Течение, если это течение, не может течь со всех сторон. Вы течение воды из крана на Земле наблюдали или течение в орбитальной станции  в условиях невесомости? Не насилуйте голову себе и другим.
Вы видите всё только в одной плоскости!
А надо видеть всё в ОБЪЁМЕ!

Добавлено (08.01.2018, 08:56)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ()
Цитата kjb777 () ПРИВЕДИТЕ ОПЫТ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ СПИН !Это невозможно для исповедующего течение со всех сторон.
ПРИЧЁМ ТУТ ВАШЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ - ПРОСТО ПРИВЕДИТЕ ПРИМЕР!

Добавлено (08.01.2018, 09:12)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ()
Цитата kjb777 () ГДЕ ВАШИ ФОТОНЫ - КАК "порции энергии" ?Вам уже было написано Что такое квантование изображения представляете?  Отрицать фотоны может только человек, не видевший телевизор.
Я ВАМ УЖЕ ДОКАЗЫВАЛ - ЧТО НИКАКИХ ФОТОНОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!ОБЪЯСНЯЙТЕ- А НЕ ФЫРКАЙТЕ!  wink
"Понятие движения фотона - это бред науки связанный с дискретностью - порцией пространства.
И тем более набор разных фотонов в том числе - ваш тепловой.
Дискретность - заключается в пульсации частиц пространства - СЭ!
ИЗМЕНЕНИЕ РАЗМЕРОВ ЧАСТИЦ СЭ (ПУЛЬСАЦИЯ) ОТ НУЛЯ ДО ПОЛНОГО ОБЪЁМА - ЭТО ТОЖЕ ДИСКРЕТНОСТЬ, А НЕ ПОЛЁТ ЧАСТИЦЫ!
Я вам уже рассказывал о спектре радиоволн
. Свет ведёт себя как волна - но вот когда частота волны доходит до гамма диапазона,
эта волна ведёт себя как частица - т.к. длина волны приравнивается или меньше диаметра частицы СЭ!

Никаких фотонов не существует - свет,энергия,радиоволны = передаются только средой СЭ!"

ПОЧЕМУкогда частота волны доходит до гамма диапазона,эта волна ведёт себя как частица?
ПОЧЕМУ=ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО (значит не пустое) ИЗЛУЧАЕТ = РЕЛИКТОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ?


Сообщение отредактировал kjb777 - Понедельник, 08.01.2018, 09:20
viklehtiДата: Понедельник, 08.01.2018, 09:33 | Сообщение # 252
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4647
Награды: 153
Репутация: 794
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
Вы наверно видите на рисунке вашу катушку - а не  ПРЯМОЙ  ПРОВОДНИК!Наденьте очки !

На рисунке не ваш длинный провод, а замкнутая рамка, которую нужно вращать в магнитном поле. Свои глупости надо признавать.

Цитата kjb777 ()
Вы видите всё только в одной плоскости!А надо видеть всё в ОБЪЁМЕ!

Понятие "течение" или потока - это направленное движение вещества, которое по определению не может замыкаться в какой-либо объём. Потому течение, если это течение, не может течь со всех сторон, как Вы пишите.

Цитата kjb777 ()
ПРИЧЁМ ТУТ ВАШЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ - ПРОСТО ПРИВЕДИТЕ ПРИМЕР!


Если Вы называете течением поворотно-вращательную структуру полевого пространства, то не можете уяснить и понятие спина.

Цитата kjb777 ()
Я ВАМ УЖЕ ДОКАЗЫВАЛ - ЧТО НИКАКИХ ФОТОНОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!ОБЪЯСНЯЙТЕ- А НЕ ФЫРКАЙТЕ!

Если гамма-излучение ведёт себя как частица, то это ещё более доказывает наличие частиц-фотонов. Вы не дружите с логикой.

Цитата kjb777 ()
ПОЧЕМУ=ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО (значит не пустое) ИЗЛУЧАЕТ = РЕЛИКТОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ?

Как раз потому, что оно не пустое. А реликтовое излучение -это вращение Земли через структуру вакуумной плазмы, которую Вы называете неким эфиром.

Свет вообще не переносится в открытом космосе. Свет действует, а не переносится. Световое излучение проявляется лишь в околопланетном пространстве и фотоны - это результат полевой дисперсии излучения в дискретной среде нашей фазы пространства.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 08.01.2018, 09:41
kjb777Дата: Понедельник, 08.01.2018, 10:54 | Сообщение # 253
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1296
Награды: 18
Репутация: 85
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
На рисунке не ваш длинный провод, а замкнутая рамка, которую нужно вращать в магнитном поле. Свои глупости надо признавать.
для измерения цепь должна иметь проводники - пусть это и рамка -можно и один проводник 
по моему вы перегрелись

Добавлено (08.01.2018, 10:40)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Понятие "течение" или потока - это направленное движение вещества, которое по определению не может замыкаться в какой-либо объём. Потому течение, если это течение, не может течь со всех сторон, как Вы пишите.
В ЧД почему то можно, а в тела обладающие гравитацией у вас почему то нельзя wink ?

Добавлено (08.01.2018, 10:44)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
ПРИЧЁМ ТУТ ВАШЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ - ПРОСТО ПРИВЕДИТЕ ПРИМЕР!Если Вы называете течением поворотно-вращательную структуру полевого пространства, то не можете уяснить и понятие спина.
Зачем вы мне толкаете эту чушь - ПРОСТО ПРИВЕДИТЕ ПРИМЕР - ФИЗИЧЕСКИЙ ОПЫТ! 

Добавлено (08.01.2018, 10:50)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Если гамма-излучение ведёт себя как частица, то это ещё более доказывает наличие частиц-фотонов. Вы не дружите с логикой.
ЭТО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ ЧТО ОНИ ЛЕТЯТ!
ПОЧЕМУ=ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО (значит не пустое) ИЗЛУЧАЕТ = РЕЛИКТОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ?

Добавлено (08.01.2018, 10:54)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Как раз потому, что оно не пустое. А реликтовое излучение -это вращение Земли через структуру вакуумной плазмы, которую Вы называете неким эфиром.Свет вообще не переносится в открытом космосе. Свет действует, а не переносится. Световое излучение проявляется лишь в околопланетном пространстве и фотоны - это результат полевой дисперсии излучения в дискретной среде нашей фазы пространства.
ЭТО ПОТОМУ ЧТО ВСЕЛЕННАЯ ИМЕЕТ - ТЕМПЕРАТУРУ - АМПЛИТУДУ ПУЛЬСАЦИЙ СЭ!
Прикрепления: 5703088.png(60.6 Kb)
viklehtiДата: Понедельник, 08.01.2018, 12:48 | Сообщение # 254
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4647
Награды: 153
Репутация: 794
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
для измерения цепь должна иметь проводники - пусть это и рамка -можно и один проводник
 
Только рамка или катушка. И не надо схему с отрезком рамки оправдывать Вашу глупость с длинным проводом. Оправдываться будете у прокурора.

Вы не следите за обсуждениями. Я изначально обличал глупость чёрных дыр, как и глупость обладания массами (аморфными, внутрь направленными полевыми образованиями) гравитацией.

И физических опытов по определению спина предостаточно в интернете. И что Вы хотите доказать по гамма-излучению? Пишите, что это излучение ведёт себя, как поток частиц, но отрицаете фотоны, что и есть обозначением частиц. И если излучение - это уже движение, то Вам почему-то не доказано, что фотоны летят.

Так вот Вы потому это не понимаете, что они летят не сами по себе, как горошины, а проявляют собой единую полевую структуру пространства.

Открытый космос имеет нулевую температуру по Кельвину, не имеет её. И это не амплитуда пульсаций, поскольку температура имеет полевую размерность частоты. 

Вы запутались сами в себе.
kjb777Дата: Понедельник, 08.01.2018, 17:06 | Сообщение # 255
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1296
Награды: 18
Репутация: 85
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Только рамка или катушка. И не надо схему с отрезком рамки оправдывать Вашу глупость с длинным проводом. Оправдываться будете у прокурора.
viklehti,  вам чётко нарисован прямой проводник = причём тут прокурор?
Вы просто не понимаете принцип возникновения ЭДС в проводнике!
Это не моя = а ваша глупость!

Добавлено (08.01.2018, 16:07)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Вы не следите за обсуждениями. Я изначально обличал глупость чёрных дыр, как и глупость обладания массами (аморфными, внутрь направленными полевыми образованиями) гравитацией.
Это не факт - ваши мысли против общей теории!
Вы мыслите однобоко - без ЧД не образовалась бы вселенная - галактики - звёзды - планеты - атомы -частицы!
В вашей теории - это уже было изначально!
Т.е. вашу теорию = НА СВАЛКУ!

Добавлено (08.01.2018, 16:10)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
И физических опытов по определению спина предостаточно в интернете
НУ И В ЧЁМ ПРОБЛЕМА = ОПЫТ В СТУДИЮ!

Добавлено (08.01.2018, 16:44)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
И что Вы хотите доказать по гамма-излучению? Пишите, что это излучение ведёт себя, как поток частиц, но отрицаете фотоны, что и есть обозначением частиц. И если излучение - это уже движение, то Вам почему-то не доказано, что фотоны летят.Так вот Вы потому это не понимаете, что они летят не сами по себе, как горошины, а проявляют собой единую полевую структуру пространства.
В СРЕДЕ ВОЛНЫ НЕ ЛЕТАЮТ - А ПЕРЕДАЮТСЯ СРЕДОЙ - ПОДОБНО ЗВУКУ В АТМОСФЕРОЙ СРЕДЕ!
В ВАШЕМ СЛУЧАЕ В АТМОСФЕРЕ ЛЕТЯТ ЗВУКОВЫЕ ФОТОНЫ - ТАК КАК ВОЗДУХ ИМЕЕТ ПОЛЕВУЮ СВЯЗЬ МЕЖДУ МОЛЕКУЛАМИ = БРЕД! 
ДЛИНА ЗВУКОВОЙ ВОЛНЫ НА МНОГО БОЛЬШЕ ДИАМЕТРА МОЛЕКУЛЫ - ПОЭТОМУ ЗВУК ПЕРЕДАЁТСЯ =
РАЗНИЦЕЙ ДАВЛЕНИЯ МОЛЕКУЛ ГАЗА ВОЗДУХА =Т.Е. ГРУППЫ МОЛЕКУЛ.
НО КОГДА ДЛИНА ВОЛНЫ МЕНЬШЕ РАВНА ДИАМЕТРУ МОЛЕКУЛЫ - ПОЛУЧАЕМ ПЕРЕДАЧУ ЭНЕРГИИ КАК ЧАСТИЦАМИ (ШАРИКАМИ)


И НЕТ НИКАКИХ БЕЗМАССОВЫХ ВАШИХ ФОТОНОВ - НЕТ И МАССЫ ВОЛНЫ ФОТОНА- И СКОРОСТЬ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ВОЛНЫ В СРЕДЕ СЭ = СКОРОСТЬ СВЕТА!

Добавлено (08.01.2018, 17:06)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Открытый космос имеет нулевую температуру по Кельвину, не имеет её. И это не амплитуда пульсаций, поскольку температура имеет полевую размерность частоты.
 "Самым точным измерением температуры реликтового фона на данный момент считается 2.725 +/- 0.001 Кельвина (Mather с соавт. 1999, ApJ, 512, 511)."

ЗАПУТАЛИСЬ ПО МЕМУ ВЫ  wink
VIP3134Дата: Понедельник, 08.01.2018, 18:11 | Сообщение # 256
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 284
Награды: 5
Репутация: 20
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
Я просто вам сказал , что отрицательной энергии в природе не существует!
Вы правы. В Природе нет плюсов или минусов, а есть "больше" или "меньше" среднего значения.
Поэтому, кинетическая энергия вихря больше, а потенциальная энергия взаимодействия меньше среднего значения.
Надеюсь, с этим Вы согласны? Если "да", то идём дальше.
Просто, принято приравнивать среднее значение к нулю (так всем удобнее), а отклонения рассматривать в положительную или отрицательную сторону. Поэтому, не обращайте на знаки (+) и (-) внимание.

Добавлено (08.01.2018, 17:45)
---------------------------------------------

Цитата kjb777 ()
"Самым точным измерением температуры реликтового фона на данный момент считается 2.725 +/- 0.001 Кельвина (Mather с соавт. 1999, ApJ, 512, 511)."
Как бы мы не измеряли, а погрешность измерения всегда остаётся.
Наиболее приемлемой в данном случае является расчётное значение температуры "реликтового излучения" 2,75 градуса Кельвина. Подробнее здесь: http://vip46.livejournal.com/6121.html

Добавлено (08.01.2018, 17:54)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
А наличие силы указывает на потенциальную или внутреннюю мощность.
Сила есть градиент энергии в пространстве Дж/м, а мощность - градиент энергии во времени Дж/с. Указанные здесь единицы измерения мы изучаем в школе. Поэтому, сила и мощность похожие, но принципиально разные параметры.

Добавлено (08.01.2018, 18:03)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
И энергия не может иметь вектор, поскольку не зависит от направления, а потому не может быть и градиента энергии.
Потенциал тоже не является вектором, но его градиент в пространстве - напряжённость поля уже вектор.

Добавлено (08.01.2018, 18:06)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Не выдумывайте, в природе нет никакой "постоянной" Кеплера.
Может быть, нет и третьего Закона Кеплера, из-за которого он получил звание "Законодатель небес"?

Добавлено (08.01.2018, 18:11)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Это просто глупость, а не математика.
Старайтесь никогда не хамить, ибо хамство ещё никого не украсило и всегда начинается там, где отсутствуют внятные аргументы.
Пожалуйста, помните об этом всегда. Мы все на Вас очень надеемся.
kjb777Дата: Понедельник, 08.01.2018, 19:08 | Сообщение # 257
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1296
Награды: 18
Репутация: 85
Статус: Offline

Цитата VIP3134 ()
Вы правы. В Природе нет плюсов или минусов, а есть "больше" или "меньше" среднего значения.Поэтому, кинетическая энергия вихря больше, а потенциальная энергия взаимодействия меньше среднего значения.
Надеюсь, с этим Вы согласны? Если "да", то идём дальше.
Просто, принято прир
ХОРОШО ИДЁМ ДАЛЬШЕ!


Сообщение отредактировал kjb777 - Понедельник, 08.01.2018, 19:21
HAMeleONДата: Понедельник, 08.01.2018, 20:53 | Сообщение # 258
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 508
Награды: 13
Репутация: 70
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
ХОРОШО ИДЁМ ДАЛЬШЕ!
Погодите! smile 
Мы определили два параметра гравитации условно назовём 1-горизонт событий,2-граница прямого воздействия ЧД.
1 Сила притяжения
2 Сила гравитации
Один из них измеряется в Дж второй предлагаю,предполагаю в электричестве.
Получается на данный момент в СС ничего не испытывает силу притяжения Солнца что показывает невесомость на орбите нашей планеты за горизонтом событий планеты.


Дата рождения: 1972 31.05
kjb777Дата: Понедельник, 08.01.2018, 22:00 | Сообщение # 259
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1296
Награды: 18
Репутация: 85
Статус: Offline

Цитата HAMeleON ()
1 Сила притяжения2 Сила гравитации
Один из них измеряется в Дж второй предлагаю,предполагаю в электричестве.
Электрическое и гравитационное поле = разные по физической природе - да и по силе взаимодействия.
Формулы схожи не отрицаю. но гравитационное поле на огромных расстояниях
будет всегда больше - чем рассчитанное по формуле Ньютона.
Т.к. формула не учитывает силу течения ТМ - т.е. это приближённая формула.
Так что сила гравитации - течение ТМ - присутствует везде = по этой причине галактики не распадаются - да  и кометы не покидают СС!
ТАК ЧТО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ПО ВАШЕМУ:
"Получается на данный момент в СС ничего не испытывает силу притяжения Солнца что
показывает невесомость на орбите нашей планеты за горизонтом событий
планеты.
"


Сообщение отредактировал kjb777 - Понедельник, 08.01.2018, 22:06
VIP3134Дата: Вторник, 09.01.2018, 01:51 | Сообщение # 260
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 284
Награды: 5
Репутация: 20
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
ХОРОШО ИДЁМ ДАЛЬШЕ!
Итак, мы с Вами уже выяснили, что энергия взаимодействия (потенциальная энергия) тем меньше среднего значения, чем ближе к центру гравитационного поля. При этом, мы рассматриваем в окружающем пространстве не просто энергию взаимодействия, а её объёмную плотность (энергия, заключённая в единице объёма - Дж/м3).
Чтобы мы яснее представляли этот параметр, назовём его обычным ДАВЛЕНИЕМ (Дж/м3 или Н/м2).
А дальше – всё очень просто.
Раз энергия взаимодействия тем меньше среднего значения, чем ближе к центру гравитационного поля, то с приближением к центру поля меньше и объёмная плотность энергии, значит, меньше и давление.
Остаётся сделать вывод: всё сущее стремится из области высокого давления в область низкого давления, то есть – к центру поля.
Прав был Гегель, когда говорил, что «Притягивание» представляет собой неподходящее выражение, правильнее сказать, что планеты сами стремятся к Солнцу
(Гегель. Философия природы. Энциклопедия философских наук. Т. 2. М., Мысль, 1975, стр.105).


Сообщение отредактировал VIP3134 - Вторник, 09.01.2018, 01:56
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (часть 2) (Продолжение темы "Гравитация")
Поиск: