Вы просто хотите мне сказать - что если я сжимаю пружину то это кинетическая энергия, а если растягиваю то это -потенциальная - но это всегда кинетическая энергия!
Я хочу сказать, что растягивая (или сжимая пружину), Вы прикладываете к ней силу. А сила есть градиент энергии в пространстве. Поэтому, наличие силы указывает на изменение ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ энергии пружины. Пока мы это не поймём, мы не сможем понять простую и внятную Природу гравитации.
Где v^2 - единая Физическая величина Пространства/Времени.
Этот параметр носит давно известное имя - ГРАВИТАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ. Если этот параметр умножить на радиус эквипотенциальной поверхности (сфера одинакового потенциала), то получим ПОСТОЯННУЮ КЕПЛЕРА для данного гравитационного поля.
Я хочу сказать, что растягивая (или сжимая пружину), Вы прикладываете к ней силу. А сила есть градиент энергии в пространстве. Поэтому, наличие силы указывает на изменение ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ энергии пружины. Пока мы это не поймём, мы не сможем понять простую и внятную Природу гравитации.
Я просто вам сказал , что отрицательной энергии в природе не существует! А бумага выдержит всё и ваши минусы!
проводнике возникает ЭДС индукции, а на концах проводника АВ возникает разность потенциалов."
И где же здесь подтверждение Вашей глупости:
Цитатаkjb777 ()
что ток возникает при движении длинного проводника и не в форме катушки в магнитном поле
Комментарии тоже надо обдумывать.
Цитатаkjb777 ()
Ну и где река = это вы приписали русла реки!Течение то течет со всех сторон к центру каждой сферы двух тел в объёмном океане ТМ
Течение, если это течение, не может течь со всех сторон. Вы течение воды из крана на Земле наблюдали или течение в орбитальной станции в условиях невесомости? Не насилуйте голову себе и другим.
Цитатаkjb777 ()
ПРИВЕДИТЕ ОПЫТ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ СПИН!
Это невозможно для исповедующего течение со всех сторон.
Цитатаkjb777 ()
ГДЕ ВАШИ ФОТОНЫ - КАК "порции энергии" ?
Вам уже было написано Что такое квантование изображения представляете? Отрицать фотоны может только человек, не видевший телевизор.
сила есть градиент энергии в пространстве. Поэтому, наличие силы указывает на изменение ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ энергии пружины.
Изменение потенциальной энергии пружины указывает на её сжатие или растяжение. А наличие силы указывает на потенциальную или внутреннюю мощность.
И энергия не может иметь вектор, поскольку не зависит от направления, а потому не может быть и градиента энергии.
ЦитатаVIP3134 ()
Я пытаюсь донести до Вас простую и внятную Природу гравитации.
Кроме "градиента энергии" Вы ничего не донесли.
ЦитатаVIP3134 ()
ГРАВИТАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ.Если этот параметр умножить на радиус эквипотенциальной поверхности (сфера одинакового потенциала), то получим ПОСТОЯННУЮ КЕПЛЕРА для данного гравитационного поля.
Не выдумывайте, в природе нет никакой "постоянной" Кеплера.
И в этой теме уже давно разобрано, что гравитационный потенциал - это глупость, поскольку в открытом космосе невесомость , где не может быть потенциальной энергии точки и не может быть силы тяжести у этой точки, которую путают к тому же с её массой.
Этот параметр носит давно известное имя - ГРАВИТАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ.Если этот параметр умножить на радиус эквипотенциальной поверхности (сфера одинакового потенциала), то получим ПОСТОЯННУЮ КЕПЛЕРА для данного гравитационного поля.
Гравитационная постоянная - это глупость, поскольку не может быть постоянной в универсальном или всеобщем взаимодействии, а всеобщее взаимодействие уже не может быть взаимодействием, а только воздействием единой полевой структуры пространства. И тот же Кеплер вовсе не применял эту "постоянную", которая стала лишним балластом в расчёте орбит.
И гравитационный потенциал - это глупость, поскольку в открытом космосе невесомость , где не может быть потенциальной энергии точки и не может быть силы тяжести у этой точки, которую путают к тому же с её массой.
Цитата kjb777 () проводнике возникает ЭДС индукции, а на концах проводника АВ возникает разность потенциалов."И где же здесь подтверждение Вашей глупости: Цитата kjb777 () что ток возникает при движении длинного проводника и не в форме катушки в магнитном полеКомментарии тоже надо обдумывать.
Вы наверно видите на рисунке вашу катушку - а не ПРЯМОЙ ПРОВОДНИК! Наденьте очки !
Течение, если это течение, не может течь со всех сторон. Вы течение воды из крана на Земле наблюдали или течение в орбитальной станции в условиях невесомости? Не насилуйте голову себе и другим.
Вы видите всё только в одной плоскости! А надо видеть всё в ОБЪЁМЕ!
Цитата kjb777 () ГДЕ ВАШИ ФОТОНЫ - КАК "порции энергии" ?Вам уже было написано Что такое квантование изображения представляете? Отрицать фотоны может только человек, не видевший телевизор.
Я ВАМ УЖЕ ДОКАЗЫВАЛ - ЧТО НИКАКИХ ФОТОНОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!ОБЪЯСНЯЙТЕ- А НЕ ФЫРКАЙТЕ! "Понятие движения фотона - это бред науки связанный с дискретностью - порцией пространства. И тем более набор разных фотонов в том числе - ваш тепловой. Дискретность - заключается в пульсации частиц пространства - СЭ! ИЗМЕНЕНИЕ РАЗМЕРОВ ЧАСТИЦ СЭ (ПУЛЬСАЦИЯ) ОТ НУЛЯ ДО ПОЛНОГО ОБЪЁМА - ЭТО ТОЖЕ ДИСКРЕТНОСТЬ, А НЕ ПОЛЁТ ЧАСТИЦЫ! Я вам уже рассказывал о спектре радиоволн.Свет ведёт себя как волна - но вот когда частота волны доходит до гамма диапазона, эта волна ведёт себя как частица - т.к. длина волны приравнивается или меньше диаметра частицы СЭ! Никаких фотонов не существует - свет,энергия,радиоволны = передаются только средой СЭ!"
ПОЧЕМУ= когда частота волны доходит до гамма диапазона,эта волна ведёт себя как частица? ПОЧЕМУ=ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО (значит не пустое) ИЗЛУЧАЕТ = РЕЛИКТОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ?
Сообщение отредактировал kjb777 - Понедельник, 08.01.2018, 09:20
Вы наверно видите на рисунке вашу катушку - а не ПРЯМОЙ ПРОВОДНИК!Наденьте очки !
На рисунке не ваш длинный провод, а замкнутая рамка, которую нужно вращать в магнитном поле. Свои глупости надо признавать.
Цитатаkjb777 ()
Вы видите всё только в одной плоскости!А надо видеть всё в ОБЪЁМЕ!
Понятие "течение" или потока - это направленное движение вещества, которое по определению не может замыкаться в какой-либо объём. Потому течение, если это течение, не может течь со всех сторон, как Вы пишите.
Цитатаkjb777 ()
ПРИЧЁМ ТУТ ВАШЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ - ПРОСТО ПРИВЕДИТЕ ПРИМЕР!
Если Вы называете течением поворотно-вращательную структуру полевого пространства, то не можете уяснить и понятие спина.
Цитатаkjb777 ()
Я ВАМ УЖЕ ДОКАЗЫВАЛ - ЧТО НИКАКИХ ФОТОНОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!ОБЪЯСНЯЙТЕ- А НЕ ФЫРКАЙТЕ!
Если гамма-излучение ведёт себя как частица, то это ещё более доказывает наличие частиц-фотонов. Вы не дружите с логикой.
Цитатаkjb777 ()
ПОЧЕМУ=ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО (значит не пустое) ИЗЛУЧАЕТ = РЕЛИКТОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ?
Как раз потому, что оно не пустое. А реликтовое излучение -это вращение Земли через структуру вакуумной плазмы, которую Вы называете неким эфиром.
Свет вообще не переносится в открытом космосе. Свет действует, а не переносится. Световое излучение проявляется лишь в околопланетном пространстве и фотоны - это результат полевой дисперсии излучения в дискретной среде нашей фазы пространства.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 08.01.2018, 09:41
Понятие "течение" или потока - это направленное движение вещества, которое по определению не может замыкаться в какой-либо объём. Потому течение, если это течение, не может течь со всех сторон, как Вы пишите.
В ЧД почему то можно, а в тела обладающие гравитацией у вас почему то нельзя ?
ПРИЧЁМ ТУТ ВАШЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ - ПРОСТО ПРИВЕДИТЕ ПРИМЕР!Если Вы называете течением поворотно-вращательную структуру полевого пространства, то не можете уяснить и понятие спина.
Зачем вы мне толкаете эту чушь - ПРОСТО ПРИВЕДИТЕ ПРИМЕР -ФИЗИЧЕСКИЙ ОПЫТ!
Как раз потому, что оно не пустое. А реликтовое излучение -это вращение Земли через структуру вакуумной плазмы, которую Вы называете неким эфиром.Свет вообще не переносится в открытом космосе. Свет действует, а не переносится. Световое излучение проявляется лишь в околопланетном пространстве и фотоны - это результат полевой дисперсии излучения в дискретной среде нашей фазы пространства.
ЭТО ПОТОМУ ЧТО ВСЕЛЕННАЯ ИМЕЕТ - ТЕМПЕРАТУРУ - АМПЛИТУДУ ПУЛЬСАЦИЙ СЭ!
для измерения цепь должна иметь проводники - пусть это и рамка -можно и один проводник
Только рамка или катушка. И не надо схему с отрезком рамки оправдывать Вашу глупость с длинным проводом. Оправдываться будете у прокурора.
Вы не следите за обсуждениями. Я изначально обличал глупость чёрных дыр, как и глупость обладания массами (аморфными, внутрь направленными полевыми образованиями) гравитацией.
И физических опытов по определению спина предостаточно в интернете. И что Вы хотите доказать по гамма-излучению? Пишите, что это излучение ведёт себя, как поток частиц, но отрицаете фотоны, что и есть обозначением частиц. И если излучение - это уже движение, то Вам почему-то не доказано, что фотоны летят.
Так вот Вы потому это не понимаете, что они летят не сами по себе, как горошины, а проявляют собой единую полевую структуру пространства.
Открытый космос имеет нулевую температуру по Кельвину, не имеет её. И это не амплитуда пульсаций, поскольку температура имеет полевую размерность частоты.
Только рамка или катушка. И не надо схему с отрезком рамки оправдывать Вашу глупость с длинным проводом. Оправдываться будете у прокурора.
viklehti, вам чётко нарисован прямой проводник = причём тут прокурор? Вы просто не понимаете принцип возникновения ЭДС в проводнике! Это не моя = а ваша глупость!
Вы не следите за обсуждениями. Я изначально обличал глупость чёрных дыр, как и глупость обладания массами (аморфными, внутрь направленными полевыми образованиями) гравитацией.
Это не факт - ваши мысли против общей теории! Вы мыслите однобоко - без ЧД не образовалась бы вселенная - галактики - звёзды - планеты - атомы -частицы! В вашей теории - это уже было изначально! Т.е. вашу теорию = НА СВАЛКУ!
И что Вы хотите доказать по гамма-излучению? Пишите, что это излучение ведёт себя, как поток частиц, но отрицаете фотоны, что и есть обозначением частиц. И если излучение - это уже движение, то Вам почему-то не доказано, что фотоны летят.Так вот Вы потому это не понимаете, что они летят не сами по себе, как горошины, а проявляют собой единую полевую структуру пространства.
В СРЕДЕ ВОЛНЫ НЕ ЛЕТАЮТ - А ПЕРЕДАЮТСЯ СРЕДОЙ - ПОДОБНО ЗВУКУ В АТМОСФЕРОЙ СРЕДЕ! В ВАШЕМ СЛУЧАЕ В АТМОСФЕРЕ ЛЕТЯТ ЗВУКОВЫЕ ФОТОНЫ - ТАК КАК ВОЗДУХ ИМЕЕТ ПОЛЕВУЮ СВЯЗЬ МЕЖДУ МОЛЕКУЛАМИ = БРЕД! ДЛИНА ЗВУКОВОЙ ВОЛНЫ НА МНОГО БОЛЬШЕ ДИАМЕТРА МОЛЕКУЛЫ - ПОЭТОМУ ЗВУК ПЕРЕДАЁТСЯ = РАЗНИЦЕЙ ДАВЛЕНИЯ МОЛЕКУЛ ГАЗА ВОЗДУХА =Т.Е. ГРУППЫ МОЛЕКУЛ. НО КОГДА ДЛИНА ВОЛНЫ МЕНЬШЕ РАВНА ДИАМЕТРУ МОЛЕКУЛЫ - ПОЛУЧАЕМ ПЕРЕДАЧУ ЭНЕРГИИ КАК ЧАСТИЦАМИ (ШАРИКАМИ)
И НЕТ НИКАКИХ БЕЗМАССОВЫХ ВАШИХ ФОТОНОВ - НЕТ И МАССЫ ВОЛНЫ ФОТОНА- И СКОРОСТЬ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ВОЛНЫ В СРЕДЕ СЭ = СКОРОСТЬ СВЕТА!
Открытый космос имеет нулевую температуру по Кельвину, не имеет её. И это не амплитуда пульсаций, поскольку температура имеет полевую размерность частоты.
"Самым точным измерением температуры реликтового фона на данный момент считается 2.725 +/- 0.001 Кельвина (Mather с соавт. 1999, ApJ, 512, 511)."
Я просто вам сказал , что отрицательной энергии в природе не существует!
Вы правы. В Природе нет плюсов или минусов, а есть "больше" или "меньше" среднего значения. Поэтому, кинетическая энергия вихря больше, а потенциальная энергия взаимодействия меньше среднего значения. Надеюсь, с этим Вы согласны? Если "да", то идём дальше. Просто, принято приравнивать среднее значение к нулю (так всем удобнее), а отклонения рассматривать в положительную или отрицательную сторону. Поэтому, не обращайте на знаки (+) и (-) внимание.
"Самым точным измерением температуры реликтового фона на данный момент считается 2.725 +/- 0.001 Кельвина (Mather с соавт. 1999, ApJ, 512, 511)."
Как бы мы не измеряли, а погрешность измерения всегда остаётся. Наиболее приемлемой в данном случае является расчётное значение температуры "реликтового излучения" 2,75 градуса Кельвина. Подробнее здесь: http://vip46.livejournal.com/6121.html
А наличие силы указывает на потенциальную или внутреннюю мощность.
Сила есть градиент энергии в пространстве Дж/м, а мощность - градиент энергии во времени Дж/с. Указанные здесь единицы измерения мы изучаем в школе. Поэтому, сила и мощность похожие, но принципиально разные параметры.
Старайтесь никогда не хамить, ибо хамство ещё никого не украсило и всегда начинается там, где отсутствуют внятные аргументы. Пожалуйста, помните об этом всегда. Мы все на Вас очень надеемся.
Вы правы. В Природе нет плюсов или минусов, а есть "больше" или "меньше" среднего значения.Поэтому, кинетическая энергия вихря больше, а потенциальная энергия взаимодействия меньше среднего значения. Надеюсь, с этим Вы согласны? Если "да", то идём дальше. Просто, принято прир
ХОРОШО ИДЁМ ДАЛЬШЕ!
Сообщение отредактировал kjb777 - Понедельник, 08.01.2018, 19:21
Погодите! Мы определили два параметра гравитации условно назовём 1-горизонт событий,2-граница прямого воздействия ЧД. 1 Сила притяжения 2 Сила гравитации Один из них измеряется в Дж второй предлагаю,предполагаю в электричестве. Получается на данный момент в СС ничего не испытывает силу притяжения Солнца что показывает невесомость на орбите нашей планеты за горизонтом событий планеты.
1 Сила притяжения2 Сила гравитации Один из них измеряется в Дж второй предлагаю,предполагаю в электричестве.
Электрическое и гравитационное поле = разные по физической природе - да и по силе взаимодействия. Формулы схожи не отрицаю. но гравитационное поле на огромных расстояниях будет всегда больше - чем рассчитанное по формуле Ньютона. Т.к. формула не учитывает силу течения ТМ - т.е. это приближённая формула. Так что сила гравитации - течение ТМ - присутствует везде = по этой причине галактики не распадаются - да и кометы не покидают СС! ТАК ЧТО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ПО ВАШЕМУ: "Получается на данный момент в СС ничего не испытывает силу притяжения Солнца что показывает невесомость на орбите нашей планеты за горизонтом событий планеты."
Сообщение отредактировал kjb777 - Понедельник, 08.01.2018, 22:06
Итак, мы с Вами уже выяснили, что энергия взаимодействия (потенциальная энергия) тем меньше среднего значения, чем ближе к центру гравитационного поля. При этом, мы рассматриваем в окружающем пространстве не просто энергию взаимодействия, а её объёмную плотность (энергия, заключённая в единице объёма - Дж/м3). Чтобы мы яснее представляли этот параметр, назовём его обычным ДАВЛЕНИЕМ (Дж/м3 или Н/м2). А дальше – всё очень просто. Раз энергия взаимодействия тем меньше среднего значения, чем ближе к центру гравитационного поля, то с приближением к центру поля меньше и объёмная плотность энергии, значит, меньше и давление. Остаётся сделать вывод: всё сущее стремится из области высокого давления в область низкого давления, то есть – к центру поля. Прав был Гегель, когда говорил, что «Притягивание» представляет собой неподходящее выражение, правильнее сказать, что планеты сами стремятся к Солнцу (Гегель. Философия природы. Энциклопедия философских наук. Т. 2. М., Мысль, 1975, стр.105).
Сообщение отредактировал VIP3134 - Вторник, 09.01.2018, 01:56
Oстаётся сделать вывод: всё сущее стремится из области высокого давления в область низкого давления, то есть – к центру поля.Прав был Гегель, когда говорил, что «Притягивание» представляет собой неподходящее выражение, правильнее сказать, что планеты сами стремятся к Солнцу (Гегель. Философия природы. Энциклопедия философских наук. Т. 2. М., Мысль, 1975, стр.105).
Вы пишите тоже что и я-приятно иметь одндумца : Гравитация только я более глубже решал эту задачу я искал ПРИЧИНУ этого физического явления "Сжатие частиц в точке сжатия (БВ) порождало пустоты пространства, которое стремилась заполнить упругая среда ПК. Т.е. возникло течение перво-частиц заполняющих пустоты пространства. Значит – Гравитация – стремление частиц заполнить пустоты пространства." Т.Е. потенциальная энергия центре вашего поля наоборот НАКАПЛИВАЕТСЯ в сжатых синтезированных атомах и частицах. А гравитационное поле ближе к центру стремиться к НУЛЮ - ТЕЧЕНИЕ ТМ ТОРМОЗИТСЯ. Эта ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ энергия (гравитационного течения ТМ) выделяется в нагреве магмы, вулканической активности и заряде нашей планеты. И приводит даже к взрыву звёзд !
Вы пишите тоже что и я-приятно иметь одндумца : Гравитация только я более глубже решал эту задачу я искал ПРИЧИНУ этого физического явления
"Сжатие частиц в точке сжатия (БВ) порождало пустоты пространства, которое стремилась заполнить упругая среда ПК. Т.е. возникло течение перво-частиц заполняющих пустоты пространства. Значит – Гравитация – стремление частиц заполнить пустоты пространства."
Спасибо за ссылку. Наши мысли действительно перекликаются, хотя есть и различия, но я уважаю Вашу точку зрения, ибо она принадлежит ищущему исследователю. Однако, Ваша фраза "стремление частиц заполнить пустоты пространства" полностью соответствует и моему утверждению, что всё сущее устремлено туда, где давление меньше. Жаль, что Вы ничего не говорите об обмене энергией между полем и веществом (звёзды, планеты), хотя реликтовое излучение изредка здесь упоминаете.
Т.Е. потенциальная энергия центре вашего поля наоборот НАКАПЛИВАЕТСЯ в сжатых синтезированных атомах и частицах.
Даю уточнение: Потенциальная энергия по мере приближения к центру не НАКАПЛИВАЕТСЯ, а наоборот - уменьшается в сравнении со средним значением (математически - в сравнении с нулём). Именно поэтому объёмная плотность энергии взаимодействия (проще - давление) ближе к центру поля меньше, чем на периферии.
В космосе мы все нашли потенциальное поле, которое обладает энергией. Эту энергию мы, для удобства, относим к единице объёма (ведь космос огромен и где его пределы?), то есть рассматриваем понятный нам всем параметр - объёмная плотность энергии. Многим этот параметр ничего не говорит, а гидравлики и теплоэнергетики называют его просто давлением. Или Вы считаете, что они ошибаются?
Логично предположить тогда, ЧТО в центре вселеннрй высокое давление накопленной потенциальной энергии БВ ;)!
Никто не знает (кроме наивных "гениев") пределы Вселенной, ибо мы можем видеть только ничтожную её часть, которую физики называют Метагалактикой. Её радиус: 8,568*1025 м. Николай Кузанский и Джордано Бруно считали, что Вселенная бесконечна и у нас нет объективных причин с этим спорить. Кстати, нам известно и давление во Вселенной (точнее - объёмная плотность энергии в Метагалактике): - 1,312*10-9 Дж/м3
Даю уточнение: Потенциальная энергия по мере приближения к центру не НАКАПЛИВАЕТСЯ, а наоборот - уменьшается в сравнении со средним значением (математически - в сравнении с нулём). Именно поэтому объёмная плотность энергии взаимодействия (проще - давление) ближе к центру поля меньше, чем на периферии.
Даю уточнение: Потенциальная энергия по мере приближения к центру НАКАПЛИВАЕТСЯ в атомах и частицах;) Кирпич приобретает энергию за счет энергии течения ТМ и энергия эта разная и зависит от скорости и плотности гравитационного течения ТМ. Расстояние это частный случай. Между Луной и Землёй в точке равновесия (точки либра́ции)- кирпич вообще ничего не приобретает- нет течения - а расстояние есть! До поверхности Земли - ускорение свободного падения растёт - увеличивается плотность и скорость ТМ - и энергия приобретённая кирпичом растёт! Но и естественно чем меньше расстояние от поверхности Земли тем меньше энергии приобретёт кирпич - тем меньше ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ энергия.
Сообщение отредактировал kjb777 - Среда, 10.01.2018, 09:39
