Понедельник, 05.12.2016, 17:37


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 5 из 9«123456789»
Форум » Вселенная » Космос. » Элементарная частица
Элементарная частица
пифагорДата: Пятница, 03.01.2014, 19:57 | Сообщение # 81
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата MusicHeaven ()
Если оно себя хоть как то проявляет – значит возможна регистрация – т е эксперимент который выявляет это как факт.
факт того что вы сказали тоже факт.

Добавлено (03.01.2014, 19:50)
---------------------------------------------

Цитата MusicHeaven ()
А что Бозон Хиггса (БХ) ? – нашли его уже – летом позапрошлого года.
интересно ,где он был?

Добавлено (03.01.2014, 19:54)
---------------------------------------------

Цитата felix333 ()
Опять начинаешь умничать и тупить. Постоянная Планка этоквант действия - основная константа квантовой теории. Ещё обгадил и старика
 основная константа квантовой Теории.

Добавлено (03.01.2014, 19:57)
---------------------------------------------

Цитата felix333 ()
Ещё запомни раз и на всегда, что существует более 20 видов энергии.
если не секрет какова природа этих видов????????????????????


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
MusicHeavenДата: Пятница, 03.01.2014, 21:34 | Сообщение # 82
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата viklehti
Вы, извините, пишите абсурд.. Проявление какого-либо невидимого факта - это определение причины регистрируемого и видимого факта.

Ну вы же сами написали:
Цитата viklehti
Невидимое проявляет себя через видимое, а потому и является частью целостной реальности.

А Видимое это факт.

Или опять проблемы с логикой ?

Цитата viklehti
А такое определение возможно только в различении

С чего вы взяли ?

Цитата viklehti
в методе совместного логического мышления индукцией и дедукцией

Вырвали научные методы и сказали:
Цитата viklehti
А такое определение возможно только в различении

Эх… логика.

Цитата viklehti
С того, что кварки, говоря Вашими словами, не зарегистрированы визуально.

Т е вы считаете что учёные просто придумали что их 6 ? И почему именно 6 ?

Если вы так считаете – значит критикуете даже не зная что критикуете – что есть грубейшее нарушение здравого смысла.

Цитата viklehti
Этим и объясняется, что частицу Хиггса нельзя строго идентифицировать по её массиву (назыавемому массой).

ВТФ.

Цитата viklehti
Кроме того, стали обозначать не только частицу, н и поле Хиггса (в теории Е8, например).

Ну как бы изначально на БАК и искали поле – а теория E8 – вернее один чудак – пристроился к этой идее.

А что Бозон Хиггса (БХ) ? – нашли его уже – летом позапрошлого года.
Цитата пифагор
интересно ,где он был?

В смысле где он был ?

Ещё запомни раз и на всегда, что существует более 20 видов энергии.
Цитата пифагор
если не секрет какова природа этих видов????????????????????

Единая – если устроит такой ответ.


felix333Дата: Пятница, 03.01.2014, 22:14 | Сообщение # 83
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Квант энергии в этой связи - это квант частотно-контурного преобразования или квантового пространственного перехода. Энергия же - это не поверхностно-объёмное или пространственно-структурное, а силовое частотно-контурное преобразование.

Утверждаешь, что тебе и математика за подло. Зачем расчёты,можно и так всё объяснить. Даже производную отрицаешь. Физика не камасутра. Всё
строится на расчётах. Твои высказывания типа, Квант энергии в этой связи - это
квант частотно-контурного преобразования или квантового пространственного
перехода. Энергия же - это не поверхностно-объёмное илипространственно-структурное, а силовое частотно-контурное преобразование. Это словесный
понос который ничего не стоит. Кто это понимает, знает, что очень примитивно и
очень глупо изречено.

Добавлено (03.01.2014, 22:14)
---------------------------------------------
Цитата пифагор ()
если не секрет какова природа этих видов????????????????????
.1 Кинетическая2 Потенциальная3 Электромагнитная4 Гравитационная5 Ядерная6 Внутренняя7 Химический потенциал8 Энергия взрыва9 Энергия и работа10 В специальной теории относительности11 Энергия и масса12Энергия и импульс13 В квантовой механике14 В общей теории относительности15 Энергия и энтропия16 Физическая размерность.
и это далеко не всё. сказав, что видов энергии более20 я поскромничал.
viklehtiДата: Суббота, 04.01.2014, 10:50 | Сообщение # 84
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата MusicHeaven ()
Т е вы считаете что учёные просто придумали что их 6 ? И почему именно 6 ?

Их и не 6, а 24 в частотно-контурном строении вещества.

Но в отдельном виде они не выявлены и не могут быть выявлены, а Вы их всё равно признаёте (хотя требуете всё показать на пальцах). А почему? А потому что так говорит ваше традиционное научное политбюро.

Это - чистый     фанатизм.

Цитата MusicHeaven ()
А что Бозон Хиггса (БХ) ? – нашли его уже – летом позапрошлого года.

Вы не в курсе вопроса. Частица, а не бозон Хиггса не имеет чёткой массы (контурности). Потому это не частица, а частицы и что за частицы - опять нет ответов в традиционном восприятии.

Частотно-контурное же строение вещества даёт все ответы (в той или иной мере прояснённые). Но Вам не нужны новые знания. Вы знания признаёте только для технологий.

Зачем же Вы вообще обсуждаете все эти вопросы?

Цитата felix333 ()
1 Кинетическая2 Потенциальная3 Электромагнитная4 Гравитационная5 Ядерная6 Внутренняя7 Химический потенциал8 Энергия взрыва9 Энергия и работа10 В специальной теории относительности11 Энергия и масса12Энергия и импульс13

Энергия пука ...  Вот это и есть словесный понос. Очень часто - это и следствие поноса органического.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 04.01.2014, 11:45
felix333Дата: Суббота, 04.01.2014, 11:47 | Сообщение # 85
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Цитата viklehti ()Квант энергии в этой связи - это квант частотно-контурного преобразования или квантового пространственного перехода. Энергия же - это не поверхностно-объёмное или пространственно-структурное, а силовое частотно-контурное преобразование.

Давайте попробуем разобраться, что  viklehti изрёк. 1.       квант частотно-контурного преобразования.2.       квантового пространственного перехода.3.      .Энергия же - это не поверхностно-объёмное илипространственно-структурное4.       .силовоечастотно-контурное преобразование.Вставьте любой пункт этой писанины в поисковик и найдётедырку от бублика. Точнее одну статейку Филиппова В.В. (кстати viklehti
хвастался, что это его статья) и статья на форуме пульсар с ссылкой на статью Филиппова
и больше ничего. Никто об этом не знает.
viklehtiДата: Суббота, 04.01.2014, 11:59 | Сообщение # 86
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата felix333 ()
Вставьте любой пункт этой писанины в поисковик и найдётедырку от бублика. Точнее одну статейку Филиппова В.В. (кстати viklehtiхвастался, что это его статья) и статья на форуме пульсар с ссылкой на статью Филиппова
и больше ничего. Никто об этом не знает.

Модераторы, поясните этому деятелю, что здесь обсуждаются не фамилии, а темы, касающиеся космоса и общих вопросов.

Этот тип не высказал ни одного связного мнения ни по одной теме, а лишь сплошной троллинг!
felix333Дата: Суббота, 04.01.2014, 14:56 | Сообщение # 87
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
viklehtiViklehti если Вы не Vik9800, то я извиняюсь. Хотя выходит,что обое рябое.

Сообщение отредактировал felix333 - Суббота, 04.01.2014, 19:16
viklehtiДата: Суббота, 04.01.2014, 19:14 | Сообщение # 88
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата felix333 ()
Хотя выходит,что обоерябое.

Модераторы - это что? Вежливость в общении? Этот пользователь почти в  каждом сообщении допускает троллинг и провоцирует на ответную грубость!


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 04.01.2014, 19:17
MusicHeavenДата: Воскресенье, 05.01.2014, 14:43 | Сообщение # 89
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата viklehti
Их и не 6, а 24 в частотно-контурном строении вещества.

Это вы решили на кухне за чаепитием ?

Т е вы считаете что учёные просто придумали что их 6 ? И почему именно 6 ?

Цитата viklehti
Потому это не частица, а частицы и что за частицы - опять нет ответов в традиционном восприятии.

Критика без понимания критикуемого – грубейшее нарушение здравого смысла.

Цитата viklehti
Зачем же Вы вообще обсуждаете все эти вопросы?

Наверное потому что я здесь единственный кто действительно понимает как учёные смотрят на БХ.
Потому и не могу без улыбки читать все ваши “возражения”.

Цитата viklehti
Энергия пука ...

Есть ни что иное как кинетическая энергия.


viklehtiДата: Воскресенье, 05.01.2014, 23:41 | Сообщение # 90
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата MusicHeaven ()
Наверное потому что я здесь единственный кто действительно понимает как учёные смотрят на БХ.Потому и не могу без улыбки читать все ваши “возражения”.

Нет, Вы не в курсе и не желаете быть в курсе без соответствующего решения Вашего научного политбюро о том, что кварков -24, а не 6 и что частица (а не бозон, Вы не различаете и понятие бозона) не имеет и не может иметь конкретной массы (а в действительности массива).

А почему - Вы также не  в курсе. И опять вам не нужны никакие объяснения без соответствующего "добро".


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 05.01.2014, 23:42
MusicHeavenДата: Понедельник, 06.01.2014, 02:11 | Сообщение # 91
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата viklehti
Нет, Вы не в курсе и не желаете быть в курсе без соответствующего решения Вашего научного политбюро


Ну это лучше чем ваше Мировое сообщество заговорщиков иллюминатов.

Цитата viklehti
кварков -24, а не 6

Это вы придумали за чашечкой кофе ?

Или у вас есть более весомые аргументы ?

Цитата viklehti
Вы не различаете и понятие бозона

Это с какого перепугу ?

Цитата viklehti
не имеет и не может иметь конкретной массы

Это смотря что вы понимаете под массой.

Цитата viklehti
(а в действительности массива)

И чем массив отличается от массы ?


viklehtiДата: Понедельник, 06.01.2014, 17:34 | Сообщение # 92
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата MusicHeaven ()
И чем массив отличается от массы ?

Понятие массив в электронных единицах относится к частицам до того, как они образуют ядро.

Бозон - это частица с единичным спином. Нулевой спин, имеющийся и у мезонов, - это уже не бозоны.

У вас нет структуры ни электрона, ни нуклона, потому безполезно Вам и объяснять наличие  24-х кварков.
MusicHeavenДата: Понедельник, 06.01.2014, 20:58 | Сообщение # 93
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата viklehti
У вас нет структуры ни электрона, ни нуклона


У электрона нет структуры – пока обратное не доказано научно.

У нуклона выделяется структура – доказано научно.

Цитата viklehti
потому безполезно Вам и объяснять наличие 24-х кварков

Объяснять не нужно – достаточно привести экспериментальные данные.


viklehtiДата: Вторник, 07.01.2014, 11:29 | Сообщение # 94
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата MusicHeaven ()
У электрона нет структуры – пока обратное не доказано научно.

У нуклона выделяется структура – доказано научно.

Если есть у нуклона, есть и у электрона.

Вы не знаете структуру нуклона, а только обозначаете её. Так делали и дикие люди.

Цитата MusicHeaven ()
Объяснять не нужно – достаточно привести экспериментальные данные.

И 6 Ваших кварков экспериментально не обнаружены, но принимаются данностью. Таким же методом объясняются и 24 кварка.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 07.01.2014, 11:30
пифагорДата: Среда, 08.01.2014, 03:28 | Сообщение # 95
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата MusicHeaven ()
У электрона нет структуры – пока обратное не доказано научно.
но по факту электрон то имеет строение ,хотя бы форму,это уже можно отнести к структуре,а то что не доказано ,это не значит что структуры нет,пускай сначала докажут что ее нет,а потом можно говорить такие слова.


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
viklehtiДата: Среда, 08.01.2014, 15:19 | Сообщение # 96
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
но по факту электрон то имеет строение ,хотя бы форму,это уже можно отнести к структуре,а то что не доказано ,это не значит что структуры нет,пускай сначала докажут что ее нет,а потом можно говорить такие слова.

Электрическая постоянная величина и выражает структуру электрона.
пифагорДата: Четверг, 09.01.2014, 03:32 | Сообщение # 97
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Электрическая постоянная величина
 абсурд,такой величины не существует,......если я не прав объясните что такое электричество и основная частица без которой  электричество не возможно ....вы хотите сказать электрон.......тогда бы всех нас убило электричеством от солнца......

Добавлено (09.01.2014, 03:26)
---------------------------------------------
электричество или ток не могут быть постоянны,постоянный ток это выражение придумали ,всего лишь из за частоты тока,а не постоянной величины электричества.просто задумайтесь своей головой над тем что такое ток.это всего лишь движение частиц приближенных к сверх скоростям и  имеющих массу которая   m>0 и m не =0.или вы хотите сказать что движение частиц имеющих массу или вес на скорости приближенной к скорости движения фотона не может быть,а какая же скорость  и сила электрона покинувшего атомную орбиту и движущегося в цепи электричества ,если же вы заговорили про постоянную величину электричества......физика только знает напряжение электрона ,силу его ,и мощность.3 величины которыми обладает электрон или вы скажете что это абсурд.

Добавлено (09.01.2014, 03:29)
---------------------------------------------

Цитата MusicHeaven ()
У электрона нет структуры – пока обратное не доказано научно.

Добавлено (09.01.2014, 03:31)
---------------------------------------------
различие,..... фотон = электрону.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Добавлено (09.01.2014, 03:32)
---------------------------------------------
обратное


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.

Сообщение отредактировал пифагор - Четверг, 09.01.2014, 03:05
viklehtiДата: Четверг, 09.01.2014, 09:15 | Сообщение # 98
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
абсурд,такой величины не существует,......если я не прав объясните что такое электричество и основная частица без которой электричество не возможно ....вы хотите сказать электрон...

Если Вы утверждаете об отсутствии постоянной электрической величины, то что Вам дадут тогда слова об электричестве?

Цитата пифагор ()
это всего лишь движение частиц приближенных к сверх скоростям

Это не движение частиц, а движение силового электрического поля, имеющего сферическую структуру.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 09.01.2014, 09:15
felix333Дата: Четверг, 09.01.2014, 13:50 | Сообщение # 99
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Цитата viklehti ()Электрическая постоянная величина
А, что прикольно, хотя бы что-то новое и назови её viklehti.

Добавлено (09.01.2014, 13:50)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Это не движение частиц, а движение силового электрического поля, имеющего сферическую структуру.
Однако прогресс. Ещё недавно напрочь отвергал электромагнитнпе поле.
viklehtiДата: Четверг, 09.01.2014, 16:04 | Сообщение # 100
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата felix333 ()
Однако прогресс. Ещё недавно напрочь отвергал электромагнитнпе поле.

Феликс ты за своё опять? Электрическое поле - это не абсурд электромагнитного поля. Есть электромагнитная структура фотона, исходящая из пространственной структуры и электромагнитное ядерное взаимодействие в едином ядерном поле, но не электромагнитное поле.

И понятие электрической постоянно величины надо знать, присутствуя на этом форуме.
Форум » Вселенная » Космос. » Элементарная частица
Страница 5 из 9«123456789»
Поиск: