и классическая электродинамика Фарадея, Максвела, Лоренца и базируется на объективном существовании такой среды как-эфир.И пусть его сейчас называют физическим вакуумом, но суть то одна
Это называется приплыли... ЭТО СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ВЗГЛЯДЫ....
энергия Вселенной проявляется под воздействием внешней индукции , а признав это сразу бы представили его космологическую модель , как последовательность вращающихся сферических магнитных полей.Ведь до сих пор не могут воспроизвести его опыты по беспроводной передаче энергии.
Осталось только определиться с понятием внешней индукции, со сферическими полями..., опыты по передаче энергии - это использование Вами сотовой связи как один из примеров...
В Галактической Системе Мер волновое сопротивление вакуума равно 1. Причем ни расстояние, ни время в нем не присутствует. Логический смысл этого физического параметра заключается в соотношении линейных и угловых скоростей. Но ответа нет, что же это за вакуум, который обладает и линейной скоростью, и угловой. Одни физики говорят, что это материя. Но материя (якобы) не может двигаться с такими скоростями. Тогда другие физики стали говорить, что поля это тоже материя. И они тоже запутались в своих объяснениях. У науки накопилось столько “концов – хвостов”, что ни одному ныне живущему не под силу изучить их, а унифицировать и подавно.
А если измерять в Подземной или в Межгалактической? Не приписывайте физикам бредовые высказывания. Так у науки "концы" или "хвосты"?
" ни одному ныне живущему не под силу изучить их" ____ А вы стало быть избранный и все знаете?
Пример 1. Возьмем простейший транзисторный радиопередатчик с маленькой СВЧ - антенной и автономным питанием от двух батареек. Размер – всего ничего, умещается на ладони. Включив передатчик, мы можем наблюдать, например, на осциллографе, излучаемые им радиоволны до тех пор, пока батарейки не разрядятся. Это примерно два часа. Никому и в голову не придет заявить, что все эти радиоволны были упакованы в радиопередатчике.
Очень точная характеристика передатчика... видно руку большого радиоэлектронного спеца... Да такой бред действительно в голову никому еще не приходит, вот как можно скрутить волны и затолкать их в маленькую коробочку?
Этот пример вообще комментировать нет смысла... ввиду того, что автор не правилно применяет физические положения, заведомо их искажая, нарушая законы сохранения, пытается описать поведение части, а не целой системы.
Сообщение отредактировал АндрейФ - Суббота, 18.02.2012, 11:22
АндрейФ, хватит уже, "дурдом" это именно Ваше больное восприятие и состояние от учебников. Пытаетесь по частям собрать логику пространства и не можете. Почему? Потому что все ваши уравнения блеф. Это у вас нет ни одного чёткого описания простым понятиям. Вы не в курсе того, что такое энергия, поле и материя. Не можете постичь простых вещей, что стабильных частиц всего две, эфирный диполь и атом. Атом - диполь овеществлённой энергетической субстанции. Эфирный диполь – не овеществлённый носитель энергетических состояний. Все остальные частицы не являются частицами. Это всего лишь явления, результат взаимодействия (превращения) и варианты проявления этих стабильных частиц. Ни электроны, ни фотоны не перемещаются. Это проявления одной частицей различных энергетических состояний, в которых она может пребывать под воздействием различных внешних факторов. Упорядоченность частиц, или хаотичность определяется направленностью, взаимным расположением векторов электромагнитных полей частиц. Привлекать математику для подтверждения правоты теории нет нужды, она уместна только тогда, когда экспериментом доказана правота теории и необходимо дать количественную оценку явлению, объясняемого теорией. Внешним фактором для взаимодействия частиц является тепло вырабатываемое звёздами. Этот фактор приводит к энергетической вибрации в широком диапазоне всего эфирного пространства. Свет результат вибрации. Свет никакой скорости не имеет, он или есть или нет. Жар и холод, (два состояния вещества), при котором в одном случае интенсивное колебание частиц, в другом отсутствие таких колебаний. Нейтральное состояние диполя, это, то состояние, в каком полюса уравновешены и происходит ускоренное вращение. Вращение диполей это самое естественное их состояние в среде пространства. За счёт быстрого вращения они способны к передаче состояний во все стороны дипольного поля, по всему пространству Вселенной. Наука переступила через непознанное – “статическое электричество”, понимание которого является фундаментом для объяснения всех электромагнитных процессов, и пытается, не познав основы, объяснять явления этого мира. А поле пространства, как и структура диполей в наличии всегда, проверьте - ведь ток есть и в разомкнутой цепи. Пробник светится, когда вы прикасаетесь к одной из клемм розетки. А ведь розеткой цепь разорвана. Диполь это каждый раз своеобразная упаковка временем.
По правде сказать, мне здесь не интересно, но уходить отсюда я не собираюсь, чтобы некоторые "Лысенко от физики" не взяли вверх и не стали изобретать вечные двигатели, требуя на свои изобретения денег от государства.
АндрейФ, а ведь даже умудряются запатентовать... Роспатент выдал патенты на сотни вечных двигателей Интересная выдержка из статьи: "По словам ученых, одной из причин, благодаря которым в России сегодня так вольготно чувствуют себя разного рода проходимцы от науки, существует укоренившийся в обществе миф о том, что науку могут делать любители, непрофессионалы." Не в этом ли кроется проблема "научных бед" в России?
Сообщение отредактировал RW0LBR - Суббота, 18.02.2012, 14:27
RW0LBR, в промышленных электрических сетях распространены устройства - двухфазные и трёхфазные. Один провод обязательно заземляется. Поэтому мы и способны оценить действие поля лишь по одному проводу. Подключите к розетке нагрузку и в тот же миг в любом месте второго провода вы так же определите наличие дипольного коридора.
По поводу опытов со скоростью света, то я об этом уже писал ранее. Что такое квант света для нас? Вы его хоть разворачивайте, хоть в узел завязывайте (с помощью волновода), следует он по пути ему отведённому (электромагнитным коридором!). Данная энергетическая частица не нейтрино, (какие запускали в колайдере) вот почему магнитное поле нашей планеты способно тормозить "скорость фотонов" очень даже эффективно. Что в таком случае учёные измеряли ранее с помощью зеркал? Скорость света? Нет, только скорость разворота диполей (для узкого пучка лазера) в новом направлении. Ведь над поверхностью планеты существует мощная магнитная сфера, через какую, и приходиться пробиваться не квантам света, а энергетическим их состояниям. Видимо скорость замедляется в разных средах и в самой воздушной среде, так как атомы азота и кислорода это всё же материя со структурой ядерной, в какой свои сферы электромагнитные.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 18.02.2012, 19:19
Vik9800, для меня фраза "скорость фотона" синоним фразы "скорость света". Если Вы допускаете что фотон имеет скорость полета, значит Вы должны признать существования скорости света...Никакие диполи не нужны. Однажды образовавшись, ну например в недрах Солнца, он превосходно летит в сторону Земли со скоростью света.
RW0LBR, я не допускаю скорости фотона, а только допускаю почти мгновенную передачу его энергетического состояния через единое поле пространства. Нет "скорости света", это придуманный термин, для удобства восприятия, а есть скорость разворота диполей в материальном мире. В пространстве вакуума она мгновенна, (так как коридоры для распространения состояний энергетических выстроены давно), но ограничена в материальном.
Астроном Козырев установил, что угловое расстояние между истинным положением звезды и наблюдаемым не очень большое. Это значит, что скорость передачи информации о магнитном поле любой звезды проходит не миллионы лет, не тысячелетия и даже не столетия, а практически мгновенно вместе с энергетическим состоянием от фотонов тех звёзд. Что является причиной запаздывания? Вот с этим предстоит разбираться. Но видимо проницаемость информации (в виде магнитных взаимодействий) действительно превышает энергетические состояния частиц (при соприкосновении с материальными участками).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 18.02.2012, 19:44
АндрейФ, ну что Вы так набросились на человека, будьте сдержанней, иначе вынужден буду наказать баном. Vik9800, тоже, прошу, без фамильярностей. И не уходите с форума, честно говоря, если я вижу Ваш ник на "Космосе", то спокоен за тему "Гравитация", я Вас считаю эталоном спокойствия. Тема разрослась, похоже сколлапсировала. И где гравитоны? Похоже, ответ, мы не скоро найдем. Давайте уважать друг друга.
возрождают теорию эфира в котором существуют возмущения.
Спирально-сферическое пространство-вещество (с видимыми и не видимыми фазами) - это не эфир, разлитый в неизвестно каком пространстве, образующий неизвестно как ввещество.
ANTIEXTREMIST, это не моя придумка, вот и узнайте, а я уже это проходил. Наберите на поисковике словосочетание - <<<на колайдере преодалена скорость света.>>> Вам там объяснят, каким именно образом они отправили нейтрино в полёт. Я сам был поражён.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 18.02.2012, 21:53
Vik9800, я глубоко опечален, что вы пользуетесь такими сомнительными источниками информации, как новостные сетевые. Может быть, в этом причина некоторых ваших ошибок. Да будет вам известно, у большинства сетевых СМИ принцип один: "Прокукарекать раньше других новость, а там- хоть не рассветай!" Опровержений от них не дождешься. Короче- поторопились, не все учли, не было превышения сс. И нейтрино никто не запускал. ТщательнЕе надо...
Нет "скорости света", это придуманный термин, для удобства восприятия, а есть скорость разворота диполей в материальном мире.
То, что вы называете "скорость разворота диполей" - это частота распространения света относительно вакуумной фазы пространства. А скорость света - это размерность нашего видимого мира. Вы смешиваете в одной корзине и наш видимый мир и ваши невидимые диполи.
habar, что Вы имеете в виду, когда говорите о фазе пространства? И сколько их по Вашему? И размерность нашего мира Вы связываете со скоростью? Каким именно образом, ну ка пристегните к чему нибудь? Поясните?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 18.02.2012, 22:54
habar, я так же участвовал с Вами в прениях относительно фаз пространства, таких нет. Есть иные измерения, но они имеют отношение (к сферам ограниченным) значительно отличающиеся мерностью от нашего мира. Каждый мир уникален тем, что в каждом своя мерность зависимая от массы звезды или планеты.
АндрейФ, хватит хамством заниматься! можно спокойно приводить аргументы в пользу физики или математики. а Вы заставляете остановиться и молиться на на науку как неоспоримое и до конца пройденное. это что типа всё ясно и понятно а Вы тут городите чушь. ХВАТИТ РЖАВЕТЬ. может пора немного и вперёд пройтись? Vik9800, я упрашивал чтобы он вернулся на форум- НО НЕ ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ ВЫ ЕМУ ХАМИЛИ!!!!!! мне интересны его взгляды на науку! а Вам бы хоть немного уважения не помешало-бы!!!! право не приятно читать Ваши склоки.
Такие есть на примере различения струкутры атомного ядра, эффекта миражей, наблюдения вращения пропеллера на видеоснимке и т.д. Другие измерения - это и есть дургие фазы пространства.
Сообщение отредактировал habar - Воскресенье, 19.02.2012, 01:08
Habar, Вы писали прежде несколько иначе, Ваши слова: <<У частиц же не может быть фаз, а только структура>>. Как может структура быть ответственна за фазу пространства, пусть и ограниченная областью ядра?
Я же, как раз говорил о том, что - <<такое невозможно в пространстве, в каком вся материя строится на основе электромагнитных взаимодействий. Фаза - это устойчивое состояние пространства, но всё же не отвергается его изменение. Для крупных объектов, включая и планетарные, изменения касаются в основном орбитального положения в пространстве. Но вращения полюсов обычно не происходит с такими крупными объектами, в поле пространства оси звёзд и планет выстраиваются соответствующим образом. Поэтому и фаза, о которой Вы говорите неизменна. А вот для ядерных структур это изменение не только орбитальное, но и вращение, какое меняет и положение полюсов>>. На уровне самих ядер - фазы меняются, на уровне планет и звёзд - большой вопрос? Ведь чем больше пространство тем оно более устойчиво перед космическими катаклизмами. Может стоит изменить Вам само слово "фаза"? Мы говорим о "фазе", а каждыё имеет относительно данного понятия своё объяснение. Визуальные эффекты к этому определённо и точно не имеют никакого отношения.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 19.02.2012, 03:51
как один из примеров... 
