паби, прогноз предлагаю. В нашей галактике много развитых цивилизаций, которые сообщаются между собой, сетями маршрутов. Где может расстояние в сотни световых лет, для них, как нам на "сапсане" прокатиться. Они ждут, нас. Надеюсь, еще при моей жизни, наука найдет способ присоединиться ко всем сообщающимся цивилизациям.
Я решил вернуться на форум (на некоторое время). И хотя сам придерживаюсь мнения, что споры не рождают истину, но информация для посетителей всё же может быть полезна. Спросите любого радиоспециалиста - чему равно волновое сопротивление вакуума? Вы получите ответ – 377 Ом (точное значение 120 пи). Интересная цифра – не правда ли? Почему, например не 400 или 500. Вот это и есть «белое пятно». Да к нему еще пятнышко в придачу, так как исходная размерность электрического сопротивления Ом = метр/секунда. И международная система единиц (SI) так запуталась в электронах, зарядах и спинах, что не может понять, как устроен атом и что движется в металлах. В Галактической Системе Мер волновое сопротивление вакуума равно 1. Причем ни расстояние, ни время в нем не присутствует. Логический смысл этого физического параметра заключается в соотношении линейных и угловых скоростей. Но ответа нет, что же это за вакуум, который обладает и линейной скоростью, и угловой. Одни физики говорят, что это материя. Но материя (якобы) не может двигаться с такими скоростями. Тогда другие физики стали говорить, что поля это тоже материя. И они тоже запутались в своих объяснениях. У науки накопилось столько “концов – хвостов”, что ни одному ныне живущему не под силу изучить их, а унифицировать и подавно. И всё же мы, как и прежде используем опыт наших предшественников и пытаемся найти их ошибки и исправить их. Но этот путь долгий и не всегда верный. Он не дает желаемого результата. Причина вся в том, что любой исследователь считает, что его мыслительный аппарат достаточно организован, чтобы найти ошибки. Мне один учёный - психолог поведал вот о чём: <<Если бы каждый исследователь сначала, хотя бы поверхностно, изучил принципы формирования работы собственного мозга, то он бы обязательно задумался над его возможностями>>. А возможности нашего мозга таковы, что мы можем, «собирать конструкции из уже знакомых, условных кубиков» – и только! Причем, подавляющее количество этих «кубиков» совершенно лишние для объяснения явлений. Вот почему многие и воспринимает материю, как нечто условно твердое в пространстве, а частицу, как нечто занимающее измеряемую область этого пространства. А в действительности – материя и частицы определяются силами взаимодействия между дискретными областями пространства. Это то, что мы имеем в опыте. Далее возникает вопрос – существует ли предел дискретности пространства (соответственно и времени)? Вот тут-то как раз и начинается «вольница в физике». Как говорится – кто во что горазд! Ведь ничто не статично, всё вращается, вибрирует и вся наша Вселенная — это динамичная, изменчивая и развивающаяся непрерывность. Я порылся в своих архивах и нашел переписку с физиками, которую можно разрабатывать и дополнять. Узкие специалисты в разных науках имеют весьма противоречивые представления об электронах. Для одних это до сих пор летающие шарики в атомах, для вторых оболочки в виде облаков, для третьих векторы состояний и т.д. Только в одном они едины – что эти заряженные штучки являются составными частями атомов, т.е. частицами с определенными размерами. А происходит это потому, что они слепо верят физикам-теоретикам прошлого века. Но если бы физики точно знали, что собой представляет электрон, то они бы давно разработали методы измерения его геометрических параметров. Так что, можно сказать, что модели электрона вообще не существует. Даже того электрона, который экспериментаторы обнаруживают в вакууме. То ли это шарик, то ли волчок, то ли волна, то ли еще что-то безразмерное и скользкое, которое ничем невозможно поймать и закрепить неподвижно. Попробуем разобраться в этой запутанной ситуации.
Добавлено (18.02.2012, 01:06) --------------------------------------------- Пример 1. Возьмем простейший транзисторный радиопередатчик с маленькой СВЧ - антенной и автономным питанием от двух батареек. Размер – всего ничего, умещается на ладони. Включив передатчик, мы можем наблюдать, например, на осциллографе, посылаемые им радиоволны до тех пор, пока батарейки не разрядятся. Это примерно два часа. Никому и в голову не придет заявить, что все эти радиоволны были упакованы в радиопередатчике. Пример 2. Теория бета-распада утверждает, что в ядрах атомов электронов нет. Вылетают они оттуда при распаде ядер. Т.е. электроны способны рождаться при возбуждении ядер. Получается парадоксальная ситуация. В электронных оболочках электроны есть и их оттуда можно вышибить фотоном или ударом. А вот в ядрах их нет. Надо сначала возбудить ядро, а потом еще подождать пока состоятся "роды". Но ведь атом это единое и необычайно стабильное образование. Как же это природа допустила промашку, что в этом стабильном образовании может "что-то" быть и одновременно этого "что-то" может и не быть. Извините за сарказм, но я не представляю, до какой степени должен быть зомбирован мозг тех физиков, которые допускают такие алогизмы. Пример 3. Серии Лаймана и Бальмера в спектре атома водорода состоят из дуплетных линий. Называется это расщеплением энергетических уровней того единственного электрона, который якобы находится в атоме. Человек, особенно не вникающий в тонкости волновых функций и соотношение неопределенностей, сделает самый простой вывод, что в атоме водорода два излучателя фотонов, которые разнесены на некоторое расстояние друг от друга, но никак не один электрон, произвольно меняющий свои характеристики. Пример 4. Эксперименты по ускорению заряженных частиц, например электронов в линейных ускорителях, показывают, что при определенной энергии этих частиц из вакуума могут рождаться такие же частицы или их античастицы. Не станем же мы утверждать, что вакуум напичкан ими, а ускоренный электрон вышибает себе подобные электроны или позитроны из вакуума. Значит, частицы все-таки рождаются, как бы из ничего. Но более логичным будет механизм генерации частиц из кинетической энергии летящей частицы, каким-то образом взаимодействующей с вакуумом. Пример 5. Попробуем посчитать, сколько же электронов в одноатомном слое лития с помощью генератора Ван-де-Граафа. Давайте мысленно проведем трудноосуществимый, пока что, эксперимент. Изготовим миниатюрный генератор Ван-де-Граафа (чтобы можно было в космос с собой взять) со следующими параметрами. Сферу изготовим из золотой фольги толщиной 0.5 мм. Наружный диаметр сферы равен 10см. Наружную поверхность покроем пленкой лития толщиной в один атом. Сферу поместим концентрично в другую сферу с внутренним диаметром 13.85см., изготовленную из золотой сетки. Между транспортером зарядов и сеткой включим счетчик зарядов. Емкость такого сферического конденсатора будет равна C=40 pF (пикофарад). Энергии ионизации первых трех электронов золота равны, соответственно: 9.23eV, 20.50eV, 30.50eV; работа выхода электрона из золота при фотоэмиссии равна 4.8eV. Число атомов в золотой сфере генератора равно 9.15*10^23 штук. Энергии ионизации первого, второго и третьего электронов лития равны, соответственно: 5.39eV, 75.64eV, 122.42eV; работа выхода электрона из лития при фотоэмиссии равна 2.4eV. Для фотоионизации же достаточно энергии фотонов с длиной волны чуть короче 500 нанометров. Число атомов лития в моноатомной пленке равно 2.55*10^17 штук. Вот все исходные данные для эксперимента. Все это поместим в космический холод и вакуум и начнем "перекачивать" электроны из сферы генератора на сетку. Согласно существующей теории, если в металле (и в литии, и в золоте) есть свободные электроны, то генератор перекачает все эти электроны на сетку, и между сферой и сеткой установится некоторое предельное электрическое напряжение. Генератор дальше будет работать вхолостую. Если теперь включить источник света с длиной волны 500 нанометров, то по идее ничего не должно произойти. Энергия фотонов мала, чтобы ионизировать атомы лития, а свободных электронов на поверхности сферы не осталось. Если далее увеличить энергию фотонов, освещая сферу (более коротковолновым) излучением, то при энергии фотонов 5.39eV должна начаться ионизация атомов лития и счетчик опять начнет считать электроны. Если однократно ионизировать все атомы лития то отрицательный заряд на сфере генератора станет равным 0.041 кулона, а напряжение между сферой и сеткой увеличится на 1.021 Гигавольт!!! Еще задолго до такого напряжения с поверхности сферы начнет испаряться металл. Значит, требуемый результат эксперимента - принципиально недостижим. Из этих пяти примеров вытекает совершенно конкретный вывод, что никакими экспериментами невозможно доказать, что атом содержит конечное число электронов, равное его порядковому номеру в таблице Менделеева.
По причине невозможности унифицировать ряд положений, развилось направление - герметизм (сродни тому, что описывали на форуме в виде физики различения). И развилось такое направление по причине, как раз неспособности науки добраться до сути явлений. Конечно и это направление (подобие её), изучают явления, в каких есть подбор сходного материала для сопоставления. Причём, сжатая информация закладывается в разные шаблоны и графики, дабы не объяснять сути рассматриваемого объекта, а лишь домысливать, как всё будет проистекать с ним в дальнейшем. Но это работа и обсуждение не для форума. (Кому интересно можете найти в интернете).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 18.02.2012, 21:39
и классическая электродинамика Фарадея, Максвела, Лоренца и базируется на объективном существовании такой среды как-эфир.И пусть его сейчас называют физическим вакуумом, но суть то одна
Это называется приплыли... ЭТО СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ВЗГЛЯДЫ....
энергия Вселенной проявляется под воздействием внешней индукции , а признав это сразу бы представили его космологическую модель , как последовательность вращающихся сферических магнитных полей.Ведь до сих пор не могут воспроизвести его опыты по беспроводной передаче энергии.
Осталось только определиться с понятием внешней индукции, со сферическими полями..., опыты по передаче энергии - это использование Вами сотовой связи как один из примеров...
В Галактической Системе Мер волновое сопротивление вакуума равно 1. Причем ни расстояние, ни время в нем не присутствует. Логический смысл этого физического параметра заключается в соотношении линейных и угловых скоростей. Но ответа нет, что же это за вакуум, который обладает и линейной скоростью, и угловой. Одни физики говорят, что это материя. Но материя (якобы) не может двигаться с такими скоростями. Тогда другие физики стали говорить, что поля это тоже материя. И они тоже запутались в своих объяснениях. У науки накопилось столько “концов – хвостов”, что ни одному ныне живущему не под силу изучить их, а унифицировать и подавно.
А если измерять в Подземной или в Межгалактической? Не приписывайте физикам бредовые высказывания. Так у науки "концы" или "хвосты"?
" ни одному ныне живущему не под силу изучить их" ____ А вы стало быть избранный и все знаете?
Пример 1. Возьмем простейший транзисторный радиопередатчик с маленькой СВЧ - антенной и автономным питанием от двух батареек. Размер – всего ничего, умещается на ладони. Включив передатчик, мы можем наблюдать, например, на осциллографе, излучаемые им радиоволны до тех пор, пока батарейки не разрядятся. Это примерно два часа. Никому и в голову не придет заявить, что все эти радиоволны были упакованы в радиопередатчике.
Очень точная характеристика передатчика... видно руку большого радиоэлектронного спеца... Да такой бред действительно в голову никому еще не приходит, вот как можно скрутить волны и затолкать их в маленькую коробочку?
Этот пример вообще комментировать нет смысла... ввиду того, что автор не правилно применяет физические положения, заведомо их искажая, нарушая законы сохранения, пытается описать поведение части, а не целой системы.
Сообщение отредактировал АндрейФ - Суббота, 18.02.2012, 11:22
АндрейФ, хватит уже, "дурдом" это именно Ваше больное восприятие и состояние от учебников. Пытаетесь по частям собрать логику пространства и не можете. Почему? Потому что все ваши уравнения блеф. Это у вас нет ни одного чёткого описания простым понятиям. Вы не в курсе того, что такое энергия, поле и материя. Не можете постичь простых вещей, что стабильных частиц всего две, эфирный диполь и атом. Атом - диполь овеществлённой энергетической субстанции. Эфирный диполь – не овеществлённый носитель энергетических состояний. Все остальные частицы не являются частицами. Это всего лишь явления, результат взаимодействия (превращения) и варианты проявления этих стабильных частиц. Ни электроны, ни фотоны не перемещаются. Это проявления одной частицей различных энергетических состояний, в которых она может пребывать под воздействием различных внешних факторов. Упорядоченность частиц, или хаотичность определяется направленностью, взаимным расположением векторов электромагнитных полей частиц. Привлекать математику для подтверждения правоты теории нет нужды, она уместна только тогда, когда экспериментом доказана правота теории и необходимо дать количественную оценку явлению, объясняемого теорией. Внешним фактором для взаимодействия частиц является тепло вырабатываемое звёздами. Этот фактор приводит к энергетической вибрации в широком диапазоне всего эфирного пространства. Свет результат вибрации. Свет никакой скорости не имеет, он или есть или нет. Жар и холод, (два состояния вещества), при котором в одном случае интенсивное колебание частиц, в другом отсутствие таких колебаний. Нейтральное состояние диполя, это, то состояние, в каком полюса уравновешены и происходит ускоренное вращение. Вращение диполей это самое естественное их состояние в среде пространства. За счёт быстрого вращения они способны к передаче состояний во все стороны дипольного поля, по всему пространству Вселенной. Наука переступила через непознанное – “статическое электричество”, понимание которого является фундаментом для объяснения всех электромагнитных процессов, и пытается, не познав основы, объяснять явления этого мира. А поле пространства, как и структура диполей в наличии всегда, проверьте - ведь ток есть и в разомкнутой цепи. Пробник светится, когда вы прикасаетесь к одной из клемм розетки. А ведь розеткой цепь разорвана. Диполь это каждый раз своеобразная упаковка временем.
По правде сказать, мне здесь не интересно, но уходить отсюда я не собираюсь, чтобы некоторые "Лысенко от физики" не взяли вверх и не стали изобретать вечные двигатели, требуя на свои изобретения денег от государства.
АндрейФ, а ведь даже умудряются запатентовать... Роспатент выдал патенты на сотни вечных двигателей Интересная выдержка из статьи: "По словам ученых, одной из причин, благодаря которым в России сегодня так вольготно чувствуют себя разного рода проходимцы от науки, существует укоренившийся в обществе миф о том, что науку могут делать любители, непрофессионалы." Не в этом ли кроется проблема "научных бед" в России?
Сообщение отредактировал RW0LBR - Суббота, 18.02.2012, 14:27
RW0LBR, в промышленных электрических сетях распространены устройства - двухфазные и трёхфазные. Один провод обязательно заземляется. Поэтому мы и способны оценить действие поля лишь по одному проводу. Подключите к розетке нагрузку и в тот же миг в любом месте второго провода вы так же определите наличие дипольного коридора.
По поводу опытов со скоростью света, то я об этом уже писал ранее. Что такое квант света для нас? Вы его хоть разворачивайте, хоть в узел завязывайте (с помощью волновода), следует он по пути ему отведённому (электромагнитным коридором!). Данная энергетическая частица не нейтрино, (какие запускали в колайдере) вот почему магнитное поле нашей планеты способно тормозить "скорость фотонов" очень даже эффективно. Что в таком случае учёные измеряли ранее с помощью зеркал? Скорость света? Нет, только скорость разворота диполей (для узкого пучка лазера) в новом направлении. Ведь над поверхностью планеты существует мощная магнитная сфера, через какую, и приходиться пробиваться не квантам света, а энергетическим их состояниям. Видимо скорость замедляется в разных средах и в самой воздушной среде, так как атомы азота и кислорода это всё же материя со структурой ядерной, в какой свои сферы электромагнитные.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 18.02.2012, 19:19
Vik9800, для меня фраза "скорость фотона" синоним фразы "скорость света". Если Вы допускаете что фотон имеет скорость полета, значит Вы должны признать существования скорости света...Никакие диполи не нужны. Однажды образовавшись, ну например в недрах Солнца, он превосходно летит в сторону Земли со скоростью света.
RW0LBR, я не допускаю скорости фотона, а только допускаю почти мгновенную передачу его энергетического состояния через единое поле пространства. Нет "скорости света", это придуманный термин, для удобства восприятия, а есть скорость разворота диполей в материальном мире. В пространстве вакуума она мгновенна, (так как коридоры для распространения состояний энергетических выстроены давно), но ограничена в материальном.
Астроном Козырев установил, что угловое расстояние между истинным положением звезды и наблюдаемым не очень большое. Это значит, что скорость передачи информации о магнитном поле любой звезды проходит не миллионы лет, не тысячелетия и даже не столетия, а практически мгновенно вместе с энергетическим состоянием от фотонов тех звёзд. Что является причиной запаздывания? Вот с этим предстоит разбираться. Но видимо проницаемость информации (в виде магнитных взаимодействий) действительно превышает энергетические состояния частиц (при соприкосновении с материальными участками).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 18.02.2012, 19:44
АндрейФ, ну что Вы так набросились на человека, будьте сдержанней, иначе вынужден буду наказать баном. Vik9800, тоже, прошу, без фамильярностей. И не уходите с форума, честно говоря, если я вижу Ваш ник на "Космосе", то спокоен за тему "Гравитация", я Вас считаю эталоном спокойствия. Тема разрослась, похоже сколлапсировала. И где гравитоны? Похоже, ответ, мы не скоро найдем. Давайте уважать друг друга.
возрождают теорию эфира в котором существуют возмущения.
Спирально-сферическое пространство-вещество (с видимыми и не видимыми фазами) - это не эфир, разлитый в неизвестно каком пространстве, образующий неизвестно как ввещество.
ANTIEXTREMIST, это не моя придумка, вот и узнайте, а я уже это проходил. Наберите на поисковике словосочетание - <<<на колайдере преодалена скорость света.>>> Вам там объяснят, каким именно образом они отправили нейтрино в полёт. Я сам был поражён.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 18.02.2012, 21:53
Vik9800, я глубоко опечален, что вы пользуетесь такими сомнительными источниками информации, как новостные сетевые. Может быть, в этом причина некоторых ваших ошибок. Да будет вам известно, у большинства сетевых СМИ принцип один: "Прокукарекать раньше других новость, а там- хоть не рассветай!" Опровержений от них не дождешься. Короче- поторопились, не все учли, не было превышения сс. И нейтрино никто не запускал. ТщательнЕе надо...
Нет "скорости света", это придуманный термин, для удобства восприятия, а есть скорость разворота диполей в материальном мире.
То, что вы называете "скорость разворота диполей" - это частота распространения света относительно вакуумной фазы пространства. А скорость света - это размерность нашего видимого мира. Вы смешиваете в одной корзине и наш видимый мир и ваши невидимые диполи.
habar, что Вы имеете в виду, когда говорите о фазе пространства? И сколько их по Вашему? И размерность нашего мира Вы связываете со скоростью? Каким именно образом, ну ка пристегните к чему нибудь? Поясните?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 18.02.2012, 22:54
habar, я так же участвовал с Вами в прениях относительно фаз пространства, таких нет. Есть иные измерения, но они имеют отношение (к сферам ограниченным) значительно отличающиеся мерностью от нашего мира. Каждый мир уникален тем, что в каждом своя мерность зависимая от массы звезды или планеты.
как один из примеров... 
