Четверг, 08.12.2016, 17:10


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 95 из 477«129394959697476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
пабиДата: Пятница, 17.02.2012, 20:03 | Сообщение # 1881
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7086
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Все споры возникают от того , что неизвестна -Природа Гравитации.Если начать с самого начала , то(честь и хвала Ньютону, за открытие закона всемирного тяготения) гипотеза Ньютона , то есть взаимное тяготение тел по Ньютону происходило в абсолютно пустом пространстве.И эта концепция была своеобразным тормозом о раскрытии Природы Гравитации.
Ну , дальше, Фарадей, Максвелл, Лоренц -их электродинамика(классика) и дальше застойный кризис. Вывел из кризиса Эйнштейн своей ОТО, но ведь никто сейчас не станет отрицать , что именно эта его теория снова на многие годы преградила путь Природе Гравитации.Так может всё таки не пытаться ультрасовременничать и начать с классики , ведь теория Ньютона , хоть и предполагает -пустое пространство, но мы же знаем , что оно не является таковым и классическая электродинамика Фарадея, Максвела, Лоренца и базируется на объективном существовании такой среды как-эфир.И пусть его сейчас называют физическим вакуумом, но суть то одна.То есть Пространство, которое окружает нас -мы рассматриваем в единстве с материальными объектами,а окружающее пространство это же может быть физический вакуум и в этом физическом вакууме всем известна роль фундаментально заряженных частиц и вот при реакции физического вакуума на их движение и можно объяснить природу гравитации , и саму суть гравитации.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Slava_72Дата: Пятница, 17.02.2012, 20:18 | Сообщение # 1882
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Quote (паби)
Пространство, которое окружает нас -мы рассматриваем в единстве с материальными объектами,а окружающее пространство это же может быть физический вакуум и в этом физическом вакууме всем известна роль фундаментально заряженных частиц и вот при реакции физического вакуума на их движение и можно объяснить природу гравитации , и саму суть гравитации.

Физический вакуум, можно охарактеризовать активным? Тогда все сказки про Николу Тесла правда?
пабиДата: Пятница, 17.02.2012, 21:28 | Сообщение # 1883
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7086
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Quote (АндрейФ)
Мысль это уже и есть цепь биохимических превращений.

Максвелл полтора века назад связал развитие фундаментальной физики с познанием мозга.Ф. Крик предположил , что молекулярная биология вполне может установить биохимические основы самых сложных духовно -ментальных функций мозга ,достигнув при этом уровня "биохимической теологии" или "теохимии". Но в 2000 году , он же воздержался от прогнозирования развития биохимии мозга, подчеркнув лишь большое "значение нелинейных динамических систем в биологии на всех уровнях". Далее уточнение вполне можно принять за адаптацию идеи Максвелла к биологическим объектам и заключить , что переход биохимии мозга в "теохимию" может осуществиться только одновременно с заменой материалистической парадигмы физики на духовную.Другими словами физика мышления может состояться только как естественная теология или теофизика.Эволюция естествознания уже имеет один диалектический скачёк в виде перехода от классической физики к физике квантовой. И как следствие , в недрах, естествознания назрел следущюий скачок-от квантовой физики к физике духа или теофизике.При всяком "брыкании" физиков -идеалистов и психологов -материалистов такой скачок -неизбежен.И уже доказана возможность формализации физики мышления с помощью экстраполяций достоверных закономерностей классической и квантовой физики на субэлементарный уровень организации материи.

Добавлено (17.02.2012, 21:17)
---------------------------------------------

Quote (Slava_72)
Физический вакуум, можно охарактеризовать активным? Тогда все сказки про Николу Тесла правда?

Я сказок biggrin про Николу , не читала , я его уважаю , как великую личность.
Для кого то может быть и сказка biggrin по Николе Тесле- то что рождение материи в эфирном поле , состоящем из времени пространства и энергии происходит в результате резонанса во времени физических структур, то я не считаю это сказкой.Ведь , так не хотят признать Николино, что вся энергия Вселенной проявляется под воздействием внешней индукции , а признав это сразу бы представили его космологическую модель , как последовательность вращающихся сферических магнитных полей.Ведь до сих пор не могут воспроизвести его опыты по беспроводной передаче энергии.

Добавлено (17.02.2012, 21:21)
---------------------------------------------
Slava_72, Вы же знаете я также сторонник трудов , кстати, тоже Никола , но только Козырева , труды которого также отвергаются ортодоксальной физикой , как и Вейника А.И. и его сына

Добавлено (17.02.2012, 21:28)
---------------------------------------------
Я ещё скажу словами самого Николы Теслы:
Современным экспериментаторам следует помнить , что ключ к пониманию физического мира лежит в метафизике и до тех пока наша наука будет находиться в шорах исследования "грубой" материи , мы будем пребывать в состоянии иллюзорного раздвоения сознания.


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Пятница, 17.02.2012, 20:52
Slava_72Дата: Пятница, 17.02.2012, 21:41 | Сообщение # 1884
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
паби, прогноз предлагаю. В нашей галактике много развитых цивилизаций, которые сообщаются между собой, сетями маршрутов. Где может расстояние в сотни световых лет, для них, как нам на "сапсане" прокатиться. Они ждут, нас. Надеюсь, еще при моей жизни, наука найдет способ присоединиться ко всем сообщающимся цивилизациям.
milyadДата: Пятница, 17.02.2012, 22:00 | Сообщение # 1885
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4949
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline
Quote (Slava_72)
Физический вакуум, можно охарактеризовать активным?

за вакуум можно сказать со стопроцентной точностью что это ПРОСТРАНСТВО
и не активным он быть не может.
Vik9800Дата: Суббота, 18.02.2012, 01:06 | Сообщение # 1886
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Я решил вернуться на форум (на некоторое время). И хотя сам придерживаюсь мнения, что споры не рождают истину, но информация для посетителей всё же может быть полезна.
Спросите любого радиоспециалиста - чему равно волновое сопротивление вакуума? Вы получите ответ – 377 Ом (точное значение 120 пи). Интересная цифра – не правда ли? Почему, например не 400 или 500. Вот это и есть «белое пятно». Да к нему еще пятнышко в придачу, так как исходная размерность электрического сопротивления Ом = метр/секунда. И международная система единиц (SI) так запуталась в электронах, зарядах и спинах, что не может понять, как устроен атом и что движется в металлах.
В Галактической Системе Мер волновое сопротивление вакуума равно 1. Причем ни расстояние, ни время в нем не присутствует. Логический смысл этого физического параметра заключается в соотношении линейных и угловых скоростей. Но ответа нет, что же это за вакуум, который обладает и линейной скоростью, и угловой. Одни физики говорят, что это материя. Но материя (якобы) не может двигаться с такими скоростями. Тогда другие физики стали говорить, что поля это тоже материя. И они тоже запутались в своих объяснениях. У науки накопилось столько “концов – хвостов”, что ни одному ныне живущему не под силу изучить их, а унифицировать и подавно.
И всё же мы, как и прежде используем опыт наших предшественников и пытаемся найти их ошибки и исправить их. Но этот путь долгий и не всегда верный. Он не дает желаемого результата. Причина вся в том, что любой исследователь считает, что его мыслительный аппарат достаточно организован, чтобы найти ошибки. Мне один учёный - психолог поведал вот о чём: <<Если бы каждый исследователь сначала, хотя бы поверхностно, изучил принципы формирования работы собственного мозга, то он бы обязательно задумался над его возможностями>>. А возможности нашего мозга таковы, что мы можем, «собирать конструкции из уже знакомых, условных кубиков» – и только! Причем, подавляющее количество этих «кубиков» совершенно лишние для объяснения явлений.
Вот почему многие и воспринимает материю, как нечто условно твердое в пространстве, а частицу, как нечто занимающее измеряемую область этого пространства. А в действительности – материя и частицы определяются силами взаимодействия между дискретными областями пространства. Это то, что мы имеем в опыте. Далее возникает вопрос – существует ли предел дискретности пространства (соответственно и времени)? Вот тут-то как раз и начинается «вольница в физике». Как говорится – кто во что горазд! Ведь ничто не статично, всё вращается, вибрирует и вся наша Вселенная — это динамичная, изменчивая и развивающаяся непрерывность.
Я порылся в своих архивах и нашел переписку с физиками, которую можно разрабатывать и дополнять. Узкие специалисты в разных науках имеют весьма противоречивые представления об электронах. Для одних это до сих пор летающие шарики в атомах, для вторых оболочки в виде облаков, для третьих векторы состояний и т.д. Только в одном они едины – что эти заряженные штучки являются составными частями атомов, т.е. частицами с определенными размерами. А происходит это потому, что они слепо верят физикам-теоретикам прошлого века. Но если бы физики точно знали, что собой представляет электрон, то они бы давно разработали методы измерения его геометрических параметров. Так что, можно сказать, что модели электрона вообще не существует. Даже того электрона, который экспериментаторы обнаруживают в вакууме. То ли это шарик, то ли волчок, то ли волна, то ли еще что-то безразмерное и скользкое, которое ничем невозможно поймать и закрепить неподвижно.
Попробуем разобраться в этой запутанной ситуации.

Добавлено (18.02.2012, 01:06)
---------------------------------------------
Пример 1. Возьмем простейший транзисторный радиопередатчик с маленькой СВЧ - антенной и автономным питанием от двух батареек. Размер – всего ничего, умещается на ладони. Включив передатчик, мы можем наблюдать, например, на осциллографе, посылаемые им радиоволны до тех пор, пока батарейки не разрядятся. Это примерно два часа. Никому и в голову не придет заявить, что все эти радиоволны были упакованы в радиопередатчике.
Пример 2. Теория бета-распада утверждает, что в ядрах атомов электронов нет. Вылетают они оттуда при распаде ядер. Т.е. электроны способны рождаться при возбуждении ядер. Получается парадоксальная ситуация. В электронных оболочках электроны есть и их оттуда можно вышибить фотоном или ударом. А вот в ядрах их нет. Надо сначала возбудить ядро, а потом еще подождать пока состоятся "роды". Но ведь атом это единое и необычайно стабильное образование. Как же это природа допустила промашку, что в этом стабильном образовании может "что-то" быть и одновременно этого "что-то" может и не быть. Извините за сарказм, но я не представляю, до какой степени должен быть зомбирован мозг тех физиков, которые допускают такие алогизмы.
Пример 3. Серии Лаймана и Бальмера в спектре атома водорода состоят из дуплетных линий. Называется это расщеплением энергетических уровней того единственного электрона, который якобы находится в атоме. Человек, особенно не вникающий в тонкости волновых функций и соотношение неопределенностей, сделает самый простой вывод, что в атоме водорода два излучателя фотонов, которые разнесены на некоторое расстояние друг от друга, но никак не один электрон, произвольно меняющий свои характеристики.
Пример 4. Эксперименты по ускорению заряженных частиц, например электронов в линейных ускорителях, показывают, что при определенной энергии этих частиц из вакуума могут рождаться такие же частицы или их античастицы. Не станем же мы утверждать, что вакуум напичкан ими, а ускоренный электрон вышибает себе подобные электроны или позитроны из вакуума. Значит, частицы все-таки рождаются, как бы из ничего. Но более логичным будет механизм генерации частиц из кинетической энергии летящей частицы, каким-то образом взаимодействующей с вакуумом.
Пример 5. Попробуем посчитать, сколько же электронов в одноатомном слое лития с помощью генератора Ван-де-Граафа.
Давайте мысленно проведем трудноосуществимый, пока что, эксперимент. Изготовим миниатюрный генератор Ван-де-Граафа (чтобы можно было в космос с собой взять) со следующими параметрами. Сферу изготовим из золотой фольги толщиной 0.5 мм. Наружный диаметр сферы равен 10см. Наружную поверхность покроем пленкой лития толщиной в один атом. Сферу поместим концентрично в другую сферу с внутренним диаметром 13.85см., изготовленную из золотой сетки. Между транспортером зарядов и сеткой включим счетчик зарядов. Емкость такого сферического конденсатора будет равна C=40 pF (пикофарад). Энергии ионизации первых трех электронов золота равны, соответственно: 9.23eV, 20.50eV, 30.50eV; работа выхода электрона из золота при фотоэмиссии равна 4.8eV. Число атомов в золотой сфере генератора равно 9.15*10^23 штук. Энергии ионизации первого, второго и третьего электронов лития равны, соответственно: 5.39eV, 75.64eV, 122.42eV; работа выхода электрона из лития при фотоэмиссии равна 2.4eV. Для фотоионизации же достаточно энергии фотонов с длиной волны чуть короче 500 нанометров. Число атомов лития в моноатомной пленке равно 2.55*10^17 штук. Вот все исходные данные для эксперимента. Все это поместим в космический холод и вакуум и начнем "перекачивать" электроны из сферы генератора на сетку. Согласно существующей теории, если в металле (и в литии, и в золоте) есть свободные электроны, то генератор перекачает все эти электроны на сетку, и между сферой и сеткой установится некоторое предельное электрическое напряжение. Генератор дальше будет работать вхолостую. Если теперь включить источник света с длиной волны 500 нанометров, то по идее ничего не должно произойти. Энергия фотонов мала, чтобы ионизировать атомы лития, а свободных электронов на поверхности сферы не осталось. Если далее увеличить энергию фотонов, освещая сферу (более коротковолновым) излучением, то при энергии фотонов 5.39eV должна начаться ионизация атомов лития и счетчик опять начнет считать электроны. Если однократно ионизировать все атомы лития то отрицательный заряд на сфере генератора станет равным 0.041 кулона, а напряжение между сферой и сеткой увеличится на 1.021 Гигавольт!!! Еще задолго до такого напряжения с поверхности сферы начнет испаряться металл. Значит, требуемый результат эксперимента - принципиально недостижим. Из этих пяти примеров вытекает совершенно конкретный вывод, что никакими экспериментами невозможно доказать, что атом содержит конечное число электронов, равное его порядковому номеру в таблице Менделеева.

По причине невозможности унифицировать ряд положений, развилось направление - герметизм (сродни тому, что описывали на форуме в виде физики различения). И развилось такое направление по причине, как раз неспособности науки добраться до сути явлений. Конечно и это направление (подобие её), изучают явления, в каких есть подбор сходного материала для сопоставления. Причём, сжатая информация закладывается в разные шаблоны и графики, дабы не объяснять сути рассматриваемого объекта, а лишь домысливать, как всё будет проистекать с ним в дальнейшем. Но это работа и обсуждение не для форума. (Кому интересно можете найти в интернете).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 18.02.2012, 21:39
АндрейФДата: Суббота, 18.02.2012, 11:26 | Сообщение # 1887
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 311
Награды: 23
Репутация: 46
Статус: Offline
Quote (паби)
и классическая электродинамика Фарадея, Максвела, Лоренца и базируется на объективном существовании такой среды как-эфир.И пусть его сейчас называют физическим вакуумом, но суть то одна

Это называется приплыли... ЭТО СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ВЗГЛЯДЫ....

Добавлено (18.02.2012, 10:53)
---------------------------------------------
Quote (паби)
энергия Вселенной проявляется под воздействием внешней индукции , а признав это сразу бы представили его космологическую модель , как последовательность вращающихся сферических магнитных полей.Ведь до сих пор не могут воспроизвести его опыты по беспроводной передаче энергии.


Осталось только определиться с понятием внешней индукции, со сферическими полями..., опыты по передаче энергии - это использование Вами сотовой связи biggrin как один из примеров...

Добавлено (18.02.2012, 10:56)
---------------------------------------------
Quote (паби)
в недрах, естествознания назрел следущюий скачок-от квантовой физики к физике духа или теофизике


думаю это созрело в головах людей которые пока не в состоянии подобрать соответствующий аппарат для описания мыслительных процессов в мозгу.

Добавлено (18.02.2012, 10:59)
---------------------------------------------
Quote (Vik9800)
Я решил вернуться на форум (на некоторое время).


Да куда же вы отсюда денетесь... biggrin . Что-то пришло на ум "Мужик сказал - мужик сделал!" biggrin

Добавлено (18.02.2012, 11:01)
---------------------------------------------
Quote (Vik9800)
размерность электрического сопротивления Ом = метр/секунда.


А почему не 40 попугаев умноженных на 3 пенса? Нет давайте в Собчаках мерить, так как 1 Собчак =100 Салье.

Добавлено (18.02.2012, 11:05)
---------------------------------------------
Quote (Vik9800)
В Галактической Системе Мер волновое сопротивление вакуума равно 1. Причем ни расстояние, ни время в нем не присутствует. Логический смысл этого физического параметра заключается в соотношении линейных и угловых скоростей. Но ответа нет, что же это за вакуум, который обладает и линейной скоростью, и угловой. Одни физики говорят, что это материя. Но материя (якобы) не может двигаться с такими скоростями. Тогда другие физики стали говорить, что поля это тоже материя. И они тоже запутались в своих объяснениях. У науки накопилось столько “концов – хвостов”, что ни одному ныне живущему не под силу изучить их, а унифицировать и подавно.


А если измерять в Подземной или в Межгалактической? Не приписывайте физикам бредовые высказывания. Так у науки "концы" или "хвосты"?

" ни одному ныне живущему не под силу изучить их" ____ А вы стало быть избранный и все знаете?

Добавлено (18.02.2012, 11:08)
---------------------------------------------
Quote (Vik9800)
А возможности нашего мозга таковы, что мы можем, «собирать конструкции из уже знакомых кубиков»


Ну вот КУБИКИ, а были сферы и контуры. А возможности Вашего мозга тоже такие?

Добавлено (18.02.2012, 11:10)
---------------------------------------------
Quote (Vik9800)
Вот почему многие и воспринимает материю, как нечто условно твердое в пространстве


Не обобщайте!!! - это Вы про себя? Тогда так и пишите "Я".

Добавлено (18.02.2012, 11:11)
---------------------------------------------
Quote (Vik9800)
Это то, что мы имеем в опыте.


Вы стали делать опыты?

Добавлено (18.02.2012, 11:12)
---------------------------------------------
Quote (Vik9800)
Ведь ничто не статично, всё вращается, вибрирует и вся наша Вселенная — это динамичная, изменчивая и развивающаяся непрерывность.

Музыка народная, слова тоже мои biggrin

Добавлено (18.02.2012, 11:15)
---------------------------------------------
Quote (Vik9800)
Пример 1. Возьмем простейший транзисторный радиопередатчик с маленькой СВЧ - антенной и автономным питанием от двух батареек. Размер – всего ничего, умещается на ладони. Включив передатчик, мы можем наблюдать, например, на осциллографе, излучаемые им радиоволны до тех пор, пока батарейки не разрядятся. Это примерно два часа. Никому и в голову не придет заявить, что все эти радиоволны были упакованы в радиопередатчике.


Очень точная характеристика передатчика... видно руку большого радиоэлектронного спеца... Да такой бред действительно в голову никому еще не приходит, вот как можно скрутить волны и затолкать их в маленькую коробочку? biggrin

Добавлено (18.02.2012, 11:18)
---------------------------------------------
Quote (Vik9800)
Извините за сарказм, но я не представляю, до какой степени должен быть зомбирован мозг тех физиков, которые допускают такие алогизмы.


А Вы прочтите книжки и поймете! Только сначала математику надо поизучать, основы ядерной физики и физики элементарных частиц..

Добавлено (18.02.2012, 11:20)
---------------------------------------------
Quote (Vik9800)
Человек, особенно не вникающий в тонкости волновых функций и соотношение неопределенностей,


Да именно, Вы тот человек, который не знает физику и по научно-популярным статейкам и кухонным разговорам пытается судить о ней...

Добавлено (18.02.2012, 11:26)
---------------------------------------------

Quote (Vik9800)
Пример 4.


Этот пример вообще комментировать нет смысла... ввиду того, что автор не правилно применяет физические положения, заведомо их искажая, нарушая законы сохранения, пытается описать поведение части, а не целой системы.


Сообщение отредактировал АндрейФ - Суббота, 18.02.2012, 11:22
Vik9800Дата: Суббота, 18.02.2012, 13:34 | Сообщение # 1888
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
АндрейФ, хватит уже, "дурдом" это именно Ваше больное восприятие и состояние от учебников. Пытаетесь по частям собрать логику пространства и не можете. Почему? Потому что все ваши уравнения блеф. Это у вас нет ни одного чёткого описания простым понятиям. Вы не в курсе того, что такое энергия, поле и материя. Не можете постичь простых вещей, что стабильных частиц всего две, эфирный диполь и атом. Атом - диполь овеществлённой энергетической субстанции. Эфирный диполь – не овеществлённый носитель энергетических состояний. Все остальные частицы не являются частицами. Это всего лишь явления, результат взаимодействия (превращения) и варианты проявления этих стабильных частиц. Ни электроны, ни фотоны не перемещаются. Это проявления одной частицей различных энергетических состояний, в которых она может пребывать под воздействием различных внешних факторов.
Упорядоченность частиц, или хаотичность определяется направленностью, взаимным расположением векторов электромагнитных полей частиц. Привлекать математику для подтверждения правоты теории нет нужды, она уместна только тогда, когда экспериментом доказана правота теории и необходимо дать количественную оценку явлению, объясняемого теорией. Внешним фактором для взаимодействия частиц является тепло вырабатываемое звёздами. Этот фактор приводит к энергетической вибрации в широком диапазоне всего эфирного пространства. Свет результат вибрации. Свет никакой скорости не имеет, он или есть или нет. Жар и холод, (два состояния вещества), при котором в одном случае интенсивное колебание частиц, в другом отсутствие таких колебаний. Нейтральное состояние диполя, это, то состояние, в каком полюса уравновешены и происходит ускоренное вращение. Вращение диполей это самое естественное их состояние в среде пространства. За счёт быстрого вращения они способны к передаче состояний во все стороны дипольного поля, по всему пространству Вселенной.
Наука переступила через непознанное – “статическое электричество”, понимание которого является фундаментом для объяснения всех электромагнитных процессов, и пытается, не познав основы, объяснять явления этого мира. А поле пространства, как и структура диполей в наличии всегда, проверьте - ведь ток есть и в разомкнутой цепи. Пробник светится, когда вы прикасаетесь к одной из клемм розетки. А ведь розеткой цепь разорвана.
Диполь это каждый раз своеобразная упаковка временем.
RW0LBRДата: Суббота, 18.02.2012, 14:26 | Сообщение # 1889
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3488
Награды: 218
Репутация: 862
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
Пробник светится, когда вы прикасаетесь к одной из клемм розетки. А ведь розеткой цепь разорвана.

Vik9800,
Объясните, почему пробник не светится, когда Вы прикасаетесь к второй клемме розетки?

Добавлено (18.02.2012, 14:15)
---------------------------------------------
Quote (Vik9800)
Свет никакой скорости не имеет, он или есть или нет.

Распространение света с определенной скоростью доказано экспериментально, почему Вы так пишите?

Добавлено (18.02.2012, 14:26)
---------------------------------------------
Quote (АндрейФ)
По правде сказать, мне здесь не интересно, но уходить отсюда я не собираюсь, чтобы некоторые "Лысенко от физики" не взяли вверх и не стали изобретать вечные двигатели, требуя на свои изобретения денег от государства.

АндрейФ,
а ведь даже умудряются запатентовать... wacko
Роспатент выдал патенты на сотни вечных двигателей
Интересная выдержка из статьи: "По словам ученых, одной из причин, благодаря которым в России сегодня так вольготно чувствуют себя разного рода проходимцы от науки, существует укоренившийся в обществе миф о том, что науку могут делать любители, непрофессионалы."
Не в этом ли кроется проблема "научных бед" в России?


...Лови же миг! Ведь он не повторится,
Как ты и сам не повторишься в нём.

Омар Хайям


Сообщение отредактировал RW0LBR - Суббота, 18.02.2012, 14:27
makonyaДата: Суббота, 18.02.2012, 14:32 | Сообщение # 1890
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 119
Награды: 15
Репутация: 79
Статус: Offline
Quote (RW0LBR)
Объясните, почему пробник не светится, когда Вы прикасаетесь к второй клемме розетки?


Почему?
Vik9800Дата: Суббота, 18.02.2012, 15:44 | Сообщение # 1891
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
RW0LBR, в промышленных электрических сетях распространены устройства - двухфазные и трёхфазные. Один провод обязательно заземляется. Поэтому мы и способны оценить действие поля лишь по одному проводу. Подключите к розетке нагрузку и в тот же миг в любом месте второго провода вы так же определите наличие дипольного коридора.

По поводу опытов со скоростью света, то я об этом уже писал ранее. Что такое квант света для нас? Вы его хоть разворачивайте, хоть в узел завязывайте (с помощью волновода), следует он по пути ему отведённому (электромагнитным коридором!). Данная энергетическая частица не нейтрино, (какие запускали в колайдере) вот почему магнитное поле нашей планеты способно тормозить "скорость фотонов" очень даже эффективно. Что в таком случае учёные измеряли ранее с помощью зеркал? Скорость света? Нет, только скорость разворота диполей (для узкого пучка лазера) в новом направлении. Ведь над поверхностью планеты существует мощная магнитная сфера, через какую, и приходиться пробиваться не квантам света, а энергетическим их состояниям. Видимо скорость замедляется в разных средах и в самой воздушной среде, так как атомы азота и кислорода это всё же материя со структурой ядерной, в какой свои сферы электромагнитные.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 18.02.2012, 19:19
RW0LBRДата: Суббота, 18.02.2012, 16:29 | Сообщение # 1892
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3488
Награды: 218
Репутация: 862
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
тормозить скорость фотонов

Vik9800,
для меня фраза "скорость фотона" синоним фразы "скорость света". Если Вы допускаете что фотон имеет скорость полета, значит Вы должны признать существования скорости света...Никакие диполи не нужны. Однажды образовавшись, ну например в недрах Солнца, он превосходно летит в сторону Земли со скоростью света.


...Лови же миг! Ведь он не повторится,
Как ты и сам не повторишься в нём.

Омар Хайям
Vik9800Дата: Суббота, 18.02.2012, 17:08 | Сообщение # 1893
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
RW0LBR, я не допускаю скорости фотона, а только допускаю почти мгновенную передачу его энергетического состояния через единое поле пространства. Нет "скорости света", это придуманный термин, для удобства восприятия, а есть скорость разворота диполей в материальном мире. В пространстве вакуума она мгновенна, (так как коридоры для распространения состояний энергетических выстроены давно), но ограничена в материальном.

Астроном Козырев установил, что угловое расстояние между истинным положением звезды и наблюдаемым не очень большое. Это значит, что скорость передачи информации о магнитном поле любой звезды проходит не миллионы лет, не тысячелетия и даже не столетия, а практически мгновенно вместе с энергетическим состоянием от фотонов тех звёзд. Что является причиной запаздывания? Вот с этим предстоит разбираться. Но видимо проницаемость информации (в виде магнитных взаимодействий) действительно превышает энергетические состояния частиц (при соприкосновении с материальными участками).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 18.02.2012, 19:44
Slava_72Дата: Суббота, 18.02.2012, 20:51 | Сообщение # 1894
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
АндрейФ, ну что Вы так набросились на человека, будьте сдержанней, иначе вынужден буду наказать баном.
Vik9800, тоже, прошу, без фамильярностей. И не уходите с форума, честно говоря, если я вижу Ваш ник на "Космосе", то спокоен за тему "Гравитация", я Вас считаю эталоном спокойствия.
Тема разрослась, похоже сколлапсировала. И где гравитоны? surprised
Похоже, ответ, мы не скоро найдем.
Давайте уважать друг друга.
ANTIEXTREMISTДата: Суббота, 18.02.2012, 21:17 | Сообщение # 1895
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Но сначала узнаем о "нейтрино, что ученые запускали в коллайдере" biggrin
Феерично!!
habarДата: Суббота, 18.02.2012, 21:45 | Сообщение # 1896
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (АндрейФ)
возрождают теорию эфира в котором существуют возмущения.


Спирально-сферическое пространство-вещество (с видимыми и не видимыми фазами) - это не эфир, разлитый в неизвестно каком пространстве, образующий неизвестно как ввещество.
Vik9800Дата: Суббота, 18.02.2012, 21:48 | Сообщение # 1897
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
ANTIEXTREMIST, это не моя придумка, вот и узнайте, а я уже это проходил. Наберите на поисковике словосочетание - <<<на колайдере преодалена скорость света.>>> Вам там объяснят, каким именно образом они отправили нейтрино в полёт. Я сам был поражён.

Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 18.02.2012, 21:53
habarДата: Суббота, 18.02.2012, 21:50 | Сообщение # 1898
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (паби)
Все споры возникают от того , что неизвестна -Природа Гравитации.


Спирально-сферическая вакуумная структура пространства - это и есть природа гравитации.

Добавлено (18.02.2012, 21:50)
---------------------------------------------
Quote (Vik9800)
И хотя сам придерживаюсь мнения, что споры не рождают истину


Мне тоже так кажется.

Они не сиеминутно рождают, а как бы зарождают, способствуют утверждению истины.


Сообщение отредактировал habar - Суббота, 18.02.2012, 21:53
ANTIEXTREMISTДата: Суббота, 18.02.2012, 22:03 | Сообщение # 1899
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Vik9800, я глубоко опечален, что вы пользуетесь такими сомнительными источниками информации, как новостные сетевые. Может быть, в этом причина некоторых ваших ошибок.
Да будет вам известно, у большинства сетевых СМИ принцип один: "Прокукарекать раньше других новость, а там- хоть не рассветай!" Опровержений от них не дождешься.
Короче- поторопились, не все учли, не было превышения сс. И нейтрино никто не запускал.
ТщательнЕе надо... smile
habarДата: Суббота, 18.02.2012, 22:20 | Сообщение # 1900
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
Нет "скорости света", это придуманный термин, для удобства восприятия, а есть скорость разворота диполей в материальном мире.


То, что вы называете "скорость разворота диполей" - это частота распространения света относительно вакуумной фазы пространства.
А скорость света - это размерность нашего видимого мира.
Вы смешиваете в одной корзине и наш видимый мир и ваши невидимые диполи.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 95 из 477«129394959697476477»
Поиск: