Четверг, 08.12.2016, 10:57


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 94 из 477«129293949596476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
ANTIEXTREMISTДата: Среда, 15.02.2012, 12:20 | Сообщение # 1861
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
"достаточно всего лишь сконструировать обратный гравитации процесс."
Согласен, осталось решить только эту "мелочь".
АндрейФДата: Среда, 15.02.2012, 12:34 | Сообщение # 1862
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 311
Награды: 23
Репутация: 46
Статус: Offline
Причина редактирования: Причина не указана.


Quote (Slava_72)
Почему же, а я уже не связываю их причинно?


Конечно нет...
АндрейФДата: Среда, 15.02.2012, 12:52 | Сообщение # 1863
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 311
Награды: 23
Репутация: 46
Статус: Offline
Quote (ANTIEXTREMIST)
Slava_72, сдержаннее- это не указывать на очевидные глупости в "теориях"?
Пусть бы люди их строили, фантазировали "вот если бы было так...", но ведь пишут, что до них все ученые были глупцы, а пришел такой красивый и умный ххххх и нате вам: чудесная теория, объясненная на пальцах и взятая с потолка. Таких необходимо ставить на место!


Не знаю как Вам, мне здесь изрядно надоело... сначала думал люди не знают, пытался обьяснить, сейчас понял некоторые психически больные или неудачники, озлобленные на весь мир, сколько сил потрачено на "трындеж не очем". не удивлюсь если многие здесь получают послания от туда с предписаниями как все устроено. Как говаривал мой учитель "он свиным рылом и не зная букв пытается найти ошибку в уравнениях Максвелла". Вот точное определение здесь происходящего.
Слава, а Вы тоже определитесь Святой Дух или еще Кто...

Добавлено (15.02.2012, 12:45)
---------------------------------------------
Quote (habar)
Это вы отнесите к вашему сотоварищу - Мus.Hev. (сообщ. 239 в теме об электромагнетизме света).

Он как раз пишет о генерации электроном с излишней энергией фотона.


Мужик да те читать можешь? Если нет учись... Совсем одно и то же. Достал уже.

Добавлено (15.02.2012, 12:49)
---------------------------------------------
Quote (habar)
Приведите спокойное обоснованное опровержение, а не оскорбляйте человека.


МУЖИК У ДИПОЛЯ ДВА РАЗНЫХ ЗАРЯДА. ДОСТАЛ УЖЕ! ЭТО ЧТО НЕ ОБОСНОВАНИЕ? УЖЕ БЫ И ЗАЯЦ ПОНЯЛ, ЧТО У ДИПОЛЯ ДВА ПОЛЮСА!!!!

Добавлено (15.02.2012, 12:52)
---------------------------------------------
Quote (habar)
Это называется некультурным поведением, недостойным настоящего учёного, - выставлять свои дипломы и заслуги. Это неучтиво перед теми, кто их не имеет и ещё более неутиво перед теми, кто их имеет.


А кто вам мешает их заиметь вперед и с песней... В патентах еще вечного двигателя нет biggrin


Сообщение отредактировал АндрейФ - Среда, 15.02.2012, 12:53
habarДата: Среда, 15.02.2012, 15:50 | Сообщение # 1864
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (АндрейФ)
пытался обьяснить, сейчас понял некоторые психически больные или неудачники, озлобленные на весь мир, сколько сил потрачено на "трындеж не очем".


И это вы называете объяснением:
Quote (АндрейФ)

МУЖИК У ДИПОЛЯ ДВА РАЗНЫХ ЗАРЯДА. ДОСТАЛ УЖЕ! ЭТО ЧТО НЕ ОБОСНОВАНИЕ? УЖЕ БЫ И ЗАЯЦ ПОНЯЛ, ЧТО У ДИПОЛЯ ДВА ПОЛЮСА!!!!


Это, деятель, слова как раз психически неурановешенного человека. В этом случае общение здесь не прибавляет вам здоровья. Или надо учиться сдерживать себя, поскольку здесь обсуждают не ваши личные качества и заслуги, и даже не политику, а общие астрономические и физические категории, т.е. - совсем отвлечённые вещи.

Конечно, у диполя два разнонаправленных вращения или два полюса по-вашему, потому он и ди-поль. И это общеизвестно. Так к чему относятся эти ваши слова?

Причина редактирования: Причина не указана.


Сообщение отредактировал habar - Среда, 15.02.2012, 15:58
habarДата: Среда, 15.02.2012, 16:21 | Сообщение # 1865
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
АндрейФ,Наоборот, как у учителя мы могли бы учиться у вас, как объяснить ту или иную мысль так, чтобы он была максимально понятной.
Вы же, наоборот, доводите общение до абсурда, оставляя сообщая типа - молчи дурак.

Добавлено (15.02.2012, 16:21)
---------------------------------------------
Quote (ANTIEXTREMIST)
Из-за недостатка знаний они не видят ущербность своих теорий (кто-то, возможно, считает реальным т.о. сделать переворот в науке).
Всякую критику "детища" считают третированием.


Вы здесь лукавите. Вы и сами знаете, что допускали большие ляпы в высказываниях. И всё знать невозможно.
К тому же здесь - не конкурс, кто сколько знает, а возможность высказать своё видение той или иной научной проблемы.

А рассмотрение научной проблемы не возможно без критики устоявшихся воззрений, которые и не могут эту проблему решить и раскрыть.

Потому с таким отношением
Quote (ANTIEXTREMIST)
Всякую критику "детища" считают третированием.


вы находитесь не на том форуме.

Quote (ANTIEXTREMIST)
Можно их в игнор, а можно иногда спокойно указывать на несуразности


И, если"игнор", так зачем вы здесь? Тем более, что спокойно указывать на несуразности - у вас выходит крайне редко.

Единственный случай - с лунным вращением, что, кстати, очень помогло делу.


Сообщение отредактировал habar - Среда, 15.02.2012, 16:22
ANTIEXTREMISTДата: Среда, 15.02.2012, 16:27 | Сообщение # 1866
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Нет-нет, я категорически против оскорблений.
Просто иногда кто-нибудь здесь как выдаст "перл", не сопроводив его примечанием "возможно", "а вдруг?". Вот и допускается мысль об адекватности... biggrin
habarДата: Среда, 15.02.2012, 17:39 | Сообщение # 1867
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (ANTIEXTREMIST)
не сопроводив его примечанием "возможно", "а вдруг?".


Вот это верно, здесь надо быть покорректнее.
АндрейФДата: Среда, 15.02.2012, 17:59 | Сообщение # 1868
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 311
Награды: 23
Репутация: 46
Статус: Offline
Quote (habar)
Это, деятель, слова как раз психически неурановешенного человека. В этом случае общение здесь не прибавляет вам здоровья. Или надо учиться сдерживать себя, поскольку здесь обсуждают не ваши личные качества и заслуги, и даже не политику, а общие астрономические и физические категории, т.е. - совсем отвлечённые вещи.

Конечно, у диполя два разнонаправленных вращения или два полюса по-вашему, потому он и ди-поль. И это общеизвестно. Так к чему относятся эти ваши слова?


Да, я неуравновешен, когда дела касаются бреда. И что? В отличие от некоторых я бред не исповедую. Здоровья не прибавит, это точно, зато молодежь не будет считать написанное некоторыми новой теорией, способной изменить мир.
По правде сказать, мне здесь не интересно, но уходить отсюда я не собираюсь, чтобы некоторые "Лысенко от физики" не взяли вверх и не стали изобретать вечные двигатели, требуя на свои изобретения денег от государства.
Два полюса не по моему мнению, а по мнению целой науки, сформированной не самозванцем, которого гонят отовсюду, а огромным количеством УЧЕНЫХ в том числе и иностранных. А ваша бредятина в данном случае заменила заряд на вращение, и нет ни одного опытного данного что это так.
Эта замена нежизнеспособна, в свое время такие теории уже были, их отбросили как хлам ничего не обьясняющий, уже поэтому вы автор НИЧЕГО, дырки от бублика
Slava_72Дата: Среда, 15.02.2012, 18:02 | Сообщение # 1869
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
АндрейФ, поговорим о Духе Святом серьёзно.
В математике есть уравнения решение, которых требуют последующего решения, решение, которого приводит к начальному уравнению, такие уравнения называют циклическими.
Так же есть уравнения, с бесконечным множеством решений.
И есть уравнения решения которых, требуют последующего решения, и все последующие решения будут требовать последующих решений до бесконечности.
Но вот еще есть такие уравнения решение которого, дает бесконечное множество решений, каждое из которых, требуют решений...
Есть еще более сложные уравнения.
О Духе Святом. Бога можно представить, как первоуравнение, и Он имеет бесконечное множество решений, каждое из которых, решается, и может иметь бесконечное множество решений, и каждое решается...
Одним из таких решений, является каждый из нас. Теперь вопрос, что заставляет уравнения решаться? Между каждым решением стоит только знак равенство. Этот знак равенства наделен силой, которая направляет нас к правильным решениям, эта божественная сила и есть Дух Святой.
И немного занимательного, Иисуса Христа, можно представить, в этом уравнении, как единственное истинное. А дьявола так: каждое 666 решение ложно, и последующих решений не имеет.
И еще, чуть не забыл, таких первоуравнений может быть бесконечное множество каждое, из которых, являются решениями друг друга.
Множество решений может быть бесконечно, в степени бесконечно, умноженное на бесконечно.

Добавлено
----------------------------------

Quote (АндрейФ)
Мысль может пользоваться временем в полном объёме, а анализ, требует затрат времени, мы отстаем от реальности на то время, которое мы затрачиваем на осмысление реальности.

А не содержатся ли в высказывании противоречащие друг другу посылки???

Ага , надо расширить.
Мысль, как импульс к анализу (биохимическим процессам), каждая мысль извлечена из времени. Так же вся материя извлечена из времени. Время - это система измерений, точнее сказать пространственная структура измерений, на порядок выше нашего трехмерного (релятивистского) мира.
АндрейФДата: Среда, 15.02.2012, 19:50 | Сообщение # 1870
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 311
Награды: 23
Репутация: 46
Статус: Offline
Quote (Slava_72)
Ага , надо расширить.
Мысль, как импульс к анализу (биохимическим процессам), каждая мысль извлечена из времени. Так же вся материя извлечена из времени. Время - это система измерений, точнее сказать пространственная структура измерений, на порядок выше нашего трехмерного (релятивистского) мира.


Мысль это уже и есть цепь биохимических превращений. Ну как мысль и материя могут быть извлечены из времени? Вы же сами пишите - система измерения.

Добавлено (15.02.2012, 19:50)
---------------------------------------------

Quote (Slava_72)
Теперь вопрос, что заставляет уравнения решаться? Между каждым решением стоит только знак равенство. Этот знак равенства наделен силой, которая направляет нас к правильным решениям, эта божественная сила и есть Дух Святой.


Не правильно поставленный вопрос. Попахивает словоблудием. Решений у уравнений может и не быть, тут нужно вспоминать математику. Но ссылаться на Создателя к чему? Есть разные числа, например, корня квадратного из -1 нет, но он есть в комплексной области. И еще, если не известно нахождение решения уравнения сейчас, то не исключено его нахождение позже...
Знак равенства и сила это уже, честно говоря, перебор - это просто символ. Не знак равенства нас направляет а желание получить решение.
Я не против Веры, но в данном случае, мы говорим о познании и умениях человека на данном этапе.
Slava_72Дата: Среда, 15.02.2012, 20:20 | Сообщение # 1871
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Quote (АндрейФ)
Не правильно поставленный вопрос. Попахивает словоблудием. Решений у уравнений может и не быть, тут нужно вспоминать математику. Но ссылаться на Создателя к чему? Есть разные числа, например, корня квадратного из -1 нет, но он есть в комплексной области. И еще, если не известно нахождение решения уравнения сейчас, то не исключено его нахождение позже...
Знак равенства и сила это уже, честно говоря, перебор - это просто символ. Не знак равенства нас направляет а желание получить решение.
Я не против Веры, но в данном случае, мы говорим о познании и умениях человека на данном этапе.

Как можно кратко хотел.
Я написал: "Бога можно представить, как уравнение", это не значит, что Бог, это некое уравнение, я привел пример.
Дух Святой, здесь представлен, как стремление к решениям, т.е. уравнение самостоятельно решается, после, почти, каждого решения становится знак равенства, что-то заставляет принять решение.
И да, есть уравнения, которые не имеют решений, но я о них упоминал, как попутные, левые уравнения, которые не имеют решений.
Ни в коем случае, само уравнение не имеет ничего общего с Создателем, а Дух Святой управляет делами нашими. Ни на чью веру я не посягаю.

Quote (АндрейФ)
Мысль это уже и есть цепь биохимических превращений.

Явление мысли, я называю до-мысленный импульс (или пред мысленный), что предшествует возникновению идеи?
Можно постигнуть путем медитаций.
И еще, явление мысли, это еще не биохимические превращения, а превращения на уровне элементарных частиц (квантовый процессор).
АндрейФДата: Среда, 15.02.2012, 20:51 | Сообщение # 1872
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 311
Награды: 23
Репутация: 46
Статус: Offline
Quote (Slava_72)
И еще, явление мысли, это еще не биохимические превращения, а превращения на уровне элементарных частиц (квантовый процессор).


Как правило, мысль приходит тем, кто уже что-то усвоил, думаю, ее приход тоже обусловлен цепью биохимии, так как вероятнее всего это преработка имеющегося материала. Мне почему, то не хочется подмешивать в разговор теологию.
Slava_72Дата: Среда, 15.02.2012, 21:57 | Сообщение # 1873
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Quote (АндрейФ)
Мне почему, то не хочется подмешивать в разговор теологию.

Согласен.
Quote (АндрейФ)
Как правило, мысль приходит тем, кто уже что-то усвоил, думаю, ее приход тоже обусловлен цепью биохимии, так как вероятнее всего это преработка имеющегося материала

По поводу теологии или точнее, астрального (тонкого) мира, замечу. Моё представление таково, астральный мир имеет прямую связь с нашим миром через гравитацию, и способен манипулировать материей. И ответ на это предположение поможет дать время, как пространственная структура, имеющая множество измерений, на порядок выше, наших возможных.
Похоже на структуру тахионных полей.

Добавлено
-------------------------------------------
Конечно, на ересь похоже, причем скрытая, и нагло исполнена biggrin . Но я хочу быть правдивым, в первую очередь, перед самим собой. И у меня есть еще аргументы.
Мысль возникает в каком-то участке (области) мозга (эвристика), т.е. она объективна, а в последствии, высказанная, становится субъективной.
Если проквантовать структуру мозга, можно прочитать всю память человека. У меня большие надежды на "квантовый процессор", или точнее "искусственный интеллект", он справится с чтением мыслей людей.

Как быть правдивым перед самим собой? АндрейФ, Вы читали книгу "Жизнь после жизни", автор Моуди, не помню точно? Слышали, что говорят, "вся жизнь перед глазами", ангелы телепаты, решающие твою судьбы, некий тоннель... ?
Для меня это оказалось реальностью, теперь можете говорить о ереси. Будда имел шестой уровень просветленности, и мог понимать животных и растения, это реальность, люди способны на это, еще можно видеть структуры твердых материалов, жидкостей, газов и плазмы. Только я не знаю, могут ли люди, усилием воли воздействовать на эти структуры, видимо могут, судя по опытам с Кулагиной.

Добавлено
----------------------------------------

Еще про гравитацию, забыл сказать. АндрейФ, Вы помните первоуравнение, одно решение истинно (альфа и омега, начало и конец). Знак равенства имеет истинное начало, все знаки равенства стремятся к истине, отсюда тенденция к стягиванию.
milyadДата: Четверг, 16.02.2012, 21:10 | Сообщение # 1874
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4949
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline
Quote (Slava_72)

Еще про гравитацию, забыл сказать. АндрейФ, Вы помните первоуравнение, одно решение истинно (альфа и омега, начало и конец). Знак равенства имеет истинное начало, все знаки равенства стремятся к истине, отсюда тенденция к стягиванию.

однако тут есть над чем подумать.
.....в размышлении а не в скандалах- иногда выходят выводы
может и не в тему- но реально заставляющие хотя бы думать.
...на уровне эмоции можно понимать без слов и камни и деревья.
...ладно мысль- "какой-то там процесс молекулярный"- а эмоция?
Slava_72Дата: Четверг, 16.02.2012, 22:05 | Сообщение # 1875
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
milyad,
Да точно, эмоция smile
Не знаю было ли это у Будды, но он должен был обладать телепатией, или точнее сказать, он видел эмоции людей, в которых отражены лица людей. smile
АндрейФДата: Четверг, 16.02.2012, 23:04 | Сообщение # 1876
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 311
Награды: 23
Репутация: 46
Статус: Offline
Quote (milyad)
ладно мысль- "какой-то там процесс молекулярный"- а эмоция?


Тоже биохимия.

Добавлено (16.02.2012, 23:04)
---------------------------------------------

Quote (Slava_72)
Не знаю было ли это у Будды, но он должен был обладать телепатией, или точнее сказать, он видел эмоции людей, в которых отражены лица людей.


Ну Вы же согласились, что без теологии... Теперь взялись за интуитивное описание, а не за научное, между ними пропасть...
milyadДата: Четверг, 16.02.2012, 23:31 | Сообщение # 1877
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4949
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline
Quote (АндрейФ)
Ну Вы же согласились, что без теологии... Теперь взялись за интуитивное описание, а не за научное, между ними пропасть...

АндрейФ, согласитесь- Вам не хватает вашего соперника.
...дело даже не в первенстве - размышлять помогает не тот кто соглашается....
....я силён, может быть, в логике-философии,
хотя применяю в логике правило из "точных наук"- любое исключение исключает правило...
но Вам нужен серьёзный соперник- знающий толк в науке.
....поэтому ГОСПОДА БЕРЕЧЬ ВРАГОВ НУЖНО!
habarДата: Пятница, 17.02.2012, 13:24 | Сообщение # 1878
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (АндрейФ)
Два полюса не по моему мнению, а по мнению целой науки


Вы не читаете сообщений, я писал

Quote (habar)
Конечно, у диполя два разнонаправленных вращения или два полюса по-вашему, потому он и ди-поль. И это общеизвестно. Так к чему относятся эти ваши слова?

Теория о диполях не моя. Я здесь указывал на то, что оппоненту надо корректно и внятно высказывать своё мнение, а не брыкать словами. Признаю, что я тоже иногда лишь брыкаю словами. Я так же хорош.

Quote (АндрейФ)
А ваша бредятина в данном случае заменила заряд на вращение, и нет ни одного опытного данного что это так.


И здесь вы не разобрались, но выражаетесь крайне категорично. То понятие заряда, что есть в бытующем научном мнении - это размер электрической подвижной сферы, начиная с электрона.
Как таковой же заряд - это то, что бытующее начное мнение (БНМ) назвает центростремительным ускорением.

Quote (АндрейФ)
Эта замена нежизнеспособна, в свое время такие теории уже были, их отбросили как хлам ничего не обьясняющий, уже поэтому вы автор НИЧЕГО, дырки от бублика


Она жизнеспособна, потому как исходит из правды и различения.
И не говорите "гоп", пока не перепрыгнули хотя бы через 10 лет.


Сообщение отредактировал habar - Пятница, 17.02.2012, 13:25
АндрейФДата: Пятница, 17.02.2012, 18:47 | Сообщение # 1879
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 311
Награды: 23
Репутация: 46
Статус: Offline
Quote (milyad)
Вам нужен серьёзный соперник- знающий толк в науке


Насчет соперника, не знаю, я вообще не люблю спорить... но мириться с тем, что не доказано, но выставляется как истина не могу

Добавлено (17.02.2012, 18:47)
---------------------------------------------

Quote (habar)
И здесь вы не разобрались, но выражаетесь крайне категорично. То понятие заряда, что есть в бытующем научном мнении - это размер электрической подвижной сферы, начиная с электрона.
Как таковой же заряд - это то, что бытующее начное мнение (БНМ) назвает центростремительным ускорением.


В "бытующем" научном мнении заряд вообще не связан с размером. Центростремительное ускорение векторная величина, а заряд скаляр, единицы их измерения разные.
Ваши теории базируются на воззрениях гидродинамики, посему возрождают теорию эфира в котором существуют возмущения. Такая теория периодически появлялась и в физике, однако от нее отказывались, так как она не может обьяснить множество явлений. Кроме этого, она не смогла предсказать не одного открытия. Вопросов по ней миллионы и претензий тоже, у меня есть монография одного автора, которую я предлагаю студентам прочитать, чтобы сравнить с официальной физикой. не нашлось ни одного согласного с такой трактовкой. Это уже о многом говорить. Самый главный вопрос - откуда взялись вихри, почему они не затухли в вязкой среде (иных просто не бывает), почему эти вихри одинаковые, второй казус - чтобы описать явления требуется принять !!!! бесконечная!!!! плотность. Это из основных претензий. А их еще тьма.
Slava_72Дата: Пятница, 17.02.2012, 19:46 | Сообщение # 1880
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Quote (АндрейФ)
Ну Вы же согласились, что без теологии... Теперь взялись за интуитивное описание, а не за научное, между ними пропасть...

А что? На интуитивности, я все построения делаю. Как, впрочем и любая теория.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 94 из 477«129293949596476477»
Поиск: