Четверг, 08.12.2016, 01:09


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 96 из 477«129495969798476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Vik9800Дата: Суббота, 18.02.2012, 22:52 | Сообщение # 1901
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
habar, что Вы имеете в виду, когда говорите о фазе пространства? И сколько их по Вашему? И размерность нашего мира Вы связываете со скоростью? Каким именно образом, ну ка пристегните к чему нибудь? Поясните?

Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 18.02.2012, 22:54
habarДата: Суббота, 18.02.2012, 23:24 | Сообщение # 1902
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
что Вы имеете в виду, когда говорите о фазе пространства? И сколько их по Вашему?


Я в этой же теме всё это описывал.

Quote (Vik9800)
И размерность нашего мира Вы связываете со скоростью? Каким именно образом, ну ка пристегните к чему нибудь?


Везде движение в нашем мире - это скрость, как длина пути, отнесённая к длительности.

В невидимом же нам мире - это частота или длительность частотного или гравитонного движения иной по отношению к нам материи.
Vik9800Дата: Воскресенье, 19.02.2012, 00:18 | Сообщение # 1903
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
habar, я так же участвовал с Вами в прениях относительно фаз пространства, таких нет. Есть иные измерения, но они имеют отношение (к сферам ограниченным) значительно отличающиеся мерностью от нашего мира. Каждый мир уникален тем, что в каждом своя мерность зависимая от массы звезды или планеты.
milyadДата: Воскресенье, 19.02.2012, 00:29 | Сообщение # 1904
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4949
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline
АндрейФ, хватит хамством заниматься!
можно спокойно приводить аргументы в пользу физики или математики.
а Вы заставляете остановиться и молиться на на науку как неоспоримое и до конца пройденное.
это что типа всё ясно и понятно а Вы тут городите чушь.
ХВАТИТ РЖАВЕТЬ.
может пора немного и вперёд пройтись?
Vik9800, я упрашивал чтобы он вернулся на форум- НО НЕ ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ ВЫ ЕМУ ХАМИЛИ!!!!!!
мне интересны его взгляды на науку! а Вам бы хоть немного уважения не помешало-бы!!!!
право не приятно читать Ваши склоки.

Quote (Slava_72)
Давайте уважать друг друга.
habarДата: Воскресенье, 19.02.2012, 01:07 | Сообщение # 1905
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
таких нет.


Такие есть на примере различения струкутры атомного ядра, эффекта миражей, наблюдения вращения пропеллера на видеоснимке и т.д.
Другие измерения - это и есть дургие фазы пространства.


Сообщение отредактировал habar - Воскресенье, 19.02.2012, 01:08
Vik9800Дата: Воскресенье, 19.02.2012, 01:21 | Сообщение # 1906
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Habar, Вы писали прежде несколько иначе, Ваши слова: <<У частиц же не может быть фаз, а только структура>>. Как может структура быть ответственна за фазу пространства, пусть и ограниченная областью ядра?

Я же, как раз говорил о том, что - <<такое невозможно в пространстве, в каком вся материя строится на основе электромагнитных взаимодействий. Фаза - это устойчивое состояние пространства, но всё же не отвергается его изменение. Для крупных объектов, включая и планетарные, изменения касаются в основном орбитального положения в пространстве. Но вращения полюсов обычно не происходит с такими крупными объектами, в поле пространства оси звёзд и планет выстраиваются соответствующим образом. Поэтому и фаза, о которой Вы говорите неизменна.
А вот для ядерных структур это изменение не только орбитальное, но и вращение, какое меняет и положение полюсов>>.
На уровне самих ядер - фазы меняются, на уровне планет и звёзд - большой вопрос? Ведь чем больше пространство тем оно более устойчиво перед космическими катаклизмами.
Может стоит изменить Вам само слово "фаза"? Мы говорим о "фазе", а каждыё имеет относительно данного понятия своё объяснение. Визуальные эффекты к этому определённо и точно не имеют никакого отношения.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 19.02.2012, 03:51
habarДата: Воскресенье, 19.02.2012, 11:58 | Сообщение # 1907
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
Как может структура быть ответственна за фазу пространства


Структура не отдельно от пространства, это и есть пространство. И есть стркутура внешняя, как фаза пространства, и внутренняя, как струкутура частицы.

Quote (АндрейФ)
задорновытянутый приамидальный тор, насаженный на острие времени...


И к этому я не имею отношения.
Vik9800Дата: Воскресенье, 19.02.2012, 12:19 | Сообщение # 1908
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
АндрейФ, если Вы такой глупый, то это навсегда. Именно время и рулит всеми процессами во Вселенной.
Прочтите о сверхпроводимости, о принципах левитации диска Виктора Шаубергера.
Хотя вряд ли Вы способны данную информацию переварить в своей голове таким образом, чтобы Вам ясно стало, что пространство - время реагирует на любые несоответствия в материальном мире - энергией.
АндрейФДата: Воскресенье, 19.02.2012, 12:38 | Сообщение # 1909
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 311
Награды: 23
Репутация: 46
Статус: Offline
Quote (habar)
Такие есть на примере различения струкутры атомного ядра, эффекта миражей, наблюдения вращения пропеллера на видеоснимке и т.д.
Другие измерения - это и есть дургие фазы пространства.


Тут не согласен - ДУРГИЕ фазы это не пропеллеры, это наблюдаемые через спирально закрученные коридоры идущие в проводниках от генераторов в которых движутся монопольные диполи, создавая кривые уродливые миражи поля и перенося энергетические состояния...

Причина редактирования: Оскорбления.
Vik9800Дата: Воскресенье, 19.02.2012, 13:03 | Сообщение # 1910
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
АндрейФ, возьмите самую знаменитую формулу из вашего учебника E=mc2, тонну урана и тонну ваты. По объёму ваты конечно больше будет, но неважно, требуется установить в какой структуре энергии больше? Как установите сообщите, мы проверим.

Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 19.02.2012, 13:11
АндрейФДата: Воскресенье, 19.02.2012, 13:44 | Сообщение # 1911
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 311
Награды: 23
Репутация: 46
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
АндрейФ, возьмите самую знаменитую формулу из вашего учебника E=mc2, тонну урана и тонну ваты. По объёму ваты конечно больше будет, но неважно, требуется установить в какой структуре энергии больше? Как установите сообщите, мы проверим.


Какую Вы имеете ввиду энергию? Есть кинетическая, потенциальная, внутренняя, энергия покоя.
А вот про объем это Вы зря, он определит архимедову силу. Хот Вы и не сторонник физики - все же подьемная сила воздушного шара считается по формулам физики и соответствует реальности. Думаю Вы не станенете отрицать, что шар летает при определенных условиях?
Вы вообще проверять то как будете?
И почему эта формула самая знаменитая?


Сообщение отредактировал АндрейФ - Воскресенье, 19.02.2012, 13:45
Vik9800Дата: Воскресенье, 19.02.2012, 14:04 | Сообщение # 1912
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
АндрейФ, Вам лучше знать, какую энергию нужно подсчитывать, мы ведь все неучи по отношению к Вам.
Эйнштейн то наверно думал о внутренней энергии, вот садитесь и считайте, проверять то не придётся, так как формула не расчитана на получение результата.
АндрейФДата: Воскресенье, 19.02.2012, 14:15 | Сообщение # 1913
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 311
Награды: 23
Репутация: 46
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
Эйнштейн то наверно думал о внутренней энергии, вот садитесь и считайте, проверять то не придётся, так как формула не расчитана на получение результата.


Приведенная Вами формула для расчета энергии покоя. Она же работает когда определяют энергию при распаде и синтезе. Значения полученные по этой формуле соответствуют опытам.


Сообщение отредактировал АндрейФ - Воскресенье, 19.02.2012, 14:17
Slava_72Дата: Воскресенье, 19.02.2012, 14:17 | Сообщение # 1914
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Quote (АндрейФ)
Она же работает когда определяют энергию при распаде и синтезе

При распаде, понятно, а при синтезе, это на ускорителях?
Vik9800Дата: Воскресенье, 19.02.2012, 14:28 | Сообщение # 1915
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
АндрейФ, вот и найдите соответствие между ураном и ватой, определите энергию распада у двух компонентов и сравните результат. Будет ли соответствие энергии при сравнении? Не будет, по причине облегчённого варианта формулы, не учитывается и структура материи. Вот таким манером вы все формулы по образу и подобию создаёте. Нельзя учесть все силы действующие, поэтому формулы не несут истины, а являются символами обобщающими нечто невразумительное.

Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 19.02.2012, 14:49
habarДата: Воскресенье, 19.02.2012, 16:27 | Сообщение # 1916
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (milyad)
ХВАТИТ РЖАВЕТЬ.
может пора немного и вперёд пройтись?
Vik9800, я упрашивал чтобы он вернулся на форум- НО НЕ ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ ВЫ ЕМУ ХАМИЛИ!!!!!!
мне интересны его взгляды на науку! а Вам бы хоть немного уважения не помешало-бы!!!!
право не приятно читать Ваши склоки.


Молодец, milyad!
пабиДата: Воскресенье, 19.02.2012, 16:35 | Сообщение # 1917
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7085
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Quote (АндрейФ)
Это называется приплыли..

И как вы угадали smile Да ,переплываю Волгу в самом широком месте -туда и обратно.Вообще то , не честно выбирать из поста фразу , выделить её для себя в удобном варианте,и как хочешь её интерпритируй.Но я думаю ,это от недопонимания biggrin А наука в застое и только трансдиндентнеость выведет её из этого , это я и хотела сказать. Вообще то о мозге -это другая тема.Я только одно скажу -я верю себе и своим наглядным опытам smile
Quote (АндрейФ)
опыты по передаче энергии - это использование Вами сотовой связи как один из примеров...

Правильно , всё можно воспроизвести , но суть:сколько энергии при этом затрачивается на осуществление частоты и длины волн при разговоре, а такое под силу только Тесле. smile
И ещё, мне известно такое:для того , чтобы эфир обладал малым зарядом , учавствующим в явлении гравитации, необходим перевес заряда электрона над позитроном , что бы было нарушении симметрии в мире, которое объясняет не только гравитацию , но и причину почему электроны не падают на ядро в атоме или почему возможно существование диполей электрон плюс позитрон в эфире.И это возможно в силу очень сильного в Природе закона сохранения электрического заряда , открытого Фарадеем. Не могут электрон и позитрон уничтожить свои противоположные заряды , так при этом остаётся крошечный заряд, часть от единственного элементарного заряда в мире -заряда электрона.Таких сверхмалых зарядов , вообщем то , получается нет.
Взаимодействие фотона и космического вакуума в наиболее общем виде приводит к механизму распространения электромагнитных возмущений в структуре последнего. Электромагнитная волна начинается с поперечного движения связанного заряда вакуума под действием "источника" и происходит вовлечение в это движение следующего связанного заряда по направлению распространения , но обращённого к инициатору зарядов в одну сторону , но с противоположными знаками. Из этого следует , что между токами в перпендикулярном направлении появляется магнитная напряжённость как сумма двух магнитных напряжённостей от токов смещения. Возникает магнитное поле, которое выполняет помимо образования магнитной компоненты электромагнитной волны роль демпфера( приспособление разного вида для задержки , ослабления , гашения колебаний) ограничивающего скорость распространения света. И таким образом связанные заряды -диполи-являются ретрансляторами электромагнитной волны.Это понимание важно , так как , свет, доходящий (имеется ввиду наблюдатель) до определённого объекта не первородное явление или испущенный в источнике фотон, а многократно ретранслированный сигнал.Ну и сразу же напрашивается , что продольная поляризация диполей космического вакуума относится к явлениям гравитации. Гравитация объясняется электростатическим полем которое передаётся в вакууме как продольный сигнал. При продольном действии закона Кулона между связанными зарядами происходит продольное движение фронта поляризации , которое не сопровождается появлением магнитного поля между параллельно двигающимися в одном направлении зарядами одинакового знака. Магнитная напряжённость должна в этом случае охватывать токи смещения двигающихся зарядов как ток в проводнике. Поскольку электростатическое поле или гравитационное поле выступают в виде центрального и часто сферического (или вообще), то суммарная магнитная напряжённость токов смещения оказывается для объекта гравитирующего или заряженного статистическим электричеством полностью скомпенсированным, но полностью отсутствует его демпфирующее действие.А это огромная скорость ( может и мгновенная)распространения продольной волны в вакууме.В случае почти мгновенной скорости действия гравитации наша Вселенная оказывается единой системой , в которой любая её часть как бы "осознаёт"себя в полном единстве с целым.По сути , Космология Вселенной принципиально не может обходиться без "мгновенной" передачи гравитации.(Всю ночь сегодня эту тему обсуждали smile и за признали , ну пока признали за основу А. В. Рыкова)Ну , а диполь в вакууме, это в первую очередь его зарядовая поляризация под действием внешней силы(злектромагнетизма или статического электричесива, проще =гравитации) smile


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Slava_72Дата: Воскресенье, 19.02.2012, 19:15 | Сообщение # 1918
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Пожалуй АндрейФ, не сможет вам ответить до 26.02.2012.
Vik9800Дата: Воскресенье, 19.02.2012, 22:37 | Сообщение # 1919
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Про гравитацию ничего не могу сказать, доказательств нет - всё это пока лишь домыслы. То, что она существует не только академики, все знают и каждый не способный мыслить признает в придачу. Но что это такое? Результат поперечного движения энергии? Или мгновенного перемещения энергетических состояний от всех звёздных скоплений? Или движение материального - к некой симметрии? А может это результирующий феномен единого времени, стремление исправить все несоответствия, какие возникают и требуют вмешательства, дабы привести всё сущее к тому первоначальному состоянию, в каком находилась материя?
Каким образом вы можете подтвердить или отвергнуть такие внешние воздействия?
Про мгновенность передачи информации, энергетических состояний, и самого магнитного воздействия - думаю, что в ближайшее время с таким положением будут согласны многие физики. Представьте себе, как бы вы себя чувствовали, если бы команды от мозга, через нейронную сеть, поступали бы к вашим органам движения не сразу, а спустя 10 часов? Микромир и должен превышать наш в скоростных качествах, иначе наш был бы уродцем.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 19.02.2012, 22:38
milyadДата: Понедельник, 20.02.2012, 00:37 | Сообщение # 1920
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4949
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
Представьте себе, как бы вы себя чувствовали, если бы команды от мозга, через нейронную сеть, поступали бы к вашим органам движения не сразу, а спустя 10 часов? Микромир и должен превышать наш в скоростных качествах, иначе наш был бы уродцем.

также наверно отдельно взятый миг бесконечен, а бесконечность может быть
ограниченным промежутком. меня это опять наводит на мысль что время это скорость процессов.
Quote (Vik9800)
А может это результирующий феномен единого времени, стремление исправить все несоответствия, какие возникают и требуют вмешательства, дабы привести всё сущее к тому первоначальному состоянию, в каком находилась материя?

если спросить по другому- что делает несоответствия и как долго оно может быть?
и вновь можно к этому подойти со стороны скорости и относительности-
то есть относительно чего считать- в самом процессе можно бесконечно долго находиться,
а если посмотреть как бы снаружи- то процесс давно устранил все "несоответствия".
так можно вывести вывод даже откуда взялась религия и знания от "начала" до "конца"
это уже известно- так как "снаружи" это всё закончилось- разность в скоростях процессов.
....гравитация, на мой взгляд, тоже может быть связанна со скоростью,
но какого процесса?
...тут наверно важно рассматривать даже самые "умопомрачительные" гипотезы!
.....И ГЛАВНОЕ НЕ СПОРИТЬ А РАЗМЫШЛЯТЬ!
....и количество обязательно перейдёт в качество....относительное.... smile

Добавлено (20.02.2012, 00:37)
---------------------------------------------

Quote (Vik9800)
Каким образом вы можете подтвердить или отвергнуть такие внешние воздействия?

невесомость физика рассматривает как свободное падение,
а если это просто уравнивание потенциала....я наверно использую не правильные
формулировки...но надеюсь мысль понятна.
то есть что нужно уравнивать или изменять направление не реактивным двигателем?
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 96 из 477«129495969798476477»
Поиск: