Среда, 07.12.2016, 21:31


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 74 из 477«127273747576476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
ХолкенДата: Понедельник, 02.01.2012, 19:32 | Сообщение # 1461
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Quote (АндрейФ)
Цитата Холкена с другого форума: "У Эйнштейна выведена правильная формула, что материя это энергия."

Увидев ее, задаю вопрос автору: Почему она фигурирует у Вас как своя? Вы же знали кто ее вывел.


Я ТЫСЯЧУ РАЗ ПИСАЛ, ЧТО ВСЕ ЗНАНИЯ, КОТОРЫЕ ЛЕЖАТ В МОИХ СТАТЬХ, ПОЛУЧЕНЫ СВЫШЕ, А НЕ МОИ.
Я 25 лет занимался только роторными плазменными двигателями. В 98 году всё бросил и уничтожил все записи, потому, что физики у меня не было, мне никто не помогал, и я не физик. А в конце 98 года мне приходит мысль, что весь космос и материя построены, на моей энергетике. Неведомая сила сажает меня за компьютер, и я начинаю писать вещи, которыми никогда в жизни не занимался.
Первую статью «Мир, в котором мы живём», из 20 страничек, я пишу 3,5 года. В 2000 году покупаю учебник астрономии, чтобы сравнить, что написано в моей статье, и у учёных. Прихожу в ужас, что у меня всё по-другому.
Потом написал, уже быстрее, по полгода каждую о построении биологических цивилизаций, построение вселенной, построение планет, термодинамику. Статьи закончил писать в конце 2005 года. На момент написания статей с конца 1998 года и по конец 2005, у меня только старые знания по мореходке ( я морской рефмеханик), то, что изучал по двигателю и учебник по астрономии. В это время я ничего не читал, потому, что я не знал, о чём мне будут объяснять в следующий момент, а только, сутками вслушивался в себя, что мне объясняют. Если я начинал писать что-то своё, думая, что я понял спицифику, меня останавливали. Всё перечёркивали. Я просил, чтобы мне пояснили мою ошибку. Я исправлял текст и писал дальше. Анализ работы показывает, что у меня всё правильно.

В 2007 году, на день рождение, у меня появляется новый компьютер, и меня учат выходить в интернет. Разговор о плагиате просто не приемлем. Я только с 2007 года начинаю в интернете знакомиться с теориями.
В статье я вывел, что материя это энергия, а известная, со школы, формула Эйнштейна, верна. У учёных есть правильные вещи: что они видят в космосе, в ядре протоны и нейтроны, вокруг крутится электрон, а дальше всё не правильно.
Двигатель я показывал всем 25 лет. Физики не было. Теперь я рассказываю о физике, а двигатель это обычная железяка, правда, без которой моя энергетика не заработает. Первые фрезерные станки, в Израиле, на котором можно выточить мои роторы, появились только 1995 – 6 году. Только полные кретины, могут требовать от человека, который работает простым рабочим, чтобы он поставил на стол работающую, сверхточную, компьютеризированную, машину нового класса, и когда ему никто не помогает. Это работа, по новой машине, под силу государству, или машиностроительной, крупной фирме.


Сообщение отредактировал Холкен - Понедельник, 02.01.2012, 20:20
MusicHeavenДата: Понедельник, 02.01.2012, 20:42 | Сообщение # 1462
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Да вы поймите что не принято считать что что-то работает пока не будет создана реальная модель.

На бумаге может работать всё что угодно – и только когда получаешь реальную модель может “дойти” что почему то она не работает – только тогда становятся очевидны все ошибки “идеальной гипотезы”.

И только глупые люди будут заявлять о своей правоте не проверив это на реальной модели - в основном так учёные теряют свою репутацию навсегда - это практически равносильно фальсификации.




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Понедельник, 02.01.2012, 20:46
АндрейФДата: Понедельник, 02.01.2012, 21:17 | Сообщение # 1463
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 311
Награды: 23
Репутация: 46
Статус: Offline
Quote (Холкен)
Неведомая сила сажает меня за компьютер, и я начинаю писать вещи, которыми никогда в жизни не занимался.


Это очень странно!!!??? Может нужно себя пожалеть, по лесу походить, вздохнуть непринужденно.

Добавлено (02.01.2012, 20:50)
---------------------------------------------

Quote (Холкен)
Прихожу в ужас, что у меня всё по-другому.


Я тоже хочу, что-бы все было по-моему...Но увы... такова жизнь!

Добавлено (02.01.2012, 20:52)
---------------------------------------------

Quote (Холкен)
В это время я ничего не читал


Это зря, помогает. Можно почитать, например Э.А. По. У него тоже все по-другому, но захватывает, мне нравится.

Добавлено (02.01.2012, 20:55)
---------------------------------------------

Quote (Холкен)
Анализ работы показывает, что у меня всё правильно.


Работа Ваша бесспорно верна, но какое они имеют отношение к Природе.

Добавлено (02.01.2012, 21:17)
---------------------------------------------
Так Вы в Израиле живете? А в России жили? И что у Вас за железяка, которую сложно точить. Я например видел как разборный кубик точат на токарном станке, без всякого ЧПУ.

Холкен, Вы на меня не обижайтесь, тем более мы с Вами тезки, по-моему. Я пишу правду, как вижу и понимаю, обижать Вас не хочу. Хуже если хлопать в ладоши и думать по другому.
Как я понимаю жизнь Вас не балует. Меня кстати, тоже. Уже глаза слипаются от компьютера, спать не могу, но семью кормить надо, работа за которую заплатят должна быть сделана и в срок, никого не интересуют ни праздники ни выходные.
Все же пересмотрите свое отношение к классической наук, к себе и своим воззрениям, видимо что-то не стыкуется у Вас с теориями.

Slava_72Дата: Понедельник, 02.01.2012, 22:09 | Сообщение # 1464
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Quote (АндрейФ)
Почему для четырехмерного?, все это неплохо описывается в обычном трехмерном пространстве.

Описывается. Надеюсь, мы знаем как это все работает, мы можем описать вращение (спин), а откуда он взялся, что заставляет вращаться?
В теории торсионных полей, частицы вращаются, потому, что их Бог крутит (мне Его жаль, не покладая рук...) smile .

Моя модель сложная, но она позволяет объяснить вращение (корень движений). Есть еще преимущество, теория объединяет все воззрения, она не противоречит ни мистикам, ни параллельным мирам, ни религии, и что самое главное не противоречит науке. Есть недостаток, большая часть пространства просто миф, который мы можем только осмысливать.
Vik9800Дата: Вторник, 03.01.2012, 14:52 | Сообщение # 1465
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Slava_72, Ваши слова: <<Есть недостаток, большая часть пространства просто миф, который мы можем только осмысливать.>> Вот, вот - нет чёрных дыр, нет и тёмной материи, нет и гравитационных волн, как антиматерии, аннигиляции – всё это придумки, каким нет подтверждения в нашем физическом мире. Это мистика научная, произнесённая однажды кем то, созданная для объяснения явлению, какая может быть сравнима лишь с другой мистикой, но уже не научной. С фактами надо разбираться, а не с вымыслами. Даже опыт может быть осмыслен не правильно.

«Не следует множить сущее без необходимости» (либо «Не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости»).

Человек сгорает изнутри, одежда на нём абсолютно не затронута огнём? К чему бы такая избирательность? Или ещё пример, просыпается человек после летаргического сна и стареет, причём на то самое время, какое было пропущено? С чем это связано? Со временем, какое пропущено через сознание, но совершенно не воспринимается в качестве альтернативы для исследователей.
Разбираться надо лишь с теми явлениями, какие существуют в реальности. Их изрядное количество. Включая и резонансные явления. Вот посмотрите примеры:
http://www.youtube.com/watch?v=auBH41aiTVM

http://www.youtube.com/watch?v....7A957E6


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 03.01.2012, 15:07
АндрейФДата: Вторник, 03.01.2012, 15:52 | Сообщение # 1466
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 311
Награды: 23
Репутация: 46
Статус: Offline
Quote (Vik9800)


Ну и чем ВЫ нас хотите удивить?

А как насчет треков, в ионизационных камерах в тонкослойной эмульсии, подтверждающих наличие позитрона, то есть антиэлектрона?

Добавлено (03.01.2012, 15:49)
---------------------------------------------
Quote (Vik9800)
Или ещё пример, просыпается человек после летаргического сна и стареет, причём на то самое время, какое было пропущено? С чем это связано? Со временем, какое пропущено через сознание, но совершенно не воспринимается в качестве альтернативы для исследователей.


По этому поводу к биохимикам, биологам, здесь рассматривается неживая природа. не путайте, также время с ощущением течения времени каждым индивидом.

Добавлено (03.01.2012, 15:52)
---------------------------------------------
Quote (Slava_72)
Моя модель сложная, но она позволяет объяснить вращение (корень движений)


Так в чем же корень?

Вы знакомы с применением большого числа измерений к описанию поведения микрообьектов?


Сообщение отредактировал АндрейФ - Вторник, 03.01.2012, 15:53
Vik9800Дата: Вторник, 03.01.2012, 16:37 | Сообщение # 1467
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
АндрейФ, Значит по Вашему время только связано с живой природой, а с неживой оно не связано? Само движение в пространстве - времени, касается всего сущего!
Это моё, а это не моё. Вот почему наука и в тупике. Вы её разделили - раздробили на состовные части и каждый занимается узкой областью исследований, всё другое для вас в качестве допущения условного.

И ещё, при чём здесь Ваше упоминание позитрона? Я говорил о другом - «Не следует множить сущее без необходимости». Я вот, к примеру, уверен (хоть Вы и занимались теплофизикой) объяснить образование холода и тепла у Вас не получиться. Так как это не только колебание электронов на орбите. А и способ передачи таких колебаний в микромире. А это не волны, а те взаимодействия, какие до сих пор не выявлены (каким образом такие колебания передаются по цепи атомных структур). Взаимодействия магнитные! За счёт поля пространства!


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 03.01.2012, 16:46
АндрейФДата: Вторник, 03.01.2012, 17:33 | Сообщение # 1468
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 311
Награды: 23
Репутация: 46
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
АндрейФ, Значит по Вашему время только связано с живой природой, а с неживой оно не связано? Само движение в пространстве - времени, касается всего сущего!


Читайте внимательно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Есть измерение времени- это обьективные данные, а есть внутреннее восприятие как течет время, носящее индивидуальный характер.

Добавлено (03.01.2012, 17:27)
---------------------------------------------
Quote (АндрейФ)
Я вот, к примеру, уверен (хоть Вы и занимались теплофизикой) объяснить образование холода и тепла у Вас не получиться.


Конечно не получится!!! В физике таких понятий нет, это только у домохозяек, специально для которых выпускают термометры с отрицательной температурой, да еще изображая + и - разноцветно.
И вообще вашей уверенности, что вы все знаете можно позавидовать. В вашем возрасте это уже перебор.

Добавлено (03.01.2012, 17:32)
---------------------------------------------
Quote (Vik9800)
Взаимодействия магнитные! За счёт поля пространства!


Ну наконец-то..... Я уже думал, что это сферично-специфично и иногда пирамедально какие нибудь контуры высовываются из над-под-сбоку-вакуумного пространства, заполненного теплородом, но только наполовину, а все остальное холодород, вызывающий оцепенение спирально-сферических ангармонических фигур сложнополосатоперепончатой контурности. biggrin

Добавлено (03.01.2012, 17:33)
---------------------------------------------
Quote (Vik9800)
И ещё, при чём здесь Ваше упоминание позитрона?


Да при том, что Вы утверждали, что нет антиматерии.


Сообщение отредактировал АндрейФ - Вторник, 03.01.2012, 17:34
Vik9800Дата: Вторник, 03.01.2012, 18:31 | Сообщение # 1469
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
АндрейФ, нет ни антиматерии, ни плюсов и минусов, какими вы условно наградили частицы, (якобы ими обладающие). А есть сила притяжения и отталкивания, какая обусловлена иными процессами - магнитными. Есть движение частиц, какие и создают иллюзию электричества. И есть движение их состояний по цепи диполей. Поле единого пространства Вселенной и является мгновенным переносчиком состояний от всех материальных объектов. Дипольная система может быть изменчива посредством внешних факторов. В нашем материальном мире, с помощью цепи конденсаторов и катушек, мы можем превращать движение материальных частиц (в проводниках), по которому пропущен (якобы ток), в виртуальные энергетические состояния, какие могут продолжать движение, (за счёт колебательного контура) но уже без материальных частиц. Под разницей я понимаю не плюс и минус, а разницу количественную. Разница приводит к появлению силы, стремящейся вернуть систему в равновесное (нейтральное) состояние.
Сам разворот является внешним фактором для другого диполя. Чувствительность велика и заставляет диполи выстраивать цепочку векторов полей диполей в одном направлении. Разверните первый диполь на 180 и вся цепочка развернётся. Вот вам представление переменного тока.
Можно ещё и проще объяснить. Все наши генераторы, электромоторы, приборы, за счёт каких мы получаем или потребляем якобы электроэнергию, все они изменяют условия, нарушающие мерность пространства в ограниченных участках пространства. Именно поэтому и происходит восполнение, какого – либо компонента в виде поля или энергии, а так же проявляется и способность к движению в пространстве самой материи.
Напряжение соответствует длинне дипольной цепи, а ток количеству их в проводнике.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 03.01.2012, 18:34
АндрейФДата: Вторник, 03.01.2012, 18:53 | Сообщение # 1470
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 311
Награды: 23
Репутация: 46
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
Поле единого пространства Вселенной и является мгновенным переносчиком состояний от всех материальных объектов.


Уникально, проект вечного двигателя уже есть?

Добавлено (03.01.2012, 18:50)
---------------------------------------------

Quote (Vik9800)
Есть движение частиц, какие и создают иллюзию электричества.


Да есть, это и есть электрический ток, что нового

Добавлено (03.01.2012, 18:52)
---------------------------------------------

Quote (Vik9800)
В нашем материальном мире, с помощью цепи конденсаторов и катушек, мы можем превращать движение материальных частиц (в проводниках), по которому пропущен (якобы ток), в виртуальные энергетические состояния, какие могут продолжать движение, (за счёт колебательного контура) но уже без материальных частиц.


интересно, точно вечное движение....

Добавлено (03.01.2012, 18:53)
---------------------------------------------

Quote (Vik9800)
Можно ещё и проще объяснить. Все наши генераторы, электромоторы, приборы, за счёт каких мы получаем или потребляем якобы электроэнергию, все они изменяют условия, нарушающие мерность пространства в ограниченных участках пространства. Именно поэтому и происходит восполнение, какого – либо компонента в виде поля или энергии, а так же проявляется и способность к движению в пространстве самой материи.
Напряжение соответствует длинне дипольной цепи, а ток количеству их в проводнике.


Ну это уже не для нас дураков-физиков. Это уже наука!
Vik9800Дата: Вторник, 03.01.2012, 19:29 | Сообщение # 1471
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Каждая ядерная структура и есть вечный двигатель! Копируйте у природы, тем более, что нескончаемой энергией обеспечивает само пространство.
АндрейФДата: Вторник, 03.01.2012, 19:33 | Сообщение # 1472
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 311
Награды: 23
Репутация: 46
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
Каждая ядерная структура и есть вечный двигатель! Копируйте у природы, тем более, что нескончаемой энергией обеспечивает само пространство.


Не забывайте - законы микро и макро мира сильно отличаются, напомню Вам про постулаты Бора и что если атом излучает энергию его электрон переходит на нижний энергетический уровень (закон сохранения энергии). Так что тут никакого вечного двигателя нет дармовой энергии не получите!!!


Сообщение отредактировал АндрейФ - Вторник, 03.01.2012, 19:38
MusicHeavenДата: Вторник, 03.01.2012, 19:37 | Сообщение # 1473
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
Каждая ядерная структура и есть вечный двигатель! Копируйте у природы, тем более, что нескончаемой энергией обеспечивает само пространство.


Да это понятно – вот например электрон это бездонный источник электрического и магнитного поля – но проблема в том что мы не может бесконечно выкачивать эту энергию.
Иначе двигатели на постоянных магнитах решили все наши энергетические проблемы.


АндрейФДата: Вторник, 03.01.2012, 19:41 | Сообщение # 1474
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 311
Награды: 23
Репутация: 46
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
Разверните первый диполь на 180 и вся цепочка развернётся. Вот вам представление переменного тока.


Разворачивает-то кто?
И как это согласуется с опытами Мандельштамма и Папалекси? Как обьяснить в рамках сказанного электризацию, ЭМиндукию?


Сообщение отредактировал АндрейФ - Вторник, 03.01.2012, 19:54
Vik9800Дата: Вторник, 03.01.2012, 19:55 | Сообщение # 1475
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Не хочется вас утомлять напоминаниями, но ради иллюстрации и пользы делу рассмотрим одно из превращений, какое тянется с прошлого века и берёт своё начало именно с тех первых понятий о свойствах янтаря - “электрона“. Эта “величественная” цепь открытий обрастала всё новыми практическими сведениями, пока не приобрела современное, обобщённое понятие – “электричество”. И примерно в такой последовательности всё происходило, - вначале были обнаружены иные материалы (алмаз, сера, смола) обладающие теми же свойствами электризации (как свойства – притягивать, отталкивать от себя лёгкие тела), что и у янтаря. Далее обнаружили способность некоторых тел проводить и накапливать электричество (между листами фольги) и экспериментаторы опытным путём (конкретно) определили материалы электропроводные и не электропроводные (то есть, материал разделили на проводники и непроводники электричества). “Стремительное” освоение электричества в XIX веке началось с освоения и практического использования электрического тока для нагрева проводников. А далее Ом - открыл прямую зависимость между силой тока, напряжением, и сопротивлением участка цепи - по которой протекает ток. Фарадей – обосновал это открытие, присовокупив к данному явлению электромагнитную индукцию. В то же время была зафиксирована обратимость электрических генераторов (при вращении якоря) давать электрический ток и наоборот, - обнаружена возможность использования их в качестве электродвигателей. Когда весь мир уже пользовался электромоторами постоянного тока, Н.Тесла предложил “Вращающееся магнитное поле“ и электромоторы переменного тока в качестве альтернативы тем моторам, какие питались от “постоянного источника”. Множество преград преодолено на пути познания с тех пор и ни одно открытие (связанное с этими феноменальными явлениями природы) не возникало лишь по наитию, без предварительных длительных размышлений о предмете исследований, с проведением большого числа практических опытов. С постоянного тока перешли на “переменный” (для лучшего согласования и удобства трансформации его). А так же, были определены соотношения частоты в цепи переменного тока, с тем, чтобы и КПД моторов оптимальным бы образом соответствовали такой цепи (50 – 60 Гц), собственно на этом всё и закончилось (по сути, мы это всё и “потребляем” до сих пор). Были ещё и некоторые уточнения в плане поведения токов при сверхнизких температурах, в высокочастотном спектре, а так же его необычные способности трансформации в “кристаллах” (германия, кремния). Затрачено много сил на освоение практического и в основном выявлены многочисленные закономерности в поведении тока, как и в проявлении его магнитных свойств.
И всё же, уже сейчас можно утверждать, что электронная теория электроэнергии и конкретно электрического тока попросту не верна, а те постулаты на какие до сих пор опирается наука, на самом деле несут иной смысл. Ведь подход всегда был практическим без особого нажима на структуры, какие непременно всегда были рядом. Конечно, трудно спорить с законом сохранения энергии, но сам закон, как и его знаменитая формула, совершенно не отображают всех процессов, какие проходят до окончательного тождества. Остаётся выявленной лишь очередная закономерность пространства, но не само действие частиц участвующих в данном преобразовании.

MusicHeaven, не надо брать один электрон в качестве источника. Таких источников в пространстве Вселенной бесконечное множество.

АндрейФ, да, законы микромира и макромира отличаются, но сам факт того, что всё состоит из частиц микромира, позволяет все системы взаимодействий (особенно когда это касается электромагнитных взаимодействий) переводить к способности микромира влиять на всё пространство Вселенной.
Каждая ядерная структура это ничтожный источник, но состояний энергетических бесконечность. Надо лишь собрать их в локальном участке за счёт поля.
В отношении того кто разворачивает диполи? Я думаю, что само движение частиц и разворачивает. Почему происходит движение частиц? Из - за несоответствий между локальными участками, в плане мерности. Чем определяется мерность? Соответствием между величиной поля, энергии и материи исходящей от мощного источника звезды или планеты.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 03.01.2012, 20:05
АндрейФДата: Вторник, 03.01.2012, 20:05 | Сообщение # 1476
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 311
Награды: 23
Репутация: 46
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
Надо лишь собрать их в локальном участке за счёт поля.


Уже есть такой прибор, ЛАЗЕР, но закон сохранения энергии и там выполняется. Чтобы собрать нужно сначала потратить....

Добавлено (03.01.2012, 20:05)
---------------------------------------------

Quote (Vik9800)
И всё же, уже сейчас можно утверждать, что электронная теория электроэнергии и конкретно электрического тока попросту не верна, а те постулаты на какие до сих пор опирается наука, на самом деле несут иной смысл. Ведь подход всегда был практическим без особого нажима на структуры, какие непременно всегда были рядом. Конечно, трудно спорить с законом сохранения энергии, но сам закон, как и его знаменитая формула, совершенно не отображают всех процессов, какие проходят до окончательного тождества. Остаётся выявленной лишь очередная закономерность пространства, но не само действие частиц участвующих в данном преобразовании.


Общие фразы - конкретно где НЕ ВЕРНА посылка...
Vik9800Дата: Вторник, 03.01.2012, 20:16 | Сообщение # 1477
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
АндрейФ, может и нужно потратить лишь в начале (немного своей энергии), в дальнейшем этого не потребуется, нужно закольцовывать полученную энергию в механизм трансформации. И чем мощнее за счёт частиц пространства будем получать магнитное поле, тем ещё больше энергии будет поступать в такой механизм.
Способность поля наращивать свой потенциал во времени настоящего, будет провоцировать энергию пространства исправить данное несоответствие.
Посылка верна, это ваше знаменитое тождество не работает в микромире.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 03.01.2012, 20:45
АндрейФДата: Вторник, 03.01.2012, 21:31 | Сообщение # 1478
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 311
Награды: 23
Репутация: 46
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
Способность поля наращивать свой потенциал во времени настоящего, будет провоцировать энергию пространства исправить данное несоответствие.
Посылка верна, это ваше знаменитое тождество не работает в микромире.


Разговоры подобного рода, что может быть... возможно.....только надо... и все пойдет УЖЕ ИЗРЯДНО УТОМИЛИ,
устройство на бочку иначе все БРЕД.
Вы с Холеном объединяйтесь и вперед к победе истины. У него уже опыт разработки вечного двигателя есть.
budfyДата: Вторник, 03.01.2012, 21:50 | Сообщение # 1479
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 40
Награды: 6
Репутация: 17
Статус: Offline
А Вам не кажется, что перпетуум мобиле - слегка оффтоп (что сильно убивает тему)...
Вот лучше объясните мне... Если звёзды в галлактике удерживаются системой гравитационных взаимосвязей и гравитацией Центра (как пишут в этих ихних учебниках) - почему тогда не найдено ни одной галлактики (хотябы малюсенькой) слипшейся вместе?


В пианиста не стрелять - играет, как умеет...
Slava_72Дата: Вторник, 03.01.2012, 21:52 | Сообщение # 1480
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Quote (АндрейФ)
Так в чем же корень?

Вы знакомы с применением большого числа измерений к описанию поведения микрообьектов?


Так что мне нобелевскую премию не дадут? sad
А я жене колечко с бриллиантами присмотрел cry .

Какая красивая теория, а название: "теория Великого объединения" (слово "Великого" - это к создателю относится biggrin ).

Поведение микрообъектов я изучал по теории возмущений. О теории струн имею только поверхностные знания, и она меня, честно говоря не сильно прельщает (струны), мне понятнее суперпозиция.

Корень вращения можно и в нашей реальности объяснить. Но как же без нас параллельные (перпендикулярные) миры? Их же тоже надо куда-то приткнуть, сколько возможностей для фантазии.

Vik9800, Ток рассеянный в пространстве очень трудно сконцентрировать в одной точке и направить в необходимом направлении. Из потока частиц можно, течение воды, пар, ветер, даже поток фотонов, но как из радиоволн собрать мощную энергию, да еще с высоким КПД, не представляю, хотя я догадываюсь как Тесла молнии пускал, но то, что он халявную энергию для этого использовал, не верю.

АндрейФ, кстати, не помню, может уже спрашивал, хочу уточнить. Сегодня смотрел как Велихов о шаровой молнии говорил, ее можно создать искусственно. Была гонка наращивания мощности лазеров, так вот, побочным эффектом работы мощного лазера, был разряд, похожий на шаровую молнию, довольно крупные объекты, этот эффект изучен и применяется в токамаках. Это предыстория, вопрос вот в чем, если шаровую молнию удерживать между диском, с одной стороны и стержнем, с другой, на диске будут скапливаться положительные заряды, а на стержне отрицательные. (спрашивал я уже об этом) Но как же так, если шаровая молния - это электрический разряд, то его можно пустить в провода.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 74 из 477«127273747576476477»
Поиск: