Анализ работы показывает, что у меня всё правильно.
Работа Ваша бесспорно верна, но какое они имеют отношение к Природе.
Добавлено (02.01.2012, 21:17) --------------------------------------------- Так Вы в Израиле живете? А в России жили? И что у Вас за железяка, которую сложно точить. Я например видел как разборный кубик точат на токарном станке, без всякого ЧПУ.
Холкен, Вы на меня не обижайтесь, тем более мы с Вами тезки, по-моему. Я пишу правду, как вижу и понимаю, обижать Вас не хочу. Хуже если хлопать в ладоши и думать по другому. Как я понимаю жизнь Вас не балует. Меня кстати, тоже. Уже глаза слипаются от компьютера, спать не могу, но семью кормить надо, работа за которую заплатят должна быть сделана и в срок, никого не интересуют ни праздники ни выходные. Все же пересмотрите свое отношение к классической наук, к себе и своим воззрениям, видимо что-то не стыкуется у Вас с теориями.
Почему для четырехмерного?, все это неплохо описывается в обычном трехмерном пространстве.
Описывается. Надеюсь, мы знаем как это все работает, мы можем описать вращение (спин), а откуда он взялся, что заставляет вращаться? В теории торсионных полей, частицы вращаются, потому, что их Бог крутит (мне Его жаль, не покладая рук...) .
Моя модель сложная, но она позволяет объяснить вращение (корень движений). Есть еще преимущество, теория объединяет все воззрения, она не противоречит ни мистикам, ни параллельным мирам, ни религии, и что самое главное не противоречит науке. Есть недостаток, большая часть пространства просто миф, который мы можем только осмысливать.
Slava_72, Ваши слова: <<Есть недостаток, большая часть пространства просто миф, который мы можем только осмысливать.>> Вот, вот - нет чёрных дыр, нет и тёмной материи, нет и гравитационных волн, как антиматерии, аннигиляции – всё это придумки, каким нет подтверждения в нашем физическом мире. Это мистика научная, произнесённая однажды кем то, созданная для объяснения явлению, какая может быть сравнима лишь с другой мистикой, но уже не научной. С фактами надо разбираться, а не с вымыслами. Даже опыт может быть осмыслен не правильно.
«Не следует множить сущее без необходимости» (либо «Не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости»).
Человек сгорает изнутри, одежда на нём абсолютно не затронута огнём? К чему бы такая избирательность? Или ещё пример, просыпается человек после летаргического сна и стареет, причём на то самое время, какое было пропущено? С чем это связано? Со временем, какое пропущено через сознание, но совершенно не воспринимается в качестве альтернативы для исследователей. Разбираться надо лишь с теми явлениями, какие существуют в реальности. Их изрядное количество. Включая и резонансные явления. Вот посмотрите примеры: http://www.youtube.com/watch?v=auBH41aiTVM
Или ещё пример, просыпается человек после летаргического сна и стареет, причём на то самое время, какое было пропущено? С чем это связано? Со временем, какое пропущено через сознание, но совершенно не воспринимается в качестве альтернативы для исследователей.
По этому поводу к биохимикам, биологам, здесь рассматривается неживая природа. не путайте, также время с ощущением течения времени каждым индивидом.
АндрейФ, Значит по Вашему время только связано с живой природой, а с неживой оно не связано? Само движение в пространстве - времени, касается всего сущего! Это моё, а это не моё. Вот почему наука и в тупике. Вы её разделили - раздробили на состовные части и каждый занимается узкой областью исследований, всё другое для вас в качестве допущения условного.
И ещё, при чём здесь Ваше упоминание позитрона? Я говорил о другом - «Не следует множить сущее без необходимости». Я вот, к примеру, уверен (хоть Вы и занимались теплофизикой) объяснить образование холода и тепла у Вас не получиться. Так как это не только колебание электронов на орбите. А и способ передачи таких колебаний в микромире. А это не волны, а те взаимодействия, какие до сих пор не выявлены (каким образом такие колебания передаются по цепи атомных структур). Взаимодействия магнитные! За счёт поля пространства!
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 03.01.2012, 16:46
АндрейФ, Значит по Вашему время только связано с живой природой, а с неживой оно не связано? Само движение в пространстве - времени, касается всего сущего!
Читайте внимательно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Есть измерение времени- это обьективные данные, а есть внутреннее восприятие как течет время, носящее индивидуальный характер.
Я вот, к примеру, уверен (хоть Вы и занимались теплофизикой) объяснить образование холода и тепла у Вас не получиться.
Конечно не получится!!! В физике таких понятий нет, это только у домохозяек, специально для которых выпускают термометры с отрицательной температурой, да еще изображая + и - разноцветно. И вообще вашей уверенности, что вы все знаете можно позавидовать. В вашем возрасте это уже перебор.
Взаимодействия магнитные! За счёт поля пространства!
Ну наконец-то..... Я уже думал, что это сферично-специфично и иногда пирамедально какие нибудь контуры высовываются из над-под-сбоку-вакуумного пространства, заполненного теплородом, но только наполовину, а все остальное холодород, вызывающий оцепенение спирально-сферических ангармонических фигур сложнополосатоперепончатой контурности.
АндрейФ, нет ни антиматерии, ни плюсов и минусов, какими вы условно наградили частицы, (якобы ими обладающие). А есть сила притяжения и отталкивания, какая обусловлена иными процессами - магнитными. Есть движение частиц, какие и создают иллюзию электричества. И есть движение их состояний по цепи диполей. Поле единого пространства Вселенной и является мгновенным переносчиком состояний от всех материальных объектов. Дипольная система может быть изменчива посредством внешних факторов. В нашем материальном мире, с помощью цепи конденсаторов и катушек, мы можем превращать движение материальных частиц (в проводниках), по которому пропущен (якобы ток), в виртуальные энергетические состояния, какие могут продолжать движение, (за счёт колебательного контура) но уже без материальных частиц. Под разницей я понимаю не плюс и минус, а разницу количественную. Разница приводит к появлению силы, стремящейся вернуть систему в равновесное (нейтральное) состояние. Сам разворот является внешним фактором для другого диполя. Чувствительность велика и заставляет диполи выстраивать цепочку векторов полей диполей в одном направлении. Разверните первый диполь на 180 и вся цепочка развернётся. Вот вам представление переменного тока. Можно ещё и проще объяснить. Все наши генераторы, электромоторы, приборы, за счёт каких мы получаем или потребляем якобы электроэнергию, все они изменяют условия, нарушающие мерность пространства в ограниченных участках пространства. Именно поэтому и происходит восполнение, какого – либо компонента в виде поля или энергии, а так же проявляется и способность к движению в пространстве самой материи. Напряжение соответствует длинне дипольной цепи, а ток количеству их в проводнике.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 03.01.2012, 18:34
В нашем материальном мире, с помощью цепи конденсаторов и катушек, мы можем превращать движение материальных частиц (в проводниках), по которому пропущен (якобы ток), в виртуальные энергетические состояния, какие могут продолжать движение, (за счёт колебательного контура) но уже без материальных частиц.
Можно ещё и проще объяснить. Все наши генераторы, электромоторы, приборы, за счёт каких мы получаем или потребляем якобы электроэнергию, все они изменяют условия, нарушающие мерность пространства в ограниченных участках пространства. Именно поэтому и происходит восполнение, какого – либо компонента в виде поля или энергии, а так же проявляется и способность к движению в пространстве самой материи. Напряжение соответствует длинне дипольной цепи, а ток количеству их в проводнике.
Ну это уже не для нас дураков-физиков. Это уже наука!
Каждая ядерная структура и есть вечный двигатель! Копируйте у природы, тем более, что нескончаемой энергией обеспечивает само пространство.
Не забывайте - законы микро и макро мира сильно отличаются, напомню Вам про постулаты Бора и что если атом излучает энергию его электрон переходит на нижний энергетический уровень (закон сохранения энергии). Так что тут никакого вечного двигателя нет дармовой энергии не получите!!!
Сообщение отредактировал АндрейФ - Вторник, 03.01.2012, 19:38
Каждая ядерная структура и есть вечный двигатель! Копируйте у природы, тем более, что нескончаемой энергией обеспечивает само пространство.
Да это понятно – вот например электрон это бездонный источник электрического и магнитного поля – но проблема в том что мы не может бесконечно выкачивать эту энергию. Иначе двигатели на постоянных магнитах решили все наши энергетические проблемы.
Не хочется вас утомлять напоминаниями, но ради иллюстрации и пользы делу рассмотрим одно из превращений, какое тянется с прошлого века и берёт своё начало именно с тех первых понятий о свойствах янтаря - “электрона“. Эта “величественная” цепь открытий обрастала всё новыми практическими сведениями, пока не приобрела современное, обобщённое понятие – “электричество”. И примерно в такой последовательности всё происходило, - вначале были обнаружены иные материалы (алмаз, сера, смола) обладающие теми же свойствами электризации (как свойства – притягивать, отталкивать от себя лёгкие тела), что и у янтаря. Далее обнаружили способность некоторых тел проводить и накапливать электричество (между листами фольги) и экспериментаторы опытным путём (конкретно) определили материалы электропроводные и не электропроводные (то есть, материал разделили на проводники и непроводники электричества). “Стремительное” освоение электричества в XIX веке началось с освоения и практического использования электрического тока для нагрева проводников. А далее Ом - открыл прямую зависимость между силой тока, напряжением, и сопротивлением участка цепи - по которой протекает ток. Фарадей – обосновал это открытие, присовокупив к данному явлению электромагнитную индукцию. В то же время была зафиксирована обратимость электрических генераторов (при вращении якоря) давать электрический ток и наоборот, - обнаружена возможность использования их в качестве электродвигателей. Когда весь мир уже пользовался электромоторами постоянного тока, Н.Тесла предложил “Вращающееся магнитное поле“ и электромоторы переменного тока в качестве альтернативы тем моторам, какие питались от “постоянного источника”. Множество преград преодолено на пути познания с тех пор и ни одно открытие (связанное с этими феноменальными явлениями природы) не возникало лишь по наитию, без предварительных длительных размышлений о предмете исследований, с проведением большого числа практических опытов. С постоянного тока перешли на “переменный” (для лучшего согласования и удобства трансформации его). А так же, были определены соотношения частоты в цепи переменного тока, с тем, чтобы и КПД моторов оптимальным бы образом соответствовали такой цепи (50 – 60 Гц), собственно на этом всё и закончилось (по сути, мы это всё и “потребляем” до сих пор). Были ещё и некоторые уточнения в плане поведения токов при сверхнизких температурах, в высокочастотном спектре, а так же его необычные способности трансформации в “кристаллах” (германия, кремния). Затрачено много сил на освоение практического и в основном выявлены многочисленные закономерности в поведении тока, как и в проявлении его магнитных свойств. И всё же, уже сейчас можно утверждать, что электронная теория электроэнергии и конкретно электрического тока попросту не верна, а те постулаты на какие до сих пор опирается наука, на самом деле несут иной смысл. Ведь подход всегда был практическим без особого нажима на структуры, какие непременно всегда были рядом. Конечно, трудно спорить с законом сохранения энергии, но сам закон, как и его знаменитая формула, совершенно не отображают всех процессов, какие проходят до окончательного тождества. Остаётся выявленной лишь очередная закономерность пространства, но не само действие частиц участвующих в данном преобразовании.
MusicHeaven, не надо брать один электрон в качестве источника. Таких источников в пространстве Вселенной бесконечное множество.
АндрейФ, да, законы микромира и макромира отличаются, но сам факт того, что всё состоит из частиц микромира, позволяет все системы взаимодействий (особенно когда это касается электромагнитных взаимодействий) переводить к способности микромира влиять на всё пространство Вселенной. Каждая ядерная структура это ничтожный источник, но состояний энергетических бесконечность. Надо лишь собрать их в локальном участке за счёт поля. В отношении того кто разворачивает диполи? Я думаю, что само движение частиц и разворачивает. Почему происходит движение частиц? Из - за несоответствий между локальными участками, в плане мерности. Чем определяется мерность? Соответствием между величиной поля, энергии и материи исходящей от мощного источника звезды или планеты.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 03.01.2012, 20:05
И всё же, уже сейчас можно утверждать, что электронная теория электроэнергии и конкретно электрического тока попросту не верна, а те постулаты на какие до сих пор опирается наука, на самом деле несут иной смысл. Ведь подход всегда был практическим без особого нажима на структуры, какие непременно всегда были рядом. Конечно, трудно спорить с законом сохранения энергии, но сам закон, как и его знаменитая формула, совершенно не отображают всех процессов, какие проходят до окончательного тождества. Остаётся выявленной лишь очередная закономерность пространства, но не само действие частиц участвующих в данном преобразовании.
АндрейФ, может и нужно потратить лишь в начале (немного своей энергии), в дальнейшем этого не потребуется, нужно закольцовывать полученную энергию в механизм трансформации. И чем мощнее за счёт частиц пространства будем получать магнитное поле, тем ещё больше энергии будет поступать в такой механизм. Способность поля наращивать свой потенциал во времени настоящего, будет провоцировать энергию пространства исправить данное несоответствие. Посылка верна, это ваше знаменитое тождество не работает в микромире.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 03.01.2012, 20:45
Способность поля наращивать свой потенциал во времени настоящего, будет провоцировать энергию пространства исправить данное несоответствие. Посылка верна, это ваше знаменитое тождество не работает в микромире.
Разговоры подобного рода, что может быть... возможно.....только надо... и все пойдет УЖЕ ИЗРЯДНО УТОМИЛИ, устройство на бочку иначе все БРЕД. Вы с Холеном объединяйтесь и вперед к победе истины. У него уже опыт разработки вечного двигателя есть.
А Вам не кажется, что перпетуум мобиле - слегка оффтоп (что сильно убивает тему)... Вот лучше объясните мне... Если звёзды в галлактике удерживаются системой гравитационных взаимосвязей и гравитацией Центра (как пишут в этих ихних учебниках) - почему тогда не найдено ни одной галлактики (хотябы малюсенькой) слипшейся вместе?
Вы знакомы с применением большого числа измерений к описанию поведения микрообьектов?
Так что мне нобелевскую премию не дадут? А я жене колечко с бриллиантами присмотрел .
Какая красивая теория, а название: "теория Великого объединения" (слово "Великого" - это к создателю относится ).
Поведение микрообъектов я изучал по теории возмущений. О теории струн имею только поверхностные знания, и она меня, честно говоря не сильно прельщает (струны), мне понятнее суперпозиция.
Корень вращения можно и в нашей реальности объяснить. Но как же без нас параллельные (перпендикулярные) миры? Их же тоже надо куда-то приткнуть, сколько возможностей для фантазии.
Vik9800, Ток рассеянный в пространстве очень трудно сконцентрировать в одной точке и направить в необходимом направлении. Из потока частиц можно, течение воды, пар, ветер, даже поток фотонов, но как из радиоволн собрать мощную энергию, да еще с высоким КПД, не представляю, хотя я догадываюсь как Тесла молнии пускал, но то, что он халявную энергию для этого использовал, не верю.
АндрейФ, кстати, не помню, может уже спрашивал, хочу уточнить. Сегодня смотрел как Велихов о шаровой молнии говорил, ее можно создать искусственно. Была гонка наращивания мощности лазеров, так вот, побочным эффектом работы мощного лазера, был разряд, похожий на шаровую молнию, довольно крупные объекты, этот эффект изучен и применяется в токамаках. Это предыстория, вопрос вот в чем, если шаровую молнию удерживать между диском, с одной стороны и стержнем, с другой, на диске будут скапливаться положительные заряды, а на стержне отрицательные. (спрашивал я уже об этом) Но как же так, если шаровая молния - это электрический разряд, то его можно пустить в провода.
Может и есть - это черные дыры, только ее не найдут, по причине черной .
Вы себе представляете гравитационное линзование от такой ЧД? Или хотите сказать, в радиусе 13,1 млрд. сл нет ни одного объекта, который могла бы перекрыть такая дыра?
. 
.