Гравитация есть набор частиц и свойств,что позволяет человеку находится в данных условиях.
Добавлено (19.12.2011, 05:04) --------------------------------------------- А если НЛО,которые появляются часто и многие слышат различные подземные ведения работ,просто нарушат систему этого ядра,что тут будет не просто смена полюсов..Дисбаланс системы.. Хотя есть информация достоверная от компетентных людей,что только наша планета не поменяла полюсов и все работы ведутся,для наиболее благотворного перемены полюсов...В это хочется не просто верить,но скорее знаешь,что так и есть....
Добавлено (19.12.2011, 05:06) --------------------------------------------- При таком мощном магните,создаются не только поля известные физике,но и поля новые для физики сейчас..Они действуют по подобию знакомых нам принципов,но отличие в том,что позволяют большее совершать...
При таком мощном магните,создаются не только поля известные физике,но и поля новые для физики сейчас..Они действуют по подобию знакомых нам принципов,но отличие в том,что позволяют большее совершать...
Что совершать? Полюса у нашей планеты поменяться не могут,может только изменится наклон полюсов,и он изменяется... Тем самым,та планета которая имеет самый большой наклон полюсов к соотношению своей орбиты,та и самая старая
Startector, Вот.Ты прав.НО!Полюса постепенно изменятся вообще наоборот.Они сейчас не поменялись,чтобы дать нам время находится в благоприятных местах...Или попросту благоприятно развиваться...
Добавлено (19.12.2011, 07:07) --------------------------------------------- Полюса на параде планет менялись.и когда до этого крутили у виска палец,мол это невозможно соглашаются с этим и так далее...Так что я просто дам теорему..Причем думаю,это будет доработано.После...С чего вы решили,что в этом отрезке времени все будет так же,например,или например,что полюса не могут поменятся?Это говорится от социации ученых,которые пока не могут объяснить...После смогут..
Добавлено (19.12.2011, 07:08) --------------------------------------------- Пример такому ученому,что знает исход,"Ринифка"...Я посмотрел на характер разговора её и заметил,что скорее всего она даст вам исчерпывающий ответ.
Конечно! С чего это некоторые самоуверенные всезнайки решили, что Солнце будет восходить каждый день? Есть группа учёных, что говорят: "Скоро оно будет каждый день только заходить. И светить правдивым чёрным светом. Но,! владыки нам помогут целебным порошком,
Добавлено (19.12.2011, 09:13) --------------------------------------------- Mahayrod, Вы что, не видите, что столкнулись с клиническим случаем необучаемости, отягчённым синдромом бонапартизма? АндрейФ уже давно сказал, что достаточно заниматься репетиторством- у родителей в своё время денег, видимо, не хватило. Ну или еще вариант- человек троллит потихоньку и прикалывается...
Vik9800 писал(а): а кто может сказать, что либо конкретное? Наверно никто, но на мой взляд, диполь - это событие, своеобразная запись времени, энергетическое состояние из виртуальных нейтроно - позитронной пары частиц.
Quote
Об электронно-позитронной паре частиц слышал, о нейтронно-позитронной нет, у нейтрона нет собственного электрического заряда какой же из такой пары диполь, это был бы монополь, но позитрон около нейтрона не удержится ничем.
Не стоило обращать внимания на неточности, это только характеризует того кто пишет, не более. Видимо имелась ввиду вакуумная флуктуация, это Vik9800 и называет диполем. Я назвал это дискретностью или словами Vik9800 - "Миниатюрный компонент поля" - состояние особого квантования этого поля - диполь. Тогда в этом свете будет поправка на определение гравитации: Гравитация - частичная (наличие массы, в т.ч. все макрообъекты) или полная (черная дыра) поляризация диполя (кванта поля) при наличии массы. Фиксируется как искривление пространства.
Горизонт событий (у черной дыры) - переход от частичного к полной поляризации диполя ( направления квантования поля ).
Vik9800 - поправьте, если я Вас неверно понял.
Сообщение отредактировал nerpa - Понедельник, 19.12.2011, 12:01
Mahayrod, атом тем не менее, может творить 2 типа диполей как электронно - позитронную пару, так и нейтроно - позитронную. И в обоих случаях это именно полноценные диполи. Сам факт вращения материи всегда сопровождается образованием диполей. Учитывть только надо, что над чем вращается. Проницаемость магнитным полем предметов из любых материалов можно объяснить тем, что диполи материалов предметов и диполи, которыми наполнено пространство, обладают способностью ориентироваться. Под воздействием электрического поля или магнитного поля диполи переходят их хаотического расположения в направленное. Значит, без наличия диполей бессмысленно говорить о поле вообще и о магнитном поле в частности.
Современная физика не может объяснить, почему два тела из одного и того же вещества, например, две полиэтиленовые пластины, наэлектризовываются при трении друг о друга, да, и ещё одноимёнными зарядами. Как же могут, в этом случае, «перетекать электроны», если силы, удерживающие их, равны?
Все говорят о массе, об искривлении пространства. На мой взгляд, чем масса больше, тем больше она получает энергии. Масса и электромагнитное поле над ней - замедляет темп времени. Вот именно такое различие в участках пространства, так же являются следствием движения энергии к таким несоответствиям.
Слава, в отношении понятий материя, поле , энергия. В чистом виде они не существуют. Если есть один из этих компонентов ищи 2 других рядом. Кстати, сам свет в виде радужных лучей, это и есть дипольный эффект.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 19.12.2011, 16:46
Я записал, что А вот различать нужно, что это именно продолжительность или длительность, а не счёт количеств суток, как оборотов вокруг оси. Разве это так сложно? И получил ответ -
Quote (Mahayrod)
А почему бы и нет разве один оборот вокруг своей оси это не временной интервал ?
Это и есть показатель отсутствия различения. К чему относится почему бы и нет, если оборот вокруг оси, как временной интервал, - это не счёт количества суток (с якобы дробным поворотом за год), а и есть временной интервал?
Обсуждение вопроса о конденсаторе показало, что нынешняя ОФ без различения - это не физика, как математические начала натуральной философии, а физика технологий, физика изделий и физика тел.
Апологеты ОФ понимают под понятием электрической ёмкости - не электрическую ёмкость, как таковую, а ёмкость конденсатора, как изделия.
Потому и говорят, что ёмкость не зависит он величины заряда. Они уже забыли, что понятие электрической ёмкости - это одно, а понятие ёмкости конденсатора - это другое. Ёмкость конденсатора постоянна и она действительно не изменяется от величины заряда, а определяет эту величину в зависимости от напряжения. Но это ёмкость именно конденсатора, а не электрическая ёмкость, как физическая величина, которая в обратном порядке определяется величиной или размером заряда.
Электрический конденсатор как бы концентрирует, или конденсирует электрическую частотность, приходящую к входной пластине. При определённом значении он пропускает контурность накопившейся сферы, подобной капле росы электрической частотной воды, на другую обкладку. Это называют пробоем конденсатора. Иными словами получается, что внутренняя энергия тока, как частота, становится начальной силой с размерностью в «кг», означая, что пошло движение тока. Это исходит из уравнения двух формул для электрической формулы с применением не принятых, а частотных размерностей.
Если уравнять эти формулы, то и получается преобразование размерностей «кг = 1/сек», показывая, как не воспринимаемая нами вакуумная частотность становится ощутимой контурной надвакуумной силой. Это доказывает и образование внутренней, а затем и наружной силы из внутренней энергии, как частоты. Потому и пришло время, хотя и различать, но не разделять силу и электричество. Ведь у них один и тот же источник – гравитонное движение частотной воды.
То же самое не различение, что имеет место для понятия электрической ёмкости, относится и к понятию массы. Под массой также понимают не физическое понятие, как отношение суммарной внутримолекулярной силы вещества тела к его молекулярному заряду (кг*сек 2/м), а понятие технологическое, как результат взвешивания на весах именно тела, как изделия.
И даже на орбитальной станции, где уже отсутствует вес, под значением массы вещества тела понимают массу тела, как результат его взвешивания на Земле. А то, что это уже не Земля, также уже и не берут в расчёт.
Подобное наблюдается и в отношении ракетного движения. В нём реактивную силу рассчитывают к конкретной ракете с определённым весом, чтобы преодолеть этот вес. И при этом даже не задаются вопросом, за счёт чего образуется реактивная сила, подменяя это разговором, как она возникает, обозначая закон сохранения импульса в закрытой системе. А ведь сопло ракеты - это не закрытая, а открытая система (и понятие открытой системы также отсутствует в ОФ).
Сообщение отредактировал habar - Понедельник, 19.12.2011, 14:08
Имелась ввиду любая масса, от элементарных частиц обладающих таковой до любых макрообъектов - планет, звезд и т. д.
Гравитация, как слабое взаимодействие, явно проявляется только на макроуровне. Предполагается, что на микроуровне она тоже есть, только можно ли "замерить", не знаю.
Нормально, у нас выделились два четких направления.
Есть вариант подтвердить одну из сторон. Бозон Хиггса. Если он обнаружится, то, теория, которую я поддерживаю, верна. Если будет доказано, что бозона Хиггса нет, то ваша nerpa, и Vik9800, теория будет иметь перевес.
Слава, а сколько лет ждать этот Бозон Хиггса - частицу Бога или дьявола? И сколько времени она будет жить? Кпохи! Все эти частицы, это всего лишь следы энергетические. Может в связке друг с другом они и дают какое - то представление о самой материи. А вот каждая раздельно, вряд ли. Разбейте молотком будильник и то более понятнее, какая шестерёнка за что отвечает. А тут уже сотни частиц, недавно кто - то подсчитывал, уже - 318?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 19.12.2011, 20:02
Все говорят о массе, об искривлении пространства. На мой взгляд, чем масса больше, тем больше она получает энергии. Масса и электромагнитное поле над ней - замедляет темп времени. Вот именно такое различие в участках пространства, так же являются следствием движения энергии к таким несоответствиям.
Возможно и в массе,у пластин состав вещества одинаков(они родные можно сказать), а масса разная значит все дело в гравитации, вещество большее по массе влияет на эл. заряд вещества меньшего по массе.энергия уходит из вещества потому что ее переизбыток,в некотором веществе недостаток.
Слава, а сколько лет ждать этот Бозон Хиггса - частицу Бога или дьявола? И сколько времени она будет жить? Кпохи! Все эти частицы, это всего лишь следы энергетические. Может в связке друг с другом они и дают какое - то представление о самой материи. А вот каждая раздельно, вряд ли. Разбейте молотком будильник и то более понятнее, какая шестерёнка за что отвечает. А тут уже сотни частиц, недавно кто - то подсчитывал, уже - 318?
Странно Вы как то рассуждаете, ну давайте не будем ничего ждать. Тогда хотя бы предлагайте что нужно делать "чтобы не ждать"???
Quote (Slava_72)
Есть вариант подтвердить одну из сторон. Бозон Хиггса. Если он обнаружится, то, теория, которую я поддерживаю, верна. Если будет доказано, что бозона Хиггса нет, то ваша nerpa, и Vik9800, теория будет иметь перевес.
Это не моя теория, просто была попытка понять точку зрения Vik9800, и пока разница видна только в том как обозвать квант поля - бозоном Хиггса или диполем. От Vik9800 нет четкого определения их различия, поэтому нет особого желания топтаться на месте.
Vik9800, В следующем году, если БАК будет работать штатно, то будет решен вопрос с Хиггсом.
Имею такое мнение, что электромагнитное поле не связано с гравитацией, есть сходство, но оно и будет, потому, что квантовый мир работает по определенным законам, которые частицы не могут нарушать. Вот еще такое предположение, что кварк-глюонная плазма, это информационно-энергетический выброс. Информация, содержащаяся в атоме, имеет все знания, о построении миров, вплоть до разумной жизни. Построение идет изнутри наружу, сначала создается ядро, закладывается центр массы, и потом только масса наращивается, потом эксперименты с живой материей. Короче, я считаю, что гравитация - это сила создаваемая частицами, и направлена в центр массы.
Имею такое мнение, что электромагнитное поле не связано с гравитацией, есть сходство, но оно и будет, потому, что квантовый мир работает по определенным законам, которые частицы не могут нарушать.
В общем можно так сказать... Есть среда, в которой за перенос энергии в большей степени отвечает электромагнитное поле, от радиоволн до гамма квантов. Но именно физические свойства среды обеспечивают такой перенос. Чем короче волна, тем больше она начинает обладать свойствами частицы. Так же и многие частицы обладают волновыми свойствами. Поэтому свободно можно говорить, что гравитация определяется частицей как квантом поля. А вот что касается направления в центр массы, то тут напрашивается частичная или полная однонаправленная поляризация среды (направление квантования) без переноса энергии. Поэтому электромагнитное поле и гравитация это просто разные состояния среды. Как то так всё это видится...
nerpa? Вам не хочется топтаться на месте? Можно тогда я задам вопросы, а Вы все, если сможете ответить, ответите. Ладно?
Что значит «поглощение фотона электроном»? В чём суть взаимодействия фотона с электроном? Не объясняется причина «ориентации электронов». Если фотон является частицей, обладающей массой и зарядом, то электрон, поглотивший фотон, должен увеличить свою массу и величину заряда. Следует ответить и на вопросы: Каким зарядом обладает фотон – положительным или отрицательным? Если электроны, поглотившие фотоны, «переходят в свободное состояние», то чем они отличаются от электронов изначально свободных? Если для объяснения явления электрического тока необходимо признать ориентацию электронов, то не проще ли отречься от электронной теории и принять дипольную теорию.
Можно ли говорить об ориентации электронов? Нет нельзя. Ведь ориентировать можно только диполь. Монополь ориентировать нельзя, так как он не обладает электрическим полем, следовательно, не может иметь вектора силы поля, не может иметь момента.
Наука уже давно даже не пытается объяснять многие явления и отвечать на многие вопросы. Например, нет объяснения статическому электричеству и магнетизму, не объясняется механизм возникновения этих явлений. Наука, всего лишь, констатирует существование этих явлений их регистрацией. Традиционным объяснением электрического тока наука убеждает нас в том, что сами электроны, изначально, не являются носителями электрического тока и, что ток возникает только в том случае, когда электроны движутся. Такое объяснение является ошибкой, что и завело физику в тупик. Это подтверждается отсутствием ответов на многочисленные вопросы столь продолжительное время.
Если электрон обладает только отрицательным зарядом, то он является однородной системой, монополем. В такой системе не могут возникать взаимодействия, непременным условием проявления которых является обязательное присутствие в системе взаимодействующих сил. Однородная система мертва. Она не может проявить себя.
Кроме электрона в физике упоминается ещё одна частица. Она наделена только положительным зарядом и названа позитроном. Если электрон используется в науке для объяснения электрических явлений, то позитрон остаётся загадочной частицей. Наука пользуется этим названием, но до сих пор не объясняет, откуда берутся позитроны, как и почему исчезают. Почему этот антипод электрону не участвует в рождении электрического тока, но участвует в таком электрическом явлении, как электрический разряд, молния. И, наконец, почему позитрону нет места в атоме вещества. Утверждение существования стабильного электрона привело учёных к построению модели атома вещества. Возникают непонятности. Почему электроны, обладающие зарядами одного знака, не отталкиваются друг от друга, не разлетаются?
Аналогичный вопрос. Почему протоны, обладающие зарядами одного знака (положительным), находящиеся в ядре атома, тоже не разлетаются? Кстати, почему протон наделили зарядом положительным? Ведь физик Э.Резерфорд, проводя эксперименты в 1911 году «не обнаружил в атомах золота и во всех остальных атомах положительно заряженное ядро». ( Э. Резерфорд «Модель атома») Что же побудило учёных признать существование протона в ядре и наделить его положительным зарядом? Объясняется, наверное, это тем, что необходимо было объяснить нейтральность атома при присутствии в атоме отрицательных электронов, признанных ранее. Но только этим объяснить нейтральность было недостаточно. Надо было уравнять в атоме величины отрицательных и положительных зарядов. Поэтому заряд протона приравняли к заряду электрона. Невольно возникает вопрос. Как в этом случае относиться к отношению величины заряда к массе частицы. Отношение должно быть постоянным для всех частиц, приравнивать величины зарядов электрона и протона нельзя, поскольку, если верить науке, масса протона в 1836 раз больше массы электрона. Значит и заряд протона должен быть больше заряда электрона в 1836 раз. Это очень даже стыкуется с вашей массой и тем зарядом, какой должен соответствовать ей? А если всё же заряды равны, то это отвергает вашу знаменитость, с такой же знаменитой формулой.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 19.12.2011, 23:57
Затрудняюсь что либо сказать по этому поводу, сильное взаимодействие связывает внутри ядра частицы (протоны, нейтроны), на этом уровне происходит обмен между частицами их составляющих, и пока без потери массы. Что касается уже составляющих, скажем протона, то там уже при сильном взаимодействии происходит частичная потеря массы составляющих, образующих этот протон или нейтрон.
И к выше сказанному еще можно добавить, что постоянное магнитное поле тоже однонаправленная поляризация среды, что за что отвечает, это и пытается выяснить современная наука. А нам сирым остаётся только здоровый интерес и околонаучный флуд...
