Однако астрономический год не состоит, а имеет продолжительность, измеряемую в сутках, как именно временной интервал, состоящий из секунд, а не из количества суток, как оборотов вокруг оси. И это надо различать!
Что ж тут различать, сутки тоже можно выразить в секундах от того будем мы длину удава измерять в попугаях или в слоненках его длина не изменится.
Что ж поэкспериментируйте, суньте в фазу один провод от лампочки, а другой оставьте в воздухе и наблюдайте как "ярко" она будет гореть. Можно конечно по другому, если параллельно проводам електропередачи подвесить свой провод и к его концам подключить нагрузку то в зависимости от тока протекающего в линии будете иметь наведенный ток в своем проводе, или нужно создать напряженность поля в воздухе, чтобы на зажимах вашей нагрузки сразу была разность потенциалов как в антенне.
Что ж поэкспериментируйте, суньте в фазу один провод от лампочки, а другой оставьте в воздухе и наблюдайте как "ярко" она будет гореть. Можно конечно по другому, если параллельно проводам електропередачи подвесить свой провод и к его концам подключить нагрузку то в зависимости от тока протекающего в линии будете иметь наведенный ток в своем проводе, или нужно создать напряженность поля в воздухе, чтобы на зажимах вашей нагрузки сразу была разность потенциалов как в антенне.
Зачем же так всё прямолинейно, есть и другие условия передачи эл. энергии. Высокочастотная составляющая очень хорошо передается по одному проводу с неплохим кпд без всяких заземлений. Можно конечно и вовсе без проводов как Вы говорите (радиоволны), но при этом потери уже будут очень большими.
Прежде чем рассуждать о гравитации, нужно дать ей хотя бы приближенное определение исходя из известных фактов и принятых теорий... у кого какие версии?
Мы уже убедились в Вашей грамотности. Куда уж дальше. Естественно, в данном случае мы за одно - за верное определение электрической емкости. А уроки не обучаемым надоело давать. Вспомнил одну поговорку "не мечите бисер перед...." на том дискуссию прекращаю.
Зачем же так всё прямолинейно, есть и другие условия передачи эл. энергии. Высокочастотная составляющая очень хорошо передается по одному проводу с неплохим кпд без всяких заземлений. Можно конечно и вовсе без проводов как Вы говорите (радиоволны), но при этом потери уже будут очень большими.
nerpa, я уже сказал ранее в постах, диполь - это миниатюрный компонент поля, какой несомненно обладает малой инерционностью. И дальность передачи в такой системе можно просто не брать в расчёт. Мгновенность передачи заключается в том, что на всём протяжении с давних времён (возможно с тех самых, когда образовалась Вселенная) всегда существовал этот дипольный коридор. И он не нарушается, так как кванты света от самих звёзд постоянно корректируруют направление диполей во все стороны от источников (звёзд). И телепортация материального, либо энергетического состояния, от множества звёзд происходит непрерывно. В чём она проявляется в нашем мире? В силах тяготения к центру планеты. Это не гравитационные волны, не частицы гравитоны (каких не обнаружили), а энергетические состояния всех тех звёзд какие и генерируют такие состояния. Они преобладают над центростремительными силами планеты и любой звезды, именно потому что им название "бесконечность".
Интересная техническая новинка ожидает нас в будущем
Как всякое изобретение и это прогрессивно, жаль только что любое изобретение можно по разному использовать, можно на пользу человеку, а можно и во вред как и чипы вживляемые под кожу, 25 кадр всегда можно будет использовать для влияния на подсознание при том линзы такие начнут носить все поголовно, вот и способ влияния на народные массы.
Прежде чем рассуждать о гравитации, нужно дать ей хотя бы приближенное определение исходя из известных фактов и принятых теорий... у кого какие версии?
Согласен с nerpa, надо определится.
Quote (Vik9800)
я уже сказал ранее в постах, диполь - это миниатюрный компонент поля, какой несомненно обладает малой инерционностью
Ваш взгляд очень похож на торсионные поля и эфир. Думаю, у вас ошибка, в самом начале. Посудите сами, Вы говорите о полях, на счет диполей спорить не буду, хотя это тоже спорный вопрос, но вот диполе, естественно распределяется но не на поле, а в пространстве, создавая тела. Диполь выстраивает одномерную цепочку, а вещество образовано пространственной структурой.
Гравитация, на мой взгляд, происходит на уровне сильного взаимодействия, это сила кварков в нуклонах.
В чём она проявляется в нашем мире? В силах тяготения к центру планеты. Это не гравитационные волны, не частицы гравитоны (каких не обнаружили), а энергетические состояния всех тех звёзд какие и генерируют такие состояния. Они преобладают над центростремительными силами планеты и любой звезды, именно потому что им название "бесконечность".
Вопросов по природе гравитации больше чем ответов и четкого определения просто не существует. К примеру у Вас есть своя точка зрения на этот счет. Так дайте именно определение гравитации в свете Вашего понимания. Умозаключения сложно перевариваются, могу только очень примерно интерпретировать то что Вы (возможно) имели ввиду, то есть гравитация: Это некое дискретное (для удобства восприятия) состояние массы, обусловленное дипольным взаимодействием с. пространством в любой момент времени. Дайте своё определение, иначе каждый будет говорить о своих тараканах в голове. Так же желательно определение, что такое диполь как нибудь еще, кроме "миниатюрный компонент поля", потому как Вы пишете далее - "это не частицы гравитоны".
Сообщение отредактировал nerpa - Воскресенье, 18.12.2011, 23:06
Слава, видимо правило одно, как для ядерной структуры, так и для объектов планетарного масштаба. Чем выше скорость вращения, тем выше центробежные силы. Более лёгкие элементы и те, у каких элекромагнитные свойства слабее, отлетают от такой массы в первую очередь.
nerpa, а кто может сказать, что либо конкретное? Наверно никто, но на мой взляд, диполь - это событие, своеобразная запись времени, энергетическое состояние из виртуальных нейтроно - позитронной пары частиц. Получаемое при каждом завершении ядром, либо спиновыми зарядами цикла по кругу. Относительно массы и её дискретности не могу сказать ничего определённого, но уверен, что в центре такой массы вряд ли находиться частица из свехплотного вещества. Темп времени и процессов не был бы таким быстрым.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 19.12.2011, 01:16
Слава, существует перенос материальных частиц по категориям (по ядерной структуре). Играет роль и изменение пропорций самих величин - поля, материи и энергии заключённых в самих частицах. Каких частиц более всего будет преобладать в данной конструкции, это непременно будет соответствовать определённому участку пространства. Конечно самые мобильные частицы это те, в каких преобладают компоненты, обозначенные нами как энергия и поле. Сама материя, хотя и устойчива в нашем мире, тем не менее, и она подвержена постоянной проекцией (через ядерные области) в другие измерения. Что чего тянет за собой? Частицы энергетические или силовые поля? Я определился, единое поле! Именно оно способно перенести материальные частицы в то самое место, какое соответствует мерности данного вида частиц. Данное условие согласуется и с теми планетами, какие присутствуют в нашей солнечной системе. Они разнообразны по своему составу и скомпонованы (в каком - то плане) по ядерному требованию. Поле это ведь и информационная структура.
ачем же так всё прямолинейно, есть и другие условия передачи эл. энергии. Высокочастотная составляющая очень хорошо передается по одному проводу с неплохим кпд без всяких заземлений. Можно конечно и вовсе без проводов как Вы говорите (радиоволны), но при этом потери уже будут очень большими.
Надо только выбрать где прицепить нагрузку, чтобы высокочастотная составляющая не успела сбежать на землю через собственную емкость между землей и проводом.
Slava_72, Если частоты корабля направить на разные уровни,то получится,что корабль сможет двигаться в любом направлении...Я не удивлюсь,даже скорее знаю,что такие корабли есть у спецслужб..Для чего?Новый виток..Это корабли,которые попробуют взять Луну...НАСА думает,-а почему бы и нет? Сама технология данных,которая утекает быстро,думаю есть некий прогресс и проявление благородства.... Даже если,не физики,некоторые люди,могут указать примерные черты работы двигателя,что говорить о физиках? Это явно ведет к выводу...Напишу в теме ..http://kosmos-x.net.ru/forum/11-1133-9
а кто может сказать, что либо конкретное? Наверно никто, но на мой взляд, диполь - это событие, своеобразная запись времени, энергетическое состояние из виртуальных нейтроно - позитронной пары частиц.
Об электронно-позитронной паре частиц слышал, о нейтронно-позитронной нет, у нейтрона нет собственного электрического заряда какой же из такой пары диполь, это был бы монополь, но позитрон около нейтрона не удержится ничем.
Mahayrod, нам по моему нужно закончить для этих людей ликбез, они и так уже денег за разьяснения должны. Никак не пойму этот нигилизм от чего у них. Видимо люди себя не реализовали нигде?
Почему, может гуманитарии в физике исп.... ой, упражняются
.Все остальные спутники имеют скорость отличную от скорости вращения и они постоянно смещаются относительно Земли и эффект Доплера прекрасно наблюдается и подтверждается...
Не только наблюдается и подтверждается но и учитывается при радиосвязи, особенно если орбита эллиптическая и скорость движения спутника из-за этого непостоянная.
АндрейФ, Вы писали иначе: <<Диполи не могут создавать электрический ток, так как у них два разноименных одинаковых по модулю заряда, что в сумме дает ноль, поэтому при движении диполей заряд не переносится>>. Этот опыт демонстрирует, что именно диполи и являются основными переносчиками энергетических состояний!
