Slava_72, диполи передают энергетияеское состояниё ядра и его окружения - электронов. Это два вида диполей. Далее, несомненно они образуют замкнутые сферы вокруг каждого атома. А где же волны гравитации? Их бы в первую очередь установили около каждого атома. И каждая сфера атома стабильна самим полем вокруг него. Получается так, что атом как вырабатывает из себа диполи и иные виртуальные частицы, так и закрыт от проникновения сферой из диполей, но все они независимы по отношению друг к другу. А иначе наш мир представлял бы собой субстанцию одновекторной направленности. Волн нет в сруктурах ядерных. Почему? Диполи поля, как демпферы, не позволяют появлению таких образований в своей среде. Они сами являются переносчиками, но только для энергии и частиц материальных.
nerpa: по вашему утверждению фотон имеем массу только при движении? <<При поглощении энергии фотона меняется только энергетическое состояние (момент движения) электрона, но никак не его физические свойства>>.
Но ни фотон, ни электрон - это не бильярдные шары, какие передают только кинетическую энергию. И куда пропадает сама энергия если физические свойства не меняются?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 20.12.2011, 19:42
Нет, в этом моменте, Эйнштейн прав. Материя это энергия.
Я бы сказал, что материя нашего мира - это частотно остывшая и оформившаяся в видимое вещество за счёт структуры нашей фазы пространства энергия.
Quote (Холкен)
Если нагреть любой предмет, то его масса повысится.
Извините, но при нагревании вес тела уменьшается. Это выявил ещё В.Вейник, измеряя вес отливок. Уменьшение веса говорит и о уменьшении массы. А уменьшение массы - об увеличении молекулярного заряда вещества тела согласно теории различения. нагревание - это придание дополнительной внутренней энергии, как дополнительной частотности. Потому многие и любят парилки.
Всё верно, только не нужно путать массу покоя и полевую массу,
Масса покоя - это и есть вес вещества, как наружная масса. Масс же, как таковая (которая остаётся и в космосе) - это внутренняя масса или полевая масса.
При этом даже внутренняя масса возникает только у ядра, получающего свой ядерный заряд. У электрона же нет массы, поскольку он уже сам по себе - заряд с наружной или контурной оболочкой.
Зачем же так электрон обижать... , какая никакая маленькая, а масса покоя у него всё же есть..!
Позвольте здесь не согласиться. Во-первых электрон и покой - это не совместимые вещи. А во-вторых, теория различения показывает, что опыт Милликена по измерению величины заряда электрона определил в действительности его сферический размер. А удельный заряд электрона, опредёлённый в опыте Джозефа Томсона, – это в действительности частота в движении электрической контурности при направленном движении электронов или «катодных» лучей.
Электрон не может образовывать массу, поскольку электрическая частота 10¹², становящаяся в молекулярной массе её внутренней силой, стягивающей молекулы, в электроне, наоборот, образует наружную силу движения электронов (потому ток и бьёт).
Электрон не может образовывать массу, поскольку электрическая частота 10¹², становящаяся в молекулярной массе её внутренней силой, стягивающей молекулы, в электроне, наоборот, образует наружную силу движения электронов (потому ток и бьёт).
Да Вы потрудитесь хотя бы в википедию заглянуть, это давно всё замерено и подтверждено. Вот по поводу устройства самого электрона, это конечно вопрос...
Когда говорится "покоя" имеется ввиду отсутствие релятивистского эффекта. В ускорителях электрон при разгоне к скоростям близким к скорости света масса электрона может быть больше чем у протона.
Сообщение отредактировал nerpa - Вторник, 20.12.2011, 19:47
Да Вы потрудитесь хотя бы в википедию заглянуть, это давно всё замерено и подтверждено.
Я же написал, что опыт Милликена по измерению величины заряда электрона определил в действительности его сферический размер. А удельный заряд электрона, опредёлённый в опыте Джозефа Томсона, – это в действительности частота в движении электрической контурности при направленном движении электронов или «катодных» лучей.
Потому то, что называют массой электрона, - это отношение его сферического размера к частоте движения катодных лучей. Или Вы собираетесь этими данными википедии пользоваться и через триста лет?
Электрон не может образовывать массу, поскольку электрическая частота 10¹², становящаяся в молекулярной массе её внутренней силой, стягивающей молекулы, в электроне, наоборот, образует наружную силу движения электронов (потому ток и бьёт).
Ток не бьёт, он кусается. Потому. у него есть масса, и зубы.
Когда говорится "покоя" имеется ввиду отсутствие релятивистского эффекта. В ускорителях электрон при разгоне к скоростям близким к скорости света масса электрона может быть больше чем у протона.
Это только у политиков, когда говорил партия, подразумевали Ленина. В физике же, говоря покой, и надо понимать покой.
И у электрона больше не масса, а контурная сила удара, за счёт большей частоты его контурной оболочки.
nerpa, а общепринятыми и следует оперировать. Не так, как некоторые - выберут почему-то не понравившиеся положения физики, и давай заменять своими "более лучшими". То, что со всем остальным (и с фактами тоже) не вяжется- не важно! Это как в многоэтажном доме первый этаж построить из саманных кирпичей. "А мне так хочется, так вернее и красивее"
Слава, флуктоны - это гипотетическое изменение плотности атома. А я говорю о том, что свободные диполи не движутся в пространстве постоянно, а непременно занимают своё место в цепи взаимодействий. И могут лишь ориентироваться по вектору направления, какое передаётся от какого либо источника энергетического. Понятие волны вообще не должно присутствовать ни в микромире, ни в среде вакуума.
Vik9800, Флуктоны, это состояние кварков, флуктуация плотности ядра. Эти флуктуации чувствуют соседние ядра атомов и передают другим, это квантовые корреляции. Диполи могут возникать при этих флуктуациях, как статическое электричество, и потом занимать свое место в пространстве.
Слава, любые флуктуации ядерные воспринимают прежде всего диполи, так как они в сфере ядерной орбиты и стоят перед всеми остальными частицами ("внешняя цепь обороны", как поле у нашей планеты).
Повторить бы опыт с разряженным водородом в трубке - опыт Д. Томсона. Только нужно поменять местами анод и катод, и отверстие сделать в катоде. В этом случае, если верить физикам, через отверстие должны будут пролетать протоны, т. е. отверстием формируется анодный луч. Вопрос. Что же является током, поток электронов, или поток протонов? Если это поток протонов, то луч должен будет отклоняться к отрицательной отклонеющей пластине. Я же полагаю, что луч будет отклоняться к положительной пластине. Как и катодный (электронный) луч. И вот почему, луч сформирован ориентированными диполями, векторы их полей направлены в одну сторону и образуют суммарный, результирующий вектор. Вектор электрического поля отклоняющих пластин направлен, условно, от отрицательной пластины к положительной. Так принято в физике. Я бы определил (конечно образно) это направление, электрическим ветром. Поэтому протонный луч будет тоже отклоняться к положительной пластине. Вот если бы физики приняли обратное направление электрического ветра, дали бы аноду знак минус, а катоду знак плюс, то носителями тока они признали бы позитроны. Направленность векторов (сил) полей перпендикулярны друг другу, поэтому будет отклонение. Подтверждение данного опыта было бы началом дипольной теории. К сожалению, я не имею возможности провести такой эксперимент самостоятельно, а тем более в домашних условиях.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 21.12.2011, 13:42
, какая никакая маленькая, а масса покоя у него всё же есть..!
