Электронное облако окутывает ядро так густо, что протон не замечает щели в пространство вокруг себя. Суперпозиция электрона, его пси-функция, заполняет сферу вокруг ядра (скорее всего петлеобразно). (В телах перетекают).
АндрейФ, Здесь внимательно, сила ядра пропорциональна скорости электрона, или сила (кварков) равна скорости света. Насколько это грамотно? По моему что-то не то, здесь электрон должен иметь еще что-то (импульс)...

что при разъединении пластин ёмкость исчезает. А она жёстко связана с электрическим зарядом.

Если опыт был, то это только подтверждает гравитонно-энергетическое происхождение заряда.

Вы даёте несколько не верную информацию. Мапдельштамм и Папалекси проводили опыт в 1916-м году по получению электрического тока из простого вращения, что доказывает гравитационно-энергетическое происхождение тока.
В 1900- же году были опыты, что состав проводника не изменялся при прохождении тока в течении года, а это, наоборот, отрицает понимание электротока, как движение неких освободившихся электронов в атомно-молекулярных связях.

Пси-функция показывает плотность вероятности нахождения обьекта в данной точке пространства. Электрон удерживается в атоме кулоновскими силами, которые в свою очередь обратно пропорциональны квадрату расстояния до ядра. Если электрон получает энергию преходит на более высокие орбиты, сила там меньше, и тд до момента его отрыва от ядра. Сила не может равняться скорости. Электрон имеет момент импульса так как "движется" по криволинейной замкнутой траектории.

Согласен, только от -2^N до 2^N.

нет не стыдно, поскольку атм мельчайшая частица вещества, он может быть и ионизирован

.Все остальные спутники имеют скорость отличную от скорости вращения и они постоянно смещаются относительно Земли и эффект Доплера прекрасно наблюдается и подтверждается...

С астрономическим годом понятно. Скажите, сколько суток в календарном коду?
И сколько составляет разница между астрономическим годом и календарным?

емкость имеет даже уединенный проводник, емкость не связана с зарядом,а только с геометрией обьекта и св. среды.

мельчайшей частицей вещества является атом, а не электрон

Вот, "Электрон имеет момент импульса так как "движется" по криволинейной замкнутой траектории". Момент импульса создает волну

Если брать отдельный атом то пока электрон движется по замкнутой орбите никакой волны он не порождает, если не считать того что он в некотором роде сам является волной, из-за чего в атоме могут существовать только дискретные уровни на которых может находиться электрон, фотон излучается при переходе электрона на более низкий энергетический уровень или поглощается при переходе на более высокий. Свободные электроны могут существовать только в случае когда атомов металла много и разрешенные уровни разных атомов пересекаются.

И после этого вы себя называете преподавателем?
Формула ёмкости: заряд, делённый на напряжение. Как же он не связан?

Также и в металле нет никаких свободных электронов, а направленное движение электрической частотности, как гравитационно-энергетического образования.

но от количества водки в нем емкость стакана не меняется.

Электрическая частотность это фикция, не бывает частоты без объектов колебания

Что от меня зависело, я уже сказал. Вы же, "разуйте" глаза и посмотрите внимательно в справочные данные и прочитайте, что у астрономического года - не дробное количество оборотов вокруг оси, а дробная продолжительность в сутках. А причина этого у официальной физики неизвестна. Она становится понятной только при различении факта инротации.

Момент импульса создает волну, а сам импульс что порождает? Autodesk, говорит, что это результат аннигиляции электрона и позитрона

Ну уж эти ваши утверждения ни в какие рамки не лезут, вы возьмите представленные астрономические данные для разных планет и увидите, что их суточное вращение никак не связано с их количеством оборотов вокруг Солнца,

Материи в чистом виде нет, обязательно в её структуре наличествуют компоненты поля и энергии.

Разорвать структуру ядерную

Не существует частиц в чистом виде, обязательно в наличии множество неучтённых частиц

бесконечное в целой и дробной части

он в некотором роде сам является волной, из-за чего в атоме могут существовать только дискретные уровни

Свободные электроны могут существовать только в случае когда атомов металла много и разрешенные уровни разных атомов пересекаются.

существующий вакуум это еще не предельное состояния вакуума, может существовать вакуум в котором очень мало даже виртуальных частиц. Интересно было бы в таком вакууме измерить скорость света.

В отношении опытов с конденсатором, я думаю, что опыт этот не "подстава" и его можно смело повторять.

А изоляторы сохраняют электрические заряды в течение более длительного времени, при котором происходит их затухание.

Знаете, что бы происходило в нашем мире если бы это было правилом? Каждую секунду мы замечали бы изменение свойств многих элементов. Разорвать структуру ядерную? Это непростая задача. То, что физики именуют электронами это лишь часть их, а основа их продолжает быть на орбите. И даже если и отсутствует электрон, то сами понимаете какие сложные процедуры пришлось создать, чтобы добиться искомого.

И после этого вы себя называете преподавателем?
Формула ёмкости: заряд, делённый на напряжение. Как же он не связан?

мне кажется, весь "фокус" в том, что при увеличении расстояния между пластинами уменьшается удельная емкость конденсатора и следовательно уменьшается энергия, поэтому щелчка нет в первом случае и есть во втором...

Это не фикция, а конкретная величина, в виде, например, удара током.