Slava_72, АГА!ТО бишь тут я вас подловил?Ну вот например я начну с того,что законы физики (общей)действуют до Луны,далее луны открытый космос.Далее,гравитация,честно говоря,я не физик.И объясню вот что,силы и антисилы строятся так,что их можно менять через сознание.Пример,буддийские монахи.Физику,трогать ,пока,не буду.Мне стоит тогда подготовится,ибо я шарю в ней не очень.Но смогу.
Slava_72, физики Земли нет.Это уже открытый космос.Вот нашел еще по физике http://newsliga.ru/index.php?nma=news&fla=stat&nums=6344 и как не странно,часть из слов этого ученого слогается с моими предположениями,хотя я зашел с другого конца..
Добавлено (05.12.2011, 00:29) --------------------------------------------- Знаете,это моё слабое место,решил подтянуть,слушая вашу..вашу...Разговоры...Я просто не понимаю,простите меня уж))Я считаю,что параметры физического мира=физика,строятся исходят из более высоких форм жизни,то бишь более совершенной физики.Пример=эфиризика,ментилика...Ну это я своими словами назвал,но это вполне может быть...Есть уже пара-физики,она некая стыковочка,мостик..
Добавлено (05.12.2011, 00:36) --------------------------------------------- Вот тогда начну со своего ракуса(сделай слабое-сильным)переверну просто ракурс...)) Если начать с плана(мира),где мы видны как сплетение ядер меж собой..То могу сказать,что они уже строятся по закону притяжения..Но всегда есть главное ядро,а точнее кучность ядер,что отвечает за политику зависимости,действий и сплетений... Предполагаю,что строясь на этом идёт все остальное...И далее есть процессор из многих сотен ядер,где все обрабатывается и создаётся новый стереотип бытия..Следственно,если человек всегда видел,как остальные летают или гравируют над Землей,он этому научится...Другое дело начальные настройки,кто придумал такое подобие(кстати об этом написано в разных книженциях святых),тот и задал подобие...Подобие бывает разное и оно притягивает подобное.
IZIRKUT, К сожалению Ваша ссылка не сработала, глюкнуло всё, пока перезапустился рабочий стол, смотрю Вы добавили сообщения. Судя по ссылке, я понял к чему Вы клоните. Физиками не доказано существование гравитации, так же и антигравитации, скорее всего этого не произойдет в ближайшие пару десятилетий.
Quote (IZIRKUT)
Есть уже пара-физики
Похоже на теорию наблюдателя.
Quote (IZIRKUT)
Подобие бывает разное и оно притягивает подобное.
Это похоже на теорию синергетики. IZIRKUT, У вас есть конкретные примеры таких явлений как отталкивание или левитация (я так понял, Вы об этом)?
Как минимум одна из сторон очень не права. И что самое интересное... обе стороны железобетонно убеждены, что это не она )
Я уже довольно давно предлагал "особо уверенным" в своей правоте изложить эти теории на профильных сайтах по физике, радиотехнике и т.д. Компетентные товарищи могли бы оценить степень новизны, а также рассказать о конкретных экспериментах, что помогут установить истину. Но, видимо, проще играть в детской песочнице, легко среди первоклашек (не в обиду посетителям сайта) прослыть мудрецом
Slava_72, Буддийские монахи.Там можете море видео смотреть про левитацию..И не только..Главное,чтобы в компетенции собеседников были объективные,ибо в моей компетенции на этой теме затронуть такую грань.
Через буддийских монахов откопал кое-что, надо будет все осмыслить, это связано с эффектом Казимира. У меня было предположение, что гравитации нет, но я не мог объяснить как тела чувствуют друг друга. Эффект Казимира не позволяет делать окончательные выводы т.к. искривление пространства наблюдается в инфранизких диапазонах частот. Возможно, что эффект Казимира действует на квантовом уровне, а теория относительности в макромасштабах. Пока полная картина не будет ясна, о единой теории гравитации говорить рано.
Любое излучение направлено радиально от источника, о параллелях и перпендикулярах можно говорить на стройке.
Мы говорим не о стройке, а о законе Доплера. Согласно ему эффект изменения частоты не наблюдается в направлении, перпендикулярном к источнику волны. И не верю, что вы это не знаете. В противном случае откройте справочный материал.
В звуковой и механической (молекулярной) волне из-за качения волновой сферы или размерного гравитона её движение направлено в любом случае как бы боком к наблюдателю (на рисунке это портрет человека) или к приёмнику волны. Иными словами, собственная частота волны (заключенная во вращении размерных гравитонов) всегда совпадает с направлением волны. Потому здесь и наблюдается эффект Доплера, когда изменяется частота волны, если вы, например, будете убегать от неё или, наоборот, приближаться.
Здесь - спирально-вращательное движение волны, а не прямо-радиальное.
Поскольку Любое излучение направлено радиально от источника, то для любого излучения не корректно говорить о законе Доплера.
А Вы это упорно или не различаете или, как и официальная физика, фальсифицируете и искажаете и переиначиваете!
Как и в любой сфере, в фоновой или э.м.в. волне есть наружная или контурная частотность (это качение гравитонов) и есть внутренняя частотность, чем и становится собственная частота волны. А внутренняя частотность в сфере всегда противоположна или перпендикулярна к наружной частотности (иначе сфера и не удерживалась бы или не была бы сферой).
Потому, хотя внешне или в плоском виде такое вращение в фоновой волне также образует концентричные круги, но это уже вращение собственной частотности пульсара, идущей перпендикулярно к направлению распространения волны. Этим движение собственной частотности фоновой волны идёт не по лучу волны или направлено к наблюдателю не «боком», а всегда - лицом или фронтом. В связи с этим разновидность фоновой волны (э.м.в.) в виде радарных волн и лазера и внешне проявляется одним лучом из собственной частоты волны.
Видите, я привёл конкретное объяснение и конкретные доводы. У вас же, - голое неприятие, как у прораба на стройке с другим прорабом.
Quote (IZIRKUT)
Нужно начинать с того,что вы знаете об антигравитации!
Антигравитация - это не корректное выражение и нонсенс. Гравитация - это пространственное взаимодействие. Не может быть анти-взаимодействия.
Сообщение отредактировал habar - Понедельник, 05.12.2011, 09:58
А что такое антигравитация?Откуда она взялась?Вот в том то и дело что гравитация это пространство,нет тела,нет взаимодействия,но не сказать что нет гравитации
А что такое антигравитация?Откуда она взялась?Вот в том то и дело что гравитация это пространство,нет тела,нет взаимодействия,но не сказать что нет гравитации
Гравитация - это действительно и внешняя или наружная структура пространства, образующая и структуру пространственных взаимодействий. И действительно не сказать, что нет гравитации, но абсурдно сказать, что есть антигравитация, как некое антипространство.
Всё пространство едино и не может быть не едино. Другое дело, что разные пространственные среды обратно направлены друг к другу, но образуя при этом всё туже какую-то точку пространства.
Нет , любую точку пространства. Точка начала - это выражение для образования солнечно-земного планетного вращения, уже видимого нам, среди всё того же пространства, пребывающего в неизбывном вращении во вращении, что внешне - застывшее "искривление", как говорил Эйнштейн.
Ну наконец-то я понял, в чём здесь дело. Всё что-то знакомое проглядывало, а речь-то идет о религии. Это не для меня- в теософических спорах участия обычно не принимаю
И правильно делаете... К сожалению я тоже поддался на провокации, нужно создать свою самостоятельную тему и там дискуссировать. Здесь уже тупо не интересно, хотя были моменты веселые, переключался временами на сайт выполняя работу которая деньги приносит и расслаблялся, и то дело.
От Антиэкстремиста вообще не было никаких доводов, одни колкости. Вы - честнее, - начали приводить доводы. Честнее оказался и RW, а когда понял, что попал впросак, приведя орбитальную скорость орбитального комплекса без учёта того, что он летит не над неподвижной Землёй, а над Землёй вращающейся, причём в туже сторону, то пытаясь сохранить лицо, решили представить официальное не различение эффекта Доплера, как конкретный физический вопрос, подобием не подлежащей сомнению религиозной догме.
Так же и Андрей - Ф, не находя достойных аргументов, решил возвыситься над всем этим и конкретные физические вопросы не различения силы, работы силы, равенства действия и противодействия, структуры тока, приписать теософии.
Конечно, это явная уловка, но дело в том, что уловки и присущи всей нынешней официальной физике.
Сообщение отредактировал habar - Понедельник, 05.12.2011, 14:19
эффект изменения частоты не наблюдается в направлении, перпендикулярном к источнику волны.
Что бы измерить скорость движения объекта надо находиться в непосредственной видимости этого объекта, здесь и работает эффект Доплера. На электромагнитные волны эффект Доплера так же распространяется. Что-то я не пойму где Вы видите перпендикуляр. Я вижу лишь точку А (движущийся объект, относительно наблюдателя) и точку В (наблюдатель с радаром), независимо от вектора движения объекта, с помощью эффекта Доплера можно вычислить его скорость (зависит от точности прибора) необходимо знать вектор движения объекта. Если эффект не наблюдается, то объект не движется относительно наблюдателя или движется в одном направлении с наблюдателем с одинаковой скоростью. Существуют мертвые точки, но они редко встречаются, как я понимаю, Вы именно об этих точках пытаетесь спорить. Но не надо говорить при этом, что эффект Доплера отсутствует напрочь.
, чтобы не получить "бан" .... 
может хватит лирических отступлений