Т.о., нашу вселенную можно разделить именно на 4 квадрупольные части.
по 25% на каждую часть?
Quote (habar)
то, что Slava_72 называет протон-планкеном или исходным гравитонным узелком глубинного вакуумного пространства
подождите, протон-планкеон - это квант времени, это и есть ваш гравитонный узелок? Эйнштейн просто ввел космологическую постоянную (лямбда-член), чтобы вселенная была статичной
"Общая теория относительности требует, чтобы в качестве источников гравитации рассматривались все формы энергии, включая энергию пустоты"
Это значит, что и Эйнштейн понимал под гравитацией пространственное взаимодействие.
"В 1967 году Зельдович провел первые расчеты плотности энергии квантового вакуума и нашел, что ей соответствует лямбда-член невообразимой величины. В 1967 и 1968 годах он опубликовал работы, в которых показал, что лямбда-член, или космологическая постоянная, - это не кривизна мира, а плотность энергии вакуума".
"У Эйнштейна уравнение гравитационного поля связывало тензор кривизны пространства с распределением в нем энергии и материи через гравитационную постоянную Ньютона. Лямбда-член он поместил слева, как свойства пространства. Теперь физики перенесли его вправо. Здесь вакуум действует наравне с распределением энергии и материи и представляет новую форму плотности энергии, многократно превосходящую все, что до сих пор было знакомо физике. Антитяготение превышает тяготение. Результирующая гравитация - это отталкивание, а не притяжение. Лямбда-член определяет закон всемирного антитяготения и ускоряющееся расширение Вселенной. Остается добавить, что, если бы Эйнштейн не создал лямбда-член, он все равно появился бы в наши дни".
Эйнштейн здесь пошёл на поводу официальной науки, назвавшей молекулярную постоянную Кавендиша гравитационной и приписав ещё и Ньютону, что явная ложь. Потому он правильно поставил лямбда член слева, как свойство не статичного, а вращающегося сферического пространства. Но это вращение во вращении причём узелка пространства, что тоже образуется вращением. И для нас это представляется статичной кривизной (ведь мы не видим фонового излучения, несущего фоновые (электромагнитные) волны, а видим лишь мерцающие звёзды).
Но поставив справа этот подлог в виде постоянной Кавендиша G, получалось, что не пространство проявляет видимое или молекулярное вещество, а что якобы большие массы искривляют пространство. А кто эти массы внёс? Инопланетяне?
Официальная же физика теперь ставит лямбда член, означающий исходное гравитонное движение справа, делая из вакуума некую скрытую энергию, якобы расширяющую вселенную в виде некоей антигравитации. Нет никакого расширения Вселенной. Не может быть и антигравитации, поскольку гравитация -это никак не воздействие (прямое или обратное), а пространственное взаимодействие, уже предполагающее вращение, как равенство действия и противодействия.
Рассуждения у меня новые и необычные, но объясняющие все взаимодействия, а также - планетное вращение. А вот у официальной физики - сплошное ..., неоднократно изобличаемое мною. Кроме того, недопустимы и выражения вроде бреда. Есть научные выражения - некорректно или по крайней мере - лживо.
Причина редактирования: Удаление сведений, не относящихся к теме.
Сообщение отредактировал habar - Суббота, 03.12.2011, 19:28
habar, вы знаете, ваша теория в отношении тёмной энергии или вакуума очень интересна и возможно вы и правы, вот только я понять не могу одного, если вселенная не расширяется, то как объяснить то, что Хаббл открыл? это просто исчезание в невидимый вакуум?
как объяснить то, что Хаббл открыл? это просто исчезание в невидимый вакуум?
Хаббл открыл то, что в далях космоса ещё идут формирования планетных вращений, подобных нашему с большей скоростью света.
Раньше и на Земле было красное смещение и радуги не было, которая стала после потопа. А сейчас опять радуга начинает исчезать из-за начала фиолетового смещения.
Закон Доплера не действует для электромагнитных или фоновых волн, о чём я писал (вроде в этой же теме).
В начале эволюции земная планетная сфера была огромных размеров, составляя почти 2 а.е. Солнечная же сфера была размером с нынешнее Солнце. Потому один оборот этой сферы вокруг оси или одни нынешние сутки составляли вначале 1000 оборотов Земли по орбите или тысячу лет. И это были дни творения.
Ну наконец-то я понял, в чём здесь дело. Всё что-то знакомое проглядывало, а речь-то идет о религии. Это не для меня- в теософических спорах участия обычно не принимаю
Раньше и на Земле было красное смещение и радуги не было, которая стала после потопа. А сейчас опять радуга начинает исчезать из-за начала фиолетового смещения.
Закон Доплера не действует для электромагнитных или фоновых волн, о чём я писал (вроде в этой же теме).
habar, опять Вы лжете...Эффект Доплера действует на весь спектр электромагнитного излучения. В радиосвязи и радиовещании с использованием только земных приемников и передатчиков эффектом Доплера пренебрегают (сдвиг частоты радиостанции FМ- диапазона, принимаемой а автомобиле, движущемся со скоростью 100 км/ч не превышает 10 Гц). Однако спутниковые каналы связи подвержены ему достаточно сильно. Например, в двухметровом диапазоне, используемом для связи через радиолюбительские спутники, доплеровский сдвиг достигает нескольких килогерц, непрерывно изменяясь при прохождении спутником зоны видимости. Все происходит именно так как дедушка Доплер написал...
Там другая (более внутренняя или более частотная, более энергетичная) вакуумная структура или структура тёмной энергии по-вашему.
Quote (ANTIEXTREMIST)
Это не для меня- в теософических спорах участия обычно не принимаю
Если Бытие описывает процесс творения и позволяет физически (на основе исследования Фарадея) объяснить происхождение нашего видимого мира, и если это даёт дальше стройную теорию эволюции, то что в этом такого? Вас же не заставляют принять законы шариата.
Quote (MusicHeaven)
Не, ну это уже апогей человеческой мысли конечно
Это здравый физический взгляд, различающий структуру электромагнитных волн, в которых нет эффекта Доплера.
Quote (RW0LBR)
сдвиг частоты радиостанции FМ- диапазона, принимаемой а автомобиле, движущемся со скоростью 100 км/ч не превышает 10 Гц
Вот у вас - явная ложь
Двухметровый диапазон - это те же самые УКВ или FM - диапазон. И как это там есть, а здесь у тех же волн -нет проявления эффекта Доплера? Кроме того, и зоны видимости - это никак не доплеровский сдвиг.
Вы прикрываетесь большими величинами частоты волн и скорости света, когда и в знаменателе и в числителе сравнимые значения. Но эффект Доплера не наблюдается ни в сверхдлинном диапазоне, ни на сверхзвуковых скоростях самолётов.
Ваши доводы опять некорректны!
Сообщение отредактировал habar - Воскресенье, 04.12.2011, 12:42
Двухметровый диапазон - это те же самые УКВ или FM - диапазон.
Объясняю для непонятливых, как распределены частоты между этими диапазонами: -УКВ диапазон занимает диапазрн частот от 30 мГц до 3000 мГц -FM диапазон занимает диапазрн часто от 87,5 мГц до 108 мГц -Двухметровый диапазон(который используют радиолюбители для связи с искусственными спутниками Земли) занимает диапазон от 144.0 мГц до 146.0 мГц Не надо умничать в вопросах которых Вы вообще ни чего не понимаете, как я понял...
Quote (habar)
И как это там есть, а здесь у тех же волн -нет проявления эффекта Доплера?
И советую Вам читать комментарии внимательно. Эффект Доплера присутствует в обоих случаях, просто скорость спутника гораздо больше чем скорость машины(или Вы этого тоже не знаете?) и поэтому сдвиг частоты при связи через спутник будет гораздо больше чем при связи с машиной...
Quote (habar)
Доплера не наблюдается ни в сверхдлинном диапазоне, ни на сверхзвуковых скоростях самолётов.
И это тоже ложь. Эффект Доплера присутствует везде... Если Вы далеки от этого, предлагаю сначала почитать материальную часть, а потом спорить...
Не надо умничать в вопросах которых Вы вообще ни чего не понимаете, как я понял...
Конечно, я не о что далеко, а и вообще не спец во всех технологических областях, кроме металлообработки. Но кое-что понимаю именно в науке.
В том числе и из вашей записи выходит, что двухметровый и FM - диапазон - это всё тот же УКВ - диапазон. И как это в пределах одного и того же диапазона ультракоротких волн может сразу и наблюдаться и не наблюдаться эффект Доплера? Это и есть состояние лжи, о котором знает каждый следователь.
К тому же скорость спутника никак не больше скорости автомобиля. Есть геостационарные орбиты, на которых спутник как бы зависает над Землёй, поскольку вращается вместе с ней. Потому если виток спутника проходит, скажем за два часа, то его скорость относительно приёмника на Земле всего в 12 раз больше. Потому причина сбоев связи здесь - это "зоны видимости". Кроме того, эту ложь об эффекте Доплера в связи со спутниками написали не вы сами, а привели из rdt45.narod.ru, причём слово в слово, выдавая себя за спеца.
Потому эффект Доплера не наблюдается ни в сверхдлинном диапазоне, ни на сверхзвуковых скоростях самолётов.
меня тоже, если честно, смущает отрицание эффекта Допплера в открытии Хаббла
Смущение у Вас пропадёт, когда Вы попробуете найти официальные опытные данные, зарегистрировавшие эффект Доплера для электромагнитных волн. Этих данных нет. И в интернете этого нет. Есть только голые числовые выкладки на основе формулы Доплера для звуковых волн, но написанные для электромагнитных волн, и не имеющие опытных подтверждений - на отдельных сайтах.
Смущение у Вас пропадёт и тогда, когда Вы ознакомитесь со структурой электромагнитных волн (в физике Различения), показывающей, что эти волны распространяются всегда перпендикулярно к приёмнику. А в перпендикулярном направлении эффект Доплера не действует, что этот эффект и утверждает.
Сообщение отредактировал habar - Воскресенье, 04.12.2011, 14:16
И как это в пределах одного и того же диапазона ультракоротких волн может сразу и наблюдаться и не наблюдаться эффект Доплера?
habar, не заблуждайтесь...эффект Доплера действует во всем диапазоне частот(начиная от низкочастотного и заканчивая видимым диапазоном) и в УКВ диапазоне тоже.
Quote (habar)
Скорость спутника никак не больше скорости автомобиля. Есть геостационарные орбиты, на которых спутник как бы зависает над Землёй, поскольку вращается вместе с ней. Потому если виток спутника проходит, скажем за два часа, то его скорость относительно приёмника на Земле всего в 12 раз больше. Потому причина сбоев связи здесь - это "зоны видимости".
Скорость автомобиля - 100 км/час, скорость МКС - 27 700 км/час. Согласитесь эти скорости совсем не одинаковые. И эффект Доплера проявляется сильнее, там где скорость больше. Геостационарные спутники относительно Земли имеют нулевую скорость, но это только относительно Земли, здесь эффект Доплера и не должен проявляться...
Quote (habar)
написали не вы сами, а привели из rdt45.narod.ru, причём слово в слово,
Ну и что? Где здесь криминал...любая поисковая система выдаст это за полминуты. Если правда не пострадала, не вижу ни чего страшного если воспользовался каким-нибудь сайтом. Вы же ссылаетесь на книгу различений, при этом не чувствуете себя ущербным, ...так в чем проблема?
Quote (habar)
выдавая себя за спеца.
Я не спец...я радиолюбитель и все эти вопросы знаю как в теории, так и на практике...потому могу смело обсуждать эти вопросы .потому что знаю их не понаслышке...
с практикой не поспоришь это о тёмной энергии можно строить догадки и теории, но не о скорости автомобиля и спутника
Quote (Slivka)
Скорость автомобиля - 100 км/час, скорость МКС - 27 700 км/час.
С практикой не поспоришь только тогда, когда она и есть объективной практикой, а не субъективным восприятием этой практики.
27 700 км/час - это скорость на орбите. А скорость земной поверхности и приёмника на ней - 1663 км/час или всего в 16 раз меньше. Потому в сравнении с автомобилем, едущем по поверхности земли, скорость МКС вполне может быть даже меньше! И то, что в одном и том же случае и есть эффект, и нет его - это неправда. Этого не может быть и это знает каждый следователь, даже практикант.
И приведите конкретную ссылку на официально зарегистрированный конкретный опыт, подтверждающий эффект Доплера для электромагнитных волн. Его нет!
Значит, уважаемые, по-вашему Земля не вращается, стоит на месте, а спутник вокруг неё летает со скоростью 27 700 км/час? Теперь понятно вам, что и закон Хаббла - это такой же дурдом?
Добавлено (04.12.2011, 15:14) --------------------------------------------- И если Вы не спец, то на каком основании пишите, что - Не надо умничать в вопросах которых Вы вообще ни чего не понимаете, как я понял...
Сообщение отредактировал habar - Воскресенье, 04.12.2011, 15:52
И приведите конкретную ссылку на официально зарегистрированный конкретный опыт, подтверждающий эффект Доплера для электромагнитных волн.
1. Послушайте как меняется звук приближающегося, а потом удаляющегося поезда...и Вы прикоснетесь к таинству понятия что такое эффект Доплера... 2. Оденьте наушники и послушайте как меняется частота сигнала пролетающего мимо спутника...и это тоже даст Вам возможность приблизиться у пониманию эффекта Доплера. Так что терзайте...и все у Вас получится.
Quote (habar)
27 700 км/час - это скорость на орбите. А скорость земной поверхности и приёмника на ней - 1663 км/час или всего в 16 раз меньше. Потому в сравнении с автомобилем, едущем по поверхности земли, скорость МКС вполне может быть даже меньше!
Это фраза еще раз говорит о том, что Вы пытаетесь рассуждать о вопросах, в которых мало что понимаете...слышали звон, да не поняли от куда он...
Quote (habar)
И если Вы не спец, то на каком основании пишите, что - Не надо умничать в вопросах которых Вы вообще ни чего не понимаете, как я понял...
Ну почему же? Тем более что я сказал правду...и слово спец, здесь не причем...
Если источник волн движется относительно среды, то расстояние между гребнями волн (длина волны) зависит от скорости и направления движения. Если источник движется по направлению к приёмнику, то есть догоняет испускаемую им волну, то длина волны уменьшается. Если удаляется — длина волны увеличивается. (с)
В случае электромагнитных волн формулу для частоты выводят из уравнений специальной теории относительности. Так как для распространения электромагнитных волн не требуется материальная среда, можно рассматривать только относительную скорость источника и наблюдателя (с)
википедия в помощь хоть сама разбираться стала ))
Сообщение отредактировал Slivka - Воскресенье, 04.12.2011, 16:36
и это не есть плохо, кстати, ну лично моё мнение 
это о тёмной энергии можно строить догадки и теории, но не о скорости автомобиля и спутника 
хоть сама разбираться стала ))