Пятница, 26.05.2017, 03:02


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 477 из 497«12475476477478479496497»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
serselosДата: Понедельник, 19.12.2016, 22:15 | Сообщение # 9521
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1358
Награды: 146
Репутация: 515
Статус: Offline

гипотеза гравитации Верлинде

blekrДата: Четверг, 22.12.2016, 12:57 | Сообщение # 9522
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 13
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline



Сообщение отредактировал blekr - Четверг, 22.12.2016, 13:10
zzДата: Среда, 22.02.2017, 19:33 | Сообщение # 9523
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 116
Награды: 2
Репутация: 32
Статус: Offline

Описал наиболее простыми и понятными словами смысл наблюдаемой гравитации.
Чтобы не плодить одинаковые сообщения, смотреть описание можно тут:
https://kosmos-x.net.ru/forum/4-2175-248730-16-1487780907

Забудьте о том, что вам "впаривают" и вешают на уши в пыльных учебниках. Всё намного проще!


Сообщение отредактировал zz - Среда, 22.02.2017, 19:34
саша8602Дата: Четверг, 02.03.2017, 09:50 | Сообщение # 9524
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4037
Награды: 124
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата blekr ()
Что за пределами вселенной?
Сцена коммунистической цивилизации явно излишня, и цель её это профанация мимоходом, как 25 кадр. Авторы совершенно не понимают что это такое. Судят примитивно по себе, т.к. не готовы к жизни в высших мирах, на высших уровнях. Всё остальное занимательная фантазия.

Добавлено (02.03.2017, 09:50)
---------------------------------------------

Цитата Ocathne ()
у нас абсолютно нет никаких оснований полагать, ни доли процента, что пространство может хоть как-то взаимодействовать с материей ни на каком уровне.
Вы так полагаете, потому что не находите реакций пространства. Так и должно быть. Иначе это некая среда будет, а не пространство ~(время). Пространство неизменно относительно любых материальных объектов, что и даёт возможность им существовать. Можно считать неизменность взаимодействием. Есть другая концепция, концепция искривления пространства. Можете здесь взять на вооружение взаимодействие пространства с материей, если это так. Не связанных вещей в мире нет, даже если это другая вселенная.
ВселенДата: Четверг, 02.03.2017, 12:06 | Сообщение # 9525
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 70
Репутация: 511
Статус: Offline

Цитата zz ()
Описал наиболее простыми и понятными словами смысл наблюдаемой гравитации.Чтобы не плодить одинаковые сообщения, смотреть описание можно тут:
https://kosmos-x.net.ru/forum/4-2175-248730-16-1487780907
Можете забыть смысл наблюдаемой гравитации, в природе гравитации не существует и закон Всемирного тяготения не действующий.
Цитата zz ()
Забудьте о том, что вам "впаривают" и вешают на уши в пыльных учебниках. Всё намного проще!

Могу добавить что ещё проще, так как не надо изучать не существующую гравитацию и по этому поводу фантазировать. Всем силам, которым приписывают к действиям гравитации -это настоящий фейк, эти силы образуются по законам электричества.
Vik9800Дата: Четверг, 02.03.2017, 14:19 | Сообщение # 9526
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2180
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
Всем силам, которым приписывают к действиям гравитации - это настоящий фейк, эти силы образуются по законам электричества.
Гравитация - фейк, но и электричество тоже фейк. Можете пояснить, как за счёт генератора и каким образом  создаётся условное "магнитное поле"? Не сможете. Поскольку никакого поля не создаётся. Создаётся сфера из частиц самого пространства. Суть  генератора в чём? Неважно за счёт чего вращение лопасти турбин - за счёт воды, ветра или пара в АЭС.  Что  создаётся? Вращение ротора.  А за счёт вращения  создаётся что? Разве магнитное поле?  Нет, при вращении тел  присутствуют в наличии -  центробежные силы к поверхности такого вращающегося тела  и конуса сил внешних по оси вращения.  Чем выше скорость вращения, тем такие силы вытягиваются всё дальше от поверхности тела или от того же ротора.   Они эти силы всегда уравновешены и замыкаются сферой, какая создаётся за счёт ориентации  частиц пространства к силам центробежным. Да, есть у науки по поводу полей мнение, что существуют поля гравитационные, магнитные и электрические. В моём  понимании гравитационного  поля нет - это действие внешних сил со всех сторон из среды вакуума  (от частиц  вращения) к центру сферы (массы вещества).  Именно эти силы внешние мгновенного значения влияют на силы центробежные,  какие действуют от центра тела и смещают  их  в оси вращения.   Условно обозначенное “магнитное поле”  –  это действие внешних сил  по замкнутому циклу через контурные цепи, а электрические поля  –  это действия сил через  оси сфер атомов  внутри проводника.  Желаете проверить? Изогните проводник дугой и вся эта сфера из симметричных замкнутых контурных соединений сместиться  во внутреннюю полость дуги. Условный ток пустите по проводнику более мощный и тогда с помощью клещей – ваттметра сможете оценить опыт по - настоящему. Прикасаясь к проводнику, определите его наличие, а затем  и над проводником в том месте, куда сфера сместилась.  В наличии будет не только ток в проводнике, но и снаружи, причём с действием в противоположную сторону.  В реальности величина тока зависима от количества замкнутых контурных соединений из диполей, а не условных Ампер.
Или  пусть  повяжут на глаза повязку и вложат в руки гироскоп и катушку кольцевую. Если по весу они будут примерно одинаковыми, гироскоп раскрутят, а в  катушку пустят ток, то  Вы не в состоянии будете отличить в какой руке, что находится?  При осевом вращении гироскопа и вращении сил в сфере контуров катушки - силы одни и те же действуют, вот и будете ощущать это равенство в руках.  А при попытке изменить положение ладоней и в левой руке, и в правой совершенно одинаково будете чувствовать одно и то же – инерционное проявление сил. Условия и механизм действия и у мельчайших частиц среды тот же, что и у масс вращения. Во всех трёх вариантах присутствие внешних сил закономерность, какую  необходимо различать.   В любом варианте нет никакого поля, а есть - вектор направления сил.  И силам не нужно прокладывать путь в направлении звёзд и планет,  этот путь уже заранее определён каждым кластером среды, таким же образом каким стрелка компаса указывает направление на север.  Края сфер кластеров имеют общую  границу - ограниченную  краем Вселенной.  Силы это атрибут времени, и одновременно с этим и  фантомный  компонент  Вселенной, постоянно присутствует всюду и действует неотвратимо  на  все материальные сферы (в каких темп времени  - скорость процессов) значительно ниже.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 02.03.2017, 14:29
ВселенДата: Четверг, 02.03.2017, 14:47 | Сообщение # 9527
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 70
Репутация: 511
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Гравитация - фейк, но и электричество тоже фейк. Можете пояснить, как за счёт генератора и каким образом  создаётся условное "магнитное поле"? Не сможете. Поскольку никакого поля не создаётся.

Я могу объяснить, только зачем это вам, у вас своя гипотеза и вы от неё не отклоняетесь. И вам хоть на лбу дрова рубить, вы со своей дорожки ни шагу в сторону. Вы в не состоянии анализировать потому что зациклились на своей гипотезе. Поэтому я с вами в дискуссию вступать не буду.
Vik9800Дата: Четверг, 02.03.2017, 16:59 | Сообщение # 9528
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2180
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
взаимодействия электронов первого объекта с ядром второго объекта.
Это  научная догма о перемещении сил электронов между атомами вещества полнейшая чушь. Электроны не выпадают из ловушек (сфер силового характера), а сами являются следствием действия сил внешних. Свойства частотные передаются силами, но не за счёт электронов. Нынешние, якобы “объективные данные”, созданные, когда-то, не выдерживают критики, они уже стали хуже субъективных данных, какие ещё предстоит доказывать и проверять на истинность. Перевод энергии (за счёт электрона), как я полагаю, был бы отмечен такими глобальными трансформациями, какие бы изменяли структуру вещества (в пропорциях нашего мира) таким образом, что эти изменения становились бы наглядным пособием катастрофических, ежесекундных, обновлений многих элементов. Но ничего подобного нет. Вторжение науки  в ядерную область, привело лишь к тому, что открываются следы новым явлениям и частицам, новым пояснениям - каким нет конца (кванты, лептоны, электроны, нейтрино, бозоны, мезоны и прочие новоиспечённые частицы. Но всё это не частицы, а следы энергетические и процессы взаимодействий. Сами сферы атомов при соприкосновении друг с другом образуют  формы наподобие сот. Притяжение и отталкивание это не силы, а свойства, визуальное наблюдение (за другими силами действия - внешними). Сферы создают лишь направление, а действуют в атомах силы внешние. Таким же образом, каким они действуют и на планеты со звёздами - со всех сторон к центру средоточия сил.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 02.03.2017, 17:21
kjb777Дата: Воскресенье, 05.03.2017, 17:10 | Сообщение # 9529
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1122
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Vik9800, без среды СЭ все силы не возможно объяснить!!!!!!!!!!!!!
Vik9800Дата: Воскресенье, 05.03.2017, 19:26 | Сообщение # 9530
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2180
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
без среды СЭ все силы не возможно объяснить!
 Ваш светоносный эфир это небывальщина, нет никаких частиц – фотонов. Есть частотные состояния, какие являются всего лишь линейкой на шкале частот. Диапазон частотных состояний именуемых Вами, как СЭ лежит в области тех частот, какие усваиваются сетчаткой глаза. Так что не надо из следствия создавать причину. Всё, что рождено в сфере нашего мира имеет ограничения по скоростным показателям.  Стабильное состояние материи в нашем мире, определённо находиться в прямой зависимости от степени завершенного, устойчивого цикла и для каждого "ядра атома". Циклы высоки и по логике так, и должно быть, микромир, и должен превышать  мир предметов, какие мы наблюдаем глазами, иначе наш был бы “уродцем”, и мы часто бы замечали несоответствия, несуразности, в миге времени настоящего.  Но и над микромиром есть силы более быстрые, для того, чтобы и на ядерном уровне всё было в порядке. Так всё и обстоит, рулят процессами не силы образованные за счёт атомов вещества, а другие силы - внешние имеющие статус почти мгновенного действия и постоянного наличия  сил, как вода в океане. За счёт осевых сил действия  (частиц пространства)  во все стороны и передаются все частотные состояния, какие исходят от миров более медленных. Условно (очень приближённо), такое можно сравнить  с совокупностью сетей нейронов головного мозга.  Квант это порция, но в пространстве идёт непрерывный процесс перераспределения сил, там нет порций, а есть передача состояний, включая и все частотные состояния от звука до - гамма излучений, и тех состояний, какие находятся  на более тонком уровне  (типа мысле-форм). Прямолинейное движение или вращение тел - это следствие приложения сил к материальным телам и средам. Общее представление о реальности строения Вселенной должно сопровождаться с понятием о непрерывности материи, сотканной из бесконечного числа мельчайших частиц в среде вакуума, атомов, молекул, планет и звёзд.  Силы в таком континууме  это не прекращающееся  действие и перераспределения их к тем изолированными (сферами) островкам материи, в каких  темп времени (скорость процессов и скорость самих сил) не соответствует тому значению, какое есть в среде вакуума, в каком силы имеют статус постоянного присутствия и практически мгновенного  действия.  Постоянно идёт процесс  перераспределения сил, какие и являются атрибутом времени.

Само по себе ничего не образуется  и не изменяется. Сил внешних  всегда столько сколько надо,  они главный атрибут времени.  А вот созданная сфера и приводит к тому, что время в такой сфере, и изменяет свой темп. За счёт чего? За счёт изменения скорости сил в различных сферах. Есть закономерности, какие и проверять уже не нужно. Ведь каждая звезда образует свою сферу, в какой взаимодействия микро - мира подчиняются такому мощному влиянию сил, и реагирует на это ядерной расстановкой элементов и в сферах каждого атома вещества.  Вы этого не выявили,  для Вас только СЭ всё создаёт, но это не так, поскольку не выявлено, что способствует изменению темпа времени (скорости процессов). Про американский эсминец Элдридж читали?  С помощью генераторов размещённых по всему кораблю создали плотные сферы, перекрывающие его целиком.  В 1943 году эсминец удалось сделать невидимым. Сам эксперимент в принципе удался, но возникли проблемы с экипажем судна. Люди или не проявлялись в этом мире, или застывали в переборках из металла, или же сходили с ума. Некий подобный момент возникал и при подземных испытаниях атомного оружия. Люди, находившиеся вблизи зоны испытаний, реально умирали, но через некоторое время не подававшие никаких признаков жизни вновь оживали.  Равновесие в природе компенсируется силами пространства – времени.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 05.03.2017, 19:41
kjb777Дата: Понедельник, 06.03.2017, 01:32 | Сообщение # 9531
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1122
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Ваш светоносный эфир это небывальщина, нет никаких частиц – фотонов. Есть частотные состояния, какие являются всего лишь линейкой на шкале частот. Диапазон частотных состояний именуемых Вами, как СЭ лежит в области тех частот, какие усваиваются сетчаткой глаза. Так что не надо из следствия создавать причину. Всё, что рождено в сфере нашего мира имеет ограничения по скоростным показателям
Vik9800, "Есть частотные состояния" - спрашивается ЧЕГО ????
Вы просто не можете понять - ВСЕ ПОЛЯ МАТЕРИАЛЬНЫ! И частотные состояния  вызываются как раз средой СЭ, а не пустотой!!!!!
На основе моей теории построена вся вселенная! А у вас уже всё существовало изначально = вот это и есть БРЕД!
Фотон это волна - спрашивается ЧЕГО = среды СЭ.
Вы просто не вникаете в мою теорию ГравитацияГравитация (Часть-II).
СЭ, это спрессованная  - сжатая энергия  или просто уже МАТЕРИЯ!
СЭ это основа - скелет спрессованной энергии атомов!
В моей теории всё получается последовательно и всё объясняется - против вашей с непонятными силами сфер!
Атом пульсирующая энергетическая многослойная матрёшка!
Если разрушать последовательно слои - допустим свинца - то из него могут получаться другие химические элементы - допустим золото!
Вот только не научились их разрушать - допустим частотным способом через среду СЭ .
Ваша теория ФЕЙК ничем не обоснованная - объясняйте ваши силы тогда я может в неё и поверю!
voldemarДата: Понедельник, 06.03.2017, 10:01 | Сообщение # 9532
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1268
Награды: 75
Репутация: 364
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
СЭ, это спрессованная  - сжатая энергия  или просто уже МАТЕРИЯ!СЭ это основа - скелет спрессованной энергии атомов!

   Проще называть вещи своими именами.
   Так Материя (вернее Темная Материя) это и есть первичное состояние Вещества.
    То, что это вещество обладает огромной Массой, можно убедится по величине электромагнитного
    поля вокруг этой Массы. Чем дальше от массы, тем слабее электромагнитное поле.
   Самые слабые электромагнитные поля это так называемые Гравитационные Поля.
    Любой океан Энергии покрыт Электромагнитными и Гравитационными Волнами.


Кто не заглядывает далеко, того ждут близкие беды!
kjb777Дата: Понедельник, 06.03.2017, 11:58 | Сообщение # 9533
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1122
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата voldemar ()
Проще называть вещи своими именами.   Так Материя (вернее Темная Материя) это и есть первичное состояние Вещества.    То, что это вещество обладает огромной Массой, можно убедится по величине электромагнитного    поля вокруг этой Массы. Чем дальше от массы, тем слабее электромагнитное поле.   Самые слабые электромагнитные поля это так называемые Гравитационные Поля.    Любой океан Энергии покрыт Электромагнитными и Гравитационными Волнами.

Ну вот - только что рассказывал о материальном поле и тут ТМ - обладает свойствами электромагнитными СЭ!
Опять меня не поняли!
СЭ это уже образованная частица из частиц ТМ (у меня в теории ПК)!
ТМ это самая малая частица вселенной  - у неё одно только свойство - отталкивания = свойство - равномерно заполнять вселенную!
Это свойство ТМ вызывает ТЕЧЕНИЕ этой материи в области имеющие меньшую плотность этой материи = это и есть свойство гравитационного поля!
Электромагнитное поле - вызвано ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ И МАГНИТНЫМ полями - это уже следствие колебательного движения частиц СЭ!
Опять не хочу много рассказывать - надоело!
Коротко = Заряд - объем частиц СЭ (сжатая энергия).
Магнитное поле = вращение частиц СЭ.
И я может не правильно выразился - материя существует всегда - просто сжатая материя СЭ = это уже колебания - волны!
В отличии от ТМ - волны против течения не передаются!
Надо понять, что во вселенной "текут" в основном два течения в противоположных направлениях = течение ТМ (гравитация) и течение СЭ - мы в нем плывём вместе с расширяющейся вселенной!
Vik9800Дата: Понедельник, 06.03.2017, 14:21 | Сообщение # 9534
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2180
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
во вселенной "текут" в основном два течения в противоположных направлениях = течение ТМ (гравитация) и течение СЭ - мы в нем плывём вместе с расширяющейся вселенной!
Очнитесь. Единое уже давно распалось на составные и каждый атом, планета или звезда это те части, какие, когда то были целым телом. А сейчас сингулярных точек в пространстве бесконечное число. Не только по числу частиц в пространстве Вселенной, но и по числу атомов вещества в каждой планете или звезде. Поэтому зачем, к примеру,  рассматривать математическую сингулярность в виде взглядов фридмана? В чём суть раскрытия подобной сингулярности? Можете пояснить? Средоточие таких сил, в какой либо точке пространства имеет продолжение действием. Вот только не течениями, а силами. Не только в средоточии сил суть (обозначением - притяжение), но,  и, наоборот, к выбросу сил наружу из точки средоточия (отталкиванием).  Так выясните вначале  - за счёт чего силы то образуются? Или плывите себе дальше по течению или против него, как пожелаете. Такой повторяющейся сингулярности не перечесть никогда.  Ячейки энергетические присутствуют практически в каждой точке Вселенной. Если математики не в состоянии объяснить, к какой категории отнести подобные силы и для чего они  -  пускай и дальше  практикуются в своих формулах высшей математики.  Сил больше в наличии, чем рассматривается в примерах. Даже ось сил орбитального вращения между Землёй и Луной так же должна рассматриваться в виде единого  тела. Но  центр такой оси (сингулярности)  не делиться пополам, а сдвинут в соответствии равновесия сил  ближе к нашей планете.   На одной стороне оси силы центробежные, на другой центростремительные.  Поэтому приливы и отливы, какие мы наблюдаем на нашей планете это уже не результат взаимодействия масс, а результат действия сил. Приливы - за счёт
действия сил от нашей планеты.  Сил на физическом уровне за сферой планеты не существует.  Они, как бы и есть, и в то же время их нет для нас.  Статус другой. Физические очертания такие силы принимают только после резкого торможения о сферы планет и о сферы атомов вещества. Внешние силы выявляются  только за счёт других сил. Ищите силы внешние в нашем мире, ну так внимательней прочтите  недавний ответ - сообщение # 9532

Конечно, трактуют  “Бритву” различно, но  принцип всё же ясен: «то, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего».  И «сущности не следует умножать без необходимости».   "Самое правильное решение часто оказывается простым до глупости"  (писал  Ричард Фейнман).  Но решение такое может выглядеть парадоксальным, с позиции сложившихся стереотипов.  Создание единой теории, без коренного пересмотра представлений о сущности таких категорий, как  материя, пространство и  время  невозможно.  Не решив вопрос, что является  основной  сил для вращения звёзд, планет, атомов вещества -  трудно рассчитывать на качественный прогресс в науке.  Вот на что следует обратить внимание.  Убрали (из основных единиц измерения) силу, а вместо силы  ввели понятие энергия.  Но  слово “энергия” -  это обобщение, эмпирическое  значение,  не имеющее конкретных мер исчисления.  Поэтому вслед за энергией необходимо удалять и  все те формулы, в каких встречаются подобные символы.  В первую очередь  необходимо удалить и теорию Эйнштейна, где   E = mc ²  (пусть формула так и останется монументом  "математической абстракции" в назидание потомкам), ведь и  все те символы, в каких она присутствует, сами по себе условны.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 06.03.2017, 14:45
kjb777Дата: Понедельник, 06.03.2017, 17:36 | Сообщение # 9535
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1122
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Очнитесь. Единое уже давно распалось на составные и каждый атом, планета или звезда это те части, какие, когда то были целым телом. А сейчас сингулярных точек в пространстве бесконечное число.
 Vik9800, это вы очнитесь - вы просто не поняли - атомы по сей день образуются в недрах звёзд , планет! Иначе гравитации не было = течения ТМ не было!
Vik9800Дата: Понедельник, 06.03.2017, 18:25 | Сообщение # 9536
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2180
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
вы просто не поняли - атомы по сей день образуются в недрах звёзд , планет! Иначе гравитации не было = течения ТМ не было!
Атомы - это следствие. Они не образуются, а формируются за счёт сфер и сил внешних. Гравитации как нет, так и никогда не было (за счёт взаимодействия масс). И Ваши течения - это казуистика. Скорость распространения сил, анализируя движение Луны, ее, так называемые вековые ускорения, не менее чем в 50 миллионов раз превышает скорость света. Как показал Лаплас, распространение сил с конечной скоростью должно порождать эффект аберрации, вызывающей настолько значительные возмущения в движении небесных тел, что не заметить их можно было бы лишь при условии, что скорость
распространения сил превосходит скорость света по крайней мере в несколько миллионов раз.  «Ван Фландерн говорит об эксперименте, в котором, на некотором интервале времени, принимались последовательности импульсов от пульсаров, расположенных в различных местах небесной сферы – и все эти данные обрабатывались совместно. По сдвигам частот повторения импульсов определяли текущий вектор скорости Земли. Беря производную этого вектора по времени, получали
текущий вектор ускорения Земли. Оказалось, что компонента этого вектора, обусловленная якобы притяжением к Солнцу, направлена не к центру мгновенного видимого положения Солнца, а к центру его мгновенного истинного положения, то
есть к сфере магнитной. Энергия света отстаёт. По результатам этого эксперимента, нижнее ограничение на скорость действия сил от звёзд превышает  скорость света в вакууме уже на 11 порядков». То же самое определил и Н. Козырев, но посчитал, что это действие времени на  всё сущее.  А на самом деле практически мгновенное действие сил среды вакуума - условного “единого поля” самого пространства в направлении от звёзд. Наука до сих пор не желает признавать факт действия сил,  на порядки превышающие “скорость света”.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 06.03.2017, 18:27
kjb777Дата: Понедельник, 06.03.2017, 19:49 | Сообщение # 9537
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1122
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата
Атомы - это следствие. Они не образуются, а формируются за счёт сфер и сил внешних.
Голословные утверждения не принимаются =ОПИШИТЕ процесс "формирования" атомов !!!!!!!!!
Цитата Vik9800 ()
Гравитации как нет, так и никогда не было (за счёт взаимодействия масс).

Я вроде бы о взаимодействии ТЕЧЕНИЙ частиц ТМ рассказывал!!!!!! Вы опять что то не поняли!

Цитата Vik9800 ()
Энергия света отстаёт. По результатам этого эксперимента, нижнее ограничение на скорость действия сил от звёзд превышает  скорость света в вакууме уже на 11 порядков».
А вы знаете какая скорость у самой малой частицы вселенной = частицы ТМ  wacko ????


Сообщение отредактировал kjb777 - Понедельник, 06.03.2017, 19:51
viklehtiДата: Понедельник, 06.03.2017, 22:24 | Сообщение # 9538
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3894
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
А вы знаете какая скорость у самой малой частицы вселенной = частицы ТМ ????

Во вселенной не может быть конечных частиц, поскольку пространство космоса не может быть и не является замкнутым пространством.
kjb777Дата: Понедельник, 06.03.2017, 23:09 | Сообщение # 9539
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1122
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Во вселенной не может быть конечных частиц, поскольку пространство космоса не может быть и не является замкнутым пространством.
viklehti, ну это только одному богу известно!
А вселенная может быть замкнута сама на себя  biggrin .
mellonДата: Вторник, 07.03.2017, 00:17 | Сообщение # 9540
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 84
Награды: 6
Репутация: 29
Статус: Offline

Согласен со Вселеном о том что Электричество и Гравитация это одно и то же. Плюс к этому, магнетизм туда же относится. Это всё проявления одного и того же процесса. Всё описывается с помощью движения материи, из которой всё состоит. Идеального вакуума нет, но есть среда с разной плотностью материи. Всяческие заряды, электроны, протоны и нейтроны это условности, помогающие облегчить процесс понимания движения материи.

Насколько я понимаю, на уровне солнечной системы протон это звезда Солнце, планеты это электроны, спутники планет и самые дальние малые планеты это примерно нейтроны. Но если рассматривать на уровне галактик, то сами звёзды и их системы можно рассматривать как нейтроны, принимающие участие в построении из них протонов или электронов галактического уровня. Вселенная фрактальна.

Добавлено (07.03.2017, 00:12)
---------------------------------------------
Цитата kjb777 ()
ОПИШИТЕ процесс "формирования" атомов

так же как и звёзды, только масштаб мельче.

Добавлено (07.03.2017, 00:17)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Наука до сих пор не желает признавать факт действия сил, на порядки превышающие “скорость света”.
согласен с вами. скорость С, заданная Эйнштейном как предел, пределом не является. предел вообще не существует, как мне кажется. когда вылетим далеко за пределы наших десяти планет, поймём, что наблюдения не сходятся с теорией. Да что тут летать, в СМИ уже просачивается информация о том что поведение космических тел отличается от теоретических предсказаний современной науки. Чем дальше в лес, тем больше дров. smile


pedo mellon a minno

Сообщение отредактировал mellon - Вторник, 07.03.2017, 00:19
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 477 из 497«12475476477478479496497»
Поиск: