Суббота, 03.12.2016, 03:32


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 459 из 477«12457458459460461476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Vik9800Дата: Понедельник, 29.02.2016, 15:06 | Сообщение # 9161
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Так откуда именно форма сот (а не сферы или куба) при внешнем действии со всех сторон, как и при рассмотрении действия на массу тела? И действие сил чего? Сил вашей тавтологии?
Про тавтологию? Вы прежде свою теорию подвергните анализу и тому, как Вы сами отвечаете на вопросы. Конечно и у меня не лучше получается (признаю).  Но уже начинает раздражать, когда логика - по боку, а в наличии лишь одно упрямство у собеседников выявляется.
В отношении же сот.  Кто Вам в состоянии объяснить подобное?  Всё же попробую, соберите множество воздушных шариков и сдавите их со всех сторон. Вы, что в результате получите - кубики? Фото атомов углерода создано программой (образно выражаясь, ощупывающим микроскопом). Компьютерная программа обрабатывает механические отклонения иголки и выдает их в виде изображения. Следовательно, это рельеф сил, действующих между поверхностью образца и атомами на острие иголки. Силы имеют различную природу, но на этот вопрос микроскоп  ответить не может, в том числе и о форме сот. Однако каждая сфера атома получает силы не в соответствии массы атома, а намного больше. В обычных условиях, когда атом вещества свободен (от плотного соседства с другими атомами) механизм сферы удаляет лишние силы по оси протонного ядра.  А в примерах плотного соединения атомов силами - лишним силам требуется прорываться наружу.  Я на каком то форуме видел  и такие фотографии с острыми плазменными конусами сил из сотовых сфер. Но в реальности такие соты размыты, это программа производит коррекцию рисуя четкие многогранники с углами, а у любой сферы сжатой подобным образом никогда не будет никаких углов. Так что опять неправильная информация возникает, а ведь всё подаётся таким образом, что это фото и оспаривать никто не имеет права.

Цитата viklehti ()
И действие сил чего?
Сил центробежных и постоянных от каждого кластера вакуума.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 29.02.2016, 19:07
viklehtiДата: Понедельник, 29.02.2016, 20:26 | Сообщение # 9162
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Сил центробежных и постоянных от каждого кластера вакуума.

В вакууме не может быть центробежных сил, центробежные силы относятся только в вращению массового вещества.
Цитата Vik9800 ()
В отношении же сот. Кто Вам в состоянии объяснить подобное?

Теория различения объясняет - пространственно-времннной энтропией.

Потому - это именно у Вас - логика - по боку, а в наличии лишь одно упрямство

Как писал И.Ньютон, «пространствои время - это вместилища самих себя и всего сущего». И такое вмещение может
быть только за счёт движения вмещения, и движения совместного, а это можетбыть только при наличии структуры такого общего движения, что и есть поворотная (поворотно-вращательная) структура пространства.
 И вот важнейшиефилософские и религиозные не различения нашего времени:
1. То, что пространствовещество и время – это единые, но и  неслитные категории.
2. При этом их  не слитность не означает их равнозначность.
3. А нахождение и пространства и вещества, и времени в постоянном оформлении самого себя означает наличие источника такого структурного движения - времени, как структурной частотности.

Потому - сначала время, как исходная частотность или энергиозность, потом пространство, потом вещество, а потом и время, как длительность и счёт длительностей.
 Полевоеединство пространства-вещества демонстрируется и на приведённой  фотографии молекулы углерода. Здесь сотовая форма связей – это не что иное, как проявление полевой подвижной (поворотно-вращательной) структуры пространства, застывающей в сотовой форме в нашем окружном (и в уже массовом) пространстве.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 29.02.2016, 21:22
kjb777Дата: Понедельник, 29.02.2016, 22:56 | Сообщение # 9163
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 930
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Ребята, я в упор не вижу вращений в связях - сотах атомов углерода. Более того чёрным по белому написано в статье =
"Помимо получения изображения, авторам удалось измерить связи между атомами этих веществ. Для этого одна молекула, принадлежащая монооксиду углерода, удерживалась на конце иглы специального сканирующего микроскопа. В итоге была достигнута рекордная чувствительность — в три пикометра, благодаря тому, что эта молекула колебалась и взаимодействовала с атомами вышеупомянутых образцов веществ. В исследовании были использованы специальные алгоритмы обработки сигнала — это привело к столь высокому результату."
Т.е. молекула пульсировала - пульсирующие оболочки атомов соприкасались на равных расстояниях от ядра - поэтому и связи в виде сот - о чем постоянно говорю но никто этого не слышит.
Vik9800Дата: Вторник, 01.03.2016, 01:51 | Сообщение # 9164
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
В вакууме не может быть центробежных сил
Тем не менее, они там есть, но на другом уровне.
Цитата viklehti ()
центробежные силы относятся только в вращению массового вещества.
Закон един.  Чем отличается частица от массы? Тем, что таких частиц, как и атомов вещества в массе огромное число (отличие понятно в мощности таких сил и в скорости вращения частиц - по отношению к массе).  Массы берут мощностью, однако скорость вращения масс очень и очень медленная, поэтому и силы из осей вращения у масс короткие. Мельчайшие частицы вакуума  преобладают в других параметрах - дальнодействием (длинной осевых сил во все стороны), скоростью вращения, почти мгновенным действием  и конечно не сравнимым количеством.  Вот почему пространство вакуума при таком сравнении преобладают, как над любой звездой, так и над планетами.
Цитата viklehti ()
Теория различения объясняет - пространственно-времннной энтропией.
Энтропия это  "хрен с морковкой",  поскольку функция состояния, как и меры необратимого рассеяния энергии - это  значимые с виду, но пустые слова, обобщение, как и слово энергия. Все эти понятия не имеют реального подтверждения  фактами.
Цитата viklehti ()
Как писал И.Ньютон, «пространствои время - это вместилища самих себя и всего сущего». И такое вмещение можетбыть только за счёт движения вмещения, и движения совместного, а это можетбыть только при наличии структуры такого общего движения, что и есть поворотная (поворотно-вращательная) структура пространства.
Вы бы ещё вспомнили про трёх китов, какие и держат мир.  Не учли ни в том времени, ни в настоящем - за счёт чего создаётся равновесие  между массами. Поскольку не учли, что понятие притяжение это не сила,  это визуальное  наблюдаемое за действием сил,  взятым из примеров (в каких силы у науки  до сих пор не выявлены).  В реальности силы совсем другие. При близком расположении друг с другом  сферы  масс и планет   регулируются, как силами центробежными (отталкивания), так и силами центростремительными (притяжения)  и могут  такие силы выравниваться, не только в осевом вращении масс, но и в орбитальных осях  вращения планет.   
Цитата viklehti ()
Потому - сначала время, как исходная частотность или энергиозность, потом пространство, потом вещество, а потом и время, как длительность и счёт длительностей.
"Энергиозность" такого понятия  не знаю, у Вас  вывернутая наизнанку теория, под стать научным математическим выкрутасам. В исходном  пространстве (на уровне вакуума)  статус совсем другой, там нет ни Вашей  частотности, ни темпа времени, ни скорости, ни давления, ни температуры – ничего того,  что можно было бы просчитать и определить.   Все физические параметры это прерогатива миров  за сферой  дипольной, где темп времени не соизмерим с понятием мгновение.

Цитата kjb777 ()
я в упор не вижу вращений в связях - сотах атомов углерода.
 Никаких сот нет, это рисует углы программа, а есть сферы симметрично искажённые внешним действием сил. Сферы атомов одного размера, вот и создаётся как бы правильная в геометрическом соотношении  "сотовая ячейка", какая продолжает оставаться сферой.  Ни вращений, ни связей силами Вы увидеть не сможете. Сферы из диполей создают сцепки между собой и направление силам внешним. А силы внешние вращают, как  ядра атомов, так и удерживают орбитальные вращения электронам внутри сфер. Если этого не происходит по ряду причин,  то силы внешние всё равно действуют  внутри сфер создавая те пульсации и рывки, какие воспринимаются учёными, как естественное состояние атомов вещества.

Цитата kjb777 ()
поэтому и связи в виде сот - о чем постоянно говорю но никто этого не слышит.
Сферы атомов даже при сжатом со всех сторон положении остаются полноценными и замкнутыми в цепи контурными соединениями из диполей.  Им нет нужды создавать новые связи, это сферы взаимодействуют не своими связями, а силами внешними.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 01.03.2016, 04:44
jekisДата: Вторник, 01.03.2016, 06:20 | Сообщение # 9165
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 416
Награды: 5
Репутация: 93
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
В вакууме не может быть центробежных сил

На форуме собрались в основном мыслящие люди ,дающие реальную оценку происходящим событиям.
Одна беда всех форумов-люди не стараются извлечь истины из постов иной раз даже ни прочитывают и не обдумывают их,а просто "ГНУТ" свою линию.
Мне ,кто  то на форуме уже не помню кто сказал: "Евгений! Вы как Х Насреддин
 пытаетесь научить .... говорить.
Вот поэтому мне пришлось и выбрать форму общения .

И ВСЕ ЖЕ ДИПОЛЬ.ЧТО ЭТО ТАКОЕ???

ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО И СКОРЕЕ ВСЕГО ЭТО ТАК ,ЭТО ЭЛЕКТРОННАЯ + и -  МОДЕЛЬ


НАМИ ОНА ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ КА МОДЕЛЬ АТОМОВ ХИМИЧЕСКОГО ЭЛЕМЕНТА,МОДЕЛЬ СТРУКТУРНОГО ЭЛЕМЕНТА ЭПР-КРИСТАЛЛА(ЭФИРА) И МОДЕЛЬ ВСЕЛЕННОЙ,А ТАКЖЕ ГАЛАКТИК ,ЧД , ядер ЗВЕЗД,ПЛАНЕТ,КОМЕТ.

Вернемся к микромиру:

Какой диполь электрона + и - при энергии Y-кванта 1,022 МэВ выбивается из ЭПР-Кристалла????



Почему мы видим черные дыры???

Да потому, что находимся ВНУТРИ ЭТО ДИПОЛЯ ЧД. Если мы видим много ЧД -значит мы внутри "МАТРЕШЕК"
или кассет,диполей собранных в кассеты.


ЕСЛИ ДИПОЛЬ СЖАТЬ ПО ВЕРШИНАМ КАССЕТ ЭЛЕКТРОНОВ,ТО ПОЛУЧИМ ДИСК


ОБРАЗОВАНИЕ ДИСКА СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ ИЗ СКРУТКИ ЭПР-КРИСТАЛЛА ЧЕРНОЙ ДЫРОЙ.

НАВЕРНО СТАНОВИТСЯ ПОНЯТНЫМ, КАК ОБРАЗОВЫВАЕТСЯ ЗВЕЗДНАЯ СИСТЕМА,А НЕ КАК БРЕДИТ АСТРОФИЗИКА.

ОБРАЗОВАНИЕ ПУСТОТЕЛОГО СКРУЧЕННОГО ПЛАЗМЕННОГО КРИСТАЛЛА ИЗ ЭПР-КРИСТАЛЛА(ЭФИРА) ЧЕРНОЙ ДЫРОЙ ИЛИ ВЕРЕТЕНОМ.


ЧТО БУДЕТ С ГАЛАКТИКОЙ ПРИ СБРОСЕ МОЩНОСТИ


СОЗДАЕТСЯ ОДНА ИЗ БОЛЬШИХ  ПУСТОТЕЛЫХ ЗВЕЗД СКРУТКИ ЭПР-КРИСТАЛЛА.
ЭТО БЕЗОПАСНОЕ УБЕЖИЩЕ ОТ ВОЗДЕЙСТВИЯ ГУБИТЕЛЬНОЙ СТЕПЕНИ ДЕФОРМАЦИИ  ЭПР-КРИСТАЛЛА(ЭФИРА) ДЛЯ КЛЕТОЧНОГО РАЗУМА , ГДЕ СОБЕРУТСЯ МЛД. ТРИЛЛИОНОВ  СВЕРХ.РАЗУМНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ ,ГДЕ ОНИ БУДУТ ЖИТЬ,КАК В РАЮ.

По информации ЭПР-Кристалла,ее энергетических клеток, будут восстановлены все разумные цивилизации, жившие когда либо в Мироздании,включая конструкции маленькой бактерии и комара.

Мы говорили,что такое сброс мощности черной дыры-это приостановка скрутки ЭПР-Кристалла ,когда энергии
разности заряда ,собранной ЧД из эфира не хватает ,чтобы создать звезду определенного размера электронной плотности,в зависимости от напряженности ЭПР-Кристалла (эфира).
Мы думаем,что Человечеству меньше разгадывать цинтури М Нострадамуса и пророчества Э Кейси ,Ванги и разных "чудаковых" людей" обладавших даром считывать информации из ЭПР-Кристалла,полезней вдуматься в смысл того,что мы тут предполагаем и описываем ,включаться в осмысление ,а не прятать свои мысли за занавесочной секретностью,которая не имеет никакого значения.Это уже было,пройдено и забыто.КАК ГОВОРИТ ВЯЧЕСЛАВ КОМОГОРОВ : ЧЕРНАЯ ДЫРА-ЭТО ВЕРЕТЕНО,КОТОРОЕ ПОДОБНО ДИПОЛЮ ЭПР_КРИСТАЛЛА,КОТОРОЕ СКРУЧИВАЕТ ЭПР-КРИСТАЛЛ В ЗВЕЗДНЫЕ СИСТЕМЫ.


ПОДОБНЫЕ ТКАЦКОМУ СТАНКУ ,НА ВЕРЕТЕНО ЧД НАМАТЫВАЕТСЯ ЭПР-КРИСТАЛЛ (ЭФИР) И ОБРАЗУЮТСЯ
ВСЕ ВИХРЕВЫЕ ПРОЦЕССЫ,ЭЛЕКТРОННАЯ ПЛОТНОСТЬ,РЕЖИМ ТЕМОЯДЕРНОГО ГОРЕНИЯ ЗВЕЗД И ОБРАЗОВАНИЕ АТОМНЫХ СТРУКТУР.

ТОЛЬКО ВО ВСЕЛЕННОЙ ВСЕ ДЕЙСТВА НАЧИНАЮТСЯ С РАЗНОСТИ ЗАРЯДА
+   -=7,8489..х10^-41Кул

+               -

-               +

ЗНАК ЗАРЯДА У ДИПОЛЯ МЕНЯЕТСЯ КАК В СЕРЕДИНЕ  + и - ,ТАК И В ВЕРШИНАХ + и -.

НЕ КРУЖЕЧКИ + и - ,А ДИПОЛИ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СТЕПЕНИ ДЕФОРМАЦИИ ОБРАЗУЮТ ГРАВИТАЦИЮ,МАССУ И ИНЕРЦИЮ.

ВРАЩЕНИЕ ДИПОЛЯ ,ВЫБИТОГО ИЗ ЭПР-КРИСТАЛЛА ЭНЕРГИЕЙ 1,022МэВ.

Энергия 1,022МэВ может разбить диполь только противоположного вращения,но разного знака заряда.


ТОЛЬКО ЭТИМ ОБЪЯСНЯЕТСЯ ТАКАЯ НЕБОЛЬШАЯ ЭНЕРГИЯ  РОЖДЕНИЯ ЭЛЕКТРОНОВ + И - ,НО ТУТ ОТЧЕТЛИВО ВИДНО,ЧТО КАЖДЫЙ ДИПОЛЬ ИМЕЕТ РАЗНИЦУ В ЗАРЯДЕ , И ГОТОВ К ОБРАЗОВАНИЮ В ЛЮБОЕ МГНОВЕНИЕ НАЧАТЬ СКРУТКУ ЭПР-КРИСТАЛЛА(ЭФИРА В ВИХРЬ)
ОБРАЗОВАНИЕ ВСЕЛЕННЫХ В ПРОСТРАНСТВЕ МИРОЗДАНИЯ ИЗ ДИПОЛЕЙ-МАТРЕШЕК.


ВСЕ ЭТО МОЖНО ПРЕДСТАВИТЬ ,КАК РАСШИРЕНИЕ И СЖАТИЕ ПРОСТРАНСТВА ЗА СЧЕТ УПРУГОЙ ДЕФОРМАЦИИ
КАССЕТНО-ВИХРЕВОЙ КОНСТРУКЦИИ ДИПОЛЯ ЭЛЕКТРОНА.


СОПРОТИВЛЕНИЕ,КОТОРОЕ ВОЗНИКАЕТ ПРИ ПРОХОЖДЕНИИ АТОМНЫХ СТРУКТУР  ЭФИРОМ  (ЭПР-КРИСТАЛЛОМ)

САМОЕ ГЛУПОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ГРАВИТАЦИИ,
НА КОТОРОМ АГ ЭНШТЕЙН ДЕФИЛИРУЕТ С НАЧАЛА 20-го ВЕКА.



САМОЕ РЕАЛЬНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ГРАВИТАЦИИ,МАССЫ И ИНЕРЦИИ НА ОСНОВЕ ЭПР-КРИСТАЛЛА (ЭФИРА)


Добавлено (01.03.2016, 06:20)
---------------------------------------------
ЗАКОН ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ ВЕЛИКОГО И НЬЮТОНА ,КАК ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ДАВНО ПОД СОМНЕНИЕМ



ЗАКОН  Ш КУЛОНА КАК В МИКРО МИРЕ,ТАК И В МАКРО НАБИРАЕТ ОБОРОТЫ,ГДЕ ЧЕТКО И ЯСНО ПРОЯВЛЯЮТСЯ СИЛЫ ,ОБРАЗУЮЩИЕ ГРАВИТАЦИЮ,МАССУ И ИНЕРЦИЮ., В СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СТЕПЕНИ ДЕФОРМАЦИИ ЭФИРА.(ЭПР-КРИСТАЛЛА)


ТОЛЬКО ФОРМУЛИРОВКА ДОЛЖНА БЫТЬ ,КАК ПРОИЗВЕДЕНИЕ СУММЫ ЗАРЯДОВ  + и -

ТОЛЬКО ЗА СЧЕТ ЭТОЙ СИЛЫ ГРАВИТАЦИИ ЛУНА "ПРИКРЕПЛЕНА" К ПЛАЗМО-КРИСТАЛЛИЧЕСКОМУ ЯДРУ ЗЕМЛИ.
НЕ БУДЕМ УГЛУБЛЯТЬСЯ ПОКА ,ЭТО БУДЕТ СДЕЛАНО НИЖЕ.



СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА ДВИЖЕТСЯ ОТ ПОЛЯРНОЙ ЗВЕЗДЫ,А НЕ К НЕЙ


ЧЕМ ГРОЗИТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ИЗМЕНЕНИЕ СТЕПЕНИ ДЕФОРМАЦИИ ЭФИРА ИЛИ ЭПР-КРИСТАЛЛА.

Не изменной степень деформации эфира может находится до тех пор, пока не произойдет сброс мощности одной ЧД или возникновение новой ЧД в каскаде Вселенной. Так предположительно 65 млн.лет назад образовалась
ЧД V404Gugnus (ЛебедьХ-1) в созвездии Лебедь, что резко стало увеличивать степень деформации эфира.
В результате увеличилась в разы гравитация на Земле и ярче стало гореть Солнце.Соответственно изменилась скорость света и все показатели постоянных величин,которые были существенно отличны от существующих в настоящее время.
Это вызвало вымирание крупных животных Динозавров и больших людей.Стало ярче гореть Солнце.


Что грозит нашей цивилизации в ближайшем будущем?



Когда  ЧД V404Gugnus (ЛебедьХ-1) в созвездии Лебедь ,которая сейчас снимает рыхлые структуры с Голубой звезды  "захлебнется" ее плазмо-кристаллическим ядром,произойдет сброс ее мощности и резкое уменьшение степени деформации эфира,которое приведет к снижению гравитации на Земле и планетах СС и Солнца,которая уменьшится в разы,Солнце начнет гореть слабее, и если люди не переберутся до этого явления в плазменный -кристалл  ядра Земли,то цивилизация погибнет от холода,короче замерзнет.

Вот примерно в таком режиме поддерживается стабилизации степени деформации эфира.
Каждые 100 млн лет жди сюрприза от ЧД Вселенной и цивилизация ,не сумевшая создать устройства фиксации степени деформации эфира может исчезнуть с поверхности Земли в одночасье,даже не успев понять от чего.
Если образуется новая ЧД в каскаде Вселенной,люди должны знать . И знать ,где ЧД может сбросить мощность.
Цивилизация сейчас первым своим долгом,чтобы сохранить продолжение родо,срочно должна искать способы,как попасть в ПК ядра Земли.Вход туда вероятнее всего в Антарктиде или рядом.Место ,где скорость эфира относительно поверхности планетыО и ничуть не больше.
Vik9800Дата: Вторник, 01.03.2016, 16:59 | Сообщение # 9166
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
jekis, прежде чем вываливать на ветке форума свою кучу представлений, необходимо вначале ознакомиться, о чём пишут. Зашли бы в более ранние посты - страниц на 5 или 10 и прочли  вопросы – ответы.  Ни  одного пункта, какие Вы здесь вывалили, не подтверждены ничем. Сплошные утверждения без объяснений.  Каждое Ваше утверждение на уровне -  “предположительно и скорее всего” (суждения на уровне детского сада), либо  на уровне догм научных, какие давно необходимо слить в унитаз. Поскольку есть множество фактов, какие опровергают научные убеждения.
Лично у меня, нет никакого желания всё начинать вновь и опровергать каждый пункт Ваших высказываний.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 01.03.2016, 18:24
oooДата: Вторник, 01.03.2016, 18:33 | Сообщение # 9167
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 658
Награды: 6
Репутация: 95
Статус: Offline
а я думаю, что нет никаких плюсов и минусов. есть только разное количество вещества, то есть разная концентрация эфира, разная плотность эфира, разные параметры движения эфира.

в природе не бывает отрицательных медведей или отрицательной воды. всё условно отрицательное придумали люди. это следует даже из самого слова "отрицательный", происходящего от корня "отрицать".

как мне кажется, "вакуум" (концентрированный эфир) содержится в центрах ядер вещества (ядра атома, электрона, звезды, планеты) и на краях вещества (атома, системы планет со звездой), и именно вакуум очень подходит на роль центра гравитации. доказательство -- при пробое стенок кинескопа, он схлопывается вовнутрь а не вовне. очевидней не знаю что ещё придумать.

т.н. "чёрные дыры" -- сгустки "вакуума". поэтому они и притягивают вещество и образовывают потом звёзды.

тот "вакуум", который в центрах, -- создаёт шарики, а тот, который на краях, -- создаёт связи между веществом (молекулы, галактики и т.п.). но тот, который на краях, -- обычно слабее того, который в центре, поэтому ядерные реакции труднее простых химическо-физических (для ядерной реакции нужно разрушить защитную оболочку, что весьма трудно и очень опасно, а для химической реакции достаточно взболтать и нагреть).

под словом "вакуум" имеется в виду разреженная до некоторой степени среда.
идеального "вакуума" не существует (значок инь-янь).


Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь.

Сообщение отредактировал ooo - Вторник, 01.03.2016, 18:39
jekisДата: Вторник, 01.03.2016, 19:09 | Сообщение # 9168
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 416
Награды: 5
Репутация: 93
Статус: Offline
Цитата jekis ()
jekis, прежде чем вываливать на ветке форума свою кучу представлений, необходимо вначале ознакомиться, о чём пишут. Зашли бы в более ранние посты - страниц на 5 или 10 и прочли  вопросы – ответы.  Ни  одного пункта, какие Вы здесь вывалили, не подтверждены ничем. Сплошные утверждения без объяснений.  Каждое Ваше утверждение на уровне -  “предположительно и скорее всего” (суждения на уровне детского сада), либо  на уровне догм научных, какие давно необходимо слить в унитаз. Поскольку есть множество фактов, какие опровергают научные убеждения.Лично у меня, нет никакого желания всё начинать вновь и опровергать каждый пункт Ваших высказываний.


Я собственно и не против.Могу все убрать.Но люди должны думать головой,а не основываться на бред лже науки.
Конечно каждый хочет показать свой интеллект.Но это должно приниматься мозгом человека.
111 лет мозги людей пронизывает никчемная без эфирная теория ТО и СТО,даже не могу назвать автора,по причине отрыжки.
Сейчас любому старшекласснику понятно по какой среде происходит передача гравитации и что это такое,если правильно ему объяснять.А что объясняет ТО и СТО -нормальному разуму только отвращение из-за бездарности.Пуанкре,Лоренц просто подсунули молодому энергичному хфизику материал,а он и рад бежать по подиуму  лже славы и никто его не остановил.
Но сейчас у астрофизиков кроме телескопов ,что то должно быть в голове.О че мы говорим в существующей теории опоры нет.
Все во Вселенной пронизано зарядами + и -.Человек ложась под одеяло сразу заряжается  этим одеялом напряжением выше 1000 вольт.Так что гравитация напрямую связано с электроном  + и - ,а при деформации диполя + и - образуется гравитация ,инерция и масса.

http://yandex.ru/clck....7444471


У меня осталось мало времени,чтобы убеждать в истине..
viklehtiДата: Вторник, 01.03.2016, 21:01 | Сообщение # 9169
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Т.е. молекула пульсировала - пульсирующие оболочки атомов соприкасались на равных расстояниях от ядра - поэтому и связи в виде сот - о чем постоянно говорю но никто этого не слышит.

Как это не слышит, это Вы не слышите, верно, пульсирует, но сама пульсация не подразумевает образование сот. Соты - это форма, а пульсация - это процесс, один из процессов пространственно- временной энтропии.
Цитата Vik9800 ()
Тем не менее, они там есть, но на другом уровне.


Цетробежные и центростремительные силы стремятся к окружности, к орбитальной плоскости.  В вакуумном же пространстве (где нет космических тел) уже сплошная сферичность. Смотрите фотографии космоса.

Цитата Vik9800 ()
Мельчайшие частицы вакуума

В вакууме нет частиц, это вакуум. Вот Вы и раскрылись, склоняетсь к эфироной глупости.

Цитата Vik9800 ()
Энтропия это "хрен с морковкой", поскольку функция состояния, как и меры необратимого рассеяния энергии - это значимые с виду, но пустые слова, обобщение, как и слово энергия.

Вы не читали "Частотно-конутрное строение вещества", где говорится об искажении истинного смысла поняти энтропии. Энтропия - это очень просто - это  фазное преобразование, полевая инверсия пространства.

Цитата Vik9800 ()
Энергиозность" такого понятия не знаю, у Вас вывернутая наизнанку теория, под стать научным математическим выкрутасам. В исходном пространстве (на уровне вакуума) статус совсем другой, там нет ни Вашей частотности, ни темпа времени, ни скорости, ни давления, ни температуры – ничего того, что можно было бы просчитать и определить. Все физические параметры это прерогатива миров за сферой дипольной, где темп времени не соизмерим с понятием мгновение.

Энергиозность - это действующая энергия, а не абстрактная энергия. И очень просто говорить - нет с умным видом, но значительно сложнее описать энтропию или инверсию фазных преобразований, например, объёма или давления или понимать, что в сферическом простраснтве действует уже не скорость, а частота распространения света.

Если у Вас нет ничего, что можно было бы определить, то и не занимайтесь научным определением. Определение же в только в одну сторону, в сторону - нет - это просто поза и больше ничего.

Цитата jekis ()
НАВЕРНО СТАНОВИТСЯ ПОНЯТНЫМ, КАК ОБРАЗОВЫВАЕТСЯ ЗВЕЗДНАЯ СИСТЕМА,А НЕ КАК БРЕДИТ АСТРОФИЗИКА.


Она не бредит, а искажает, как искажаете и действительность и Вы, рассматривая плоское вращение плоскостей, а мир в его исходности - объёмен и не только объёмен, но поворотно-объёмен.

Добавлено (01.03.2016, 20:39)
---------------------------------------------
Цитата ooo ()
в природе не бывает отрицательных медведей или отрицательной воды. всё условно отрицательное придумали люди. это следует даже из самого слова "отрицательный", происходящего от корня "отрицать".

Это верно

Цитата ooo ()
как мне кажется, "вакуум" (концентрированный эфир)

Вакуум - это вакуум, а не некий эфир, вакуум - это полное отстуствие воспринимаемого нами вещества, но это не значит, что за вакуумом нет вещества.

Добавлено (01.03.2016, 21:01)
---------------------------------------------
Цитата jekis ()
Но сейчас у астрофизиков кроме телескопов ,что то должно быть в голове.

Верно. Жалко этих парней.

Цитата jekis ()
Все во Вселенной пронизано зарядами + и -.
В природе нет плюсов и минусов, всё пронизано вращатель-поворотной структурой пространства.

Разливая эфир по бесконченой вселенной, он у Вас всё равно утечет в бесконченость, т .е. Вы всё равно останетесь без знаний, одна лишь прелесть.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 01.03.2016, 21:02
Vik9800Дата: Среда, 02.03.2016, 15:25 | Сообщение # 9170
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Цетробежные и центростремительные силы стремятся к окружности, к орбитальной плоскости.  В вакуумном же пространстве (где нет космических тел) уже сплошная сферичность. Смотрите фотографии космоса.
Ваше "фазное преобразование", как и стремление к окружности это психоз.  Вы, уважаемый, не выяснив причины вращения, возвели её в ранг "сплошной сферичности" самого пространства вакуума. Но вращение это не причина, а следствие. Что направляет силы, над материей вещества?  Дипольные сферы.  Вы зациклились на фигуре из трёх пальцев - не понимаете, что пустота вакуума это не разреженность среды, а отсутствие способности узреть частицы, какие создают силы соизмеримые с протяжённостью сферы всей Вселенной. Вашим плоским орбитальным поверхностям (движения планет, спутников, обломков льда над Сатурном) есть конкретное объяснение - силы действуют не только через оси вращения масс, но и через все центры сфер над веществом. Множественные контурные соединения проходят через оси вращения масс, а все центры от действия сил  внешних и образуют и "плоскость действия" сил над такой массой.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 02.03.2016, 16:00
oooДата: Среда, 02.03.2016, 16:49 | Сообщение # 9171
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 658
Награды: 6
Репутация: 95
Статус: Offline
Vik9800, а как по вашему тогда появляется эффект волчка-гироскопа? почему чем сильней-быстрей вращается волчок, тем ближе орбита вращаемой частицы похожа на окружность?

viklehti правильно пишет. При медленном вращении орбита похожа на клубок пряжи, при быстром вращении появляется стабильность как у волчка -- окружность.

Что Вам не нравится, Vik9800 ? Может быть, речь идёт о чём-то другом?

Если имеется в виду спираль - так это орбита второго уровня (вращение вращения).
Есть вращение третьего уровня -- вращение вращения вращения. Похожа на согнутую по окружности спираль.
Можно усложнять уровни дальше. Но чем больше уровень, тем медленней движение (звезда вращается с меньшей частотой чем электрон) и тем слабее видна погрешнеость следующего уровня вращения (спиральность видна только издалека и в других временных рамках, наклон спирали вообше почти не виден и т.д.).

Добавлено (02.03.2016, 16:49)
---------------------------------------------
ещё нашёл доказательство тому что электрон и ядро атома имеют одинаковый "знак заряда", если говорить на языке современных физиков. а точнее, у обоих тел нет никакого заряда, есть просто разные параметры движения.

доказательство: у планет есть свои спутники (луны), аналогично тому как у звёзд есть свои спутники (планеты).

по теории "классической" физики луна (как электрон) должна была бы иметь какой-то знак: или плюс или минус.
по "классике", у звезды-солнца знак плюс, а у земли -- знак минус. и они притягиваются друг к другу.

1. если у луны так же знак минус, то она должна была бы отталкиваться от земли, но она притягивается к земле так же как земля притягивается к солнцу.

2. еслу у луны знак плюс, то она должна отталкиваться от солнца (улететь в далёкую галактику прочь от солнца). но она не улетает!!!

итог: теория (+) и (-) -- абсолютно не похожа на правду smile


Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь.

Сообщение отредактировал ooo - Среда, 02.03.2016, 16:53
Vik9800Дата: Среда, 02.03.2016, 18:05 | Сообщение # 9172
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата ooo ()
как по вашему тогда появляется эффект волчка-гироскопа? почему чем сильней-быстрей вращается волчок, тем ближе орбита вращаемой частицы похожа на окружность?
Цитата ooo ()
Может быть, речь идёт о чём-то другом?
Силы центробежные реагируют на свою противоположность на силы центростремительные заложенные, как в сферах атомов, так и в сферах планет.  И не только упорядочивают сами расстояния между ядром и электронами, но в примерах наших пропорций образуют  соединения сил, какие нами на бытовом уровне воспринимаются, как силы притяжения и отталкивания. В реальности эти силы исходящие из центра вращения масс замыкаются в пространстве между собой посредством частиц среды. Нами такие силы  условно обозначены, как две силы,  действующие от центра ц.б. и ц.с..
Конуса сил, это, по сути, края магнитосферы у полюсов, над экватором такая сфера отстоит от планеты немного дальше. Действие сил не причина, а следствие, но и в вакууме, и в примерах нашего мира - передачу состояний энергетических организуют не электроны, а мельчайшие ячейки среды вакуума.  И в атомах (у протонов) и у всех тел вращения образуются силы по оси вращения. За счёт чего? За счёт сфер, какие создают направление действия силам внешним. В среде вакуума сами оси вращаются во все стороны и “сразу”, а у диполей при замедлении вращения оси
вращения образуют конуса сил ограниченные определённым расстоянием, с ориентацией подобно гироскопам, поэтому и происходят соединения основаниями сил.
Почти вся энергия центробежных сил сквозняком (за счёт сфер), как восполняется, так и удаляется через ось вращения планет. Даже на Меркурии, первой и самой горячей планеты от Солнца на полюсах есть лёд. Это факт. Образуется подобное явление  за счёт действия сил сферы и сил  внешних - "сквозняком" через ось вращения. Такой универсальный механизм зафиксирован и цветными фотографиями с изображениями на них светящихся колец у полюсов планет.

Угол конуса сил  зависимы от скорости вращения тел, чем медленнее скорость, тем шире конуса сил у полюсов, тем меньше сфера над массой, значит и орбиты чего - либо (частиц, пыли, обломков) ближе к поверхности.  У частиц среды вакуума оси сил запредельные во се стороны с мгновенным значением.  Вот почему во всех телах вращения и присутствуют силы внешние, почти мгновенного действия, какие и выявляются на физическом уровне в зависимости от параметров тел (химического их строения, скорости вращения, плотности вещества, способности удерживать большую или меньшую сферу из частиц - диполей).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 02.03.2016, 18:56
ВселенДата: Среда, 02.03.2016, 18:53 | Сообщение # 9173
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2050
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата ooo ()
1. если у луны так же знак минус, то она должна была бы отталкиваться от земли, но она притягивается к земле так же как земля притягивается к солнцу.2. еслу у луны знак плюс, то она должна отталкиваться от солнца (улететь в далёкую галактику прочь от солнца). но она не улетает!!!

А почему Луна должна улететь прочь от Солнца, если электрическое взаимодействие между Землей и Луной гораздо выше, чем между Солнцем и Луной. А теперь возьми и просчитай по закону Всемирного тяготения между Солнцем  и Луной, и между Землей и Луной, и оказывается что 2, 2 раза сила притяжения больше между Солнцем и Луной и в таком случае Солнце должно оторвать Луну от Земли и притянуть к себе, но этого не происходит до сих пор, а почему?. Да потому что закон Всемирного тяготения не действующий, нет такого закона, а вот согласно законов электричества так и должно быть, и Луна каждый год удаляется на 4 см от Земли из-за того что на Земле электрическое поле незначительно ослабевает. И по законам электричества Солнце отталкивает Луну в 4,4 раза слабее, чем Земля притягивает Луну, поэтому Луна никуда не девается, а вот когда электрическое поле у Земли уменьшится так, что станет у Солнца сила отталкивания сильней, чем притяжение между Землей и Луной, вот тогда Луна покинет пределы Земли и начнёт странствовать в пространстве.
viklehtiДата: Среда, 02.03.2016, 22:09 | Сообщение # 9174
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Ваше "фазное преобразование", как и стремление к окружности это психоз.

Фазные преобразования исходят из пространства импульсов  и пространства координат термодинамики, но с верным пониманием энтропии. Любая линия в нашем окружном пространстве стремится к окружности.

А вот это:
Цитата Vik9800 ()
В среде вакуума сами оси вращаются во все стороны и “сразу”, а у диполей при замедлении вращения осивращения образуют конуса сил ограниченные определённым расстоянием, с ориентацией подобно гироскопам, поэтому и происходят соединения основаниями сил.

И есть психоз. Разве у адекватных людей оси могут вращаться во все стороны. И разве могут быть оси в пустоте, где нет воспринимаемых нами тел?

Оси бывают только у тел вращения и в свободном пространстве космоса и вообще в полевом пространстве они также вращаются, но чтоб во все стороны?

У у диполей нет осей, ни конусов сил. Диполи - это полевые образования, переходные. Вы - свободный художник, а не исследователь.
Vik9800Дата: Среда, 02.03.2016, 23:16 | Сообщение # 9175
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Фазные преобразования исходят из пространства импульсов
Жуть, с головой всё в порядке? Импульсы из пространства? Надо же и где Вы такое наблюдали? При грозах? Так там процесс совсем другой - разряды исходят от поверхности Земли. Ваши же импульсы  могут создавать только помехи в широком диапазоне частот, более ничего (да и то за счёт сил). Это мощные разряды способны влиять на пространство разворачивая кластеры среды в направлении таких сил. По сути возрастает условное поле, но не наоборот. Да, среда вакуума преобладает над массами, но не зарядами, а силами мгновенного действия.  
Цитата viklehti ()
Любая линия в нашем окружном пространстве стремится к окружности.
 Ну это из области допущений и предположений,  силы же действуют иначе, могут следовать хоть зигзагами (в соответствии созданных в самой среде направлений).  За счёт чего? Догадайтесь с первого раза.   
Цитата viklehti ()
Разве у адекватных людей оси могут вращаться во все стороны. И разве могут быть оси в пустоте, где нет воспринимаемых нами тел?
Могут вращаться частицы во все стороны от каждого конкретного воздействия  силами  множества частиц. И оси сил вполне адекватны и чувствительны, и в наличии у вращающихся тел (как и у гироскопов). Или Вам подавай только массы соизмеримые с размером планеты? Так в планетах такие заряды - разряды уравновешены. Самые мощные разряды никаким образом не способны воздействовать на массу, поскольку такие заряды прежде всего воспринимаются сферами, какие лишнюю энергию разряда просто не воспримут. Сферы могут накапливать силы только до того состояния, какое необходимо каждой сфере атома вещества. А более медленные процессы в веществе (в более массивной массе), непременно должны по цепочке передавать все состояния. Отставание во времени неминуемо! В том числе и во вращении, и в передаче состояний. Да, массивные объекты задают темп своему окружению, но темп в таких скоплениях вещества ниже, так было всегда! Стабильное состояние материи в нашем мире, определённо находиться в прямой зависимости от степени завершенного, устойчивого состояния для каждого "ядра атома". Только вот циклы очень высоки, но по логике так и должно быть, микромир и должен превышать наш в скоростных качествах, иначе наш был бы “уродцем”, и мы часто бы замечали несоответствия, несуразности, в миге времени настоящего. Кстати, и о феномене гравитации говорили бы более конкретно с пониманием того о чём идёт речь, но не выявлен до сих пор ни гравитон, ни понимание за счёт чего образуется тяготение.  Силы от всех звёзд проходит через среду иного измерения, настолько отличного от нашего, вот и приходиться сфере планете  и каждой сфере атома  тормозить действие сил внешних, и  мы в состоянии чувствовать их  постоянное действие и ощущать на своих плечах, и в каждой части тела.

Цитата viklehti ()
Оси бывают только у тел вращения и в свободном пространстве космоса и вообще в полевом пространстве они также вращаются, но чтоб во все стороны?
Частицы, это тоже тела вращения. А силы, уважаемый, не вращаются, а действуют почти с мгновенным значением и в направлении созданном сферами над массами. 
Цитата viklehti ()
У у диполей нет осей, ни конусов сил. Диполи - это полевые образования, переходные.
Надо же. И для чего они существуют? Перекатывать ваши заряды, от несуществующего минуса - к несуществующему плюсу? Такая научная ересь ничем не обоснована.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 03.03.2016, 13:07
oooДата: Четверг, 03.03.2016, 18:27 | Сообщение # 9176
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 658
Награды: 6
Репутация: 95
Статус: Offline

Цитата
по закону Всемирного тяготения
Вселен, эти теории устарели. вы подставляете новые знания в старые формулы?
образно говоря, не вижу смысла изучать слонов и кита, на котором стоит мир, потому что этих животных под планетой нет.
я понимаю, что вы имеете в виду, и это частично похоже на правду (вы стараетесь обосновать всё с точки зрения электро-магнитной теории), но у меня другой взгляд на принципы происходящего.

во вселенной все законы универсальны. то есть, они действуют на всех уровнях-масштабах (атом, молекула, планетная система, галактика, ...). вся разница -- только в параметрах движения материи.


Цитата
силы же действуют иначе
понятие "сила" выдумано учёными. в природе нет никаких сил. и времени нет. и много того, что придумано, существует только в воображаемых мирах.

по поводу сферы и окружностей вот что думаю:
сфера (в 3Д) и окружность (в 2Д) -- универсальные базовые формы-фигуры.
я ещё ни разу не видел в природе тюленей или медведей с квадратным носом)))


Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь.
ВселенДата: Четверг, 03.03.2016, 18:56 | Сообщение # 9177
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2050
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
ooo, в общем понятно каждый зацикливается на своей одержимости.
oooДата: Четверг, 03.03.2016, 18:59 | Сообщение # 9178
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 658
Награды: 6
Репутация: 95
Статус: Offline
Вселен, ага smile

Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь.
NebelungДата: Четверг, 03.03.2016, 20:19 | Сообщение # 9179
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1220
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
Вселен, Нельзя все обьяснить законами электричества. Вы идете в тупик,, электро взаимодействие,, это один из видов взаимодействия их много.
ВселенДата: Четверг, 03.03.2016, 20:43 | Сообщение # 9180
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2050
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Nebelung, а я разве всё объясняю согласно законов электричества, что-то вы путаете, только там где действуют законы электричества, а между прочим законы электричества исходят из законов движения. А фундамент науки должен базироваться на законах электричества, хотя он и базируется, но на первое место поставили не существующую гравитацию, а её надо заменить законом межатомного взаимодействия, а дальше в том же порядке.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 459 из 477«12457458459460461476477»
Поиск: