Среда, 26.07.2017, 03:37


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 437 из 500«12435436437438439499500»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Vik9800Дата: Пятница, 30.10.2015, 17:30 | Сообщение # 8721
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
с моей точки зрения это колебательный процесс электронной среды
Нет передачи колебаний, а есть передача сил. Выстроенная Вами цепочка  причин и следствий  между ядром и электронами с положительными и отрицательными  воздействиями  это от неверной научной  парадигмы тянется. Есть и реальные примеры, какие позволяют судить о том, что и условные “заряды” содержаться не в пластинах конденсаторов, и не в пластинах лейденских банок, как думали прежде, а в их изоляторах. В тех диэлектриках, какие никаким образом не должны бы подвергаться зарядам.  То есть Ваши убеждения относительно  ядерного устройства атома совсем не корректно.  Я уже писал об этом ранее: по поводу доказательств. Возьмите конденсатор с изоляторами, а лучше соберите свой, какой легко собирается и разбирается. Зарядите его от “электрофорной” машины или от городской сети (от чего удобнее). Заряженный конденсатор аккуратно разберите (в резиновых перчатках) и разложите на газетке. Далее замкните между собой пластины конденсатора (уверяю вас, ничего не будет). Затем снова аккуратно соберите конденсатор и снова замкните между собой пластины вновь собранного конденсатора - получите искру тока и услышите характерный щелчок. Этот опыт (его демонстрация была в интернете) это говорит о том, что заряд конденсатора находится в изоляторе, что полностью опровергает действующую теорию электричества.   Или похожий пример  с разборной лейденской банкой. Наберите в youtobe словосочетание “разборная лейденская банка”  и посмотрите внимательно видео опыт.   Нет никаких зарядов. В реальности есть дипольные цепи, какие в состоянии без всяких протонов и электронов  сохранять не заряды, а силы.

При пролёте НЛО над территорией нашего мира (в воздушной среде) силы центробежные исходящие от НЛО разворачивают диполи в направлении
воздействия сил от такого аппарата.  По сути, большой участок пространства воздушной среды, какой нами признан диэлектриком в такие моменты представляет собой соединения диполей прежде не задействованных и они своими торцевыми основаниями выстраиваются в едином векторном направлении от действия внешней силы. Такие моменты зафиксированы, все попытки завезти, к примеру,  автомашины ни к чему не приводят. Только когда диполи расцепляются и вновь становятся нейтральными, всё возвращается в исходное состояние.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 30.10.2015, 17:34
ВселенДата: Пятница, 30.10.2015, 17:41 | Сообщение # 8722
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 70
Репутация: 511
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Нет передачи колебаний, а есть передача сил. Выстроенная Вами цепочка  причин и следствий  между ядром и электронами с положительными и отрицательными  воздействиями  это от неверной научной  парадигмы тянется.
Так вы считаете что не существует атом, состоящий из ядра и электронов? Во -вторых как море передаётся сила энергии, не с помощью волны? Ответьте пожалуйста.
Vik9800Дата: Пятница, 30.10.2015, 18:03 | Сообщение # 8723
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
Так вы считаете что не существует атом, состоящий из ядра и электронов?
Существуют, но они передают свои состояния  в структуру более приспособленную для этого. Проведите такой опыт. Зажмите условно намагниченное ферритовое кольцо в патрон токарного станка и поместите на внутренней поверхности кольца три маленьких металлических шарика. Когда патрон станет вращаться, они отделятся  от внутренней части кольца (к которой прилеплялись в покое) и закружатся  каждый по своей орбите, не вываливаясь из магнитной ловушки.  Сферы всему силовому воздействию первопричина.  8725
Цитата Вселен ()
как море передаётся сила энергии, не с помощью волны?
Визуальное отображение не отражает сути. Не волны образуют передачу сил, а частицы,  какие колеблются относительно своего положения равновесия.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 30.10.2015, 18:13
пабиДата: Пятница, 30.10.2015, 19:26 | Сообщение # 8724
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7369
Награды: 1406
Репутация: 4382
Статус: Offline

Вселен, Я всё Ваше читаю, чтобы в одном посте ответить.Вселен и я также согласна с Вами , что в обмене энергий участвуют электромагнитные волны всех длин, особенно в  условиях теплового равновесия. Как я поняла Вас.А то , что Вы не согласны , это хорошо .Это путь к правильности. Я тоже не со всем, но интересно всё таки такое предположить.

Учиться у Всех , не подражать Никому!
viklehtiДата: Пятница, 30.10.2015, 19:43 | Сообщение # 8725
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3966
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Все эти методы познания, какими пользуется научное сообщество основано на том, чего нет в наличии.

Вращательный параллакс (наличие для точек тела единой угловой скорости или частоты вращения и разной окружной скорости) был всегда,  как и взаимно-центрический параллакс в лунно-земном вращении, приводящий к лунным приливам через 12 часов ,а не через сутки. И всё это установила теории различения за счёт различения поворотной полевой структуры пространства.

И это не говоря уже о различении действительно идущего взаимно-центрического планетного вращения. Вы же только хотите что-то познать, отрицая очевидное - наличие подвижно-упорядоченной пространственной структуры. Но это безперспективно.

Вместо того, чтобы различать, что такое заряд и энергия, Вы это всё отрицаете, как и некий Вселен отрицает гравитацию. И получается ,что  Вы оба работаете против познания. Се ля ви.

Добавлено (30.10.2015, 19:43)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
и не в пластинах лейденских банок, как думали прежде, а в их изоляторах.

Заряды находятся между пластинами в форме частотной воды. И они скапливаются на диэлектрике (как и на эбонитовой и янтарной палочке). В этом нет ничего удивительного, если различать, что такое заряд, а не заниматься нигилизмом.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 30.10.2015, 19:47
ВселенДата: Пятница, 30.10.2015, 20:19 | Сообщение # 8726
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 70
Репутация: 511
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Существуют, но они передают свои состояния  в структуру более приспособленную для этого. Проведите такой опыт. Зажмите условно намагниченное ферритовое кольцо в патрон токарного станка и поместите на внутренней поверхности кольца три маленьких металлических шарика. Когда патрон станет вращаться, они отделятся  от внутренней части кольца (к которой прилеплялись в покое) и закружатся  каждый по своей орбите, не вываливаясь из магнитной ловушки.  Сферы всему силовому воздействию первопричина.  8725
И с чего вы взяли, что сферы всему силовому воздействию первопричина, когда шарики были в покое то это один физический процесс, стала вращаться ферритовое кольцо, то это уже другой физический процесс, как вы знаете при вращении образуется центробежная сила, и шарики не могут удержаться на стенке, потому что сила удержания меньше по величине центробежной силы, и при чём тут сферы. Другое, когда ферритовое кольцо вращается то электромагнитное поле усиливается на определённую величину и образуется электромагнитная сфера, но образованная сила просто удерживает шарики внутри кольца, если провести опыт не с ферритовым кольцом, а простым стальным кольцом, то шарики тоже в покое будут лежать, а как начнётся вращение кольца, то шарики полетят очень далеко от кольца, и тоже вроде должна быть сфера, но увы. В первом случае электромагнитное поле удерживает шарики, а во втором случае нет электромагнитного поля и нет удержания шариков. Так что вы не правы.
Цитата Vik9800 ()
Визуальное отображение не отражает сути. Не волны образуют передачу сил, а частицы,  какие колеблются относительно своего положения равновесия.
А я разве против, что частицы колеблются относительно своего положения равновесия и создают волну, которая передаёт энергию. И почему вы считаете, что электронная среда (кстати тоже состоит из частиц электронов), которые колеблются относительно своего положения равновесия и создают волну, которая передаёт энергию ( а в науке называют силой тока) и что тут не так, по моему всё нормально. Ваши аргументы не убедительны. 

Паби я с нетерпением жду вашего ответа.
Vik9800Дата: Пятница, 30.10.2015, 20:21 | Сообщение # 8727
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
наличие подвижно-упорядоченной пространственной структуры
Ага, солнечная система у Вас как банка с рассолом, а огурцы в качестве планет фигурируют? А ложкой кто  подвижно-упорядоченную пространственную структуру вращает?  Заряды и энергия? Откуда они берутся?  Энергия уважаемый это пустословие и условность! Слово  <<энергия>> -  некое обобщение, не имеющее  ничего общего и с мерами исчисления.  Сам термин «энергия»появился в начале XIX века, его ввёл в механику Юнг. А далее, произошла “не стыковка”, учёные не договорились до конца, что подразумевать под словом энергия - работа ли это, движение, а может известные всем разнообразные виды излучений. Физическая сущность данного термина до сих пор под вопросом. 
Цитата viklehti ()
Заряды находятся между пластинами в форме частотной воды.
Нет уважаемый, это дипольные цепи, какие содержат не заряды, а силы центробежные, какие могут сохраняться во вращающихся частицах. Всё, что вращается, создаёт сферу и силы центробежные и центростремительные.  Частица,  атом, магнит, катушка, планета, звезда – все они, по сути, диполи (так как проявляют силы на физическом уровне).  Над предметами вещественными создаются  сферы дипольные, какие сворачиваются над ними в виде замкнутых контурных цепей.  Силы конусные от центра и над полюсами диполей не движутся, а действуют практически мгновенно в соответствии заданным параметрам.  Скорость вращения  определяет расстояние, на какое действуют силы.

Нет зарядов и разрядов, а есть действие сил. Нет полей тепловых, электрических  и даже условно магнитных. Понятие магнит - это от визуального наблюдения за действием притяжения и отталкивания, но только для тел вещественных. Условные полюса N / S,  их в своё время заменили ещё более условными математическими символами, плюсами и минусами. Но не определили суть сил и за счёт чего они образуются.  Вот из таких условностей и тянется “электризация” тел.  Влияние пространства, только одно за счёт вектора времени и действия центробежных сил от всех звёзд. Нет взаимодействия масс, есть взаимодействия среды самого пространства с дипольными сферами над каждым атомом вещества, а в целом со сферами, каждой звезды или планеты. Орбитальные вращения, либо вращения осевые организованы силовыми  контурными сферами объектов.  Нет никаких потоков от солнца ни тепловых, ни световых. А есть действие сил и то, что рождено в веществе там и остаётся, передаётся в самом пространстве только энергия таких состояний, и с той самой протяжённостью, и в той последовательности, с какой такие колебания разворачиваются в мирах вещественных.
Те силы, какие передаются из среды пространства, не способны  влиять на атомы вещества. Воспринимаются силы только сферами. Вот они – то,  те самые частицы образованные за счёт кластеров  среды  в состоянии воспринимать силы внешние, накапливать их (за счёт последовательного соединения их)  и преобразовывать силы каждого кластера в реальные силы. И уплотнение вещества, происходит за счёт сил от сфер, как  над каждым атомом, так  и над всей массой в целом. Пространство реагирует не на массы вещества, а на сферы.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 30.10.2015, 20:24
пабиДата: Пятница, 30.10.2015, 20:26 | Сообщение # 8728
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7369
Награды: 1406
Репутация: 4382
Статус: Offline

Цитата FUser ()
паби, Это шутка?
Конечно !    biggrin  Ведь надо как то увести с постов , в которых одно и то же , но не получается. Даже фразы те же. 
Вселен , вон, только возразил   biggrin  обосновав применимо к тому, что написала , точно.

FUser, я вот что подумала.Ведь после открытия последней античастицы, антинейтрона, мир узнал , что каждой из частиц , из которой состоит атом , соответствует своя античастица и когда эти античастицы сталкиваются, то есть частица со своим противоположным "антиподом", то обе частицы исчезают и  возникают фотоны. То есть выделяется почти полностью вся энергия, заключенная в веществе  и эта энергия больше чем та, которая выделяется при синтезе атомов гелия из водорода.Но Вас это всё равно не устраивает, как я поняла   smile   Так если имеются античастицы, то есть антиэлектрон-это позитрон , открытый Андерсоном в Космических лучах и антипротон , и антинейтрон , полученные искусственно, то ведь можно представить , что существует и антиатом , состоящий из античастиц.И если при столкновении антиэлектрона с электроном, или антипротона  с протоном , или антинейтрона с нейтроном появляются фотоны , то можно сделать вывод , что при столкновении антиатома с атомом , то какой большой энергией будут обладать появившиеся фотоны. Но это всё, ладно. Ведь Если имеются антиатомы то это уже антиматерия или если их создать искусственно , то это же  тоже антиматерия , ну предположим небольшое количество, но ведь если в это небольшое количество поместить равное количество  вещества, то будет  взрыв , с выделением ой какой энергии! И если это всё  продумать, то не надо и менять спин у частиц из Вашего поста! 
Считайте этот пост шуткой , но это далеко не шутка по моему, а вдруг?
Кстати, Холкен писал о антиматерии , предполагая Темную , где то я его понимать начинаю больше. При образовании Вселенной возможно и было типа такого. И может и сейчас происходит.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
viklehtiДата: Пятница, 30.10.2015, 20:36 | Сообщение # 8729
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3966
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Ага, солнечная система у Вас как банка с рассолом, а огурцы в качестве планет фигурируют? А ложкой кто подвижно-упорядоченную пространственную структуру вращает?


Причём здесь банка и солнечная система, если она солнечно-земная? Структуру пространства не надо вращать, она сама образует вращение за счёт поворотности её фазового перехода.

Цитата Vik9800 ()
“не стыковка”, учёные не договорились до конца, что подразумеватьпод словом энергия - работа ли это, движение, а может известные всем
разнообразные виды излучений.

Теория различения конкретно различает работу от энергия, понимая внутреннюю или исходную и наружную энергию, затратную и не возвратную. Получается, что Вам не нужно  определение физической сущности.
Цитата Vik9800 ()
Жуть. Нет уважаемый, это дипольные цепи, какие содержат не заряды, а силы центробежные, какие могут сохраняться во вращающихся частицах. Всё, что вращается, создаёт сферу и силы центробежные и центростремительные.

Жуть - это закрывать глаза на то, что заряды - это и есть электрические частотно-контурные и придавать электричеству силы вращения, аки песчинкам. у Вас нет различения и Вы не желаете его применять.

Добавлено (30.10.2015, 20:36)
---------------------------------------------

Цитата паби ()
Кстати, Холкен писал о антиматерии , предполагая Темную

Может, он на тёмной стороне Силы?
ВселенДата: Пятница, 30.10.2015, 20:39 | Сообщение # 8730
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 70
Репутация: 511
Статус: Offline

Цитата паби ()
то ведь можно представить , что существует и антиатом , состоящий из античастиц.И если при столкновении антиэлектрона с электроном, или антипротона  с протоном , или антинейтрона с нейтроном появляются фотоны , то можно сделать вывод , что при столкновении антиатома с атомом , то какой большой энергией будут обладать появившиеся фотоны.
Конечно искусственно можно создать такие условия, чтоб образовался анти атом, но в природе такого не может произойти, потому что вступают во взаимодействие и выделяется энергия (в виде фотонов), но полностью частицы не уничтожаются, остаются более легкие с меньшей внутренней энергией, может быть глюоны, или ещё что-нибудь, тут я пока не разбирался что по чём. Вот такое моё мнение на сегодняшний день, а дальше если буду разбираться, то может поменяется мнение.
viklehtiДата: Пятница, 30.10.2015, 20:50 | Сообщение # 8731
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3966
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Антиатом - это глупость, античастица - это принудительно перевёрнутая в вертикальной плоскости частица, меняющая направление собственного вращения. Это же элементарно.
ХолкенДата: Пятница, 30.10.2015, 21:12 | Сообщение # 8732
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Цитата паби ()
Кстати, Холкен писал о антиматерии , предполагая Темную

Паби, Вы читайте других, а думаете своё.
Антиматерия ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ КАК и НАША материя.
Никакой разницы нет, кроме знака электрона, или протона.
Это сделано в ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ целях, чтобы освобождать пространство от материи.
Тёмная материя это материя, которая находится на другом уровне.
И она так же делится поровну на материю и антиматерию.
Я раз двадцать об этом говорил. Неужели не понятно.

Добавлено (30.10.2015, 21:12)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Антиатом - это глупость, античастица - это принудительно перевёрнутая в вертикальной плоскости частица, меняющая направление собственного вращения. Это же элементарно.
 У Вас в голове всё перевёрнуто. Это элементарно Ватсон.
пабиДата: Пятница, 30.10.2015, 21:45 | Сообщение # 8733
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7369
Награды: 1406
Репутация: 4382
Статус: Offline

Цитата Холкен ()
Паби, Вы читайте других, а думаете своё.Антиматерия ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ КАК и НАША материя.
Никакой разницы нет, кроме знака электрона, или протона.
Это сделано в ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ целях, чтобы освобождать пространство от материи.
Тёмная материя это материя, которая находится на другом уровне.
И она так же делится поровну на материю и антиматерию.
Я раз двадцать об этом говорил. Неужели не понятно.
Почему же понятно   biggrin Извините, конечно, что всю Темную Материю отнесла к одному знаку, конечно она имеет два знака. Оплошность.
И то что относится к другому уровню, тоже не оспариваю, а согласна. Но и есть некоторые функции Темной материи , которые  я, но предположительно, описывала, что представляют, в ранее постах и темах,и которых нет в Ваших описаниях , но  данные описания   Вы или пропустили или по просту не обратили внимания , потому что не оспаривали и не делали замечания.


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Пятница, 30.10.2015, 21:53
FUserДата: Пятница, 30.10.2015, 22:02 | Сообщение # 8734
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 523
Награды: 24
Репутация: 139
Статус: Offline

Цитата паби ()
то ведь можно представить , что существует и антиатом , состоящий из античастиц.
паби, существуют, в лабораторных условиях уже получен антиводород.

Цитата паби ()
И если это всё продумать, то не надо и менять спин у частиц из Вашего поста!

Вращение лептонов (и др. частиц) как выражение - спин, а и электрон и позитрон это лептоны с единственным различием, это противоположные заряды - электрон -1, позитрон +1, а так и спин и масса, и лептонное число у них одинаковые. Так вот вращение как спин, это не совсем правильно - правильнее поворотная симметрия частицы и собственный момент импульса выраженные числом - это и есть спин. То есть, я обмозговываю искусственное изменение симметрии частицы и её собственного момента импульса. Эти явления связаны между собой в частицах и я считаю, что именно явления симметрий и собственных моментов импульсов частиц - проще - спин и являются причинами гравитационного притяжения. Для простоты восприятия и представления, эти явления давно и принято обозначать - спин и считать его вращением частицы. Так вот, раз есть спин, например, электрона это 1/2, то может быть и антиспин, то есть, например, электрон со спином -1/2. Что это за частица получится? Вы правильно заметили именно не позитрон, то есть положительный, а антиэлектрон. Мысль свежая, ещё горячая для молодых, пытливых умов. Для простоты, представьте это как изменение вращения частицы на противоположное. А на самом деле изменяется симметрия частицы и собственный момент импульса.


Сообщение отредактировал FUser - Пятница, 30.10.2015, 23:52
ХолкенДата: Пятница, 30.10.2015, 22:07 | Сообщение # 8735
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Цитата паби ()
И то что относится к другому уровню, тоже не оспариваю, а согласна. Но и есть некоторые функции Темной материи , которые я, но предположительно, описывала, что представляют, в ранее постах и темах,и которых нет в Ваших описаниях , но данные описания Вы или пропустили или по просту не обратили внимания , потому что не оспаривали и не делали замечания.

Я 25 лет занимался плазменными - вечными двигателями. Было сделано всё и по механике и по циклу.
Но понимания физики не было.
Затем мне стали поступать знания по физике. Я их записывал, а потом анализировал.
Тем нет споров с заблуждениями учёных и людей. Всё описано, как есть в природе.
Если я о чём-то не говорю, значит этого нет в природе.
Вот и всё. Нет смысла спорить о том, чего нет.


Сообщение отредактировал Холкен - Пятница, 30.10.2015, 22:10
пабиДата: Пятница, 30.10.2015, 22:34 | Сообщение # 8736
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7369
Награды: 1406
Репутация: 4382
Статус: Offline

Цитата Холкен ()
Я 25 лет занимался плазменными - вечными двигателями. Было сделано всё и по механике и по циклу.Но понимания физики не было.
Затем мне стали поступать знания по физике. Я их записывал, а потом анализировал.
Тем нет споров с заблуждениями учёных и людей. Всё описано, как есть в природе.
Если я о чём-то не говорю, значит этого нет в природе.
Вот и всё. Нет смысла спорить о том, чего нет.
Я очень ценю Ваши знания, но  не надо говорить за ВСЮ ПРИРОДУ! А предполагать , говорить, фантазировать  никому не возбраняется , на этом сделано очень много открытий и много ещё будет, о которых Вы , возможно, даже и не догадываетесь .Всего Доброго!


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Пятница, 30.10.2015, 22:37
ХолкенДата: Пятница, 30.10.2015, 23:10 | Сообщение # 8737
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Цитата паби ()
Я очень ценю Ваши знания, но не надо говорить за ВСЮ ПРИРОДУ! А предполагать , говорить, фантазировать никому не возбраняется , на этом сделано очень много открытий и много ещё будет, о которых Вы , возможно, даже и не догадываетесь .Всего Доброго!

Да, людям фантазировать не запрещается.
FUserДата: Суббота, 31.10.2015, 11:54 | Сообщение # 8738
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 523
Награды: 24
Репутация: 139
Статус: Offline

Цитата Холкен ()
Посмотрите этот ролик. http://boeing-is-back.livejournal.com/364206.html Снято буквально вчера.

Это явление не уникально. Известно давным-давно как Око Ра, Глаз Гора или просто Всевидящее Око, Всевидящий Божий Глаз. Вошло в мифологию и символику, отождествлено с человеком, при этом смотря в какой широте оно наблюдалось, Солнце и Луна отождествлены, соответственно с левым, либо правым глазами, а Всевидящее око с так называемым Третьим глазом. Сегодня, упоминания этого явления есть практически во всех религиях. Амулет с изображением Всевидящего ока считается могущественным, магическим амулетом, пробуждающим интуицию.

Практически, это не такое уж редкое атмосферное явление отражения света Солнца от Луны в атмосфере. Но на мозг живого организма это явление оказывает поистине парадоксально феноменальный эффект. Это от возбуждения участка ионосферы, в месте наблюдения этого явления, под действием пучка отражённых фотонов. Люди действительно становятся очень интуитивными, увеличивается интеллект. Рожденные в период этого явления всегда считаются вундеркиндами и гениями.
Прикрепления: 0006146.gif(50Kb) · 2226231.gif(23Kb) · 7684226.jpg(42Kb) · 4912205.jpeg(5Kb) · 5896918.jpg(63Kb)


Сообщение отредактировал FUser - Суббота, 31.10.2015, 13:20
viklehtiДата: Суббота, 31.10.2015, 12:48 | Сообщение # 8739
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3966
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата Холкен ()
У Вас в голове всё перевёрнуто. Это элементарно Ватсон.

Повторяем для особо одарённых: античастица - это глупость, античастица - это принудительно перевёрнутая в
вертикальной плоскости частица, изменяющая этим направление собственного
вращения.

Вследствие этого образуется позитроний, как восьмеричное или дипольное соединение двух электронов.

У Вас отсталые знания из прошлого века.

Добавлено (31.10.2015, 12:38)
---------------------------------------------
Цитата FUser ()
Практически, это не такое уж редкое атмосферное явление отражения света Солнца от Луны в атмосфере. Но на мозг живого организма это явление оказывает поистине парадоксально феноменальный эффект. Это от возбуждения участка ионосферы, в месте наблюдения этого явления, под действием пучка отражённых фотонов

Это всё следствие, а причина - взаимно-центческий параллакс лунно-земного вращения, приводящий к появления частотной Луны (как её полевого отражения с полевыми свойствами молекулярной Луны). Вследствие этого явления приливы образуются через 12 часов, а не через сутки. Бытующей теории данный феномен даже не рассматривается, как и почти все причины явлений, они лишь описываются из-за импотенции парадигмы этой теории.

Добавлено (31.10.2015, 12:41)
---------------------------------------------
Цитата Холкен ()
Затем мне стали поступать знания по физике.

Знания, уважаемый не поступают, а приобретаются, долгим и упорным трудом. Вы находитесь в прелести.

Добавлено (31.10.2015, 12:48)
---------------------------------------------

Цитата FUser ()
принято обозначать - спин и считать его вращением частицы.


Спин - это показатель вращения оболочки частицы, как выделение этого  вращения из полевой структуры пространства.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 31.10.2015, 12:43
dariaДата: Суббота, 31.10.2015, 15:31 | Сообщение # 8740
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 296
Награды: 46
Репутация: 276
Статус: Offline

Всем привет
ну и ТЕМА!
вроде такое название простое! А думаю теперь все время про Гравитацию! 
 Перечитала все высказывания!
 Много поменялось в разуме ( я о понятии Грвитация)
 и вопросы пошли...
 А есть ли обратный процесс-Антигравитация? 
 Все, что сама поняла, так это, что само явление Гравитации находится в секторе полей, которые пока не изученные.
  И еще слышала ( читала на английских сайтах), что Гравитация не везде однородна на нашей Планете!
 И опять вопросы...
Короче, слежу за темой!
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 437 из 500«12435436437438439499500»
Поиск: