Воскресенье, 11.12.2016, 15:05


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 436 из 477«12434435436437438476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
JackosДата: Вторник, 27.10.2015, 22:12 | Сообщение # 8701
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 1
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата Slava_72 ()
Вот мои мысли по вопросу: почему гравитационное взаимодействие считается слабым?
Оно хоть и является самым слабым, но в конце концов пересиливает все взаимодействия.
ХолкенДата: Вторник, 27.10.2015, 23:20 | Сообщение # 8702
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Цитата Jackos ()
Оно хоть и является самым слабым, но в конце концов пересиливает все взаимодействия.
В мире всё относительно.
Не понимая строения ядра атома, и свободных нуклонов, учёные не правильно высчитали их размеры. Отсюда появились мистические «ядерные силы», которые, якобы, удерживают нуклоны ядер.
Реально размеры нуклонов не менее, чем на четыре порядка меньше рассчитанных.
И на таких расстояниях гравитационные силы уже работают на скрепление нуклонов ядер.
То есть гравитационные силы нуклонов и есть те ядерные силы, на этих, малых расстояниях.

Далее всё зависит  от размеров и массы объектов. Чем выше масса, тем сильнее притяжение.
Масса - гравитация нашего Солнца удерживает планеты на орбитах.
При этом, скорость движения планеты по своей орбите на прямую зависит от расстояния планеты от звезды.
Посмотрите в таблицы. Чем дальше планета от Солнца, тем медленнее она летит.
Земля летит по орбите 30км\сек, а Нептун 5.4 км\сек.
 Ближайшая звезда от солнца находится на расстоянии 3.5 световых года, а до Нептуна свет идёт меньше пяти часов.
Как гравитация Солнца может воздействовать на ближайшую звезду?
Ответ : ПРАКТИЧЕСКИ НИКАК.  А на более дальние планеты?
 Как же воздействует гравитация ближайших звёзд на нас? А так же – никак.
Вот и получается, что нет гравитационного взаимодействия в галактике.
Всё зависит от массы звёзд.
Мы жёлтый карлик.
 А массы красных гигантов в тысячи раз больше.
Вот они могут подтягивать к себе
 ближайшие звёзды, но не более.
Есть звёзды, которые мы называем Голубыми гигантами.
Никто не догадывается, как они получились?
Подсказку я дал.


Сообщение отредактировал Холкен - Вторник, 27.10.2015, 23:37
пабиДата: Среда, 28.10.2015, 01:54 | Сообщение # 8703
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7089
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Любой объект нашего мира состоит из заряженных частиц, «собран» из них. Каждая частица, кроме заряда (поверхностная энергия тела) имеет и массу (количество вещества в определенном объеме). Короче говоря, каждая частица вещества является одновременно и носителем заряда, и имеет массу. Их невозможно отделить. Большие тела, состоящие из таких же частиц, естественно тоже будут иметь и заряд, и массу. Только при «сборке» больших тел, общий заряд как бы постепенно идет на убыль, а масса возрастает (ядра – атомы – молекулы – планеты – звезды и т.д.). Парадокс? Вообще нет. Просто при «сборке», сила зарядов тратиться на скрепление, и на взаимосвязи с друг другом, превращаясь, таким образом, во внутреннюю энергию связи новообразованного тела. Вдобавок еще, при увеличении размера объектов, заряд (поверхностная энергия тела) растет  по площади поверхности, а масса  по объему. Поэтому масса тела растет намного быстрее, чем его заряд. А снаружи новообразованного тела всегда остается некоторый остаток не скомпенсированных зарядов, которые будут являться источником электромагнитных полей, и через которые тело будет взаимодействовать с другими телами.Таким образом, любое тело это единый объект, имеющий и заряд, и массу. "Чистых" зарядов без носителя, а также "чистой" массы без заряда в природе не бывает. Они неразрывно связаны между собой, и представляют лишь разные грани конкретного объекта. Поэтому нельзя отделить заряд от массы, и наоборот. Что может привести к различным путаницам. Например, яркий пример тому, тяготение Ньютона (механика) и закон Кулона (электростатика, электродинамика).
F = GMm/R2, и F = KQq/R2где, G-гравитационная постоянная, M и m - массы объектов, K - коэффициент пропорциональности в законе Кулона, Q и q - заряды объектов, R - расстояние между центрами объектов.
Эти формулы похожи не только внешне, но и по сути описывают одно и тоже, и одни те же объекты (или явление), но с разных сторон: электродинамика описывает только через заряд (поверхностная энергия), полностью "забывая" массу (вещество), а тяготение Ньютона, наоборот, в упор "не видит" заряд, "видит" только массу. В обоих подходах делается вид, как будто в природе существуют "чистый" заряд, и "чистая" масса. И в результате такого искусственно-раздельного подхода, "чистые" массы в тяготении Ньютона начинают взаимодействовать бог знает через чего, и это представляется как нечто особое - гравитация. Тогда как на самом деле, не "чистые" массы взаимодействуют, а сгустки вещества (массы) взаимодействуют через их нескомпенсированные заряды (поверхностные энергии), а значит, и по сути, тела взаимодействуют через электромагнитные силы.Такие взаимосвязанные тела находятся (и двигаются) в общем для них электромагнитном поле. И вследствие такого "сцепления", наличие массы тел приводят к появлению вторичных, механических эффектов. Массы тут проявляют инертные свойства (сопротивление изменению положения), и выступают мерой инертности: чем больше масса, тем больше инертность. Инертность тел возникает в отношении друг друга, и они сразу же "чувствуют", кто из них "тяжеловес", а кто не очень... Такая взаимная инертность, порождает в системе общий центр масс, и тяжесть (mg), которая проявляется не в отношении друг другу взаимодействующих тел, а в отношении к центру масс. Хотя все эти эффекты происходят на фоне электромагнитных полей, являются заслугой масс, и поэтому они пропорциональны массам тел. Что и отражается в формулах тяготения Ньютона (F=GMm/R2, F=mg).
Но самое главное: в природе есть лишь один вид состояния,к которому природа стремиться всегда и во всем , это равновесие , то есть симметрия. Отклонение от этого положения приводит к асимметрии , то есть неравновесие ,что является источником  энергии и движения и даёт природным процессам определённую направленность в сторону установления равновесия.
Иными словами, в природе процессы никогда не пойдут в направлении самопроизвольного нарушения равновесного состояния. Самопроизвольно процессы идут только в сторону установления равновесия. Тепло самопроизвольно передается только от горячего к холодному, жидкость и газ движется только в сторону меньшего давления, свет от сферического источника излучается равномерно во все стороны и т.д.
Это стержень всего подхода для изучения окружающего мира. При таком подходе становится более понятным: сущность энергии - это самопроизвольно возникающая движущая сила, направленная в сторону установления равновесия; это же порождает природных "сил" (они по сути являются лишь следствиями) - ядерных (сильных и слабых), электромагнитных, гравитационных; это же объясняет необратимость процессов в природе со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Если попробовать классифицировать эти равновесия  какие же они бывают в природе, то в основном все сводятся к механическому и зарядовому (+,-),(ядерные силы пока оставим в стороне). Все остальные виды (подвиды?) (давление, теплота, химический потенциал, электрический потенциал и др.) оказываются просто модификациями от этих двух. При нарушении вышеназванных равновесий самопроизвольно возникает движущая сила, которую мы называем энергией, направленная в сторону равновесия. Это дает природным процессам определенную направленность - от неравновесности к равновесию. Это лежит в основе всех движений в природе. Само движение (кинетическая энергия) самопроизвольно всегда направлено в сторону уменьшения асимметрии (потенциальной энергии, неравновесности). Когда материя (вещество) достигнет равновесного состояния, то в нем уже не будет энергии, а значит и движения. Потенциальные и кинетические энергии превратятся в нуль.( Но это в идеале.В реальной природе происходит чуть иначе. Есть только стремление к такому состоянию, но скорее всего, никогда не достигается.)
В данной момент мы видим гигантское разнообразие систем: планеты, звезды, галактики и т.д. Знаем о существование таких же обособленных систем в микромире: элементарные частицы, атомы, молекулы. Наблюдаем повсюду движение всего и вся. Это говорит, что наша Вселенная далека от внутреннего равновесия. Все эти движения направлены в сторону достижения равновесия в большом (если речь идет крупных масштабах, планеты, звезды, галактики и др.) и в малом (если речь идет о микромире). Иными словами, независимо от масштаба процессов все они направлены в сторону достижения равновесного состояния. Это и порождает движение в природе. Источником могут быть асимметричность электромагнитных полей, разная инертность тел при взаимодействиях, неравновесность различных термодинамических параметров: температуры, давления, концентрации веществ и т.д.
Взять нашу Солнечную Систему , электромагнитное поле Солнца скрепляет всех, образуя таким образом, единую связанную систему. Вследствие чего возникает общий центр масс. Масса Солнца более 700 раз превышает сумму масс всех планет солнечной системы. Поэтому общий центр масс (точка механического равновесия), Солнечной системы находится внутри Солнца. Отсюда нам кажется, что планеты удерживаются тяготением Солнца и вращаются вокруг него. Тогда как планеты (и само Солнце тоже) как взаимосвязанные системы стремятся к точке механического равновесия и вращаются вокруг этой точки. Будь центр масс Солнечной системы не внутри Солнца, а в другом свободном месте то… возможно многое уже было бы по другому...Попробуем провести мысленный эксперимент . Поместим некое тело сравнимой с массой Солнца, скажем, рядом с Юпитером. Тогда центр механического равновесия Солнечной системы сместилось и расположилось бы где-то посередине между "новичком" и Солнцем. Солнце перестало бы быть "хозяином в доме" и само приобрело бы некую орбиту, вращаясь как "рядовой" вокруг нового центра масс. Соответственно, планеты будут вращаться уже не вокруг Солнца, а вокруг новоявленного центра. Но такое состояние навряд ли будет долго продолжаться, такое состояние, мне кажется, будет весьма неустойчивым. Особенно худо придется планетам . Либо они делят "семейство" и образуется два "солнца" со своими планетами, соответственно, каждый со своим механическим центром равновесия, либо кто-то займет центр и будет "хозяином".Этот мысленный эксперимент показывает, что дело не в Солнце, не Солнце притягивает планеты, а дело в центре механического равновесия Солнечной системы.
Исходя из выше следующего можно сказать, что, то что мы называем гравитацией , это стремление к центру масс, к центру равновесия , на больших масштабах. Гравитация не является особой силой , а является  лишь вторичным эффектом от взаимодействия электромагнитных сил.Само взаимодействие между телами имеет электромагнитную природу .С их помощью образуются массы вещества,все привычные нам вещи образованы посредством электромагнитных сил. Именно они первоначально скрепляют и образуют единую систему , и только потом появляется центр масс, центр равновесия.Это связано с наличием массы тел.Массы при взаимодействии проявляют инертность , а взаимная инертность тел, в свою очередь порождает центр масс, который начинает жить своей жизнью и играть немаловажную роль в дальнейшей судьбе этой системы . Центром равновесия создаётся эффект как бы притягивания всю и вся , но на самом деле система просто стремится к равновесию, отсюда гравитация обладает только притяжением , не имеет "запаха, цвета, невидима", но чувствуют все,но родоначальником всех процессов и дирижёром в системе остаются всё равно электромагнитные силы.

"Природа боится не только пустоты,но и боится потерять равновесие "
мудрая мысль
АНАКСАГОР  КЭНЗ  ( http://www.e-reading.by/bookrea....st.html )


Сообщение отредактировал паби - Среда, 28.10.2015, 02:09
FUserДата: Среда, 28.10.2015, 03:57 | Сообщение # 8704
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата паби ()
отсюда гравитация обладает только притяжением , не имеет "запаха, цвета, невидима", но чувствуют все,но родоначальником всех процессов и дирижёром в системе остаются всё равно электромагнитные силы.

Мысли конечно мудрые, но заметьте, что искусственно созданные электромагнитные силы, даже многократно превышающие, например, электромагнитное поле Земли в определенном её участке, не обладают всеми теми свойствами что и гравитационные силы, но тем не менее они родственны, так как некоторый эффект, конкретно, притяжение тел, полностью идентичен. Только гравитация притягивает все тела, а электромагнитные силы только предметы обладающие магнитными свойствами, и к тому же ещё могут их отталкивать, а антигравитация пока только гипотетична и практикой не доказана.

Теперь представьте, что мы научились искусственно менять спин частицы. Для простоты представления, представьте, что мы научились замедлять и ускорять вращение частицы, останавливать его и даже вращать частицу в противоположную сторону. Это не только изменит физические свойства частицы, превратит её в другую частицу, например электрон в позитрон, но и будет менять спиновый гравитационный момент. Теоретически так можно создавать даже движение. Представьте такой реактор, где клокочет неопределенное множество таких частиц с искусственно изменяемым спином, теоретически масса вещества в таком реакторе будет меняться в зависимости от изменения спина частиц а значит будет создаваться искусственное притяжение с регулируемой мощностью, что делает возможным применение такого гравитационного реактора в механических системах, конкретно, можно заставить вращаться огромный ротор и с огромной скоростью. Чем не двигатель? Вопрос только в энергозатратах, целесообразно ли и безопасно ли использование таких реакторов?
пабиДата: Среда, 28.10.2015, 05:50 | Сообщение # 8705
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7089
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Теперь представьте, что мы научились искусственно менять спин частицы. Для простоты представления, представьте, что мы научились замедлять и ускорять вращение частицы, останавливать его и даже вращать частицу в противоположную сторону. Это не только изменит физические свойства частицы, превратит её в другую частицу, например электрон в позитрон, но и будет менять спиновый гравитационный момент.
FUser, Что мне на первый момент подумалось, что если это произвести , то есть :  замедлять и ускорять вращение частицы, останавливать его и даже вращать частицу в противоположную сторону, это как мне предполагается ,всё просто" исчезнет", в смысле наш мир , а вот какой создасться?   smile  Я пока так, на скорую руку , представила    bye


Учиться у Всех , не подражать Никому!
FUserДата: Среда, 28.10.2015, 08:59 | Сообщение # 8706
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата паби ()
FUser, Что мне на первый момент подумалось, что если это произвести , то есть : замедлять и ускорять вращение частицы, останавливать его и даже вращать частицу в противоположную сторону, это как мне предполагается ,всё просто" исчезнет", в смысле наш мир , а вот какой создасться? Я пока так, на скорую руку , представила
паби, вы как всегда мыслите глобально :), я имею в виду искусственно созданную стационарную систему гравитационного реактора. Её мощности не хватит для глобальных изменений, но не исключен и спонтанный выброс энергии и хоть, и с меньшей вероятностью, но и цепная реакция, тут как с ядерной реакцией, нужно научиться её сдерживать.
пабиДата: Среда, 28.10.2015, 14:48 | Сообщение # 8707
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7089
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата FUser ()
паби, вы как всегда мыслите глобально :), я имею в виду искусственно созданную стационарную систему гравитационного реактора. Её мощности не хватит для глобальных изменений, но не исключен и спонтанный выброс энергии и хоть, и с меньшей вероятностью, но и цепная реакция, тут как с ядерной реакцией, нужно научиться её сдерживать.
FUser, Ну я как в первую очередь ещё и "хозяйственник"   victory , то, следовательно, в первую очередь бы позаботилась о том, из какого материала был бы реактор. Ведь если так представить, то как может влиять данная реакция на ,проще говоря , на материал из чего сделан будет реактор.Ну а замедлить момент импульса элементарной частицы, а тем более заставить  вращаться  в обратную сторону, так это надо , чтобы собственный момент импульса атомного ядра  проявлялся не по правилам ему присущему , то есть как векторная сумма спинов элементарных частиц из  сложения моментов , а по другому как то. Но это же всё равно во преки правилам нашего мира. Я так со стороны своей "темноты" мыслю      umnik
 Вот, уж, представляю, какое "возмущение " будет после прочтения моего поста у "учёных корифеев " форума   smile  . Но это с одной стороны хорошо, хорошая встряска, а то всё одно и тоже во всех постах    smile
FUser, Вы молодец. Многое так и открывалось из самого вроде бы абсурдного предположения. Ваш ход !


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Vik9800Дата: Среда, 28.10.2015, 17:31 | Сообщение # 8708
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1960
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата паби ()
замедлять и ускорять вращение частицы, останавливать его и даже вращать частицу в противоположную сторону, это как мне предполагается ,всё просто" исчезнет", в смысле наш мир , а вот какой создастся?  Я пока так, на скорую руку , представила
   Такого быть не может. Относительно времени - всё просто. Чем меньше частица, тем легче ей воспринимать центробежные и центростремительные силы и состояния энергетические от материи уже раскрученной и испускающей
энергию вращения.  Где массивному телу понадобится  много  времени, пока такие состояния и силы станут (наконец то) влиять на массу вещества, частицам мельчайшим времени совсем не требуется. Они реагируют даже на незначительные энергетические изменения мгновенно.  Можно с уверенностью говорить, что высокую частоту изменений, сами процессы, реакции, какие  проходят в таких частицах, совсем недоступны
массивам частиц, какие объединены между собой в некие массы. Во Вселенной собственно и произошло такое разделение миров - по темпу времени. Каждый вещественный мир имеет свой собственный темп времени, зависимый от масс и от сфер (условного магнитного поля над массами). Но самой универсальной и связующей средой для всех материальных миров остаётся единая среда вакуума. Она и самая высокочастотная за счёт своих мельчайших (виртуальных) компонентов кластеров.

И при одном условии, если материальные объекты будут восприниматься самим пространством, как обособленная сфера отличная от сферы нашего мира (т.е. по показателям соответствующим другому местоположению в пространстве). С одной стороны вроде бы сущность пространства – это действие энергии ц.б. и  ц.с. сил. Но в реальности на логическом уровне такие силы (притяжение и отталкивание) воспринимаются нами неверно. На самом деле это силы контурные, подключаемые за счёт среды частиц из самого пространства.  Сила  закольцована через среду пространства на сферы. Такие силы  передаются  в соответствии векторного направления через ось вращения звёзд, планет и через структуру каждой ячейки  пространственной,  не оставляя без внимания и сферы каждого конкретного атома  вещественного.  В пространстве внутри сфер материальных миров и снаружи в вакууме идёт постоянный процесс  перераспределения сил.  Но реагируют  такие силы не на массы вещества, а на силы сфер, в каких такие силы соединяются  и свёрнуты материей в ось вращения. У каждой массы вещества свой по плотности поток сил центробежных. Сколько бы энергии не поступало, каждая планета, звезда или атом вещества усваивает сил столько, сколько в состоянии вместить сферы над ними. Если чуть усложнить, то не само вещество атома энергией центробежных сил  питается, а дипольная структура над ним и внутри него. Вся лишняя энергия посредством сфер контурных через ось вращения сквозняком удаляется вновь в среду пространства. Реальные физические силы центробежные проявляются  только посредством соединений диполей и в конкретном направлении.  Вот почему разные по величине и структуре тела вещественные  падают на поверхность планеты одновременно. В таких телах каждый атом получает свою порцию энергии, поэтому ни вес (ни масса) тела не имеют никакого значения. Плотный поток сил действует на каждый предмет вещественный в соответствии  скорости действия сил внутри сферы нашего мира.

 Перемещать в пространстве могут только силы времени, причём как правильно поясняют нам Лаплас и Козырев почти с мгновенным значением.  У нас судят о центробежных  и центростремительных силах с позиции закона инерции, и прежде всего во вращающихся телах, и это правильно.  И силы инерционные проявляются только при наличии в пространстве сил центробежных направленных к сфере нашего мира..  Исключить такие силы из среды нашего мира невозможно. Мы находимся на поверхности планеты, какая сама вращается и создаёт такие же силы. Всякое ли тело сохраняет инерционное движение по эквипотенциальной поверхности? А если такие силы уже в наличии, а тело продолжает двигаться по инерции? И если есть силы внешние?  Могут ли они мешать двигаться телу по инерции? Как я полагаю, только их наличие  и способствует возникновению перегрузочных сил, какие возникают при торможении или изменении направления движения.  Сами силы не вращаются, а действуют на расстояние соответствующее массе и скорости вращения.  Ньютон перевернул всё в сознании с ног на голову, а затем и Эйнштейн ещё более исказил суть. Нет притяжения за счёт масс. Самая правильная теория Ле Сажа.  Условные силы притяжения (центростремительные силы) свёрнуты у масс вещества в сферы и направлены через ось вращения вновь наружу. Центробежные силы и центростремительные это единый и неразрывный механизм контурный - самого времени.  Именно поэтому действуют только силы, а сами источники любых  видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте. Передаётся лишь их состояния, а не они сами. И передаёт такое состояние структура пространства.

Если такие состояния пропускать поочерёдно через щели непрозрачного экрана, то против каждой щели мы увидим на детекторе одинаковую картину. Если пропускать через две щели, то картина не будет простым наложением картин от двух отдельных щелей. Картина будет иной. Это объясняется тем, что в двух точках детектора, кластеры вещества детектора примут возмущение и передадут его соседним кластерам.  А между этими двумя точками сила  проявит картину всплеска и гашения, аналогично картине, которую мы получили бы при одновременном падении в воду с одинаковой высоты двух одинаковых металлических шариков. Картина будет меняться, если менять расстояние между щелями, но она никогда не будет простым сложением картин, полученных на отдельных щелях.
Результат эксперимента объясняется просто и суть вот в чём: многие из частиц являются кластерами (условными щелями и одновременно переносчиками состояний). Электроны и фотоны никуда не летят. Мировое пространство наполнено кластерами условного “единого поля”.  И центробежные силы, какие распространяются в такую среду, являются энергией состояний. Они вновь становятся силой только в среде диполей (у каких силы  проявляются на физическом уровне). Не бывает никаких возмущений гравитационного характера от звёзд, а есть непрерывный поток сил действия, какой в средах дипольных складываются из бесконечного числа энергетических состояний. И для среды пространства нет никакого закона сохранения энергии. Вся энергия условных центробежных сил сквозняком (за счёт сфер), как восполняется, так и удаляется через ось вращения планет. Даже на Меркурии, первой и самой горячей планеты от Солнца на полюсах есть лёд. Это факт. Образуется он за счёт действия сил сферы и энергии внешней - "сквозняком" через ось вращения.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 29.10.2015, 01:40
FUserДата: Среда, 28.10.2015, 19:03 | Сообщение # 8709
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата паби ()
как может влиять данная реакция на ,проще говоря , на материал из чего сделан будет реактор.

Как и на любой другой материал, будет притяжение материала к центру массы, в данном случае регулируемое и желательно направленное. Но поскольку процессы спиновых преобразований частиц вообще ещё не изучены следует мыслить и так: мощности реактора с изменяемым спином частиц не хватает для приведения в движение механической системы, но при критической увеличении спина частицы происходит её аннигиляция с выбросом колоссального количества энергии, которую можно конденсировать в тепловую и последовательно в механическую энергии. Теперь о цепной реакции, уже поставлены опыты квантовой передачи состояния частицы или телепортации. Проще говоря, состояние одной частицы передаётся на расстояние, через непреодолимый барьер, другой такой же частице. Так мне мыслится, можно будет и изменять спин частицы, передачей спинового состояния, проще говоря определённого рода облучение активного материала реактора. Теперь к вопросу об активном материале реактора. Это должно быть легко трансформируемое вещество. Что это может быть? Конечно электрон или фотон, - электромагнитная волна легко трансформируема. Следует искать простой способ трансформации.


Сообщение отредактировал FUser - Среда, 28.10.2015, 22:41
ВселенДата: Среда, 28.10.2015, 20:13 | Сообщение # 8710
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2082
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Online
Vik9800, привет, рад слышать вновь на форуме. Паби тоже привет, если пишешь статьи значит всё нормально. Удачи всем и прекрасного настроения.
viklehtiДата: Четверг, 29.10.2015, 14:32 | Сообщение # 8711
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Холкен ()
Масса - гравитация нашего Солнца удерживает планеты на орбитах.При этом, скорость движения планеты по своей орбите на прямую зависит от расстояния планеты от звезды.


Вы исходите из устарелой парадигмы исходности видимого вещества. Все взаимодействия и воздействия - имеют полевой характер, поле внутримолекулярного соединения образует и массу. Вы же поклоняетесь массе, занимаетесь язычеством. Масса ничего не может сама по себе, это внутрь направленное полевое образование.

Не знаете Вы потому и о вращательном параллаксе, и что такое масса.
Цитата FUser ()
гравитационные силы, но тем не менее они родственны, так как некоторый эффект, конкретно, притяжение тел, полностью идентичен. Только гравитация притягивает все тела, а электромагнитные силы только предметы обладающие магнитными свойствами, и к тому же ещё могут их отталкивать, а антигравитация пока только гипотетична и практикой не доказана.

Потому гравитация - это силовое или наружное проявление пространственной полевой структуры поворотно-вращательного свойства.

Цитата FUser ()
Теперь представьте, что мы научились искусственно менять спин частицы


Инверсия частиц (например, фотона в электрон) всегда сопровождается изменением спина. Спин - это показатель того или иного частотного или энергиозного состояния пространственной среды, воспринимаемого частицей.
FUserДата: Четверг, 29.10.2015, 16:14 | Сообщение # 8712
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Инверсия частиц (например, фотона в электрон) всегда сопровождается изменением спина. Спин - это показатель того или иного частотного или энергиозного состояния пространственной среды, воспринимаемого частицей.

Скорее не инверсия, а трансформация. При помощи уже ставшей обычной солнечной батареи. Как я и писал, электромагнитная волна легко трансформируема.
Vik9800Дата: Четверг, 29.10.2015, 17:38 | Сообщение # 8713
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1960
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Скорее не инверсия, а трансформация. При помощи уже ставшей обычной солнечной батареи. Как я и писал, электромагнитная волна легко трансформируема.
Опишите, как Вы понимаете (на примере молекулярно - атомного строения вещества) понятие  - трансформация? И где Вы такое наблюдали?  Никакой трансформации атомов (в кристаллической решётке вещества), нет и никаких частиц фотонов.  И электромагнитных волн нет, а есть передача сил посредством упорядоченной  структуры пространства.
FUserДата: Четверг, 29.10.2015, 18:37 | Сообщение # 8714
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Опишите, как Вы понимаете (на примере молекулярно - атомного строения вещества) понятие - трансформация? И где Вы такое наблюдали? Никакой трансформации атомов (в кристаллической решётке вещества), нет и никаких частиц фотонов. И электромагнитных волн нет, а есть передача сил посредством упорядоченной структуры пространства.

Говорит Фоме Ерёма, что:"Фотон ведь тоже атом"
А Фома ему глаголит:"Еремей квантуй частицы только рядами Фурье"
Vik9800Дата: Четверг, 29.10.2015, 20:08 | Сообщение # 8715
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1960
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Говорит Фоме Ерёма, что:"Фотон ведь тоже атом"А Фома ему глаголит:"Еремей квантуй частицы только рядами Фурье"
Как я и ожидал ответа не имеете, его и нет у Вас. Так на каком основании утверждение о трансформации? Во сне привиделось?
ХолкенДата: Четверг, 29.10.2015, 20:29 | Сообщение # 8716
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Посмотрите этот ролик. http://boeing-is-back.livejournal.com/364206.html 
Снято буквально вчера.
FUserДата: Четверг, 29.10.2015, 21:01 | Сообщение # 8717
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Как я и ожидал ответа не имеете, его и нет у Вас. Так на каком основании утверждение о трансформации? Во сне привиделось?

Если вы сморозили глупость и её защищаете, то я вам не помощник. Читайте литературу, что такое инверсия и что такое трансформация.
Vik9800Дата: Четверг, 29.10.2015, 23:39 | Сообщение # 8718
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1960
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Читайте литературу, что такое инверсия и что такое трансформация.
Мне Ваши наставления ни к чему, я не верю всем тем бредням, какие насочиняли в избытке. Силы центробежные и центростремительные  (внешние), являются той основой, в какую можно вложить и разместить все энергетические частотные состояния от звука до - гамма излучений.   А ваши фотоны господа не частицы, а всего лишь  узкий диапазон частот, какой лежит в спектре видимого света. Может и явления преломления света или радугу  вы считаете трансформацией? Не смешите. Что бы за счёт таких сил трансформировать хотя бы один единственный атом вещества  необходимо мозги иметь для этого.  Внешние силы, воздействуя на нашу планету, воспринимают научным сообществом гравитацией (силами притяжения), но таких сил нет и они  не трансформируют атомные структуры вещества.  Для того чтобы трансформация произошла  недостаточно превысить силы ядерные.  Необходимо сломать сферу дипольную, над каждым атомом вещества, какие  имеют защитный механизм от подобных сил.  Всю лишнюю энергию материя вещества  через механизм сфер направляет  наружу за пределы атомов.

Добавлено (29.10.2015, 23:39)
---------------------------------------------
Наука и застряла в догмах искажённых знаний, она сама стала “формой”искажающей любую информацию. Объективного познания мира давно уже нет. Обычно ищутся не объяснения, а формулы, какие бы соответствовали явлению,  тем самым упрощаются  выводы и подходы до абсурдного понимания. Вот почему и нет у современной науки ни отработанных теорий, ни философии о современном мире. Вот затруднения есть, и связаны они с тем, что многие такие знания содержат ошибки, какие тянутся от тех неверных научных выводов, какие настолько не полны, что их можно назвать  лишь предварительным обобщением в выявленных закономерностях.

Наука жонглирует понятиями и фактами, каких просто нет в реальности, нет никаких полей, зарядов, вихрей, гравитации, всей этой электрической и магнитной ереси. Есть только действие сил вращения.
Нет движения, а есть именно почти мгновенного действия сил на определённое расстояние.  И в отношении гравитации - сила определена названием, а по сути, она не выявлена. Почему? Всё из той же "серии" - микромир преобладает в пространстве Вселенной, а вот этого рассматривать  никак не желают. Вот почему и суждение, что все законы объяснимы и реальны через мир наших пропорций. Так не объяснены
такие явления, даже в обобщённом виде. Гравитационного поля не существует, обе формулы разработаны для чего? У Ньютона - сила через
массу, у теории Эйнштейна - энергия через массу.  Нет указаний, что один закон работает только в сфере материального мира, а другая формула
предназначена для пространства вне сфер материальных. Но раз есть символ с указанием массы, значит, речь идёт именно о взаимодействиях между массами?  Но такого взаимодействия нет!  Есть равновесие  сил не между массами, а между условными магнитосферами, закреплёнными
над материей вещества.
Я обо всём этом писал, но повторю специально для Вас. Учёные разделили пространство по категориям оценки, вот и считают, что им можно манипулировать в соответствии выкрутасам математическим. Однако на уровне явлений, разных пропорций, необходимо судить о нём с различением сути. В одном случае только  обобщённый вид с возможностью рассматривать явления на уровне  “ветра в поле”.  А на другом уровне - более правильно, но и иначе.  Что на самом деле скрывается за всеми такими выводами? С позиции мира наших пропорций, есть якобы волны и
передача звука в среде воздушной.  А на самом деле? Все виды колебаний на энергетическом уровне от звука  до - гамма излучений проходят посредством передачи состояний переносчиками таких состояний.   В пространстве есть только распространение энергетических состояний, условно сравнимых с волнами в воде. Но движения самих волн нет, как говорит и наука, даже при "распространении волны" частицы
среды не движутся, а колеблются около своих положений равновесия. Так что, это досужие вымыслы - о распространении и движении (пусть и магнитных волн). В пространстве  среда не только воздушная, не только  водная, и передаётся не кинетическая энергия, а состояние материи.

Представьте себе катушку – соленоид. Без импульса тока это просто моток проводов. Что такое импульс тока? Это не поток, даже не движение, а именно почти мгновенное действие сил центробежных или центростремительных.  Только не импульс сил создаёт движение сердечнику, а сфера, какая образуется в момент действия условного "заряда" - сил в витках катушки.  Каждый виток катушки воздействует силой на всю плоскость пространства вблизи витков провода, ориентирует диполи среды в направлении сил условного заряда. Такая ориентация позволяет диполям создавать сцепки между собой таким образом, что цепи дипольные принимают единственно возможный  вариант, выстраиваясь в сферу вдоль оси движения “заряда” (т. е. через все центры витков катушки). Точно таким же образом мы и создаём постоянные магниты. Несколько витков провода, пускаем по ним импульс тока, и в тот же миг заряд энергии образует сферу из диполей ориентированных в центр такой орбиты. Если в таком центре будет размещен предмет способный держать сферу он и становится обладателем силовой сферы из диполей пространства. Силы, могут действовать в замкнутых контурных цепях из диполей так - же в двух направлениях и изменять направление движения сил при изменении вращения частиц в противоположную сторону, или развороту всех диполей по всей длине цепи.  Основания конусов сил (условно “стоячей  волны”) позволяют таким силам находить свои противоположные свойства у других частиц. Вот таким образом и создаются сцепки силами, измеряемыми на физическом уровне. 
Но не та железка, или кусок феррита, какие называют постоянными магнитами, обладают действием притяжения и отталкивания.  А сферы – торы развёрнутые  в контурные соединения над ними, именно они создают такие силы (в условной оси вещества). Не разобрались и в том, что у
вращающихся масс вещества те - же силы.  У одного основания  тела по оси вращения левостороннее вращение центробежная сила
(отталкивание),  у другого  основания того же вращающегося тела (правостороннее) – центростремительная сила (притяжение).

Силы притяжения и отталкивания это следствие - визуальное  отображение (того, что мы наблюдаем). А реальная их суть,  в проявлении центробежных и центростремительных сил от центра планеты, атома или частицы, или внешних центробежных сил из пространства.
Поля силы тяжести; поле планетного вращения; гравитационные заряды поля;магнитные поля;  электрические поля; квантовые поля; тепловые поля. Все перечисленные  поля это условные понятия, пристёгнутые к тому, что наука не в состоянии объяснить доступным образом отсюда и такой разброс суждений.  Много лишнего насочиняли. Полей никаких нет вообще! Это вымысел, какой усложняет возможность добраться до истины и объяснить силы взаимодействий.  Это так же условно, как и назначенные меры для вычислений у науки.  Своеобразные подпорки и костыли. Они представлены: Ньютонами, Килограммами, Вольтами, Ваттами, Кулонами, Джоулями и пр., и пр. Но все эти условные величины,
назначены для удобства  исчисления чего?  Да, они полезны при вычислениях, кто бы спорил, но это "упаковки" без содержания. Не названо истинное значение всему этому пантеону условностей.  А истинное значение сил должно отображаться только силами центробежными и
центростремительными!  На уровне макромира силы микромира могут быть обнаружены за счёт соединения диполей в контурные цепи и за счёт вращения масс вещества.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 29.10.2015, 23:48
пабиДата: Пятница, 30.10.2015, 00:19 | Сообщение # 8719
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7089
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Сейчас подброшу ведро дёгтя   smile :
Все устойчивые элементарные частицы и молекулы газов в природе, образуют непрерывные (непрерываемые) материи, в которых частицы прижаты друг к другу оболочками, и это состояние не нарушается ни при каких обстоятельствах. Они заполняют весь объем галактик и Вселенной и находятся в состоянии сильнейшего разрывного напряжения (разрежения) под действием центробежных сил их вращения. Сила тяготения Земли уравновешивает обе центробежные силы, и это является основой строения и функционирования окружающего нас мира.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
FUserДата: Пятница, 30.10.2015, 00:25 | Сообщение # 8720
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Мне Ваши наставления ни к чему, я не верю всем тем бредням, какие насочиняли в избытке.

Цитата Vik9800 ()
Наука и застряла в догмах искажённых знаний, она сама стала “формой”искажающей любую информацию.

Господин "Д'Артаньян", я как никто другой понимаю ваше стремление выделиться из коллектива, но поймите, что не вы один имеете Богом данное право мыслить. Ваш научный нигилизм и подмена понятий меня совершенно не вдохновляют. Прочтите сами что вы написали и подумайте не уподобились ли вы фарисеям?

Добавлено (30.10.2015, 00:25)
---------------------------------------------

Цитата паби ()
Все устойчивые элементарные частицы и молекулы газов в природе, образуют непрерывные (непрерываемые) материи, в которых частицы прижаты друг к другу оболочками, и это состояние не нарушается ни при каких обстоятельствах. Они заполняют весь объем галактик и Вселенной и находятся в состоянии сильнейшего разрывного напряжения (разрежения) под действием центробежных сил их вращения. Сила тяготения Земли уравновешивает обе центробежные силы, и это является основой строения и функционирования окружающего нас мира.

паби, Это шутка? smile
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 436 из 477«12434435436437438476477»
Поиск: