АндрейФ, под закономерности подведены формулы. Ни одного символа, до полного понимания сути, мы объяснить не в состоянии. Те поверхностные сведения, какие имеем - не соответствуют процессам во времени. В большинстве своём нет движения частиц, а есть лишь передача их состояний. Что конкретно передаёт такое состояние? Частицы - дублёры или сами диполи? А может монополи? Процесс трансформации частиц не определён. Сведения примитивные.
“Ошибается тот, кто считает, что в моей системе передаётся электроэнергия”. Н.Тесла.
Valerius1, <<Время по ОТО относительно и именно скорость влияет на его ход>> Темп времени зависит от массы тела, его плотности (структуры элементов) и магнитного поля (сферы) над таким объектом. Время не движется, а лишь производит мгновенную коррекцию энергией пространства (самой мобильной величиной).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 25.11.2011, 13:12
В большинстве своём нет движения частиц, а есть лишь передача их состояний.
Vik9800, что значит "в большинстве своем"?...Движение электромагнитного излучения давно изучено, возможно не полностью, но до такой степени, что позволяет утверждать: частицы движутся и довольно успешно, а когда появляется препятствие оказывают на него определенное давление...
Мне кажется диким и вот что. Анодные лучи – поток протонов. Катодные лучи - поток электронов. Летят они навстречу друг другу. Количество одинаковое. Масса протона в 1836 раз больше массы электрона. Значит в разные стороны идёт разный по величине ток?
На фоне дикости официальной физики это уже не кажется диким. Анодный поток - это тот же электронный поток, но выходящий от электрода, называемого анодом. В природе нет анодов и катодов. Есть выход и вход электротока.
У нас всё виртуально, по причине того, что мы не в состоянии выявить сами процессы, какие проходят в любой ядерной структуре. Нам не только не хватает разрешения, но и понимания тому, что происходит с каждой частицей в дальнейшем. Вы считаете, что движутся частицы? Нет передача состояния везде одинакова, как в пространстве вакуума, так и материальном мире и осуществляется диполями. В материальном мире оно медленное и не превышает скорости света.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 25.11.2011, 13:39
“Ошибается тот, кто считает, что в моей системе передаётся электроэнергия”. Н.Тесла.
Вы так же ошибаетесь. Он создавал вибрации которые пол земного шара могли раздолбать! А вы собственно говорите что состояния передаются какими-то "левыми" и непонятными сторонними объектами. Это уже доказано! Мудрить не стоит. У Тесло было совершенно другое электричество, у него лампочка на земле горела. А вот то что вы говорите
Quote (Vik9800)
Темп времени зависит от массы тела, его плотности (структуры элементов) и магнитного поля (сферы) над таким объектом. Время не движется, а лишь производит мгновенную коррекцию энергией пространства (самой мобильной величиной).
Если время не движется тогда включите ваше воображение. И вот в нем время не движется совсем. Тогда вы тупо стоите в одном положении как и все вас окружающее и ничто собственно не идет. Даже электроэнергия все равно "ледышке", т.е. нет процессов как таковых вообще.!
habar, скорость движения самих электронов в проводнике под действием электрического поля невелика, - «несколько миллиметров в секунду». Само электрическое поле (в материи нашего мира) распространяется по проводнику со скоростью близкой к скорости света. Когда говорят о скорости распространения электрического тока в проводнике, то наверно имеют в виду скорость распространения по проводнику электрического поля, но при этом считают направлением тока «направление движения положительных зарядов», «хотя, на самом деле, в проводнике движутся только отрицательно заряженные электроны». Такое определение электрического тока представляется противоречивым, искусственным, сомнительным и, прежде всего, неопределённым. Что такое положительные заряды? Объяснения нет. Да и с электронами до конца не ясно. Нет такого количества свободных электронов в наличии, так как все они должны вращаться на своих орбитах.
Добавлено (25.11.2011, 14:00) --------------------------------------------- Valerius1, Вы применяете понятия со "стрелой времени", от прошлого к будущему. А я говорю о том, что время всегда в наличии, от разных внешних факторов может менятся темп его. Для разных атомов он свой, для нас с вами он условен и равен одному движению стрелки секундомера. Для каждой планеты и звезды он различен. Если насчёт резонанса, то америкосы ХАРПОМ на Аляске - погоду всем портят. Жара под 40 не забыли?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 25.11.2011, 14:35
RW0LBR, а как можно объяснить такой опыт? Расставьте на платформе (способной свободно вращаться) симметрично относительно друг - друга (обращённых к центру платформы) несколько медных брусков, чем больше тем лучше. Через некоторое время она начнёт вращение? Я о таком опыте читал в "Юном технике"? был такой журнал. Я не утверждаю, того, что частицы материальные не способны к перемещению в пространстве. Видимо и это есть. Дробных материальных компонентов хватает, но виртуальных частиц значительно больше материальных. И сами мы не производим электроэнергию, мы с помощью своих генераторов создаём несоответствия, на какие пространство и реагирует. Да, мы способны расчитать размеры агрегатов и механизмов для получении требуемого. И всё же энергия - что это? Заряды? Из чего они состоят? И почему движутся в пространстве? Что их заставляет начать путь к перемещению? Видимо несоответствия, возникающие в структуре материи. Как узнаётся факт несоответствия? Видимо за счёт информации присутствующей и распространяемой мгновенно. Почему мгновенно? Потому, что связь уже налажена и структура поля - передачи информации давно существует, а не возникает заново. Присутствует понятие того, что существует электрическое поле, электромагнитное, потенциальная энергия, кинетическая энергия, тепловая. Но, как можно связывать все эти понятия и с чем? Видимо с огромным разнообразием частиц, сопутствующие данные понятия. А можете назвать конкретно - с какими именно частицами мы имеем дело, и как всё это работает на практике? На этот вопрос никто ответить не может, есть лишь слабые попытки отобразить взаимодействия некоторых частиц, но полного понимания нет. Любая теория не должна претендовать на истинность, до тех пор, пока не будет познана суть мироздания. А именно, что такое элементарные частицы, как они устроены, какова их внутренняя структура, как зарождается движение и чем проявляется их энергия, как осуществляется процесс обмена энергией в мире элементарных частиц, когда и как происходит взаимодействие частиц, вызывающее их превращения. Современная физика продолжает успешно открывать новые явления и использовать их в технике. Современные технологии позволяют осуществлять технологические процессы и получать результаты, казавшиеся ранее неосуществимой фантастикой. Но, не смотря на научные достижения, за последние сто пятьдесят лет, физика ни на шаг не продвинулась в познании конструкции атома и его внутренней структуры. Сегодняшняя модель атома стала тормозом в познании сути явлений, протекающих в мире элементарных частиц.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 25.11.2011, 16:17
Если насчёт резонанса, то америкосы ХАРПОМ на Аляске - погоду всем портят. Жара под 40 не забыли?
Я на эту станцию возлагаю большие надежды. Если харбр прав то скоро им вернется в тройне. И речь о другом, то что вы приверженец Тесла я уже понял вчера, а то что его эксперименты банально не могут повторить это вам ничего не говорит, вы строите догадки, говорите о вибрации, с такой уверенностью как будто это подтвержденный факт. Да я знаю, что Тесла видел все как энергию, вы собственно не подозреваете, что ту энергию которую он видел трогать нельзя? по крайней мере пока мы не знаем что это за энергия и в чем ее смысл. Еще немаловажно, он не захотел что бы мы узнали его наработках и это собственно не спроста.
Valerius1, я уверен, что существует путь разумный. Когда Тесловские наработки распространяться не в уме одиночки, а возникнут в мире в виде разнообразных технологий, то и мир изменится, в моральном плане, так же стремительно. http://votabruk.ya.ru/replies.xml?item_no=3620
Valerius1, я уверен, что существует путь разумный. Когда Тесловские наработки распространяться не в уме одиночки, а возникнут в мире в виде разнообразных технологий, то и мир изменится, в моральном плане, так же стремительно.
А успеет ли он измениться ? Может тупо так ради интереса кто нибудь разломает этот мир то ?
Расставьте на платформе (способной свободно вращаться) симметрично относительно друг - друга (обращённых к центру платформы) несколько медных брусков, чем больше тем лучше. Через некоторое время она начнёт вращение? Я о таком опыте читал в "Юном технике"? был такой журнал.
Vik9800, заинтриговали...почитать бы по-подробнее...не могу найти в сети. ("Юный техник", тоже помню это журнал, схемки всякие из него паял...)
RW0LBR? А я не помню год выпуска, помню, что все такие примочки размещались в конце журнала (и ещё, формат журнала поменялся на маленький). Была и схемка, нарисованная, как бы рукой. Сам я не собирал, никогда не было такого количества меди под рукой. Но почему то верю данному факту безоговорочно.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 25.11.2011, 18:12
Но, не смотря на научные достижения, за последние сто пятьдесят лет, физика ни на шаг не продвинулась в познании конструкции атома и его внутренней структуры. Сегодняшняя модель атома стала тормозом в познании сути явлений, протекающих в мире элементарных частиц.
Это потому что и у вас тормоз в различении вакуумной структуры пространства.
что значит "в большинстве своем"?...Движение электромагнитного излучения давно изучено, возможно не полностью, но до такой степени, что позволяет утверждать: частицы движутся и довольно успешно, а когда появляется препятствие оказывают на него определенное давление...
Чуть уточню: давление оказывается при взаимодействии с веществом, а при распространении это волны.
У Тесло было совершенно другое электричество, у него лампочка на земле горела. А вот то что вы говорите
Интересно какое электричество? По Н. Тесла столько уже городят, тома можно писать... подтверждений нет никаких, все догадки, а лампочку зажечь можно, ничего неэлектрического в этом нет.
Нет такого количества свободных электронов в наличии, так как все они должны вращаться на своих орбитах.
Почитайте про металлы, зонную теорию, вспомните фотоэффект опыты Мандельштама и Папалекси касательно носителей заряда в проводниках и все станет на свои места. Кстати анодных лучей нет, есть конечно излучение с анода в рентгеновской трубке, но это уже совсем другое явление.
RW0LBR? А я не помню год выпуска, помню, что все такие примочки размещались в конце журнала (и ещё, формат журнала поменялся на маленький). Была и схемка, нарисованная, как бы рукой. Сам я не собирал, никогда не было такого количества меди под рукой. Но почему то верю данному факту безоговорочно.
Может это было в вашем воображении. Никогда такую чушь журнал не печатал, ну опять возрождаем вечный двигатель. Народ, не парьтесь в поисках статьи! ее нет.
Ведь вы проводили измерения опытным путём (нельзя же просто так придумать скорость движения электронов) ?
Кто по вашему автор таких опытов? Вообще скорость электронов вычислена. Для ведения разговоров, рекомендуется предварительно почитать о сути вопроса, чтобы люди не занимались Вашим образованием
При включении же цепи скорость электротока - это 10 в 11 степени
"Академик", электрический ток это процесс(явление), а не объект, у него не может быть скорости. Это вам не "над-под-вакуумное пространство про него, можете сказки плести, сколько угодно...
("Юный техник", тоже помню это журнал, схемки всякие из него паял...)
