Математика не определяет физические взаимодействия, она их описывает, потому и квадрат - это обозначение сферы.
Конечно а как же. Причём здесь время возведённое во вторую степень и сфера ?
К геометрии это никак не относится.
Даже если притягивать всё за уши – то квадрат описывает только площади с точки зрения геометрии (S = pi*r^2) площадь круга – для сферы V = 4/3 *pi*r^3. Площадь круга это объём двумерной сферы, площадь поверхности сферы это то же что длина окружности для круга.
Так что не нужно делать вид что сфера у вас плоская как "лист бумаги" – r^3 и ни как иначе.
Тем более вы путаете путь вертикального падения тела (H) и траекторию полёта – а это уже всё объясняет.
Опять не срослось с мат. частью.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Понедельник, 21.11.2011, 22:14
Так что не нужно делать вид что сфера у вас плоская как "лист бумаги" – r^3 и ни как иначе.
У Вас геометрия, наоборот, плоская, поскольку описывает не движение, а мёртвые фотографии. В объёмной же геометрии движения квадрат - это обозначение сферического вращения, как произведение двух перпендикулярных друг другу величин, но лежащих и в перпендикулярных другу другу плоскостях. У Вас же квадрат - это только сопряжение на одной и той же плоскости.
Аналогично и появление двойки в формуле кинетической энергии объясняется тем, что путь тела – это эквивалент полуокружности «πR», а вот импульсная длительность – это вращательный период «2πR/V». Иными словами, если в произведении официального выражения «m*a» на путь выразить длительность в ускорении «а» через вращательный период, а сопрягаемый с ускорением путь – полуокружностью, то и появляется двойка в знаменателе. При этом надо обратить внимание, что ускорение здесь – это отношение скорости к моментальной или вращательной длительности, а никакой не разности скоростей, что есть в официальном определении ускорения, скрывающем не знание того, что такое сила.
Quote (MusicHeaven)
Тем более вы путаете путь вертикального падения тела (H) и траекторию полёта – а это уже всё объясняет.
У парашютиста, понимающего толк в падения, путь падения - это всегда и траектория полёта.
Сообщение отредактировал habar - Вторник, 22.11.2011, 11:01
У Вас геометрия, наоборот, плоская, поскольку описывает не движение, а мёртвые фотографии.
У меня геометрия строго разделяется на 2 мерную и 3-х мерную как и для ОФ. Есть задачи как одного типа так и второго – смотря что и для чего рассчитывается.
Quote (habar)
У парашютиста, понимающего толк в падения, путь падения - это всегда и траектория полёта.
Мало кто из парашютистов интересуется физикой. Формула H=g*t^2/2 для траектории парашютиста мало подходит т к человек в состоянии заметно маневрировать во время падения.
А вот если карандаш падает со стола по прямой – тогда формула H=g*t^2/2 в самый раз для этого случая – и по времени падения вы можете определить высоту стола. Траектории бывают разными – а это H=g*t^2/2 частный случай.
Отталкивание однонаправленных полюсов магнитов и однонаправленных отдельных вращений (вроде электрических зарядов) - это и есть гравитационное отталкивание.
Почему же мы тогда падаем в любом положении, как бы не крутились, здесь, что-то не так, как в магнитах.
ANTIEXTREMIST, наука не врёт, она просто сама не знает правильного ответа. Центробежные силы Земли (всей её материи ядерной) действуют как раз от центра, это не силы притяжения, а силы противоположные - (как в центрифуге) отталкивания. Просто сил пространства Вселенной, к Земле - значительно больше, они преобладают за счёт бесчисленного количества энергии от звёздного вещества.
Добавлено: (22. 23.48.) Господа, вам не кажется странным, что тяготение может быть получено двумя такими разными способами - за счёт вращения и по класике за счёт массы? Не могут существовать (по определению) две силы противоположные, но обе обозначенные гравитацией. И всё же, увеличивая (к примеру) силу вращения звезды или планеты сила притяжения изменяется? Ведь так? Значит сила к центру это не гравитация, у нас неправильно раставлены акценты. В плане тяготения оно существует, но образовано за счёт других сил. Продумайте внимательней.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 23.11.2011, 01:17
Центробежные силы Земли (всей её материи ядерной) действуют как раз от центра, это не силы притяжения, а силы противоположные - (как в центрифуге) отталкивание
У парашютиста, понимающего толк в падения, путь падения - это всегда и траектория полёта.
Правильно он ведь не с табуретки прыгает, а с летящего самолёта, следовательно у парашютиста в момент прыжка уже есть начальное ускорение, вектор которого параллелен Земле. Хорошо баллистики Ваши формулы не применяют, иначе наши ракеты вместо полигона на Камчатке взрывались бы или в Магадане или в Ванкувере
Скорость создает "феномен гравитации"? Мне это утверждение кажется чрезвычайно странным.
Да тут вообще странностей много. Таким волю дай так они вообще все погубят, такие и высшие школы продолжают гноить. Наверное из-за того, что в свое время над ними там "издевались"...
Я уже писал, что хотя график падения и рисуют частью параболы, но путь падения считают прямой линией! Но ведь путь падения – это и есть график падения.
Людиииии!!!! Да о каких формулах и теории можно говорить с автором этого изречения. Нужно эту фразу в лучшие цитаты поместить.
Я уже писал, что хотя график падения и рисуют частью параболы, но путь падения считают прямой линией! Но ведь путь падения – это и есть график падения. И он образует как раз параболу,
Хорошее замечание.
Сообщение отредактировал Autodesk - Среда, 23.11.2011, 01:15
Где Вы у меня усмотрели вихри? Наоборот я говорю, что нет в пространстве вакуума никаких торсионных полей, нет и волнявости, взаимодействия мгновенны (вихри только у Вас в голове и в пространстве материального мира).
Вы определенно не поддерживаете многих ученных, которые, я так подозреваю основывались на каких-то логических догадках и эксперементах, пытаетесь создать свою новую реальность в которой даете условия и законы опираясь на простые детские формулы. Это да просто и понятно - это хорошо, но оно работает не везде и не при всех условиях. Простое изменение скорости любого эксперимента - приведет к разным итогам.
Quote (АндрейФ)
Там, где звёздная среда соприкасается с газовыми образованиями, там и скорость света в наличии в виде спиралей. Вакуума там видимо нет, весь участок пространства можно назвать средой материальной
Это заинтересовало. Я так понимаю что газовые скопления названые материальной средой не разрежены до состояния вакуума? Тогда как вы можете объяснить все вышесказанное? Непоняточки какие-то.
Добавлено (23.11.2011, 10:44) --------------------------------------------- Суть в том, что на моем детском восприятии газы должны не в вакууме гореть хотя бы или они горят? Вашпе как понять не вакуум на таких расстояниях там молекулы по метру друг от друга на расстоянии в световые годы. ёклмн!
Valerius1, наверно и правда - детский сад какой - то. Вы к кому обращаетесь? Разве данное писал АндрейФ? Да, я считаю, что это не чистый вакуум. Иначе Вы и не увидели бы таких снимков. Включайте воображение. При мгновенной скорости, данный участок препятствие. Оно становится преодолимыи - если скорость значительно снижена. И причём здесь горение газа?
Valerius1, никто ничего не изобретает вновь, берутся сведения, какие соответствуют внутренним убеждениям каждого. В отношении того, что я не согласен со многими? Не по всем вопросам. У каждого свои заблуждения, наверно и у меня их достаточно. Вот и оспаривайте свои убеждения. А я привык пропускать через сознание все. И что делать, если возникают вопросы и видятся несоответствия своим выводам?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 23.11.2011, 12:44
чистого вакуума вообще нет, физический вакуум, как пространство абсолютное лишенное массы, не может существовать, так как согласно квантовой теории и принципу неопределенности, постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы
Цитата так раздалась, а вот кто писал я думаю и сам понял. На счет горения газа. Газ горит если его поджечь. Температуры горения звезды хватит вполне, но газ не горит он разряжен. А на снимках мы видим всю эту красотища только потому, что она обширна и в пространстве молекулы газа отсвечивают. Возможно, что скорость распространения газа мала, но тогда там нет полного вакуума, и разве возможно что бы газ не стремился занять свободное пространство, походу нет. Препятствием он был бы только в том случае если тело двигается с огромной скоростью, возможно так же не факт. По сути это пространство должно быть таким же как и сам космос(вакуум). Иначе работали бы немного другие законы.
Slivka, не надо придираться к словам, понятно, что силовые поля единого пространства и свойства сверхпроводимости (благодаря низкой температуре) в расчёт не берутся. Это исходные компоненты без которых пространство вакуума бесмысленно. Вопрос к Вам где Вы усмотрели в вакууме массу? Материальную? Если виртуальную, то это не масса по определению. Формулы можете не приводить в качестве доказательства. И как возникает из пустоты частицы? У меня вот противоположное убеждение, что только материя создаёт всё многообразие частиц виртуальных, какими и заполнено всё пространство.
Возникновение частиц материальных в вакууме возможено при одном условии если возникнет препятствие на пути телепортации частиц.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 23.11.2011, 13:36
Slivka, основной довод учёных относительно материальности вакуума - это передача состояния холода. То есть если среда холодная, то значит она материальна (так как только материя может передавать такое состояние). Они пользуются примерами нашего мира, где передача температуры осуществляется посредством передачи состояния от одной ядерной структуры до другой (по цепочке) в глубь материи. Чем выше орбиты электронного ряда и чаще колебания частиц, тем температура выше (или ниже, если колебания частиц уменьшается, а электронный ряд снижается на более низкую орбиту).
Но они ошибаются, в вакууме не тот же принцип передачи состояния холода. Само движение частиц со скоростями запредельными приостанавливает колебания частиц. А при подлёте и торможении в верхних слоях газовой среды, такой эффект охлаждения передаётся встречным потокам, (узкие ядерные коридоры способствуют снижению колебаний ядерных - самой атмосферы).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 23.11.2011, 15:35
Гравитация это особое состояние пространства – времени которое себя характеризует как поле, всё остальное (сила притяжения, вес и т д) – это проявление потенциала этого поля.
До глубинных механизмов мы ещё недоросли – слишком уж сложные вещи предстоит раскрыть науке в будущем – а это требует огромных интеллектуальных и материальных ресурсов – и к сожалению не под силу одному человеку с бурной фантазией – и уж тем более это не под силу “кривой интерпретации” существующих законов официальной физики (ОФ).
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Среда, 23.11.2011, 15:36
Непоняточки какие-то.
