Разве каждая сила, например, и сила поднятия ведра связана со звёздами? Вы, извините,не знаете о чём пишите.
Это Вы не понимаете, о чём пишите. Причём здесь сила поднятия ведра? Вы вообще адекватны? Вы прочтите, что у меня написано? Хватит искажать и переворачивать всё с ног на голову. Не само вещество атома энергию центробежных сил воспринимает, а прежде всего дипольная структура над ним и внутри него. И действие энергии ц.б. сил к поверхности планеты никаким образом не связана, с Вашей магнитной постоянной, ни с гравитацией. (Какая в классическом научном отображении за счёт притяжения масс якобы существует). Силы центробежные не движутся в прямом смысле этого слова, а действуют почти мгновенно, как через ось вращения звёзд, так и от каждого кластера. И у частиц такие действия не связаны расстояниями, как у масс вещества планет и атомов.
Цитатаviklehti ()
магнитная структурная частота исходит из магнитной постоянной величины.
Нет никакой магнитной частоты, нет и никакой постоянной величины связанной с подобным уродливым отображением реальности.
Цитатаviklehti ()
Физикой различения указаны, Вы же, как и иные, рассматриваете лишь то, что соответствует не истине, а тому, что как-то засело у них в голове.
Ваша физика развлечений не различает, о чём пишет. Вы просто не способны объяснить ни одно явление природное, так как в Вашей версии собранной из лоскутных кусков всё вращается непонятно зачем, какие - то надуманные пространственные фазы, частоты, сферы, какие вообще неизвестно из чего состоят, и для чего существуют? Измышления взятые напрокат?
Цитатаviklehti ()
Уважаемый, не курица или яйцо прежде, а прежде -структура пространства, образовавшая полевые сферы, а они - массы планет и звёзд, как уже изначально имеющие вращение. К тому же несолидно спорить с фактом приведённого явления.
Ваш приведённый факт явления это то, что засело у Вас в голове - "сказка про белого бычка". Сплошные следствия и ни одной причины вращению. Вот почему, Вы и пишите, что всё изначально имело вращение. Для вращения нужны силы, а не заряды, не вращение поворотных фаз. Это вымысел, какой ничем не подтверждён ни одним опытом. Всё высосано из пальцев и даже опыты вам понимания не добавляют (следуете по колее заезженной).
Цитатаviklehti ()
А силы поперечные откуда, - от инопланетян?
Ответ 7830, 8119.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 10.04.2015, 23:33
Правильно, только не волна. Если Вы пишите, что нет скорости, то к волне такое применять нет смысла. Вот как на самом деле выглядит энергия через формулу E = m F /μ0 (без всякой скорости). В моём понимании центробежные силы звёзд и планет – F, действуют на пространство, а среда дискретная - μ0 состоящая из диполей нейтральных проявляет свои силы в мирах вещественных, как постоянное давление на вещество со всех сторон. Центробежные силы условно единого поля пространства действуют к планете, а центробежные силы самой планеты действуют от неё. Вот таким образом и поддерживается равновесие не только сил, но и сфер, какие встроены в механизм взаимодействий.
могу сказать ,что не планеты и звёзды давят на космос ,а космос давит на всю материю,за счёт своей массы ,превосходящей во много раз материю,т.е. количество открытого космоса создаёт давление ,которое за счёт отсувствия сопротивления давит во все стороны одинаково,т.е. вектрально направленные силы космоса направлены во множество разных сторон за счёт чего и получается вакуум .А сам космос в пределах огромных масс материи таких как галактики,представляет собой электромагнитное поле,с вектрально направленным движением.
И фотоны света никуда не летят, вот почему диапазон частот близкий к световому диапазону можно хоть в узел завязать, в волноводах это демонстрируется наглядно.
почемуже фотоны это всего лишь колебательные импульсы электромагнитного поля ,т.е.фотон который как мы считаем был послан к примеру из галактики андромеды ,мог не посредственно находится перед линзой телескопа ,в нескольких милиметрах,а при увеличении направленная электромагнитная волна излучаемая андромедой фокусировалась в линзе и направляла фотон находящийся около линзы......т.е. даже в самую темную ночь количество фотонов находящихся около поверхности земли огромное количество,для этого и не нужен адронный калайдер......
электро магнитное поле ,в как силовой экран ,т.е. электромагнитное поле которое имеет прочную оболочку в виде отрицательно или положитено заряженного полюся магнита.,что будет если два магнита свести одинаковыми полюсами,образуется электромагнитное поле в котором ест невидимая но ощутимая ,материальная оболочка ,или силовое поле в котором взаимодействуют полюса.......
Теория эфира была широко распространена в средние века как единственно правильная (заметьте единственно правильная), потом вначале 20 века она была заменена Квантовой Теорией Поля и сейчас КТП единственная экспериментально подтвержденная теория описывающая даже вакуум (Основано на векторных флуктуациях поля с бесконечным числом степеней свободы.
Вот только самой теории квантовой пока что нет. Есть название, есть, что продемонстрировать можно, и то лишь в качестве точечного источника и проекций через щели, но нет объяснений правильных. Поскольку объяснения за счёт некоего поля не подходят для действия сил.
ЦитатаFUser ()
Частиц, таких как диполи, в КТП нет, но она не отвергает частицы вообще, на ее основе описывается их поведение). У вас присутствует синтез теории эфира (диполи как некие частицы вакуума) и квантовой теории поля (единое поле). Это как на старом фундаменте строить новое здание - оно все равно развалится, фундамент уже не тот.
У меня нет синтеза эфира с диполями, поскольку я отвергаю наличие эфира в вакууме. И у меня нет и старого фундамента, поскольку нет полей условных. Диполь включает в такое обозначение все вращающиеся тела, частицы, атомы, планеты, звёзды. У всех в наличии силы, а не заряды условные. Диполь - это скорее свойство, закономерность в поведении вещества.
ЦитатаFUser ()
Разворот последовательный или разворачивается все пространство сразу?
Нет, в пространстве вакуума силы ц.б. передаются без всяких разворотов, сразу во всех направлениях и с мгновенным значением. Последовательное соединение силами только у диполей и только в мирах вещественных где скорость процессам низкая.
ЦитатаFUser ()
Гравитационное взаимодействие наислабейшее из всех фундаментальных взаимодействий, но у него есть особенность, оно взаимодействует с абсолютно любым веществом и выражается это в магнитном эффекте
Только магнитный эффект это визуальное отображение действию, но силы иначе называются - центробежная и центростремительная.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 11.04.2015, 03:15
Просто фотон сталкивается с атомом , а не со свободным электроном , а это очень сложно описать А уж в формулах ещё подавнее , поэтому можно что угодно говорить о фотонах, вплоть до то, что их нет .
фотоны это пиксели на фотографии,каждый имеет свой диапазон спектральных частот ,от это и зависит цвет на фотографии....отражаемый пространством на матрицу камеры....
Сообщение отредактировал пифагор - Суббота, 11.04.2015, 03:31
что будет если два магнита свести одинаковыми полюсами,образуется электромагнитное поле в котором ест невидимая но ощутимая ,материальная оболочка ,или силовое поле в котором взаимодействуют полюса.......
Не будет никакого электромагнитного поля. Оно возникнет если между полюсами магнитов поместить и начать перемещать проводник. Никакой магнит не испытывает действия силы со стороны однородного магнитного поля, тогда как магнитный диполь помещенный в неоднородное магнитное поле стремится повернуться так, что бы магнитный момент диполя был сонаправлен с магнитным полем.
ЦитатаVik9800 ()
Диполь включает в такое обозначение все вращающиеся тела, частицы, атомы, планеты, звёзды. У всех в наличии силы, а незаряды условные. Диполь - это скорее свойство, закономерность в поведении вещества.
Диполь означает - двуполюсной. У вас как я понял образование двух разнозаряженных или магнитных полюсов это следствие вращения или ускорения исходя из сил ц.б. и ц.с. Объясните мне образование магнитных моментов у частиц обладающих спином, если известно что вращение таких частиц это чистая условность для простоты объяснения спинового момента и известно, что эти магнитные моменты никак не связаны с действием зарядов замкнутых токов.
ЦитатаVik9800 ()
Нет, в пространстве вакуума силы ц.б. передаются без всяких разворотов, сразу во всех направлениях и с мгновенным значением.
Если бы это было так, то гравитационное поле объекта не слабло бы по мере удаления от объекта, а было бы постоянно в любой точке пространства даже сверхдальней (можно было бы организовать передачу информации по такому каналу связи). И скорость распространения сил ограничена скоростью света это аксиома, пока никто не доказал обратное.
ЦитатаVik9800 ()
Только магнитный эффект это визуальное отображение действию, но силы иначе называются - центробежная и центростремительная
Как же быть там где нет вращения или ускорения?
Сообщение отредактировал FUser - Суббота, 11.04.2015, 05:24
Я лишь подчеркнул взаимодействие гравитации с веществом (Не обязательно только молекулы. Поля, волны и т. п. - тоже вещество). Конечно гравитационное взаимодействие понятие куда глубже и не помещается в несколько строк форума.
А многие под веществом понимают только то, что можно пощупать или понюхать.
Поле и частицы я бы назвал переходным состоянием вещества.
ЦитатаFUser ()
Я не совсем понял. Бросить камень в воду и заволнуется все море сразу, и от точки входа камня круги (с кругами еще как-то понятно)?
Здесь надо различать вход в исходную пространственную структуру и выход из неё. Согласно физике различения, например, тепловые фотоны, фотоны радиолокации и радиоактивные фотоны не могут обратно как бы вкрутиться в пространство.
Потому бросок камня в море, тем более, не даст никакого возмущения для окружающего пространства, хотя оно и заполнено водой.
ЦитатаVik9800 ()
Это Вы не понимаете, о чём пишите. Причём здесь сила поднятия ведра? Вы вообще адекватны? Вы прочтите, что у меня написано? Хватит искажать и переворачивать всё с ног на голову
Уважаемый Вы утверждаете, что сила имеет весь набор частот, исходящих от звезды. Поднятие ведра - это один из примеров проявления силы. Так при чём здесь звёзды и весь набор частоты? Я Вас конкретно спросил. Если этот вопрос переворачивает Ваше восприятие, то при чём здесь я?
ЦитатаVik9800 ()
Не само вещество атома энергию центробежных сил воспринимает, а прежде всего дипольная структура над ним и внутри него. И действие энергии ц.б. сил к поверхности планеты никаким образом не связана, с Вашей магнитной постоянной, ни с гравитацией. (Какая в классическом научном отображении за счёт притяжения масс якобы существует).
Во-первых, у Вас неверное восприятие ц.б. и ц.с. сил, исходящее из схемы ущербного офиициального физического восприятия. В-вторых, Вы прекрасно знаете моё мнение о гравитационной "постоянной" и о гравитации.
И Вы глубоко заблуждаетесь, не видя невидимых связей в этом едином, но становящимся дискретным мире.
Гравитация через исходную магнитную частоту - это полевое силовое проявление подвижной пространственной структуры, которое через также пространственные преобразовпания становится ощутимым и видимым проявлением, например, в виде притяжения или отталкивания магнитов.
Нет никакой магнитной частоты, нет и никакой постоянной величины связанной с подобным уродливым отображением реальности.
Как это нет, если эта частота математически входит в и в магнитную постоянную, - и в постоянную Зоммерфельда - и в постоянную Козырева и в ядерную наружную структуру в виде магнитного момента?
Зарывать голову в песок - это Ваше право. Но при чём здесь истина?
ЦитатаVik9800 ()
Вы просто не способны объяснить ни одно явление природное, так как в Вашей версии собранной из лоскутных кусков всё вращается непонятно зачем, какие - то надуманные пространственные фазы, частоты, сферы, какие вообще неизвестно из чего состоят, и для чего существуют? Измышления взятые напрокат?
Уважаемый, не пишите чушь. Различение - это и есть различение фактов и природных явлений. Если у Вас нет желания или возможности усваивать эти объяснения - то это Ваши проблемы. К тому же, наоборот, именно Вы были неоднократно уличены в неспособности объяснить явления, например, то, почему в вакууме все твёрдые тела падают одинаково.
И предъявлять такие претензии теории, объясняющей истинное планетное вращение - это в высшей степени лицемерие. Вы неспособны принять или воспринять эти объяснения. Ну так оставляйте конкретные возражения, а не Ваше эмоционально-художественное восприятие.
ЦитатаVik9800 ()
Сплошные следствия и ни одной причины вращению. Вот почему, Вы и пишите, что всё изначально имело вращение. Для вращения нужны силы, а не заряды, не вращение поворотных фаз. Это вымысел, какой ничем не подтверждён ни одним опытом. Всё высосано из пальцев и даже опыты вам понимания не добавляют (следуете по колее заезженной).
Вы читаете то, что написано у Вас в голове, а не в тексте:
Цитатаviklehti ()
не курица или яйцо прежде, а прежде -структура пространства, образовавшая полевые сферы, а они - массы планет и звёзд, как уже изначально имеющие вращение.
Разве написано, что всё имеет вращение? Глубинная структура исходного пространства - это подвижно-поворотная структура, становящаяся взаимно-центрической, спиральной структурой и, наконец, дипольной структурой, что и образует вращение.
Уравновешиваетсявещество не силами притяжения и отталкивания, а емким коридором, за счёт сил созданных сферами магнитными. Замкнутые контурные цепи, образующие тор – сферу из диполей имеют различные диаметры, но силы какие движутся по таким контурам (через ось вращения массы вещества), образуют и движение сил поперечных через всё центры замкнутых контуров. Есть соединения контурные короткие, есть более длинные, но все они создают симметричную сферу, в какой одна сторона каждого контура проходит через ось вращения планеты.
Вы пишите об исходных магнитных сферах, но отрицаете магнитную частоту, дающую размерность этой сфере. Это разве серьёзно?
Вы пишите "Уравновешивается вещество не силами притяжения и отталкивания" в то время как не было написано, что "вещество уравновешивается силами притяжения и отталкивания". Вы читаете не то, что написано?
Вы пишите о преобразовании сил, двигающихся через ось, в поперечную силу, но отрицаете перпендикулярность этих сил и спиральность их векторов. Поперечое направление - это разве не перпендикулярное? Я Вас чем-то обидел, что Вы отвечаете всё поперёк?
Диполь включает в такое обозначение все вращающиеся тела, частицы, атомы, планеты, звёзды. У всех в наличии силы, а незаряды условные. Диполь - это скорее свойство, закономерность в поведении вещества.
Вы вещество отрывает от пространства, а вещественные ц.б и ц.с. силы, присущие лишь нашему окружному пространству- 5% от наблюдаемого космоса приписываете всему космосу.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 11.04.2015, 11:30
Гравитация через исходную магнитную частоту - это полевое силовое проявление подвижной пространственной структуры, которое через также пространственные преобразовпания становится ощутимым и видимым проявлением, например, в виде притяжения или отталкивания магнитов.
Нет никакой подвижной пространственной структуры. Статус мгновение устраняет такую подвижность. Каждая узловая ячейка пространственная закреплена на своём месте силами ц.б. и цс. и соседними частицами, и собственным вращением. Диполь - условная сингулярная точка двух сил. И в то же время диполь (при статусе мгновение - силы во все стороны и сразу), может быть и кластером вакуума, в каком помещается часть Вселенной. Почему? Скорость вращения диполей возрастает до запредельной, оси сил превращаются в тончайшие нити. Значит и сфера кластера способна вновь с мгновенным значением разрастаться до размеров осей вращения. Где края таких осей находятся (при мгновенном значении скорости вращения) одному богу известно. Одна и та же частица может быть как кластером, так и диполем. В чём отличия? В скоростных показателях или отсутствии оных (запредельных). Диполь отличается от кластера тем, что у него оси вращения, как и у планет, могут быть обращены в какую либо сторону, и он в состоянии разворачиваться либо менять направление вращения. А может и соединяться в цепи за счёт осевых сил. А у нейтральных частиц (кластеров) вращение самих осей во все стороны и сразу, там, в пространстве вакуума нет соединений, (при статусе - мгновение нет сцепок силами) каждая ячейка в состоянии собственным действием донести свою порцию сил до любого места во Вселенной.
Цитатаviklehti ()
Как это нет, если эта частота математически входит в и в магнитную постоянную, - и в постоянную Зоммерфельда - и в постоянную Козырева и в ядерную наружную структуру в виде магнитного момента?
Весь частотный диапазон входит не в “магнитную постоянную”, а в силы центробежные. Какие, измеряемы на физическом уровне только в мире с замедленным темпом времени. В вакууме за сферой планеты нет никаких физических проявлений, ни скорости, ни частоты, ни температуры, ни давления. Там всё есть, но при статусе мгновение - нет ничего, что можно как - либо оценить или просчитать. Если мы и можем оценивать температуру на орбите, то только благодаря приборам какие состоят из атомов вещества со сферами дипольными.
Цитатаviklehti ()
почему в вакууме все твёрдые тела падают одинаково.
Почему одновременно падают и лёгкие тела и тяжёлые и почему с одинаковой скоростью? Каждый атом вещества усваивает энергии столько, сколько в состоянии вместить. Если чуть усложнить, то не само вещество атома энергию центробежных сил усваивает, а дипольная структура над ним и внутри него. Действие сил к поверхности планеты неизменно. Силы притяжения (гравитация) это вымысел. Есть действие энергии от сил центробежных, какая не движется в прямом смысле этого слова, а действуют через ось вращения звёзд (посредством сфер контурных). Такие силы распыляются в бесконечную структуру пространства. А сеть кластеров имеет тот же механизм действия, но не ограничен расстояниями, как вещество планет и атомов. Диполь отличается от кластера тем, что у него оси вращения, как и у планет, могут быть обращены в какую либо сторону, и он в состоянии разворачиваться либо менять направление вращения. А может и соединяться в цепи за счёт осевых сил. А у нейтральных частиц (кластеров) вращение самих осей во все стороны и сразу, там, в пространстве вакуума нет соединений, (при статусе - мгновение нет сцепок силами) каждая ячейка в состоянии собственным действием донести свою порцию сил до любого места во Вселенной.
Цитатаviklehti ()
Глубинная структура исходного пространства - это подвижно-поворотная структура, становящаяся взаимно-центрической, спиральной структурой и, наконец, дипольной структурой, что и образует вращение.
В любом месте пространства закономерности одни и те - же. Ваш хоровод превращений ничего общего с реальностью не имеет.
Цитатаviklehti ()
Вы пишите об исходных магнитных сферах, но отрицаете магнитную частоту, дающую размерность этой сфере. Это разве серьёзно?
В реальности нет никаких магнитных сфер, а есть сферы дипольные. Образованные за счёт замкнутых контурных соединений диполей за счёт собственных сил вращения. Такие соединения образуются над массами вещества. Способствуют образованию сфер силы в осях вращения масс, действующие из оси вращения двумя широкими конусами. Нет никакой магнитной частоты, а есть смена векторного направления у диполей за счёт их разворота или изменения направления вращения. Тем самым и изменяется направление сил то, что Вы обзываете магнитной частотой.
Цитатаviklehti ()
Вы пишите о преобразовании сил, двигающихся через ось, в поперечную силу, но отрицаете перпендикулярность этих сил и спиральность
Спиральность отрицаю. До Вас не докатывает видимо. Силы не действуют по спирали, а передаются диполями в соответствии их векторного направления. Действия сил по орбите вращения в таких контурах образуют воздействие и на те нейтральные диполи, какие находятся в плоскости каждого контура. Именно эти диполи образуют вращение массам. Их векторное направление силам к центру каждого контура создаёт емкий коридор через центры всех контуров симметрично развёрнутых над массой вещества.
Цитатаviklehti ()
Вы вещество отрывает от пространства, а вещественные ц.б и ц.с. силы, присущие лишь нашему окружному пространству- 5% от наблюдаемого космоса приписываете всему космосу.
Это Ваше упоминание: "присущие лишь нашему окружному пространству". Вот и видно кто разделяет. А Вы считаете, что силы центробежные планет и звёзд не передаются за счёт диполей и кластеров в структуру иного измерения, где статус мгновение суть всему? Хватит чудить со своими спиралями. Пространство едино, но различны скорости вращения частиц, атомов, планет и звёзд в нём. И, несмотря на такие различия силы центробежные микромира преобладают и позволяют переносить не только действия сил мгновенно, но и все те частотные атомные состояния вещества, какие Вы, почему, то выделили в самостоятельную силу частотную.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 11.04.2015, 15:00
о стороны однородного магнитного поля, тогда как магнитный диполь помещенный в неоднородное магнитное поле стремится повернуться так, что бы магнитный момент диполя был сонаправлен с магнитным полем.
а если такого момента к примеру у противоположных сторон вселенной нет,и стремится не к чему...
У вас как я понял образование двух разнозаряженных или магнитных полюсов это следствие вращения или ускорения исходя из сил ц.б. и ц.с.
Вы не правильно поняли, никаких заряженных мест нет в диполе. Есть силы с правосторонним вращением и с левосторонним в одном и том же теле. Вращение создаёт силы, а не заряды. Не заметили, что произошла подмена понятиям. Притяжение и отталкивание - полюса N / S заменили математическими символами, плюсами и минусами. Наверно полагали, что положительными и отрицательными потенциалами вполне можно объяснять сами взаимодействия? Но никогда не было и не существовало никаких зарядов, в том понимании, какими они представлены в виде электрона и позитрона. Даже при трении происходит подключение дипольной структуры. Образуются короткие цепи с вектором направленности, какие постоянно наполнены энергией и несут в своей структуре силы и состояния энергетические. Электрон и позитрон это не переносчики, а повторители колебаний передачи состояний. Сами они не перемещаются со своих орбит, а передают своё состояние через дипольную структуру. Каким образом подтверждено наличие зарядов, ведь доказательств до сих пор нет!? Наверно визуальный пример этому способствовал, определили, что при натирании стеклянного или эбонитового прутка отклонялись лёгкие лепестки на определённый угол? Вот и решили, что это происходит из - за разных по величине зарядов. На самом же деле подключали разные дипольные цепочки, какие сами по себе являются переносчиками состояний. А далее, решения росли как “снежный ком”. Несуществующим зарядам срочно подыскали носители материальные в виде электронов. С тех пор электронная версия не только разрослась, но и появились новые направления, какие продолжали утрамбовывать физику в яму. Закон Кулона, Гаусса, и уже присутствуют сотни направлений, какие с помощью всё того же математического аппарата навыдумывали такого относительно зарядов, что “мама не горюй”. Не было никакой нужды привлекать математику для подтверждения теории, она уместна лишь тогда, когда экспериментом доказана правота теории и необходимо дать количественную оценку явлению, объясняемого теорией. Представьте себе катушку – соленоид. Без импульса тока это просто моток проводов. Что такое импульс тока? Это не поток, даже не движение, а именно почти мгновенное действие сил центробежных или центростремительных. Только не импульс сил создаёт движение сердечнику, а сфера, какая образуется в момент действия сил в витках катушки. Каждый виток катушки воздействует силой на всю плоскость пространства вблизи витков провода, ориентируя диполи среды в направлении силы условного заряда. Такая ориентация позволяет диполям создавать сцепки между собой таким образом, что цепи дипольные принимают единственно возможный вариант, выстраиваясь в сферу вдоль оси движения заряда (т. е. через все центры витков катушки). За счёт действия сил сферы через ось вращения можно и пулю стальную запустить с большей скоростью, чем это делает пороховой заряд.
ЦитатаFUser ()
Если бы это было так, то гравитационное поле объекта не слабло бы по мере удаления от объекта, а было бы постоянно в любой точке пространства даже сверхдальней (можно было бы организовать передачу информации по такому каналу связи). И скорость распространения сил ограничена скоростью света это аксиома, пока никто не доказал обратное.
Чем выше скорость вращения, тем длиннее ось сил, тем слабее силы. Со скоростью света это никак не связано,ограничение “скоростью света” не действует. Почти неизменное угловое расстояние между истинным положением звёзд и светом исходящих от них ломает все представления о парсеках, о самом “распространении скорости света”.
Что было зафиксировано в экспериментах при прохождении якобы электронов поочерёдно через две щели (в непрозрачном экране) и через две щели одновременно? Результаты эксперимента стали головной болью для физиков. Они их не могут объяснить и склоняются к мистическому объяснению. Я не буду повторять описание этого эксперимента. Он известен многим. Прежде всего, забудьте, что электрон куда-то летит, как и фотон. Переход частицы – кластера из нейтрального состояния в состояние возмущённое осуществляется действием – лишь условно сравнимым с волновым процессом. Если такие состояния пропускать поочерёдно через щели непрозрачного экрана, то против каждой щели мы увидим на детекторе одинаковую картину. Если пропускать через две щели, то картина не будет простым наложением картин от двух отдельных щелей. Картина будет иной. Это объясняется тем, что в двух точках детектора, кластеры вещества детектора примут возмущение и передадут его соседним кластерам. А между этими двумя точками энергия проявит картину всплеска и гашения, аналогично картине, которую мы получили бы при одновременном падении в воду с одинаковой высоты двух одинаковых металлических шариков. Картина будет меняться, если менять расстояние между щелями, но она никогда не будет простым сложением картин, полученных на отдельных щелях. Результат эксперимента объясняется просто и суть вот в чём: многие из частиц являются кластерами. Электроны и фотоны никуда не летят. Мировое пространство наполнено кластерами условного “единого поля”. И центробежные силы, какие распространяются в такую среду, являются энергией состояний. Они вновь становятся силой только в среде диполей (у каких силы короткие, но более сильные). Не бывает никаких возмущений гравитационного характера от звёзд, а есть непрерывный поток сил действия, какой в средах дипольных складываются из бесконечного числа энергетических состояний.
ЦитатаFUser ()
Как же быть там где нет вращения или ускорения?
Никак, вращение есть везде, у частиц, атомов, планет, звёзд, галактик. Вы не найдёте места во Вселенной где нет вращения. Причём здесь ускорение?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 11.04.2015, 17:56
У вас аргументы художника, но не исследователя. Спиральность, как и сфера - это основная форма видимого мира, что следует хотя бы из спиральности звёздно-планетных вращений и вида магнитного поля, отображённого в магнитных опилках.
ЦитатаVik9800 ()
И, несмотря на такие различия силы центробежные микромира преобладают
В микромире не может быть Ц.б. сил, поскольку нет молекулярного вещества.
что следует хотя бы из спиральности звёздно-планетных вращений и вида магнитного поля, отображённого в магнитных опилках.
В магнитных опилках не спирали, а замкнутые контурные силовые линии из диполей. Да, есть вид галактик в виде спиралей, но обязательно от осей вращения массы вещества. Кстати, у Вас неправильное восприятие, это не показатель вращения фаз пространства или всего объёма среды вакуума, а показатель различного проявления ц.б. на вещество по мере уменьшения сил в осях вращения с расстоянием.
Цитатаviklehti ()
В микромире не может быть Ц.б. сил, поскольку нет молекулярного вещества.
Как же не может быть, когда всё именно и вращается в среде действия ц.б сил. Не берусь судить насколько диполи, по подсчётам тех же математиков ~ в 1400 меньше электрона, не проверял да и нет такой надобности. Однако их действия сил вполне очевидны.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 11.04.2015, 21:08
В магнитных опилках не спирали, а замкнутые контурные силовые линии из диполей
Извините, но это полное незнание. Магнитные силовые линии вне полюсов - незамкнуты, что как раз подчёркивает пространственное происхождение всех полей и подчёркивает их спиральность.
ЦитатаVik9800 ()
Да, есть вид галактик в виде спиралей, но обязательно от осей вращения массы вещества. Кстати, у Вас неправильное восприятие, это не показатель вращения фаз пространства или всего объёма среды вакуума, а показатель различного проявления ц.б. на вещество по мере уменьшения сил в осях вращения с расстоянием
Галактик, как неких звёздных скоплений, нет, есть звёздно-планетные вращения. Они все спиральные, но в разной степени проявления спиральности из-за разной стороны взгляда на них.
Если спираль - это обозначение вращение, то естественно она обозначает и ось звёздно-планетного вращения, а не абстрактных масс вещества.
И силы не образуют форму, они образуют движение молекулярного вещества, следуя форме. Потому это у Вас в корне не верное представление.
ЦитатаVik9800 ()
Как же не может быть, когда всё именно и вращается в среде действия ц.б сил.
Как это всё, если ц.б. силы вращают лишь 5% от наблюдаемого космоса?
Добавлено (12.04.2015, 12:10) --------------------------------------------- Ни силы, ни массы сами пос себе не образуют форму. Форма образуется пространственным движением. Поворотное исходное или точечное вращение трёх взаимно-перпендикулярных координатных осей проявляет сферическое вращение и взаимно-центрическое вращение, формирующее воспринимаемую нами объёмность пространства. Взаимно-центрическое вращение проявляет полевую спиральность - объёмную и плоскую.
Исходная точечная поворотность, взаимно-центрическое вращение и полевая спиральность проявляют операции отражения вращающихся контуров движения, а они - окружное вращение и дискретность пространства в виде окружностей и молекулярных дипольных квадрупольных форм, частотно застывающих в виде различной молекулярной структуры.
фотоны это пиксели на фотографии,каждый имеет свой диапазон спектральных частот ,от это и зависит цвет на фотографии....отражаемый пространством на матрицу камеры....
Ну если будильник это время, то соглашусь , что и пиксели это фотоны
Цитатапифагор ()
а как вы считаете ,почему заряды атомов не определяют нейтрона
Образование электрона означает возникновение отрицательного электрического заряда. Но по закону сохранения электрического заряда отрицательный заряд не может образоваться, пока одновременно не возникнет положительный. Однако ни одна положительно заряженная частица не вылетает из ядра вместе с частицей ,следовательно, такая частица должна остаться внутри ядра. Известно, что внутри ядра существует одна-единственная положительно заряженная частица — протон. Из сказанного следует, что, когда из ядра вылетает электрон, внутри ядра образуется протон. Перейдем к закону сохранения энергии. Протон обладает массой, и если он образуется, где-то в другом месте должна исчезнуть масса. Во всех ядрах, кроме водорода-1 присутствуют нейтроны. Будучи незаряженным, нейтрон появляется или исчезает, не нарушая закон сохранения электрического заряда. Следовательно, при излучении частицы внутри ядра исчезает нейтрон и одновременно возникает протон Другими словами, нейтрон превращается в протон, испуская при этом электрон. Ну и как тут определить ? мой в свою очередь вопрос
Сообщение отредактировал паби - Воскресенье, 12.04.2015, 13:17
Из сказанного следует, что, когда из ядра вылетает электрон, внутри ядра образуется протон. Перейдем к закону сохранения энергии. Протон обладает массой, и если он образуется, где-то в другом месте должна исчезнуть масса. Во всех ядрах, кроме водорода-1 присутствуют нейтроны. Будучи незаряженным, нейтрон появляется или исчезает, не нарушая закон сохранения электрического заряда. Следовательно, при излучении частицы внутри ядра исчезает нейтрон и одновременно возникает протон Другими словами, нейтрон превращается в протон, испуская при этом электрон. Ну и как тут определить ? мой в свою очередь вопрос
Наоборот Паби. Когда нейтрон преобразуется в протон, то из тёмной материи. для нейтрализации этого протона, его электрического заряда, строится и выбрасывается электрон, в атом, где он образовался.
Сообщение отредактировал Холкен - Воскресенье, 12.04.2015, 13:29
Vik9800, Я пока вкратце, извините, нахожусь , где нет личного компа. Хорошо центростремительные центробежные силы .Вы отрицаете то, что при движении заряженных частиц создаётся магнитное поле , как я поняла Вас.Но как раз они то и создают энергию вращением вокруг своей оси и даже находясь" в покое"(что есть относительное понятие) они вращаются, то есть на данный момент имея соответствующий момент количества движения. Частицы создают массы , большие маленькие , при вращении которых и возникают центростремительные и центробежные силы , ну а дальше можно по Вашей раскладке. Я просто хочу сказать , ведь без частиц не могли возникнуть и диполи и центробежные и центростремительные силы. И потом дабы всё привести в порядок , как раз и подходит версия viklehti, о поворотно исходном вращении. Я не говорю , что у Вас неверно, просто это не панацея всего. Извините.
Наоборот Паби. Когда нейтрон преобразуется в протон, то из тёмной материи. для нейтрализации этого протона, его электрического заряда, строится и выбрасывается электрон, в атом, где он образовался.
Первоначально, вся материя, ядра это ОДНИ НЕЙТРОНЫ, где нет ни одного протона. После постепенного преобразования нейтронов в протоны, каждый новый протон получает компенсацию, в виде электрона, который нейтрализует заряд этого протона.
Извините, но это полное незнание. Магнитные силовые линии вне полюсов - незамкнуты, что как раз подчёркивает пространственное происхождение всех полей и подчёркивает их спиральность.
Это у Вас полное незнание элементарных вещей. Разомкните цепь проводника, и исчезает действие тока. А ток это не амперы, а зависимость от количества замкнутых контуров. Всё у Вас в одну кучу свалено (и всё из чужих теорий). Вы не в состоянии объяснить ни одного практического опыта. За счёт, каких сил разгон частиц в ускорителе, а пулю разгоняют эффективней порохового заряда за счёт чего? Сердечник - стальной в соленоиде за счёт чего движется? За счёт Вашей спиральности? Нет никаких магнитных силовых линий, а есть цепи из диполей, какие соединяются силами противоположного значения. Такие цепи содержат в своей основе и состояния частотные от звука до - гамма излучений. Есть способность сил центробежных проникать и внутрь вещества как нож в масло. За счёт чего Вы пищу в духовке СВЧ разогреваете и именно изнутри? За счёт Вашей спиральности?
Цитатаviklehti ()
Ни силы, ни массы сами пос себе не образуют форму. Форма образуется пространственным движением.
Это извините кадка с рассолом, в какой раскрутили огурцы большой ложкой. Пространственное движение за счёт чего? За счёт ложки? Нет? Достаточно значит иметь взаимно-перпендикулярные координатные оси и всё в порядке? Измышления подобного плана исходят из теории (от Эйнштейна), он тоже сил никаких в упор не желал видеть, просто отказался от них.
Цитатапаби ()
Вы отрицаете то, что при движении заряженных частиц создаётся магнитное поле , как я поняла Вас.
Вы правильно меня поняли – отрицаю. Условное “единое поле” всегда в наличии. По моему убеждению, только силы воздействуют на поле, а не частицы. Для его проявления на физическом уровне совсем не подходят заряженные частицы. Необходимы силы, а не заряды. Заряд энергии или частицы, разворачивает на пути своего следования только узкую линию из диполей. “Единое же поле” состоящее из дискретных частиц вращения, не развернуть даже в маленьком участке пространства за счёт зарядов. Для проявления поля на физическом уровне нужны силы в достаточном объёме, дабы вектор направления частиц воспринял необходимое направление. Такие силы создают массы вращения и сферы контурные над такими массами. Вот именно это и подтверждается опытом http://www.youtube.com/watch?v=mLm21jpxQ78 Сила центробежная действует на определённое расстояние, но её и здесь недостаточно, чтобы поднять волчок от поверхности магнита, но достаточная, чтобы разместить, вращающееся тело волчка в условной “потенциальной точке” - между силами сферы постоянного магнита и силой центробежной действующей от волчка.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 12.04.2015, 15:45
Не Вам судить. Я уже много раз “восторгался” от учения Ваших гуру. Особенно над той её частью в какой нет объяснений происходящему, а есть сплошные без почвенные утверждения. А как Вы лично предлагали всем скопом бежать в леса подальше от апокалипсиса? Наверно сами уже и забыли? А я до сих пор вспоминаю с умилением.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 12.04.2015, 16:42
здраствуйте паби!!!
