Если с тем, что гравитация это заряд энергии не поспоришь, то вот с тем, что она не зависит от размеров и масс, поспорить можно.
если вам интересно ,тогда прочтите статью ,про водородную бомбу,что происходит в момент ,взрыва и сколько атомов участвует в этом процессе ,и какая выделяется энергия в процессе взаимодействия этих атомов.....и сколько масса этих самых атомов........\\\\не говоря за плотность...
если вам интересно ,тогда прочтите статью ,про водородную бомбу,что происходит в момент ,взрыва и сколько атомов участвует в этом процессе ,и какая выделяется энергия в процессе взаимодействия этих атомов.....и сколько масса этих самых атомов........\\\\не говоря за плотность...
В чем связь между цепной реакцией и гравитацией? Я не совсем понял вашу мысль.
В телах вращения и в контурных сферах над веществом заложен не только механизм сил на физическом уровне, но и некий вектор направления от прошлого к будущему - связь времён. Именно по этой причине, как при медленном вращении (у планет), так и при сверхбыстром (у частиц), такая связь устанавливает для сил вращения не движение, а почти мгновенное действие. Так что нет никаких электромагнитных волн, гравитации в классическом виде и полей, всё проще, и одновременно сложнее.
“Теория относительности” утверждает, что искривление пространства и времени проявляет себя как поле тяготения, а кривизна пространства в свою очередь обусловлена наличием материи. “Глубокая мысль”, но по нынешним представлениям явно неполная (время нельзя искривить, его темп, скорость процессов можно лишь притормозить, а может и остановить, и только пространство можно изменить физически). У Эйнштейна и нет сил в его уравнениях, а присутствует выборочная логика, отсутствует всякое упоминание о возможном ответном (и по сути) продолжающемся во времени проявлении самого пространства на уже возникшие силы и связи частиц в условном магнитном поле. Получается, что теория относительности позволила выдернуть лишь часть звена из действующего механизма пространства. Но осталось невостребованное продолжение, без которого не может быть полностью осмыслена вся цепь преобразований происходящих в пространстве далее. Неполная расстановка акцентов (с неправильным суждением о возникновении тяготения за счёт масс).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 09.04.2015, 15:12
заряд водородной бомбы ,потенциал которого,при раздельном существование элементов её заряда,на много меньше чем при их взаимодействии,это говорит о том что ,на физический заряд атомов этих элементов ,при общем взаимодействии увеличивает потенциальную энергию,каждого взаимодействующего элемента.Отсюда вывод что каждый химический или физический элемент ,может иметь не ограниченный потенциал энергии,пропорционально относящийся к взаимодействующим элементам,а не количеством масс участвующих при взаимодействии.Т.е.
ЦитатаFUser ()
Если с тем, что гравитация это заряд энергии не поспоришь, то вот с тем, что она не зависит от размеров и масс, поспорить можно.
для получения огромного количества энергии,при потенциальном заряде энергии элемента ,не объязательно писувствие огромных масс .....
Сообщение отредактировал пифагор - Четверг, 09.04.2015, 21:37
В этой формуле ясно дана взаимосвязь энергии и массы. Потенциал энергии в одном моле разных веществ одинаков. Энергия не берется извне, она содержится в материи и вопрос только в том, как ее оттуда добыть.
Энергия не берется извне, она содержится в материи и вопрос только в том, как ее оттуда добыть.
Извечный вопрос с того самого времени, когда возникла эта формула E = mc ². Но сколько не ищи в таком тождестве смысл, формула так и останется "математической абстракцией". А если символы местами поменять m = Е/ c ². Нет, ещё хуже стало, хотя некоторые и в таком кульбите пытаются отыскать смысл. Так как же Вам энергию то добыть? Может, новую формулу сочините? Только вначале потренируйтесь на S = V/t , в какой как символы не переставляй (по правилам тождества) везде здравый смысл в наличии.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 10.04.2015, 04:55
я не вижу смысла в этой формуле,масса может меняться в космосе ,да и скорость фотонов не имеет постоянной величины,эта формула не актуальна,устарела..пора сменить на что нибудь новое....
Добавлено (10.04.2015, 14:04) --------------------------------------------- скорее всего энергия может выражатся в работе и количественным составляющим сил химических или физических элементов ,а не массой и скоростю света....энштейн был умным человеком но те общие понятия которые были в 20 веке не актуальны с пониманиями в нынешнем веку...
Извечный вопрос с того самого времени, когда возникла эта формула E = mc ². Но сколько не ищи в таком тождестве смысл, формула так и останется "математической абстракцией". А если символы местами поменять m = Е/ c ². Нет, ещё хуже стало, хотя некоторые и в таком кульбите пытаются отыскать смысл.
я не вижу смысла в этой формуле,масса может меняться в космосе ,да и скорость фотонов не имеет постоянной величины,эта формула не актуальна,устарела..пора сменить на что нибудь новое....Добавлено (10.04.2015, 14:04) --------------------------------------------- скорее всего энергия может выражатся в работе и количественным составляющим сил химических или физических элементов ,а не массой и скоростю света....энштейн был умным человеком но те общие понятия которые были в 20 веке не актуальны с пониманиями в нынешнем веку...
ОТО еще довольно молодая теория и ее подтверждения лишь косвенные, но они есть. Масса тела в космосе не меняется, не выдумывайте. Скорость электромагнитной волны в вакууме постоянна, меняется лишь ее энергия и частота (вспомните спектр).
Скорость электромагнитной волны в вакууме постоянна, меняется лишь ее энергия и частота (вспомните спектр).
электро магнитная волна не имеет скорости ,узко направленное магнитное или электромагнитное поле ,под действием импульсных колебаний испускаемых самим источником , с определенной частотой,а фотоны это передатчики импульсов испускаемых источником ,а не скорость света.свет это узко направленное электро магнитное поле ,в котором фотоны при скорости 300 тыс км в сек ,приобретают заряд Х,который испускает свечение.
Правильно, только не волна. Если Вы пишите, что нет скорости, то к волне такое применять нет смысла. Вот как на самом деле выглядит энергия через формулу E = m F /μ0 (без всякой скорости). В моём понимании центробежные силы звёзд и планет – F, действуют на пространство, а среда дискретная - μ0 состоящая из диполей нейтральных проявляет свои силы в мирах вещественных, как постоянное давление на вещество со всех сторон. Центробежные силы условно единого поля пространства действуют к планете, а центробежные силы самой планеты действуют от неё. Вот таким образом и поддерживается равновесие не только сил, но и сфер, какие встроены в механизм взаимодействий.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 10.04.2015, 16:47
Хоть эта фраза предназначалась FUser, (извиняюсь влезла), но вот , пожалте, давно о ней писала : М=ЭС, где М - масса вещественного вида материи, Э -энтропийная активность полевого эквивалента, а С -скорость полевой волны в конкретной пространственно-временной точке, где находятся М. Для объяснения сказанного, несколько слов о квантовой теории, втором "столпе" современной науки Квантовая теория заключает в себе идею снятия эйнштейновского различия между частицами вещества волновой природой полевой материи, тем самым несколько усложняя общую теоретическую картину мира и приближая теоретическую физику к реальной картине мира. Поэтому Уважаемый Эйнштейн и посвятил свой остаток жизни выражаясь языком Духовности:начал пытаться постигнуть природу Бога, что сие означает на языке физики: построить единую теорию поля, найти соотношение обоих видов материи - поля и вещества. И исходя из всего , он сам сказал , что его ТО есть частный случай в физике.И все предлагаемые гипотезы его аппонентов сводятся к тому , что пространство не искревлено и что его формула абсурд, сами допуская ошибку Эйнштейна в его первом постулате: "Законы, по которым изменяются состояния физических систем, независят от того, к которой из двух координатных систем, движущихся относительно друг друга равномерно и прямолинейно, эти изменения состояния относятся" Хотя ясно видно , что Первый постулат Эйнштейна относится вовсе не к "состоянию физической системы" , а относится к изменениюэтого состояния. И если само состояние физической системы и можно предполагать независимым от скорости относительного движения систем, то изменение этого состояния безусловно требует дополнительных разъяснений и определений, которых Эйнштейн так и не сделал в своей теории и который опускают многие представители своих гипотез. Получается , общее представление обо всем. Но это моё мнение
вес не меняется ,а масса непостоянная величина....
Уважаемый, наоборот:) Масса это мера инерции тела, не зависит от гравитации. А вес в космосе меньше, это векторная величина - масса помноженная на ускорение свободного падения.
Цитатапифагор ()
электро магнитная волна не имеет скорости ,узко направленное магнитное или электромагнитное поле ,под действием импульсных колебаний испускаемых самим источником , с определенной частотой,а фотоны это передатчики импульсов испускаемых источником ,а не скорость света.свет это узко направленное электро магнитное поле ,в котором фотоны при скорости 300 тыс км в сек ,приобретают заряд Х,который испускает свечение.
Свет это электромагнитная волна и переносчики света, то есть электромагнитного излучения видимого человеческим глазом - фотоны (корпускулярно-волновой дуализм). Волна имеет скорость и частоту. Уважаемый, вы наверное шутите.:)
Свет это электромагнитная волна и переносчики света, то есть электромагнитного излучения видимого человеческим глазом - фотоны (корпускулярно-волновой дуализм). Волна имеет скорость и частоту. Уважаемый, вы наверное шутите.:)
Сами источники любых видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте. Передаётся лишь их состояние, а не они сами. И передаёт такое состояние структура пространства. Причём настолько точно, что такие энергетические состояния воспринимаются, как если бы источник их находился рядом с нами. И фотоны света никуда не летят, вот почему диапазон частот близкий к световому диапазону можно хоть в узел завязать, в волноводах это демонстрируется наглядно. Что учёные всегда с помощью зеркал и луча лазера измеряют? Не скорость луча, а скорость разворота диполей в среде материальной, в какой тормозом для энергии квантам света и являются диполи с их силами развёрнутыми в контурных цепях поперёк такого луча.
Сами источники любых видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте. Передаётся лишь их состояние, а не они сами. И передаёт такое состояние структура пространства.
Источники излучений могут быть и подвижными, и неподвижными относительно точки наблюдения. Как я понимаю вы утверждаете, что волна не движется а в пространстве происходит последовательный разворот диполей пространства. А что это если не волна? Только волна из неких диполей пространства. Я считаю, что это не верно. Приборы засекают частицы, идущие от источника излучения в место приемника излучения.
ЦитатаVik9800 ()
И фотоны света никуда не летят, вот почему диапазон частот близкий к световому диапазону можно хоть в узел завязать, в волноводах это демонстрируется наглядно. Что учёные всегда с помощью зеркал и луча лазера измеряют? Не скорость луча, а скорость разворота диполей в среде материальной, в какой тормозом для энергии квантам света и являются диполи с их силами развёрнутыми в контурных цепях поперёк такого луча.
Как это фотоны не двигаются? Неподвижных фотонов не существует. Вы описываете сопротивление электромагнитной волны в электромагнитных ловушках, например магнетронах.
сами источники любых видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте
Горящее полено в руках первобытного человека с которым он мчится по темному лесу Это уже свет и излучение. Раскаленное железо ,это тоже свет и излучение Просто для меня яснее ясного, что силы электрического взаимодействия заряженных тел несравнимо больше сил гравитационного взаимодействия тех же тел. Поэтому не "улавливается" гравитация. И поэтому можно говорить, что её нет. И ещё ,надо понять то, что в основе теории Эйнштейна лежит тот факт , который и составляет основу его теории ,что масса нейтрального ядра (гравитационные силы) практически не влияет на скорость фотона – (электрон-позитронной пары), покидающего атом, и эта скорость определяется только зарядами электрона и позитрона и их массами. Поскольку у всех атомов электроны и позитроны одинаковы, то, следовательно, скорость фотонов не зависит от вещества, излучающего фотоны. Следовательно, любое тело излучает фотоны с одной и той же, одинаковой для всех тел скоростью – скоростью света.Что в основном в своей теории хотел показать Эйнштейн. И это показано им, когда относительно нас источник света покоится. Ну как у Вас Vik9800:"Сами источники любых видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте" Просто фотон сталкивается с атомом , а не со свободным электроном , а это очень сложно описать А уж в формулах ещё подавнее , поэтому можно что угодно говорить о фотонах, вплоть до то, что их нет .
Сообщение отредактировал паби - Пятница, 10.04.2015, 19:52
любое тело излучает фотоны с одной и той же, одинаковой для всех тел скоростью – скоростью света.Что в основном в своей теории хотел показать Эйнштейн.
Ошибка в том, что в вакууме нет ни одного параметра, какой можно оценить на физическом уровне. Там нет скорости, скорость это прерогатива мира вещественного. Это с позиции мира наших пропорций, есть якобы волны и передача звука в среде воздушной. А на самом деле? Все виды колебаний на энергетическом уровне от звука до - гамма излучений проходят посредством передачи состояний диполями, какие в наличии и в атомах вещества. В самом атоме нет магнитных сил, это диполи образуют векторные направления таким образом, что у нас создаётся впечатление и о намагниченности предметов. Но ничего такого нет, ни в постоянных магнитах, ни на уровне планет, ни у самих звёзд. Есть только силы центробежные и центростремительные, какие в материи вещества всегда уравновешены, но какими можно объяснить все взаимодействия - на всех уровнях, от ячеек пространственных, через диполи к атомам и в структуру звёзд. Распространение энергетических состояний, лишь условно сравнимо с волной в воде, как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия. Но среда в пространстве не только воздушная или водная, и передаётся не кинетическая энергия, а именно состояние материи, и информация обо всех изменениях. Так что сами источники любых видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте. Передаётся лишь их состояние, а не они сами. И передаёт такое состояние структура пространства. Всё, что отображено и у науки в отношении полей (что наука не в состоянии объяснить доступным образом) – отсюда и такой разброс суждений. Много лишнего насочиняли. Не учитывается то, что все условные поля дискретны, потому что сами состоят из дискретных частиц. Эти частицы виртуальны для нас и не могут быть изменены. Нейтральное их состояние это вращение. Чем выше скорость вращения, тем они более приближаются по своим показателям к частицам среды вакуума. А в вакууме статус мгновение стирает все физические показатели. До сих пор нет различения, что более тонкая и наиболее чувствительная к воздействиям среда пространства Вселенной, вплетена и в среду атомов вещества. И на уровне микромира нет движения вещества подобно примеру стального шарика, какой передаёт удар кинетической энергии по цепи неподвижных шаров плотно выстроенных один за другим. Среда пространства уже имеет необходимый передаточный механизм. И виртуальные компоненты уже вплетены, как в молекулярную область, так и в каждое межатомное пространство. Для примера, при пролёте НЛО над территорией нашего мира (в воздушной среде) силы центробежные исходящие от НЛО разворачивают диполи в направлении воздействия сил от такого аппарата. Огромный участок пространства над поверхностью планеты в такие моменты представляет собой соединения диполей своими торцевыми основаниями в едином векторном направлении. Такие моменты зафиксированы, все попытки завезти автомашины ни к чему не приводят. Только когда диполи расцепляются и вновь становятся нейтральными, всё возвращается в исходное состояние.
Только в различных средах нет постоянства в скорости. Граничащая скорость со скоростью света, это тот предел, какой установлен только для сферы нашего мира. В пространстве вакуума статус скорости мгновение. Расстояния при таком положении можно изъять. Почему? Сверхпроводниковое состояние среды, в какой отсутствует понятие температура, а отсутствие сопротивления позволяет не только предполагать, но и допускать подобное? Такое допущение ведь тоже практически установленный факт тем же Козыревым?
Цитатапаби ()
Просто фотон сталкивается с атомом , а не со свободным электроном , а это очень сложно описать
Движения материальных частиц в вакууме возможно, но лишь в том случае если пространство будет воспринимать такой атом, как энергию.
ЦитатаFUser ()
Приборы засекают частицы, идущие от источника излучения в место приемника излучения.
Не частицы, а силы центробежные. Остальные виды энергий, рождённые в самой материи вещества, являются вложениями в такие силы. Так что те примеры, какие рассматриваются для пояснений, когда мы к основной несущей частоте сигнала добавляем частоту нашего голоса или более сложного модулированного телевизионного изображения. И сигналы при этом не смешиваются и мы их способны разделять в дальнейшем. Однако, как я полагаю, в пространстве всё построено на закономерности, какая, увы, пока не выявлена. Считается, что существует передача электромагнитных волн, а происходит иное - передача состояний в широчайшем диапазоне частот за счёт наличия в пространстве упорядоченной структуры "единого поля". Да, добавляется энергия, исходящая из атомов, но это всегда порции к силам, какими наполнены все кластерные ячейки. Такие частотные показатели разворачиваются в сфере нашего мира в том же соответствии, в каком они выглядят в реальности. Широкий диапазон излучений воспринимается атомами вещества, только за счёт сфер дипольных. Диполи являются промежуточным звеном между средой иного измерения и веществом состоящего из атомов.
ЦитатаFUser ()
вы утверждаете, что волна не движется а в пространстве происходит последовательный разворот диполей пространства. А что это если не волна?
Разворот диполей это не волна, а разворот. Вы не учли другого передаётся не векторное направление, а те силы вращения, какими обладают такие частицы. Вот в них то и основное действие и заключено.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 10.04.2015, 21:05
Ошибаетесь. Каждая сила способна содержать хоть весь диапазон частотный, какой исходит из материи вещества звёзд.
Разве каждая сила, например, и сила поднятия ведра связана со звёздами? Вы, извините,не знаете о чём пишите.
ЦитатаVik9800 ()
Цитата viklehti ()Магнитное взаимодействие обладает структурной магнитной частотой 10^6. Масло масленое в крапинку.
К чему эта Ваша фраза? магнитная структурная частота исходит из магнитной постоянной величины. Получается, Вам не нужны новые знания, Вас прельщает купание в Вашей фантазии.
ЦитатаVik9800 ()
а визуальное отображение действия, в каком реальные силы наукой не указаны.
Физикой различения указаны, Вы же, как и иные, рассматриваете лишь то, что соответствует не истине, а тому, что как-то засело у них в голове.
ЦитатаVik9800 ()
Вы хоть сотню смещений создайте, но крутящий момент в неподвижной массе вещества не создадите.
Уважаемый, не курица или яйцо прежде, а прежде -структура пространства, образовавшая полевые сферы, а они - массы планет и звёзд, как уже изначально имеющие вращение.
К тому же несолидно спорить с фактом приведённого явления.
ЦитатаVik9800 ()
Создают такое не силы находящиеся в оси вращения, а силы поперечные, какие за счёт сферы контурной подключают к процессу кластеры среды, вот тогда и образуется реальный коридор с движущейся средой.
А силы поперечные откуда, - от инопланетян?
ЦитатаVik9800 ()
но я до сих пор не верю в Ваши фазы, фракталы, в частотно-контурное строение вещества,
Так никто не верит, что с ним может случиться подобное, что случилось с другим, но оно случается.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 10.04.2015, 21:05
Просто для меня яснее ясного, что силы электрического взаимодействия заряженных тел несравнимо больше сил гравитационного взаимодействия тех же тел. Поэтому не "улавливается" гравитация. И поэтому можно говорить, что её нет.
Гравитационное взаимодействие наислабейшее из всех фундаментальных взаимодействий, но у него есть особенность, оно взаимодействует с абсолютно любым веществом и выражается это в магнитном эффекте (спин частиц порождает свой вид магнитного момента не связанный с магнитными моментами образуемыми замкнутыми токами). Так же оно взаимодействует с электромагнитными (заметили, что в слове "электромагнитный" есть слово "магнитный") волнами, поэтому косвенно можно его улавливать (через интенсивность электромагнитногравитационного взаимодействия) и измерять. Это, например, известно из отклонения света звезд под силой притяжения нашего Солнца. Микробов ведь тоже не видно, а болезни ими вызываемые есть. Поэтому "не улавливается" именно в кавычках. В конце концов мы сами нашими органами чувств можем чувствовать тяжести в гравитационном поле планеты (мы же не улетаем в космос, а твердо стоим на ногах).
ЦитатаVik9800 ()
Считается, что существует передача электромагнитных волн, а происходит иное - передача состояний в широчайшем диапазоне частот за счёт наличия в пространстве упорядоченной структуры "единого поля".
Теория эфира была широко распространена в средние века как единственно правильная (заметьте единственно правильная), потом вначале 20 века она была заменена Квантовой Теорией Поля и сейчас КТП единственная экспериментально подтвержденная теория описывающая даже вакуум (Основано на векторных флуктуациях поля с бесконечным числом степеней свободы. Частиц, таких как диполи, в КТП нет, но она не отвергает частицы вообще, на ее основе описывается их поведение). У вас присутствует синтез теории эфира (диполи как некие частицы вакуума) и квантовой теории поля (единое поле). Это как на старом фундаменте строить новое здание - оно все равно развалится, фундамент уже не тот.
Разворот диполей это не волна, а разворот. Вы не учли другого передаётся не векторное направление, а те силы вращения, какими обладают такие частицы. Вот в них то и основное действие и заключено.
Разворот последовательный или разворачивается все пространство сразу?
Сообщение отредактировал FUser - Пятница, 10.04.2015, 22:35
И фотоны света никуда не летят, вот почему диапазон частот близкий к световому диапазону можно хоть в узел завязать, в волноводах это демонстрируется наглядно.
Как же не летят, если и обои из-за них выцветают. Но они летят только в массовом и предмассовом пространстве - вокруг планет и звёзд. В сферическом же пространстве космоса иная сферическая частота, образующая почти мгновенную частоту распространения света.
Гравитационное взаимодействие наислабейшее из всех фундаментальных взаимодействий, но у него есть особенность, оно взаимодействует с абсолютно любым веществом и выражается это в магнитном эффекте.
Извините, но Вы пишите о наружно-молекулярном взаимодействии, гравитационное же взаимодействие вообще - это весь набор полевых и силовых взаимодействий, поскольку гравитация - это фундаментальное и всеобщее взаимодействие. Так говорит не только теория различения, но и энциклопедия, а это обличает противоречия в официальной науке.
ЦитатаFUser ()
Разворот последовательный или разворачивается все пространство сразу?
Респект за такой вопрос! Вик 9800 не рассматривает структуру пространства, хотя и пишет о ней, поскольку исповедует парадигмы нынешнего состояния науки - исходности видимого вещества.
Всё сразу, но в отношении точки нашего пространства -последовательно.
что Первый постулат Эйнштейна относится вовсе не к "состоянию физической системы" , а относится к изменениюэтого состояния. И если само состояние физической системы и можно предполагать независимым от скорости относительного движения систем, то изменение этого состояния безусловно требует дополнительных разъяснений и определений, которых Эйнштейн так и не сделал в своей теории и который опускают многие представители своих гипотез. Получается , общее представление обо всем. Но это моё мнение
Это не только Ваше мнение, но и отображение истины. Эйнштейн этим фактически обозначил направления движения науки к физике пространства.
Разворот диполей это не волна, а разворот. Вы не учли другого передаётся не векторное направление, а те силы вращения, какими обладают такие частицы. Вот в них то и основное действие и заключено.
Но и Вы должны учитывать, что вращение происходит только в переходном пространстве и наблюдаемо в нашем пространстве. В исходном же сферическом пространстве нет вращений, а пространственно-временное движение поворотов или, как Вы пишите разворот.
Силы вращения - это силы пространственного происхождения, как и частицы - это контурные образования пространственного происхождения.
Извините, но Вы пишите о наружно-молекулярном взаимодействии, гравитационное же взаимодействие вообще - это весь набор полевых и силовых взаимодействий, поскольку гравитация - это фундаментальное и всеобщее взаимодействие. Так говорит не только теория различения, но и энциклопедия, а это обличает противоречия в официальной науке.Цитата FUser ()
Я лишь подчеркнул взаимодействие гравитации с веществом (Не обязательно только молекулы. Поля, волны и т. п. - тоже вещество). Конечно гравитационное взаимодействие понятие куда глубже и не помещается в несколько строк форума.
Цитатаviklehti ()
Всё сразу, но в отношении точки нашего пространства -последовательно.
Я не совсем понял. Бросить камень в воду и заволнуется все море сразу, и от точки входа камня круги (с кругами еще как-то понятно)?
: М=ЭС, где М - масса вещественного вида материи, Э -энтропийная активность полевого эквивалента, а С -скорость полевой волны в конкретной пространственно-временной точке, где находятся М. Для объяснения сказанного, несколько слов о квантовой теории, втором "столпе" современной науки Квантовая теория заключает в себе идею снятия эйнштейновского различия между частицами вещества волновой природой полевой материи, тем самым несколько усложняя общую теоретическую картину мира и приближая теоретическую физику к реальной картине мира. 
