Суббота, 03.12.2016, 16:38


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 391 из 477«12389390391392393476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
пифагорДата: Воскресенье, 18.01.2015, 18:17 | Сообщение # 7801
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата Nebelung ()
По его суждению всю ракетную технологию можно не развивать, а закопать в землю. В космос можно улететь даже на велосипеде.
Законы Ньютона используются ,сейчас в повседневной жизни везде.То что это факт неоспоримый ,это факт.С помощью этих законов ,и построена механическая техника.И то что люди хотят верить в свои убеждения,это их выбор.Я уже общался с Vik/////человек который верит в свои идеи .Не прислушиваясь к другому мнению.


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
tiger888Дата: Воскресенье, 18.01.2015, 18:23 | Сообщение # 7802
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 2381
Награды: 786
Репутация: 3316
Статус: Offline
Давайте будем относится друг к другу без оскорблений.

Все возможно!
Vik9800Дата: Воскресенье, 18.01.2015, 18:33 | Сообщение # 7803
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Nebelung, то, что похоже на барона  Мюнхгаузена вытаскивающего себя за волосы из болота (вместе с конём в придачу) - разверните  вектор
направления  зеркала в сторону науки и убедитесь, что не выявлены ни силы, ни что такое энергия, ни что такое гравитация, не знают даже сути электричества в проводах.  Читайте более ранние посты, я всё уже разжевал и объяснил, повторяться вновь не хочу, нет никакого желания всё объяснять заново (тем более по поводу работы устройств). Если не докатило, повторяю ссылку на свою старую работу (под рубрикой "Тайны мироздания" http://www.ufo.obninsk.ru/ag6.htm из 11 статей (на том же сайте работы Подклетова по преодолению гравитации) и ещё глава НЛО:  http://ufo.kulichki.com/nature_dn_033e.htm


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 18.01.2015, 18:42
Ice_CoolДата: Воскресенье, 18.01.2015, 18:36 | Сообщение # 7804
Астроном-любитель
Группа: Постоянные

Сообщений: 1440
Награды: 89
Репутация: 354
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Реакция атомного расщепления вещества это для Вас Химия? Специально для Вас отыскал из моей статьи: Мы знаем в мире (с позиции науки) - четыре вида взаимодействий: “сильное взаимодействие” - распространяется на элементарные частицы; “электромагнитное взаимодействие” - возникает между телами, несущими электрический заряд; “слабое взаимодействие” - проявляется в некоторых реакциях между элементарными частицами; “гравитационное взаимодействие” - несравнимо слабее и этих слабых сил. К
Чистейшая википедия. Но будем верить, что Вы сами написали и к этому пришли.


Никогда не сдавайся.
vlabo51bogdanДата: Воскресенье, 18.01.2015, 19:12 | Сообщение # 7805
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 43
Награды: 2
Репутация: 11
Статус: Offline
.

Добавлено (18.01.2015, 19:12)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
симметрию относительно друг - друга. Не смогли сообразить, что отдельный замкнутый контур при движении энергии по нему образует векторное направление и в центр такого контура, а все вместе образуют не правило “буравчика”,  а реальную движущуюся среду через центральную область всех контуров. "Сцепки" (центробежными и центростремительными основаниями) работают только на линии соединения диполей в самих замкнутых контурах.  А существующее вращение образует как в примерах нашей планеты и в атомах емкий коридор с уже движущейся средой, в какую вполне можно вложить и электроны. Читайте более ранние посты 3574, 3602, 3648, 3664, 3674, 3778, 3780, 3837,
2871, 3877, 4223, 4236, 4269, 4372, 4374 и далее.

Если вы вообще люди, то поймите, мы живем не по законам Ома, Ньютона и т.д. - просто эти люди обнаружили законы, по которым все происходит. Если вы поднапряжётесь, вы тоже обнаружите эти же законы и будете их отстаивать перед любыми Серлами и сверлами, кем угодно. Вы так настойчиво уродуете процессы, что в лучшем случае вызывает мнение о том, что вы делаете это специально, дабы спровоцировать участников форума доказать обратное, в худшем случае-вызывает сомнение в нормальном состоянии вашего здоровья.
Поймите, любой фонарик - жучек, работает не по вашей формуле, все гораздо проще для нас, и абсолютно недоступно для вас. Вы лучше сворачивайте ваши буйные фантазии, это, поверьте на слово, очень утомительно.(Особенно, если авторитетно рассуждают дилетанты)


Сообщение отредактировал vlabo51bogdan - Воскресенье, 18.01.2015, 19:15
Vik9800Дата: Воскресенье, 18.01.2015, 19:52 | Сообщение # 7806
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
Законы Ньютона используются ,сейчас в повседневной жизни везде.То что это факт неоспоримый ,это факт.
Цитата vlabo51bogdan ()
Если вы поднапряжётесь, вы тоже обнаружите эти же законы и будете их отстаивать перед любыми Серлами и сверлами, кем угодно. Вы так настойчиво уродуете процессы, что в лучшем случае вызывает мнение о том, что вы делаете это специально,
Кто уродует процессы? Такие как вы и уродуют и продолжают упорствовать. И у вашей  науки всё представлено на уровне тех самых “корифеев”, какие восторгаются законами, но не различают элементарных противоречий. Всё свалено в одну кучу и сила, и энергия, и масса вещества.  Закон
тяготения Ньютона F = G.m1.m2 / R² и физическая концепция теории относительности Эйнштейна E = mc² абсолютно не стыкуются друг с другом, хотя именно с массами вещества и разработаны их формулы. И что бы, не делали с массами, умножали, делили, складывали, возводили в степень, от
этого физическая сущность вещества не должна меняться, ведь так? Но в законе и в теории, в одном случае масса  эквивалентна силе, в другом масса  приравнивается энергии. Так какой из двух вариантов более правильно отражает состояние массы вещества? Я думаю, что ни закон Ньютона, ни теория Эйнштейна - не раскрывают сути вещества по этому вопросу.
Сила у материи появляется только при вращении объекта в виде центробежной силы. А, где связь энергии и массы по Эйнштейну? Увы, не видно! Но она результат преобразования сил вращения материи вещества, в энергию состояний. Сил тяготения в пространстве нет, такая сила возникает только в результате инерционных процессов у самих сфер материальных миров, но там - же и исчезает в недрах вещества. Объяснять сложные вещи надо не математикой, а словами. Если используются всего три символа, то о какой сложности математического языка речь?  Это ребус для “мыслителей” с заниженными способностями,  с неполным представлением о происходящем в пространстве. 
Так соедините два конуса вершинами друг к другу. При вращении через центральную ось с точкой соединения вершин (через центр  основания
конусов).  Такая абстрактная модель и будет представлять собой вид отдельной частицы – диполь.  Можно воспользоваться ею в качестве
пояснений процессов энергетических, как для нашей планеты, так и для любой звезды.  Неважно, в какую сторону вращение, у одного основания будет правостороннее вращение,  у другого основания  конуса левостороннее. Цепи контурные силового поля планеты  и создают, по сути, такую действующую модель - в виде двух конусов.  На одном полюсе действуют силы притяжения, на другом силы отталкивания. Все эти истории о взаимодействии масс рассчитаны на таких вот обывателей вроде вас (как видимо и на математиков, каким всё равно, что рассчитывать). В пространстве единого поля передаётся не сила, а энергия центробежных состояний.  Центростремительные силы, через контурную дипольную сферу планеты - энергию принимают, а центробежные - передаются носителями в единое поле иного измерения. И в микромире каждый кластер поля за
счёт центростремительных сил энергией восполняем, а за счёт центробежных передаёт её далее по цепи мгновенного перемещения (для вакуума, в среде сверхпроводящей) и в средах с заниженной скоростью материальных миров. Так что в пространстве действует только энергия от центробежных сил звёзд, но никак не силы притяжения.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 18.01.2015, 19:57
пифагорДата: Воскресенье, 18.01.2015, 20:33 | Сообщение # 7807
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата tiger888 ()
Давайте будем относится друг к другу без оскорблений.
Можно вас попросить ,редактировать тексты с отрытым ругательством,ото уже надоело,читать неадекватные выражения.Пожалуста...

Добавлено (18.01.2015, 20:33)
---------------------------------------------
АУ АДМИНИСТРАТОР,ПОЖАЛУСТА РЕДАКТИРУЙТЕ ТЕКСТЫ С РУГАТЕЛЬСТВОМ,НЕ МОГУ ЧИТАТЬ УЖЕ.СКОРО САМ РУГАТЬСЯ БУДУ...........НЕ ВОЖМОЖНО ЧИТАТЬ......... angry smile


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
пабиДата: Воскресенье, 18.01.2015, 21:40 | Сообщение # 7808
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Все эти истории о взаимодействии масс рассчитаны на таких вот обывателей вроде вас (как видимо и на математиков, каким всё равно, что рассчитывать). В пространстве единого поля передаётся не сила, а энергия центробежных состояний.  Центростремительные силы, через контурную дипольную сферу планеты - энергию принимают, а центробежные - передаются носителями в единое поле иного измерения. И в микромире каждый кластер поля за счёт центростремительных сил энергией восполняем, а за счёт центробежных передаёт её далее по цепи мгновенного перемещения (для вакуума, в среде сверхпроводящей) и в средах с заниженной скоростью материальных миров. Так что в пространстве действует только энергия от центробежных сил звёзд, но никак не силы притяжения.
Vik ну хорошо пусть по Вашему во всей Вселенной происходит так, хотя я как понимаю это как частные случаи , как и ОТО Эйнштейна, кстати.
Но каким тогда вращением должна обладать планета, чтобы создались такие центробежные и центростремительные силы , чтобы поддерживалось всё в равновесии .И как работают Ваши носители и что это за носители  , чтобы передавать эту собственно немыслимой силы энергию. И потом Вы пишите в микромире  каждый кластер поля за счет центростремительных сил энергией восполняем. Судя по тому как Вы написали, то создаётся впечатление , что Ваши кластеры тогда всегда постоянны и неизменны , но этого не может быть,тогда бы и все процессы в старении планет ,звёзд были бы постоянны и звезды и планеты никогда бы не старели , а оставались в одном состоянии.
Если например предположим, что не было Большого Взрыва и тому подобное , то первое появившееся (о котором никто толком ничего не знает) был вначале какой то тогда единичный объект. И если Вы ведёте речь о центробежных и центростремительных силах, то вероятнее всего вокруг этого объекта должен впоследствии вращаться объект, ведь верно, чтобы создавались эти центробежные и центростремительные силы, ну а вращение , тоже не должны отрицать, создают вихри,а так как Вы их отрицаете, но они обязательно должны быть, то уже в Вашей гипотезе что то не предусматривается.
Я вообще то обыватель в таких вопросах и поэтому я говорю: да , мы живём в трёх мерном по нашему виденью реальном мире,отрицать невидимый мир я думаю, что это ненаучно(не к Вам относится) и потому наш мир реальный воспринимается неполностью как положено, то есть(так грубый пример, но думаю все поймёте , что я имею ввиду) это как в квадрате окружность,окружность заполняет часть квадрата , но не полностью,поэтому судя по одной окружности не видя весь квадрат нельзя с твердой уверенностью говорит о всех качественных  составляющих квадрата, так и в нашем мире воспринимаемое не совсем достоверно, поэтому и совершенно правильных как положено гипотез нет, они есть но правильны для нашей реальности и то той на которую распространяется наше виденье.


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Воскресенье, 18.01.2015, 22:38
Vik9800Дата: Воскресенье, 18.01.2015, 23:04 | Сообщение # 7809
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата паби ()
Судя по тому как Вы написали, то создаётся впечатление , что Ваши кластеры тогда всегда постоянны и неизменны , но этого не может быть,тогда бы и все процессы в старении планет ,звёзд были бы постоянны и звезды и планеты никогда бы не старели , а оставались в одном состоянии.
Это только восприятие такое, что все кластеры постоянны и неизменны. В реальности у каждого кластера  есть способность приостанавливать своё вращение осевое во все стороны одновременно, а с передачей энергии сокращать свою сферу и силовые оси до состояния сингулярной точки, то есть именно до состояния диполя. И даже оставаться в таком состоянии длительное время если условия позволяют (вблизи масс вещественных).  Ведь у каждой массы вещества свой по плотности поток сил центробежных. Сколько бы энергии не поступало, каждый атом вещества усваивает энергии столько, сколько в состоянии вместить.  Если чуть усложнить, то не само вещество атома энергией центробежных сил  питается, а дипольная структура над ним и внутри него. Вся лишняя энергия посредством сфер контурных через ось вращения сквозняком удаляется вновь в среду пространства. Реальные физические силы центробежные проявляются  только посредством соединений диполей и в конкретном направлении.

Даже Кеплер вынужден был признать, что реальное поведение небесных тел не вписывается в очерченные им стройные рамки.  Почему? Потому, что замкнутые сферы условно энергией вещества накопленной на его поверхности влияют такой энергией на пространство, тем самым подключая к процессу виртуальные для нас частицы.  Вещество не энергия, да  и электроны не мотыльки, а  орбитальные частицы.  Незначительно отклонять их положение может только направленные в их сторону векторные силы от других частиц. Тот вид энергии, какой распространяется в пространстве, не может ничего создать вещественного, она  подпитывает только силовую структуру диполей, какие и управляют движением атомов. Диполи и являются компонентами таких замкнутых на вещество сфер. Именно через них материя способна воспринимать энергию каждым своим атомом.

Вращение масс вещества планет и звёзд способствует созданию  сфер контурных. И силы  центробежные и центростремительные образующиеся за счёт вращения планет свёрнуты  в мирах в сферы именно по оси вращения. Оси вращения это, несомненно, разгонный механизм сил, как для вращения, так и для высвобождения сил центробежных, какие покидают вещество, и устремляется в структуру пространства. Для частиц пространства  вакуума оси вращения это тоже силы, но они не в виде конусов, как у планет, а тончайшие нити через всю Вселенную. Всё дело в подходе к понятию "квантовое" состояние. Когда физики вплотную подошли к вопросу по изучению квантовых свойств, то было установлено, что  квант света из одного и того же  источника может присутствовать через щели сразу на всех проекциях. Считали что “скорость света” это предел скорости,  какой не следует в своих теориях превышать (как планку непреодолимую для всех примеров). Потому никаким образом  не желали признать тот факт, что сами миниатюрные частицы  в пространстве могут обеспечивать такую суперпозицию мгновенного перемещения энергии во всех направлениях. Вот и придумали понятие с квантовым переходом пространства в разные состояния. Но само пространство без структуры в нём материальных частиц это пустышка, с какой, что, ни делай - ни провернуть, ни изменить невозможно. Силовые проявления, движение материи, и энергии в нём, возникают с вращением звёзд и планет. А сферы контурные могут разгонять такую силу центробежную и передавать в пространство для последующей стадии разгона за счёт условно "единого поля" пространства.  То, что рождено в структуре вещества, включая и энергию, имеет показатели скорости процессам, а в пространстве вакуума такие показатели отсутствуют.   Мерности пространственные не во вложениях пространства в пространство и не  в движение самих частиц,  а в различении самих сфер, какие непременно переплетены взаимодействиями энергетическими. Любая частица материальная может выглядеть подобно нейтринной частице и быть перемещена пространством мгновенно - по соответствию.  Сущность пространства - поток энергии центробежной. И в таком потоке для частиц материальных есть начало и конец пути, если не по месту её происхождения, так по записи состояний сил соответствующих определённой частотности в самом пространстве. (Звёздные корабли иных цивилизаций  и создают над кораблями силы соответствующие сферам материальным).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 19.01.2015, 03:44
kjb777Дата: Понедельник, 19.01.2015, 06:02 | Сообщение # 7810
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 930
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
В реальности у каждого кластера  есть способность приостанавливать своё вращение осевое во все стороны одновременно, а с передачей энергии сокращать свою сферу и силовые оси до состояния сингулярной точки, то есть именно до состояния диполя. И даже оставаться в таком состоянии длительное время если условия позволяют (вблизи масс вещественных).  Ведь у каждой массы вещества свой по плотности поток сил центробежных. Сколько бы энергии не поступало, каждый атом вещества усваивает энергии столько, сколько в состоянии вместить.  Если чуть усложнить, то не само вещество атома энергией центробежных сил  питается, а дипольная структура над ним и внутри него. Вся лишняя энергия посредством сфер контурных через ось вращения сквозняком удаляется вновь в среду пространства. Реальные физические силы центробежные проявляются  только посредством соединений диполей и в конкретном направлении.


Все это только фантазии - пока вы не расскажите нам = какие силы заставляют вращаться ваши структуры и почему именно вращаться???? Т.е. нарисуйте векторы всех сил действующих на ваши кластеры!!! Пока ваша теория только философия. Все вращения приводят к тому, что все структуры должны принимать форму диска, а не сферы. См. Солнечная Система - плоский диск, спиральные галактики - плоский диск. Какие сферы образуются от вращения??? По моей логике сфер от вращения вообще получаться не должно - Земля наоборот немного сплюснута на полюсах из-за вращения.
vlabo51bogdanДата: Понедельник, 19.01.2015, 07:17 | Сообщение # 7811
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 43
Награды: 2
Репутация: 11
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Закон
тяготения Ньютона F = G.m1.m2 / R² и физическая концепция теории относительности Эйнштейна E = mc² абсолютно не стыкуются друг с другом,

Ну почему же- в обоих случаях прямая зависимость от массы; это понятно даже без формул, обе формулы логичны-и в итоге - энергия прямо пропорциональна силе тяготения (массе) и скорости этой массы(это для наземных явлений) - все просто и ясно. Если тупому уронить на голову кирпич с 10 м. высоты, а потом вату формы кирпича и объема, тупой сразу поймет все зависимости, и станет умным. Чего и вам желаю.


Сообщение отредактировал vlabo51bogdan - Понедельник, 19.01.2015, 07:28
НатуралистДата: Понедельник, 19.01.2015, 10:13 | Сообщение # 7812
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 42
Награды: 2
Репутация: 15
Статус: Offline
Дата: Понедельник, 12.01.2015, 09:44 | Сообщение # 7761
Nebelung
Суперзнаток

Группа: Проверенные
Сообщений: 381
Награды: 29 +
Репутация: 135 ±
Замечания: 0%

Статус: 
Натуралист, Проверить механизм гравитации опытным путем? Да запросто, лезешь на здание по выше и прыгаешь.   В этом случае работает своеобразная тень для гравитационных сил, проявляющаяся как вес, по моему мнению, а по вашему мнению?
NebelungДата: Понедельник, 19.01.2015, 11:00 | Сообщение # 7813
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1221
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
Натуралист, Что то в этом роде. Только гравитационная сила, давит не на поверхность тела,, а на каждый атом в его цепи. В кислородной среде, чем больше атомов в цепи у тела,, тем ему легче преодолеть сопротивление воздуха. Уберем на земле воздух и тела будут падать с той скоростью с которой их притягивает сила. Нет сопротивления и тело не важно каких размеров и сколько в нем атомов,, притягивается с одинаковой скоростью в вакууме. Эту скорость можно увеличивать искусственно,, приложением дополнительных сил к притягиваемому телу. Но не до бесконечности,, так как превышая скорость притягивания, мы одновременно попадаем под ее сопротивление.  Поэтому даже фотон света имеет скорость,, даже их, гравитация притормаживает постепенно.  Это мое личное мнение которое не противоречит Ньютону. У Ньютона было только одно не верное высказывание на мой взгляд,, но оно не отменяет всех его законов. На каждое действие есть (равное) противодействие, противодействие безусловно есть. Но противодействие может быть и не равным.  Ну тогда еще ядерной физики не было.

Сообщение отредактировал Nebelung - Понедельник, 19.01.2015, 11:15
Vik9800Дата: Понедельник, 19.01.2015, 14:08 | Сообщение # 7814
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Все это только фантазии - пока вы не расскажите нам = какие силы заставляют вращаться ваши структуры и почему именно вращаться???? Т.е. нарисуйте векторы всех сил действующих на ваши кластеры!!! Пока ваша теория только философия. Все вращения приводят к тому, что все структуры должны принимать форму диска, а не сферы.
Фантазии  научные удерживаются только в ваших головах.  Форма дисков - это при условии если скорость вращения огромна и для единой массы. Дисковое вращение галактик это другое правило взаимодействий - не за счёт центробежных сил действующей в массе, а за счёт орбитального воздействия сил на расстоянии.  Рассмотрите внимательней движение ротора в статоре мотора, а затем сравните  со ссылками  7487, 7522, 7531, 7539, 7574, 7581, 7607, 7615, 7663, 7667, 7683  вот тогда и поймёте, за счёт чего планеты вращаются. Хватит барахтаться  в гравитационном притяжении - такого действа нет, есть другое за счёт сфер.
В своем знаменитом«Изложении системы мира» в 1797 году» Лаплас писал: скорость распространения сил, анализируя движение Луны, ее, так называемые вековые ускорения, не менее чем в 50 миллионов раз превышает скорость света!.  И с того времени доказательств Лапласа никто не опроверг. Как показал Лаплас, распространение тяготения с конечной скоростью должно порождать эффект аберрации, вызывающей настолько значительные возмущения в движении небесных тел, что не заметить их можно было бы лишь при условии, что скорость распространения сил превосходит скорость света по крайней мере в несколько миллионов раз. «Ван Фландерн говорит об эксперименте, в котором, на некотором интервале времени, принимались последовательности импульсов от пульсаров, расположенных в различных местах небесной сферы – и все эти данные обрабатывались совместно. По сдвигам частот повторения импульсов определяли текущий вектор скорости Земли. Беря производную этого вектора по времени, получали текущий вектор ускорения Земли. Оказалось, что компонента этого вектора, обусловленная якобы притяжением к Солнцу, направлена не к центру мгновенного видимого положения Солнца, а к центру его мгновенного истинного положения, то есть к сфере
магнитной. Энергия света отстаёт. По результатам этого эксперимента, нижнее ограничение на скорость действия сил от звёзд превышает
скорость света в вакууме уже на 11 порядков».
  То же самое определил и Н. Козырев, но посчитал, что это действие времени на
всё сущее.  А на самом деле практически мгновенное действие условного “единого поля” самого пространства в направлении от звёзд.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 19.01.2015, 14:41
kjb777Дата: Понедельник, 19.01.2015, 14:48 | Сообщение # 7815
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 930
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Фантазии  научные удерживаются только в ваших головах.  Форма дисков - это при условии если скорость вращения огромна и для единой массы. Дисковое вращение галактик это другое правило взаимодействий - не за счёт центробежных сил. Рассмотрите внимательней движение ротора в статоре мотора, а затем сравните  со ссылками  7487, 7522, 7531, 7539, 7574, 7581, 7607, 7615, 7663, 7667, 7683  вот тогда и поймёте, за счёт чего планеты вращаются. Хватит барахтаться с в гравитационном притяжении - такого действа нет, есть другое за счёт сфер.
Вы пожалуйста не нервничайте, а просто  "нарисуйте векторы всех сил действующих на ваши кластеры!!!" ***.  Ваша ссылка 7487-
"Надоело повторяться. Подключаются кластеры к процессу передачи энергетических состояний за счёт самой энергии центробежных сил. Когда энергия, к примеру, накопленная на веществе движется не по прямой линии, а по эллипсу, кругу (орбите). Тогда участок пространства ограниченный такой орбитой энергии выстраивает кластеры пространства в соответствии движению энергии."
Что это за энергия??? Откуда берется??? И почему именно вращается??? И из чего состоят ваши кластеры??? Я жду схему вашего пространства!!!

Сообщение отредактировал sserg
Vik9800Дата: Понедельник, 19.01.2015, 16:40 | Сообщение # 7816
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Что это за энергия??? Откуда берется??? И почему именно вращается??? И из чего состоят ваши кластеры??? Я жду схему вашего пространства!!!
Читайте ссылки 7487, 7522, 7531, 7539, 7574, 7581, 7607, 7615, 7663, 7667, 7683  вот тогда и поймёте, за счёт чего планеты вращаются. Энергия центробежных сил звёзд и планет без причины не вращается***, а распределяется посредством сфер - торов через ось вращения (как насосом перекачивается из среды пространства. Схему пространства Вам подавай, что за бред? Рассела читайте я ссылку приводил. Хотя и у него есть ошибки, какие условно обозначены энергией с плюсами и минусами, но он хотя бы  правильно указал на  конусное распределение сил по оси вращения тел. Читайте и не задавайте нелепых вопросов.  Сферу нашей планеты представьте. Так в каждой плоскости контура есть среда с векторным направление частиц. И движение сил есть - через все центры таких контуров, какие образуют ёмкий коридор энергетический, какой и вращает массы. Американцы в 1961 году такой энергетический слой обнаружили над поверхностью нашей планеты. За счёт сферы два вида движения сил поперечное и продольное через ось вращения. Ротор любого электродвигателя вращается не потому, что существует "правило правой руки" с оттопыренным большим пальцем?, а по причине существования сил поперечных, через все центры контурных соединений диполей.

Без оскорблений, пожалуйста!
Сообщение отредактировал sserg


Добавлено (19.01.2015, 16:40)
---------------------------------------------
Цитата sserg ()
Без оскорблений, пожалуйста! Сообщение отредактировал sserg
Я всего лишь отвечаю теми же фразами.  Корректируйте тогда и зачинщика оскорблений.

И зачинщика тоже отредактировал
Прикрепления: 3729385.jpg(33Kb)


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 19.01.2015, 16:55
kjb777Дата: Понедельник, 19.01.2015, 17:32 | Сообщение # 7817
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 930
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Vik9800Я приношу свои извинения если вас обидел своими высказываниями. Но у вас нет чётких ответов на все мои вопросы. Я очень хочу вас понять. Давайте по порядку.
Вопрос первый - что представляют собой ваши кластеры?? 
У меня кластером пространства - является пульсирующая частица СЭ (светоносного эфира). И я объяснил её образование и поведение.
Все частицы скреплены взаимными пульсациями. Т.е. образуют объёмную сетку пространства. За счёт этой сетки среды пространства и передаётся энергия. Гравитационное течение ТМ (или моих ПК) приводит к тому что частицы СЭ могут менять свой объём в зависимости от плотности гравитационного течения ТМ(ПК). Т.е. искривляться в пространстве и времени. Примерно так я представляю пространство насыщенного энергией частиц СЭ.
Видите мне совсем не сложно в двух словах описать пространство по моей логике. 
Пожалуйста ваша версия???
Vik9800Дата: Понедельник, 19.01.2015, 18:31 | Сообщение # 7818
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Вопрос первый - что представляют собой ваши кластеры??  У меня кластером пространства - является пульсирующая частица СЭ (светоносного эфира).
 Мои ответы были в более ранних постах, кто следит за диалогами могут это подтвердить. <<Кла́стер (англ. cluster — скопление) — объединение нескольких однородных элементов, которое может рассматриваться как самостоятельная единица>>.  Кластер не имеет прямого отношения только к “светоносному эфиру”. Фотоны света это всего лишь вложение - узкий диапазон частотный, какой передаётся кластерами совместно с широким диапазоном частот от звука до - гамма излучений (посредством сил центробежных).  Да, это упорядоченная структура, но не просто сеть (по - Вашему), а узловые частицы, находящиеся в каждом отведённом для неё месте.  Такое условное “единое поле” не движется, но передаёт энергию за счёт сил вращения каждого кластера в раздельности.  Оси вращения у таких частиц - тончайшие нити во все стороны и сразу.  За счёт огромной скорости вращения, такие ячейки могут быть представлены и как сферы (в каких их края ограничены осями вращения), а могут при воздействии силами центробежными превышающими допустимый уровень (для каждой частицы)  сокращать свой размер до размера диполя. В мирах вещественных, где скорости процессам ограничены мы и способны обнаруживать дипольные силы и то при их последовательном  соединении в замкнутые контурные цепи.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 19.01.2015, 18:48
пабиДата: Понедельник, 19.01.2015, 20:14 | Сообщение # 7819
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Vik9800, Вообще то чисто что написано в вике не стоило бы писать, ведь все и хотят знать из каких таких однородных элементов состоят Ваши кластеры , хотя бы в пределах нашей Галактики.Ведь они же не могут по Всей Вселенной быть однородными. Из-за этого и нет понимания. А то что Вы отправляете к ссылкам на посты  , они то тоже конкретной определенности не дают.В общих чертах  конечно всё понятно , спасибо конечно за пост 7809
 Но если Вы вводите диполь, то диполь то буквально -двуполюсник-естественно вопрос , а почему Вы отдаёте предподчение именно токовому диполю , но именно это и вводит в непонимание так как в Ваших постах есть  противоречия и по самим диполям и по кластерам, потому как мне полагается Вы смешиваете понятия от  магнитного и от электрического диполя.На типа такого моего Вы снова отправляете к постам, но   зачем к ним отправлять , если каждый из  последующих создаёт ещё больше вопросов. Я так поняла ,что отрицая гравитационное поле  и в  последних постах делая упор на центробежные и центростремительные силы , получаем вообще то одно лишь векторное  поле , ведь Вы сами связываете всё с векторами . А как быть хотя бы  с тензорным исчислением ,это конечно тоже правильно , что Вы написали , что надо в словах понятно объяснить , но как раз тензорное исчисление включает в себя векторный анализ и теорию поля. Поэтому kjb777, да и я и хотим понять 
Цитата kjb777 ()
то представляют собой ваши кластеры??
  но только не общей фразой из вики, а именно что представляют Ваши.Вернее качественная характеристика Ваших кластеров.Ведь диполи не могут же создать материю, они могут быть только одной из форм существования материи .Вот это то, лично, я как то и не воспринимаю, потому как- отвести главную роль в поддержании равновесия и взаимосвязи объектов во Вселенной ,именно кластерам в каком виде Вы их представляете, не могу.И не могу ещё по той причине , что изначально (как в той дилемме: что появилось раньше курица или яйцо) так и здесь, что то изначально образовало Ваш диполь? и до сих пор образует? 
Там в Вике ниже того определения что Вы привели написано :
Кластеры:группа звёзд , связанная друг с другом гравитацией.
 



Учиться у Всех , не подражать Никому!
Vik9800Дата: Понедельник, 19.01.2015, 20:56 | Сообщение # 7820
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата паби ()
Поэтому kjb777, да и я и хотим понять  что представляют собой ваши кластеры??
Если кратко, то это "упаковки времени". Из моей статьи: <<поток времени существует, но интерпретируется он современниками явно неверно. Самые же интересные и более правильные, на мой взгляд, представления о времени дали еще Сократ, Сенека и Диоген. Они мыслили по-своему, в меру своей умудренности и того исторического периода, в котором они находились. Я не буду перечислять их высказывания, (если они вам интересны, то вы их отыщете сами) но поверьте, ответы были лаконичными, умными и значение для времени каждый их них определил верно. Образ времени непременно у них находился в соединении с самим пространством, но не это главное. Их время не только абстрагировано от реальности нашего бытия, (а потому более достойно внимания) но и непременно связано с сопутствующим атрибутом - космической энергией. Эти изначально более ранние определения времени дали мне возможность перефразировать их таким образом: ВРЕМЯ - это пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующая неотвратимо энергией самого пространства>>.

Цитата паби ()
Ведь диполи не могут же создать материю, они могут быть только одной из форм существования материи .
Ну почему же все атомы, планеты и звёзды это тоже своеобразные диполи с уравновешенными силами центробежными и центростремительными. А каждый мир уникален тем, что в каждом из них существует свой собственный "темп времени" - скорость протекания процессов, какая зависима от массы, плотности магнитосферы над такой массой.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 19.01.2015, 21:21
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 391 из 477«12389390391392393476477»
Поиск: