Пятница, 09.12.2016, 10:58


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 390 из 477«12388389390391392476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Vik9800Дата: Пятница, 16.01.2015, 14:45 | Сообщение # 7781
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
то что электроны переносят электро ток ,так было и будет
Вы прочтите внимательно про опыты Сёрла с его генератором, или про опыты В. Подклетова с его диском. И тот и другой за счёт энергии
пространства взлетали с образованием плазмы (у Сёрла генератор просто исчез в космосе). Но это происходило только в том случае, когда за счёт ускоренного вращения образовывались силы над самими конструкциями. Есть и отдельные элементы - галактики, звёзды, планеты, постоянные магниты, атомы, сами кластеры поля. Миниатюризация сфер заканчивается не электронами, а диполями. Именно они позволяют создавать плотные магнитные сферы при взаимодействии с вещественными объектами во Вселенной. От количества их подключений в локальном участке пространства зависит сам темп времени, скорость вращения материальных тел и величина сил притяжения и отталкивания.

Каким образом подтверждено наличие зарядов? Ведь “железных” доказательств до сих пор нет!? В основном считается, что есть выравнивание
энергетических потенциалов между материальными частицами вещества? Но так ли это?  В своё время (видимо?) визуальный пример этому способствовал, определили, что при натирании стеклянного или эбонитового прутка отклонялись лёгкие лепестки на определённый угол. Вот и
решили, что это происходит из - за разных по величине зарядов. На самом же деле подключали короткие дипольные цепочки, какие сами по себе являются переносчиками состояний. А далее, решения росли как “снежный ком”. Несуществующим зарядам срочно подыскали носители материальные в виде электронов. С тех пор электронная версия не только разрослась, но и появились новые направления, какие продолжают утрамбовывать физику в яму. Закон Кулона, Гаусса, и уже присутствуют сотни направлений, какие с помощью всё того же математического аппарата навыдумывали такого относительно зарядов, что “мама не горюй”. Не было никакой нужды привлекать математику для подтверждения теории, она уместна лишь тогда, когда экспериментом доказана правота теории и необходимо дать количественную оценку явлению, объясняемого теорией.
Но как могло произойти такое? Не заметили, что произошла подмена понятиям. Условные силы притяжения и отталкивания - полюса N / S заменили математическими символами, плюсами и минусами. Наверно полагали, что положительными и отрицательными потенциалами вполне можно объяснять сами взаимодействия? Но никогда не было и не существовало никаких зарядов, в том понимании, какими они представлены в виде электрона и позитрона. По сути, отвернулись от среды пространства, какое и снабжает нас электроэнергией.

Произошла ошибка. Отгородившись от пространства Вселенной “пустотой”, отрезали тем самым возможность во всём разобраться. А ведь природа
явлений электричества находиться в той же плоскости среды, из какой исходит и феномен гравитации. Но вначале приняли закон Ньютона взаимодействия за счёт масс, но силы притяжения и отталкивания, образуются не за счёт масс, а за счёт сфер и энергии внешней. Способствуют такому явлению подключения кластеров нейтральных самого пространства. И за счёт участков пространства с нейтральными кластерами
образуются плотные магнитные сферы – торы из диполей (возле каждого объекта вещественного). Такие сферы и являются связующим звеном через пропасть пространственных расстояний. Вот почему более правильно употреблять закон Кулона, нежели Ньютона. Феномен тяготения в наличии, но никаких гравитонов не существует.

На самом деле и Кулоновский закон нельзя принимать так, как он представлен (необходимо корректировать закон под само пространство). А в
пространстве нет зарядов, а есть постоянное наполнение кластеров поля энергией от состояния всех звёзд. Распределение энергии по мерности пространства, по соответствию либо несоответствию с первоначальным состоянием Вселенной. А это требование уже за гранью настоящего и исходит из прошлого состояния. Не всё так просто, взял формулу и вычислил, что? Поток энергии приходит из других измерений, в каких даже темп времени различается и зависит от массы объекта, от магнитного поля, значит и от скорости вращения звезды или планеты. А мерности, в каждой такой сфере между самим веществом, полем и энергией отличаются от нашей мерности. Энергия, джеты, возмущения от сверхновых - распределяются в бесконечную сеть кластерную. Вот почему мы ощущаем тяготение не в виде гравитационных колебаний. А так как полагается, как равномерное давление со всех сторон!
Замкнутые силовые контурные соединения и являются тем
промежуточным звеном между полем вакуума и веществом. Нет, закрытых систем - не существует и ничего не запечатано. (Частично запечатано только для постоянных магнитов). Вращение проводника в магнитном поле это не правило "правой руки" с оттопыренным большим пальцем, а закономерность поля самого пространства. А векторное направление кластеров поля, хоть и приостанавливает вращение в материальной среде, но саму передачу энергии состояний не прекращает, иначе у нас никогда бы и не существовало никакого электричества, времени, самой Вселенной в нынешнем её виде. Замкнутые силовые контурные соединения и являются тем промежуточным звеном между полем вакуума и веществом.
Нет, закрытых систем - не существует и ничего не запечатано. Вращения рамки не создаёт токи, а создаёт различные векторные направления и множество контуров внутри проводника и над ним! Диполи межъядерных соединений в атомной структуре рамки (либо ротора) становятся тем
инструментом, какой и извлекает состояние энергии из поля (восполняемого
космической энергией).  Над вакуумное состояние материя напрямую не воспринимает, но такие энергетические состояния могут все, же передаваться.  Это значит, что рулить энергией можно и с помощью диполей находящихся в непосредственной близости от ядер атомов (вот почему и вопросы, связанные с "индукцией"? в тех же трансформаторах правильнее рассматривать по количеству диполей, а наука рассчитывает по количеству витков провода в обмотках). Конечно, легче подсчитать количество витков, чем неуловимых диполей. Но в принципе, научный подход получения электроэнергии - неверно представлен. Получается, что не важна суть, а важен лишь результат, (подтасовка) какая в формулах согласуется с самой закономерностью?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 16.01.2015, 14:54
ВселенДата: Пятница, 16.01.2015, 14:54 | Сообщение # 7782
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
пифагор, тогда объясни как волна переносит энергию в море или океане, может не нужно критически так подходить, когда -то верили, что Солнце движется вокруг Земли, а оказалось не так, поэтому ничто не должно быть догмой, пока тысячу раз практически не будет доказано и показано. А в том что свободные электроны двигаются в материи со скоростью света, так это еще не доказано, и каким образом отрицательная частица перестала взаимодействовать с положительным зарядом, и почему электрон должен перемещаться в материи не взаимодействуя, попробуй объясни, чтоб мы поверили, а просто утверждать не имеет смысла.
пифагорДата: Пятница, 16.01.2015, 15:00 | Сообщение # 7783
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
И тот и другой за счёт энергии пространства взлетали с образованием плазмы
это не значит что в пространстве ,не было частиц материи.

Добавлено (16.01.2015, 14:59)
---------------------------------------------

Цитата Вселен ()
тогда объясни как волна переносит энергию в море или океане
колебательный импульс,передающийся от частиц к частицам.КОЛЕБАНИЕ......................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Добавлено (16.01.2015, 15:00)
---------------------------------------------
ДВИЖЕНИЕ этим всё сказанно.....................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Vik9800Дата: Пятница, 16.01.2015, 15:10 | Сообщение # 7784
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
это не значит что в пространстве ,не было частиц материи.
Это научная ересь - небывальщина. Учёные до сих пор уверены, что вещество это некая структура в какой содержится энергия в огромном количестве?  И достаточно  создать условия, то и происходит  термоядерная реакция - полный распад вещества.    Но такого нет, это надуманная версия, в реальности есть неполная потеря электронов с неустойчивой орбиты. И такая поломка всего лишь результат увеличения внешнего излучения, какое  приводит к нарушениям устойчивости сил для электронов внешних (самых дальних и наиболее слабых их орбитальных сил).    Собственно  этот эффект и наблюдается на атомных станциях.  Путём опускания графитовых стержней - идёт управляемый процесс нарастания излучений, а далее разогрев воды до состояния пара и использования его по назначению (для вращения турбины).   При ядерном взрыве не удар кинетический, а энергия излучения может нарушить силовые связи атомные. Нарушение таких связей приводят к тому, что внешние орбиты электронов распадаются, но не множественный распад одних и тех - же элементов приводит к такой реакции.   Такие возмущения передаются в среду пространства, вызывая подключение кластеров, какие от воздействия мощного излучения приобретают физические очертания такого состояния в достаточно большом объёме пространства.  Создаётся состояние энергетическое для участка пространства  с векторным направлением во все стороны.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 16.01.2015, 15:36
ВселенДата: Пятница, 16.01.2015, 15:11 | Сообщение # 7785
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
пифагор, так вот и ответил как передается энергия, а почему в материи должны электроны передавать энергию,а почему не так как волны в море, по подобию, у нас любят ученые пользоваться таким свойством, а тут отказались, потому что не смогли объяснить передвижение энергии со скоростью света.
пифагорДата: Пятница, 16.01.2015, 15:41 | Сообщение # 7786
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Это научная ересь - небывальщина. Учёные до сих пор уверены, что вещество это некая структура в какой содержится энергия в огромном количестве?  И достаточно  создать условия, то и происходит  термоядерная реакция - полный распад вещества.    Но такого нет, это надуманная версия, в реальности есть неполная потеря электронов с неустойчивой орбиты. И такая поломка всего лишь результат увеличения внешнего излучения, какое  приводит к нарушениям устойчивости сил для электронов внешних (самых дальних и наиболее слабых их орбитальных сил).    Собственно  этот эффект и наблюдается на атомных станциях.  Путём опускания графитовых стержней - идёт управляемый процесс нарастания излучений, а далее разогрев воды до состояния пара и использования его по назначению (для вращения турбины).   При ядерном взрыве не удар кинетический, а энергия излучения может нарушить силовые связи атомные. Нарушение таких связей приводят к тому, что внешние орбиты электронов распадаются, но не множественный распад одних и тех - же элементов приводит к такой реакции.   Такие возмущения передаются в среду пространства, вызывая подключение кластеров, какие от воздействия мощного излучения приобретают физические очертания такого состояния в достаточно большом объёме пространства.  Создаются состояния среды с векторным направлением во все стороны.
вам полезно ознакомиться с ХИМИЕЙ,у вас в её познания=0.

Добавлено (16.01.2015, 15:37)
---------------------------------------------

Цитата Вселен ()
пифагор, так вот и ответил как передается энергия, а почему в материи должны электроны передавать энергию,а почему не так как волны в море, по подобию, у нас любят ученые пользоваться таким свойством, а тут отказались, потому что не смогли объяснить передвижение энергии со скоростью света.
Извините конечно ,но почему вы человек,а не к примеру,жираф...........

Добавлено (16.01.2015, 15:41)
---------------------------------------------
в это мире не всё так как вам хочется


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Vik9800Дата: Пятница, 16.01.2015, 15:45 | Сообщение # 7787
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
вам полезно ознакомиться с ХИМИЕЙ,у вас в её познания=0.
Реакция атомного расщепления вещества это для Вас Химия? Специально для Вас отыскал из моей статьи: Мы знаем в мире (с позиции науки) - четыре вида взаимодействий: “сильное взаимодействие” - распространяется на элементарные частицы; “электромагнитное взаимодействие” - возникает между телами, несущими электрический заряд; “слабое взаимодействие” - проявляется в некоторых реакциях между элементарными частицами; “гравитационное взаимодействие” - несравнимо слабее и этих слабых сил. К примеру: если взять два протона внутри атомных ядер и сравнивать все четыре взаимодействия по - мощности, то “сильное” взаимодействие между протонами примерно в сто раз превышает “электромагнитное взаимодействие”. То, в свою очередь сильнее “слабого” взаимодействия в сто миллиардов раз (10 в 11степени раз). Но гравитационное взаимодействие слабее слабого ещё примерно 10 в 25 степени раз. Да, вполне очевидно, что "сильное взаимодействие", как и "слабое" относятся лишь к структурам микромира. А вот гравитационные силы и электромагнитные взаимодействия отмечены уже на уровнях: в макромире (нашем мире) и мега мире, - где процессы рассматриваются глобально на уровне звёзд и галактик. Получается, интересный вывод - что выбор ограничен и на данный момент (для преодоления гравитации) самым оптимальным являются условно названные электромагнитные взаимодействия.
пифагорДата: Пятница, 16.01.2015, 15:59 | Сообщение # 7788
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Реакция атомного расщепления вещества это для Вас Химия?
даже написанные слова ,которые вы видите химия.!!!

Добавлено (16.01.2015, 15:51)
---------------------------------------------

Цитата пифагор ()
даже написанные слова ,которые вы видите химия.!!
в этих словах есть и геометрия и физика,и немного биологии от меня.............

Добавлено (16.01.2015, 15:53)
---------------------------------------------
только химический состав,и геометрическое построение,даёт возможность вашему глазу сейчас видеть это...........!!!!!!

Добавлено (16.01.2015, 15:59)
---------------------------------------------
А Геометрия и Химия вместе образуют Физику.


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Vik9800Дата: Пятница, 16.01.2015, 18:59 | Сообщение # 7789
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
А Геометрия и Химия вместе образуют Физику.
Физика - это не геометрия и химия в придачу. Маловато будет.  У Вас элементарной логики недочёт, вот почему поверхностные наблюдения (за выявленными закономерностями) не привели и науку к выяснению внутренних процессов. Лишь создали прецедент для привлечения математического аппарата для подсчёта сил, не выявленных и не имеющих привязки к реальности.
Сила и энергия должны отображаться мерами  воздействия.   Но, увы,  меры исчисления сил и энергии подстава, своеобразные подпорки и
костыли. Они представлены: Ньютонами, килограммами, Вольтами, Ваттами, Кулонами, Джоулями и пр., и пр.  Но все эти условные величины, назначены от имён исследователей и не отражают истинное их значение.  Да, они полезны при вычислениях, кто бы спорил, но это "упаковки" без содержания. Не названо истинное значение всему  этому пантеону условностей.  А истинное значение сил должно отображаться только силами центробежными и центростремительными!
На уровне микромира энергия и сила одно и то же, пропорции  сил только разные.  А на уровне макромира силы микромира могут быть обнаружены за счёт соединения диполей в контурные цепи и за счёт вращения масс вещества.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 16.01.2015, 22:33
vlabo51bogdanДата: Суббота, 17.01.2015, 15:32 | Сообщение # 7790
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 43
Награды: 2
Репутация: 11
Статус: Offline
Цитата Slava_72 ()
Официальную науку олицетворяют люди, создают новые гипотезы, опираясь на релятивистскую основу, если гипотезу не подогнать под эту основу, то гипотеза не имеет права на существование. Я тоже сторонник этого. ANTIEXTREMIST, Хочу еще несколько вопросов Вам задать. У Вас

А официальная наука сущность радиосигнала ("электромагнитное излучение") тоже подогнала под релятивистскую основу, тем не менее, природа радиосигнала не является "электромагнитным излучением", это доказывают абсолютно все законы физики от электричества. Правильную версию природы радиосигнала до сих пор никто не высказал, все довольствуются "электромагнитным излучением", так что релятивистская основа является липой.

Добавлено (17.01.2015, 14:46)
---------------------------------------------
Цитата Вселен ()
, прислушайтесь к Vik9800,  действуют не силы гравитационные (гравитации не существует), а другие силы, и этому есть доказательство,


Игра слов - глаза режет. Пусть не гравитация, назовите по другому, эта сила будет иметь характеристики гравитации. Вода с шара не льется к солнцу, а только утром и вечером-чуть мельче, ночью и днем-чуть глубже. Доступно, да? (Если простейшее понять не доступно, то о сложном и рассуждать не надо).
Далее, про передачу волной энергии - еще как передает, многоэтажные дома смывает как спичечные коробки. Что бы это понять, нужно отпуститься до пастуха. Кнут - всего лишь маленький аналог морской волны. Что бы понять механизм явлений, в большинстве случаев нужно всего лишь проявить внимательную наблюдательность. Большинство явлений в природе повторяются от мала до велика. И уж если рождаются теории, то это от элементарного непонимания природы явления, при большом желании дать объяснение. Теория - это очень круто, очень модно, но и столь же глупо.
Теория из практики - это великолепно и грамотно.

Добавлено (17.01.2015, 15:32)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
“электромагнитное взаимодействие” - возникает между телами, несущими электрический заряд;

Не слишком ли самонадеянно?? Зато слишком неправильно. Приведите в соответствие первую половину со второй, если сможете.
Например: Электромагнитное взаимодействие - возникает при ...и далее правильный вывод.
Или: -соответствующий процесс!! - возникает между телами, несущими электрический заряд... Как то приводите фразы к соответствию. А то опять возникнет теория.


Сообщение отредактировал vlabo51bogdan - Суббота, 17.01.2015, 16:44
ВселенДата: Суббота, 17.01.2015, 16:32 | Сообщение # 7791
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
vlabo51bogdan, вы не давно на форуме, так вот представьте какую нибудь праволодобную гипотезу, и советую прочитать в этом  разделе статью "гравитационная постоянная", может у вас перестанут действовать научные догмы на ваш мозг (сознание).
vlabo51bogdanДата: Суббота, 17.01.2015, 16:50 | Сообщение # 7792
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 43
Награды: 2
Репутация: 11
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
советую прочитать в этом  разделе статью "гравитационная постоянная",

О гравитации мы вообще ничего не знаем, мы только можем наблюдать результаты наличия гравитации - то есть, мы не ЗНАЕМ ЕЕ ПРИРОДЫ, поэтому о гравитации никто еще ничего не написал, можно пофантазировать, но это не научно.
Может вы обозначите хоть одну догму, которую я озвучил??

А правдоподобные гипотезы и теории - это не для форума.


Сообщение отредактировал vlabo51bogdan - Суббота, 17.01.2015, 17:04
Vik9800Дата: Суббота, 17.01.2015, 17:01 | Сообщение # 7793
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата vlabo51bogdan ()
Не слишком ли самонадеянно?? Зато слишком неправильно. Приведите в соответствие первую половину со второй, если сможете. Например: Электромагнитное взаимодействие - возникает между...и далее правильный вывод.
См. 7771, 7781 Термин «электричество» происходит от греческого слова янтарь.  Электромагнетизм  (магнетизм)   неверно истолкованное действо.  Приписывают (пристёгивают) такое  понятие к предметам вещественным? Какие якобы способны притягивать либо отталкивать от себя лёгкие предметы.  В дальнейшем обнаружили более мощные проявления таких сил у железа и сплавов феррита.  А на самом деле  это действие не предметов вещественных, а сфер дипольных.  То, что мы называем “напряжением” зависит от выстроенной, и ориентированной в каком либо направлении цепи из диполей, а “ток” от количества таких цепей в проводнике.  Пресловутая электроэнергия не создаёт движение электронам, а способствует созданию каналов дипольных  на своём пути.  Движение энергии осуществляется по уже выстроенным векторным направлениям. Как говорил и Тесла: “ошибается тот, кто считает, что в моей системе передаётся электроэнергия - электроны только мешают распространению энергии”.   Именно диполи являются теми частицами, какие передают силы, как по проводнику, так и через структуру пространства, ведь в проводнике такая сфера из замкнутых контуров вытянута на всю его длину, как и в ускорителе.  А вообще то прав  Вселен,  лучше бы Вы нырнули в ветку форума поглубже и только прочитав высказывания многих - выносили свои суждения в письменном виде.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 17.01.2015, 17:06
vlabo51bogdanДата: Суббота, 17.01.2015, 17:29 | Сообщение # 7794
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 43
Награды: 2
Репутация: 11
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
“напряжением” зависит от выстр

В химическом источнике нет ни диполей и ничего подобного, и ток появляется только тогда, когда замкнется цепь, и только тогда появится магнитное поле. Как только прекращается химическая реакция, мертвому источнику никакие диполи не помогут.
В генераторах напряжение появляется при взаимном перемещении индуктивности в магнитном поле, например между двумя магнитами - превращаем механическую энергию в эл. - и ток пойдет только при наличии цепи. Это для ВАС лично - исходные данные, от них и отталкивайтесь при развитии дальнейших размышлений.

Добавлено (17.01.2015, 17:29)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Именно диполи

Диполи обладают инерцией, или нет??


Сообщение отредактировал vlabo51bogdan - Суббота, 17.01.2015, 17:19
NebelungДата: Суббота, 17.01.2015, 17:48 | Сообщение # 7795
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1238
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
Vik9800, Если вы,, по вашим словам смогли опровергнуть все законы Ньютона, то идите и получите за это нобелевскую премию. Еще никто не получил. Ньютон не смог описать всех силовых процессов, его теория не полная. Но это не значит, что все не верно. В его законах.  Я вижу ты поклонник Серла.  То о чем рассказывал Cерл,, не было воспроизведено на практике. Все ученые кто пытался по его чертежам, что то создать, в итоге просто заходили в тупик. На протяжении всей жизни они ломали головы над идеями Серла. Так никто ничего и не создал. А про летающие диски Серла это сказки,, они летали в его воображении к сожалению. Мне тоже импонируют его идеи. Это было похоже на пирамиду МММ. Он заразил своей идеей многих людей и ученых,, многие сошли с ума из за этого)). Так как всю жизнь потратили в пустую).

Сообщение отредактировал Nebelung - Суббота, 17.01.2015, 17:55
vlabo51bogdanДата: Суббота, 17.01.2015, 18:09 | Сообщение # 7796
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 43
Награды: 2
Репутация: 11
Статус: Offline
Цитата Nebelung ()
о чем рассказывал Cерл,, не было воспроизведено на практике. Все ученые кто пытался по его чертежам, что то создать, в итоге просто заходили в тупик. На протяжении всей жизни они ломали

Я не о Серле, это из серии БТГ, это бестопливная фантазия неадекватного человека, а нравится она всем без исключения, кто бы не захотел послать подальше энергетиков, поэтому никто ничего и не смог сделать. Я согласен, есть вокруг энергия, но у нас нет права ею воспользоваться из-за темноты в глубинах мозга. Я всю эту братию, Серл, Капанадзе, не признаю, шарлатаны. Я на сайте выдал свои выводы о лжи, меня тут же забанили навсегда.
Я об изученных фактах. Посмотрите конструкцию генератора на неодимовых магнитах. Самые энергоемкие.


Сообщение отредактировал vlabo51bogdan - Суббота, 17.01.2015, 18:24
NebelungДата: Суббота, 17.01.2015, 18:12 | Сообщение # 7797
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1238
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
vlabo51bogdan,  Я не про тебя, отвечал для Vik9800, на его 7781 собщение. Если сравнивать Ньютона и Серла. То Cерл просто пацаненок. Уж лучше я буду на идеи Ньютона ссылаться,, чем неизвестно кого.

Сообщение отредактировал Nebelung - Суббота, 17.01.2015, 18:16
vlabo51bogdanДата: Суббота, 17.01.2015, 18:32 | Сообщение # 7798
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 43
Награды: 2
Репутация: 11
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
и только прочитав высказывания многих - выносили свои


Не согласен, верное высказывание может быть только одно, остальные могут поддержать или отрицать. Я о том, что многие незаметные события могу дать косвенные сведения о процессе, и только это.
Например, в тройник включаю елочную гирлянду и электроплитку 2,5 кВт. Плитка стала без надобности, выдергиваю вилку, горит одна лампочка в гирлянде. Это было 39 лет назад. Попробуйте сделать выводы без ссылок на кого либо. (В этом случае в авторитетах нет надобности).


Сообщение отредактировал vlabo51bogdan - Суббота, 17.01.2015, 18:48
Vik9800Дата: Воскресенье, 18.01.2015, 02:50 | Сообщение # 7799
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата vlabo51bogdan ()
В химическом источнике нет ни диполей и ничего подобного, и ток появляется только тогда, когда замкнется цепь, и только тогда появится магнитное поле. Как только прекращается химическая реакция, мертвому источнику никакие диполи не помогут. В генераторах напряжение появляется при взаимном перемещении индуктивности в магнитном поле, например между двумя магнитами - превращаем механическую энергию в эл. - и ток пойдет только при наличии цепи. Это для ВАС лично - исходные данные, от них и отталкивайтесь при развитии дальнейших размышлений.
Сами и развивайте и размышляйте. Вся молекулярная химия это всё следствие. Основное - это причины - силы, какие исходят как от масс, так и от частиц, и атомов вещества только за счёт их вращения.  Ядерные силы могут объединяться, но такое объединение создают диполи в сферах каждого атома. Всё создано по образу и подобию.  Забросили модель атома  - планетарного вида, так как  возникли противоречия с классической механикой - якобы при движении электрона по орбите он должен был, терять якобы потенциальную энергию, и, в конце концов "упасть" на ядро? Однако, если "тор - сфера" своими контурными соединениями проходит и через ось земную, и таким же образом через ядро атома, то внешние части таких контуров образуют симметрию относительно друг - друга. Не смогли сообразить, что отдельный замкнутый контур при движении энергии по нему образует векторное направление и в центр такого контура, а все вместе образуют не правило “буравчика”,  а реальную движущуюся среду через центральную область всех контуров. "Сцепки" (центробежными и центростремительными основаниями) работают только на линии соединения диполей в самих замкнутых контурах.  А существующее вращение образует как в примерах нашей планеты и в атомах емкий коридор с уже движущейся средой, в какую вполне можно вложить и электроны. Читайте более ранние посты 3574, 3602, 3648, 3664, 3674, 3778, 3780, 3837,
2871, 3877, 4223, 4236, 4269, 4372, 4374 и далее.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 18.01.2015, 02:52
NebelungДата: Воскресенье, 18.01.2015, 15:18 | Сообщение # 7800
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1238
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
Vik9800, Я прошу вас не увиливать от ответа и обосновать ваше сообщение за номером 7781. Вы ссылаетесь в своих гипотезах на Джона Серла и его последователей. Извините но это одно и тоже, что ссылаться на мультики про Барона Мюнхаузена. И если их ставить на одну чашу весов,, я больше поверю, что Барон смог себя вытянуть из болота за волосы, вместе с лошадью. За всю свою жизнь,, Серл даже зажигалки не изобрел, чтобы сигарету прикурить. Не говоря уже о летающих дисках и генераторах. После него, осталась только его идея и не одного физического изобретения.  По его суждению всю ракетную технологию можно не развивать, а закопать в землю. В космос можно улететь даже на велосипеде. Если научиться вырабатывать гравитационную плазму,, при кручении колес. Но он не раcсказал как это сделать и как задать ей направление. Многие ученые из за его идей поехали рассудком. Кому это надо? Если б науку толкали такие люди как Серл. Мы до сихпор бы с дубинами охотились.  Получается ваша теория,, из той же мыльной оперы, что и сам Серл выполз? Или вам есть.. что ответить?

Сообщение отредактировал Nebelung - Воскресенье, 18.01.2015, 16:24
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 390 из 477«12388389390391392476477»
Поиск: