Суббота, 10.12.2016, 05:56


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 389 из 477«12387388389390391476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
NebelungДата: Понедельник, 12.01.2015, 09:44 | Сообщение # 7761
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1240
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
Натуралист, Проверить механизм гравитации опытным путем? Да запросто, лезешь на здание по выше и прыгаешь. Начинаешь наблюдение,, если полетел в обратную сторону от земли значит,,  на тебя действует другой обьект c большей гравитацией. Если в низ,, то все норм. Если завис в воздухе: значит, что то с магнитосферой сдуло в космос например,, солнечным ветром. И ни какие обьекты тебя не притягивают. Наблюдать за механизмом гравитации в действии, мы можем каждый день. Изучить гравитацию не может ни кто. Понять в чем ее сила и увидеть как она воздействует на каждый атом физического предмета, мы не можем визуально. Только в мыслях представлять.

Сообщение отредактировал Nebelung - Понедельник, 12.01.2015, 09:49
пифагорДата: Четверг, 15.01.2015, 05:59 | Сообщение # 7762
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Заметил одно интересное,событие,я сейчас живу рядом с  морем,по утрам на восходе Солнца ,в не ветреную погоду,отчетливо можно наблюдать ,как перед восходом,примерно за 2 мин,до того как Солнце появится на горизонте,море моментально сглаживается и волны практически выпрямляются,до сглаживания поверхности,а вот когда появляется диск Солнца происходит не большой отлив,т.е. вода на некоторое расстояние отступает,и как только весь диск над горизонтом,опять появляются волны ,и снова происходит не большой прилив....Наблюдал такую же картину ,но с участием Луны ......до появления Солнца отчетливо видно направление движения незначительного перемещения волн в направлении к луне ,но при восходе Солнца происходит тоже самое ,гладь воды на момент сглаживается,происходит не большой отлив ,и после снова появляются волны на поверхности и небольшой прилив.Интересно  наблюдать как  гравитация Солнца притягивает жидкость к себе ,и так же и Луна.

Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Vik9800Дата: Четверг, 15.01.2015, 12:39 | Сообщение # 7763
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
гравитация Солнца притягивает жидкость к себе ,и так же и Луна.
Нет такого. Научное воззрение относительно взаимодействия масс по закону Ньютона не работает в пространстве.  В реальности идёт постоянный процесс перераспределения сил центробежных (условно сил отталкивания). И реагирует среда пространства – энергией центробежных сил не на массы вещества, а лишь на силы центростремительные, какие  находятся не в массах, а свёрнуты над веществом в сферы. Солнечная система  с орбитальными вращениями планет, как и Луна с Землёй это уравновешенные положения сил сфер относительно  друг друга  (за счёт центробежных сил пространства). Силы – на уровне планет и звёзд и мельчайшие порции таких сил в микромире, и на уровне пространственных кластеров могут соединяться в реальную силу посредством дипольных цепей, и работают  лавинообразно и в “сквозном” режиме в таких сферах.
Центробежные и центростремительные силы в материи вещества всегда свёрнуты контурными образованиями посредством пространственных кластеров.  А силовые сферы над ними уравновешивают положение масс в самом  пространстве. Если есть наблюдение вращения тел одного вокруг другого, (к примеру маленького тела над астероидом) это указывает на то, что эти силы уравновешены. Как в любом вращающемся теле силы уравновешены по оси вращения, так и в орбитальном вращении в наличии те же силы, какие уравновешивают их положение относительно друг друга.

Если на примере нашего обычного электродвигателя одна их обмоток не будет работать,  либо наоборот будет создавать более мощную силу, то ротор двигателя просто  перестанет вращаться.  Вот и при вспышках на солнце скорость нашей планеты в такие моменты должна бы уменьшаться, ведь  происходит воздействие от солнца энергией только с одной стороны. И это должно по законам той же электродинамики создавать торможение. Но на самом деле  происходит обратное действие - скорость вращения планеты увеличивается (такие  моменты официально зарегистрированы). Данное явление как раз и указывает на то,  что нет прямого воздействия силой, такая сила передаётся за счёт кластеров - мельчайших частиц.
Приливы и отливы это результат не взаимодействия масс, между Луной и Землёй, а ослабления потока внешней энергии в момент условной "тени" на поверхности Земли. Вот в такие моменты с уменьшением внешней силы центробежные силы планеты  и приподнимают водную поверхность.

Инерционные процессы должны рассматриваться только в связке с силами центробежными и центростремительными.  Магнитные моменты это
утрированное определение не дающее правильного понимания. У нас судят о центробежных  и центростремительных силах с позиции закона инерции во вращающихся телах. Но если есть равенство таких сил, значит, есть и места  в пространстве, где инерционных проявлений  не должно быть. Их нет в среде вакуума, где отсутствуют всякие физические проявления, их, нет и в уравновешенных силами (условных точках), как в осях вращения масс, так и в орбитальных участках пространства между телами вращения.

Однако в эффекте космонавта Джанибекова разница между короткими силами по оси вращения  и инерционными силами, какие отображаются в массе вещества и выходят за рамки осевых сил вращения, (как видно на предмете вращения)  значительно дальше. Такое несоответствие и приводит  к переворотам, и к постоянной коррекции этих сил за счёт центробежных сил, какие присутствуют в каждом кластере переносчике.   Я уже писал об этом, но могу и повторить: есть варианты с устойчивым и неустойчивым состоянием.  При устойчивом состоянии – силы уравновешены.  При неустойчивом состоянии (на примере того же маятника), он может совершать колебания очень долго - вечно.  Неустойчивое равновесие для масс веществ, в пространстве создают силы внешние. Такая энергия сил от звёзд и влияет на уравновешенные силы вращения тел, создавая, по сути, неустойчивое состояние всему сущему.
Инерционные силы потому и проявляются, что любое тело, находящееся над поверхностью планеты находиться вне точки баланса между силами центробежными и центростремительными.  И внешний поток сил не учитывается при этом, хотя именно он и преобладает,  поэтому тело, находящееся вне точки равновесия сил будет падать с ускорением (если его отпустить на небольшой высоте от поверхности). Почему все тела с разными массами падают на поверхность планеты одновременно? Каждый атом вещества усваивает энергии столько, сколько в состоянии вместить.  Если чуть усложнить, то не само вещество каждого атома в нём энергию центробежных сил воспринимает, а дипольная структура над ним и внутри него.  Именно поэтому и пух, и свинец падают на поверхность (через вакуум) одновременно. Скорость потока энергии к поверхности планеты неизменна. Но если научится внешний поток энергии преобразовывать в силы, вот тогда никаких инерционных сил и не заметите.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 15.01.2015, 14:44
vlabo51bogdanДата: Четверг, 15.01.2015, 20:23 | Сообщение # 7764
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 43
Награды: 2
Репутация: 11
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Нет такого. Научное воззрение относительно взаимодействия масс по закону Ньютона не работает в пр


Парень, ты что, совсем тупой как валенок, нет, как колун,????? Что бы осознать сказанное Пифагором, не надо разбрызгиваться ЗАКОНАМИ, это можно видеть собственными глазами, если ты шари не залил пойлом от пива. Тебе Пифагор выдал результаты своих наблюдений, они не не обсуждаются, потому что это факт.

Уважаемый Пифагор, неужели Вы ничего не поняли, это с нами переписываются разводилы плагиаторы, спустя немного, они оформят ваши выводы как открытие, удалите свои умозаключения немедленно, (возможно уже опоздали), тем не менее, не давайте им пищу. Выкладывайте им совковые правдоподобные выводы, потом посмотрите на их реакцию.
С уважением, Владимир.
Я это понял буквально недавно, удалил на всех форумах все, что для этого было доступно.


Сообщение отредактировал vlabo51bogdan - Пятница, 16.01.2015, 17:26
Ice_CoolДата: Четверг, 15.01.2015, 20:31 | Сообщение # 7765
Астроном-любитель
Группа: Постоянные

Сообщений: 1440
Награды: 89
Репутация: 354
Статус: Offline
Цитата Nebelung ()
Можно ли путешествовать во времени?
Как путешествовать? Вы ведь на космическом корабле сможете путешествовать.

Добавлено (15.01.2015, 20:31)
---------------------------------------------
Vik9800, вы ошибаетесь. Приливные силы и у Солнца есть.


Никогда не сдавайся.
NebelungДата: Четверг, 15.01.2015, 21:15 | Сообщение # 7766
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1240
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
Ice_Cool, На тех ведрах с болтами, что сейчаc передвигаются по космосу? Нет спасибо.
Ice_CoolДата: Четверг, 15.01.2015, 21:16 | Сообщение # 7767
Астроном-любитель
Группа: Постоянные

Сообщений: 1440
Награды: 89
Репутация: 354
Статус: Offline
Nebelung, ну а как по другому. Максимум объект связанный с фотонами.

Никогда не сдавайся.
Vik9800Дата: Четверг, 15.01.2015, 22:10 | Сообщение # 7768
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата vlabo51bogdan ()
не надо разбрызгиваться ЗАКОНАМИ, это можно видеть собственными глазами, если ты шари не залил пойлом от пива.
Нет никаких продольных движений волн.  Как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия. Только вот среда в пространстве - не воздушная и не водная, и передаётся не кинетическая энергия, а состояние материи.  На уровне явлений, разных пропорций, необходимо судить обо всём с различением сути. В одном случае только  обобщённый вид с возможностью рассматривать явления на уровне  “ветра в поле”.  А на другом уровне более правильно, но и иначе.  Что на самом деле скрывается за всеми такими выводами? Все виды колебаний на энергетическом уровне от звука  до - гамма излучений проходят посредством передачи энергетических состояний.
И передача сил центробежных  это не движение вещества подобно примеру стального шарика, какой передаёт удар кинетической
энергии по цепи неподвижных шаров плотно выстроенных один за другим.  Среда пространства уже имеет необходимый передаточный механизм.  И виртуальные компоненты уже вплетены, как в молекулярную область, так и в каждое межатомное пространство. Вас уважаемый, в пятый класс рановато отпускать,  детский сад - вот ваше место (не забудьте памперсы прихватить, чтобы не обделаться по дороге).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 15.01.2015, 22:12
NebelungДата: Четверг, 15.01.2015, 22:59 | Сообщение # 7769
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1240
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
Vik9800, Допустим мы послали сигнал в космос, на станцию. Вы считаее,, что среда не сопровождает движущийся импульс внутри себя, а воспроизводит его копиально на всем участке пути? Я правильно понял, а то голова кругом от вашей писанины). Без пол литра,, не разобраться.

Сообщение отредактировал Nebelung - Четверг, 15.01.2015, 23:09
FUserДата: Четверг, 15.01.2015, 23:30 | Сообщение # 7770
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия.

Это верно если среда заполнена частицами и передача импульса идет от частицы к частице возбуждая цепь. Но вакуум не состоит из частиц (я не склоняюсь к теории эфира и считаю, что вакуум это состояние материи с наименьшей из возможных энергий).


Сообщение отредактировал FUser - Четверг, 15.01.2015, 23:32
Vik9800Дата: Пятница, 16.01.2015, 00:27 | Сообщение # 7771
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Допустим мы послали сигнал в космос, на станцию. Вы считаее,, что среда не сопровождает движущийся импульс внутри себя, а воспроизводит его копиально на всем участке пути? Я правильно понял, а то голова кругом от вашей писанины). Без пол литра,, не разобраться.
Те примеры, какие  рассматриваются для пояснений, когда мы к основной несущей частоте сигнала добавляем частоту нашего голоса  или
более сложного  модулированного  телевизионного  изображения. И как мы знаем такие сигналы при этом не  смешиваются, и мы их
способны разделять в дальнейшем. Однако, как я полагаю, в  пространстве всё построено на закономерности, какая, увы, пока не выявлена.
Считается, что существует передача электромагнитных волн, а происходит иное - передача состояний  в широчайшем диапазоне частот за счёт
наличия в пространстве уже существующего потока сил во все стороны от каждого условного кластера "единого поля".  Да, добавляется энергия, исходящая и из атомов вещества, но такую передачу организуют диполи и это всегда порции к силам, какими наполнены все кластерные ячейки. Такие силы выходят за пределы масс конусом (по оси вращения), а дальше передаются как минимальные порции сил центробежных во все стороны.  Тесла это понял, а наука понять ну никак не желает, всё твердят своё, о каком - то частотно контурном повороте, расслоении
пространства, и иной мистике в виде эфира или электромагнитных волн.
Вращение диполям организует среда пространства за счёт сил центробежных и центростремительных исходящих от тончайших осевых сил мельчайших частиц - кластеров. В чём отличия кластеров от диполей?  У кластеров сами оси вращаются во все стороны и “сразу”, а у диполей при замедлении вращения оси вращения образуют конуса сил с ориентацией подобно гироскопам, поэтому и происходят соединения основаниями сил. Вот тогда такие порции сил складываются, образуя мощные силы для вращения масс.  За счёт таких цепей образуются замкнутые контурные соединения над веществом и когда таких соединений огромное число образуются сферы – торы, какие нами воспринимаются магнитосферами.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 16.01.2015, 00:30
NebelungДата: Пятница, 16.01.2015, 00:34 | Сообщение # 7772
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1240
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
FUser, Я уже больше склоняюсь к тому,, что материя это одно из состояний энергии. Материя с материей,, энергия с энергией,, материя с энергией. Все взаимодействуют и влияют друг на друга. Энергия сама создает себе иллюзию,, внутри себя. И смогла эволюционировать до состояния отдельных самостоятельных разумых энергий. В виде людей животных,, которые вокруг себя,, уже сами строят свои мирки. То есть материя это куски энергии,, отколовшиеся от энергетического поля вселенной. И поэтому необходимы все эти скорости галактик, планет. Чтоб поддерживать эту иллюзию. Если остановится движение галактик, звезд, планет. Возможно мы и все вокруг просто превратится,, в пространственную пыль и газ. Сольемся с энергетическим полем вселенной. Вернемся в первичное энергетическое состояние. Эту гипотезу не возможно опровергнуть на сегодняшний день,, поэтому мне приходится брать и ее в расчет.

Сообщение отредактировал Nebelung - Пятница, 16.01.2015, 01:20
Vik9800Дата: Пятница, 16.01.2015, 00:51 | Сообщение # 7773
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Но вакуум не состоит из частиц (я не склоняюсь к теории эфира и считаю, что вакуум это состояние материи с наименьшей из возможных энергий).
Что уже установлено, устраняет примитивные суждения “о пустоте”. Температурные показатели на орбите над нашей планетой, колеблются для
вещества от – 150 градусов в тени, до + 150 на солнце. И показатели эти по мере удалённости самих планет от солнца сдвигаются в сторону уменьшения “тепла” от источника. Размещая на высокой орбите, какое либо вещество мы замечаем, что оно способно разогреваться на солнце и остывать так же быстро в тени. Но это всё благодаря дипольной структуре сфер над атомами вещества. Есть в пространстве две среды, виртуальная и вещественная. В среде вещественной есть темп времени, энергия, скорость, температура, поля, силы взаимодействий. В виртуальной среде
(вакуума) пространства, универсальной для всех измерений ничего этого нет, там каждая ячейка пространства за счёт центростремительных сил энергией восполняема, а за счёт центробежных передаёт её далее. В основном происходит только передача центробежных сил. Все остальные виды энергий, рождённые в самой материи вещества звёзд, распространяются в пространстве на очень короткие расстояния от них. И все условные поля дискретны, потому что сами состоят из дискретных частиц.  Эти частицы виртуальны для нас и не могут быть определены на физическом уровне. Однако  именно косвенными  методами можно установить их дискретность.
 Нынешние, якобы “объективные данные”, созданные, когда-то, не выдерживают критики, они уже стали хуже субъективных данных, какие ещё предстоит доказывать и проверять на истинность. Вторжение науки в ядерную область привело лишь к тому, что открываются следы новым явлениям и частицам, новым пояснениям - каким нет конца (кванты, лептоны, электроны, нейтрино, бозоны, мезоны… и прочие новоиспечённые частицы, но всё это – следы энергетические и процессы взаимодействий). Как утверждают, чистой энергии нет в природе, обязательно должны присутствовать носители её. Только вот с носителями проблема, не выявлены они в мире материальных частиц. Наделили такими способностями электроны, но они не переносчики, а генераторы состояний вещества. И перевод энергии (за счёт электрона), как я полагаю, был бы отмечен такими глобальными трансформациями, какие бы изменяли структуру вещества (в пропорциях нашего мира) таким образом, что эти изменения становились бы наглядным пособием катастрофических, ежесекундных, обновлений многих элементов. Но ничего подобного нет.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 16.01.2015, 01:59
FUserДата: Пятница, 16.01.2015, 03:32 | Сообщение # 7774
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата Nebelung ()
FUser, Я уже больше склоняюсь к тому,, что материя это одно из состояний энергии.

Почему не энергия - одно из состояний материи?

Цитата Vik9800 ()
Температурные показатели на орбите над нашей планетой, колеблются длявещества от – 150 градусов в тени, до + 150 на солнце.

За счет интенсивности солнечного излучения и теплового излучения планеты. Минимальная температура в вакууме равна 3 К. то есть температуре присутствующего а нем реликтового излучения. Это все говорит о том, что не вакуум обладает температурой, а излучение в нем. В среде же атмосферы, водной среде - материальных средах, состоящих из частиц, температура может быть выше за счет теплового движения частиц, их соударений.


Сообщение отредактировал FUser - Пятница, 16.01.2015, 03:40
vlabo51bogdanДата: Пятница, 16.01.2015, 06:30 | Сообщение # 7775
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 43
Награды: 2
Репутация: 11
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Нет никаких продольных движений волн.  Как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с


Совсем малый запутался, ему Пифагор говорит, про начало легкого отлива, а перед этим исчезновение морской ряби, а этот про продольное движение волны.
В общем, в огороде бузина, а в городе дядька.


Сообщение отредактировал vlabo51bogdan - Пятница, 16.01.2015, 17:27
NebelungДата: Пятница, 16.01.2015, 08:51 | Сообщение # 7776
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1240
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
Vik9800, Ты отрицаешь притяжение тел,, под воздействием самих тел, но оно есть, это доказано практически. Все силы обьяснить пака нельзя, но те силы что выявлены, они по факту есть. Солнце и все звезды,, летят в пространстве. Планеты вращаясь вокруг звезд также летят вместе с ними. Почему пространственная сила, толкает планеты туда куда летит звезда? Если звезда не притягивает планету она не будет, за ней постоянно летать. В космосе у тел нет направления,, они летят туда, куда их несет сила воздействия на них. Тем самым совершая скоростное передвижение,, обьект начинает вырабатывать собственную силу,, которая воздействует на другие обьекты. Так же и притяжение земли легко доказать. Граница земной гравитационной силы, проходит до того момента где заканчивается кислород. Чем дальше подниматься в атмосферу тем меньше кислорода из за того, что притяжение там меньше, еще выше кислород уже не в силах удержаться и улетучивается. На любом этом участке где кислород притягивается к земле,, можно создать вакуум для опытов. Обьект с откаченным из него воздухом находясь в поле притяжения земли. Будет иметь внутри себя силу притяжения к земле, ее нельзя откачать. При помещении туда  разных по массе предметов,, они будут притягиваться в сторону земли с одинаковой силой. Так почему же все равно в сторону земли? А не вверх и в стороны,, ведь мы откачали кислород. Потому что все вещества находящиеся на участке сил,, созданных вокруг себя землей притягиваются, кислород,, это тоже вещество. А вот находясь над вещественной средой,, мы уже не притягиваемся землей с такой силой, чтоб падать на нее,, но она продолжает на нас воздействовать и притягивать. На определенных участках,, происходят столкновения сил воздействия. Поднимаясь еще выше,, мы будем попадать под разные силы воздействия. Имея только размер и без весовую массу. Материя в космосе движется под воздействием сил. Скорость и сила, придает,, ей весовую массу,, тоесть наделяет собственной силой.

Сообщение отредактировал Nebelung - Пятница, 16.01.2015, 10:43
Vik9800Дата: Пятница, 16.01.2015, 12:57 | Сообщение # 7777
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Nebelung ()
Ты отрицаешь притяжение тел,, под воздействием самих тел, но оно есть, это доказано практически.
Ничего не доказано. Нет в пространстве за сферой планеты сил притяжения или отталкивания. Есть другие силы, какие возникают как за счёт вращения масс, так и вращение сил в сфере замкнутых на вещество контуров. Это собственно и установлено Кавендишем в опытах - воздействие сил контурных у атомов вещества.  Вы упрощаете и обобщаете, и берёте примеры, в каких не раскрыта  внутренняя пружина процессам. Поэтому и
нет  понимания, что собой представляет энергия в структуре пространства и за счёт чего она движется.
Опыт с камертонами, ударяют по одному, начинает резонировать другой камертон. Все считают, что передаётся волна звука в воздушной среде? Но такое впечатление обманчиво,  передаются колебания через среду пространства, а в ней уже есть и переносчики  состояний и силы центробежные.  Ни атомы, ни электроны не являются такими переносчиками, их электронные орбиты лишь резонируют в широком диапазоне частот. Если излучающий камертон установить на поверхности и на ту же поверхность поместить тележку со вторым камертоном, то с возникновением резонанса тележка
тронется с места и устремится к излучающему камертону. Это дипольные структуры, объединяясь в массивы способны создавать силу с вектором направления между резонирующими системами. Греют воду звуком  http://www.youtube.com/watch?v=auBH41aiTVM,  а пищу в духовке излучениями в СВЧ диапазоне.
Энергия, по сути, тоже условность, какую придумал Юнг (на самом деле это мельчайшие порции сил, какие могут следовать потоком). Нет и никаких электромагнитных волн, ни плюсов с минусами при взаимодействиях. И в самом атоме нет магнитных сил, это диполи образуют векторные направления таким образом, что у нас создаётся впечатление о намагниченности предметов. Ничего такого нет, ни в постоянных магнитах, ни на уровне планет, ни у  самих звёзд. Есть только силы центробежные и центростремительные, какие в материи вещества всегда уравновешены, но какими можно объяснить все взаимодействия - на всех уровнях, от ячеек пространственных, через диполи к атомам и в структуру звёзд.   Целые поколения в выдуманной наукой небывальщине барахтаются, только по причине, что не смогли вовремя сообразить, что силы отталкивания и притяжения это следствия  (внешние действия), а причины внутренние - в многообразии двух таких сил.

Добавлено (16.01.2015, 12:57)
---------------------------------------------
Приходиться повторяться, коль Вы не в состоянии нырнуть в ранние посты форума. Возьмите несколько витков провода, пустите по ним импульс
тока, и в тот же миг заряд энергии образует сферу из диполей ориентированных в центр такой орбиты. Если в таком центре будет размещен предмет, способный удерживать сферу, он и становится  её обладателем.  На другом форуме я приводил ссылку - видео, с опытами на стенде (сейчас, к сожалению, не вспомню где она). Очень убедительно показывает с помощью приборов движение тока над проводником (и в обратную
сторону над ним) - существование дипольной структуры. Отрицать без доказательств - глупо, но за счёт чего разгон частиц в ускорителе? Можно и
самим создать высокочастотное поле, нам и ускоритель не нужен будет, мы в состоянии и деревяшку заставить вращаться в таком поле.
Энергия это поток сил передаваемых структурой пространства (условного названия и отображаемого нами как “единое поле”). А в структуре
пространства, каждый мельчайший кластер обладает способностью вмещать и восполнять силу только до тех пределов, какие  ограничены размерами таких частиц. Такие мельчайшие силы, потоком попадая, через дипольную структуру наших генераторов и движутся по проводам. Наука считает, что мы сами и создаём электричество, но это заблуждение мы создаём условия и устройства, какие позволяют такую энергию воспринимать на физическом уровне.  Да и сила  притяжения и отталкивания  (как и условные полюса N / S) заменили ещё более условными математическими символами, плюсами и минусами. Наверно полагали, что положительными и отрицательными потенциалами вполне можно
объяснять сами взаимодействия? Но такая подмена не способна даже в упрощённом варианте создать модель центробежных сил вращения.

Никогда не было и не существовало никаких зарядов, в том понимании, какими они представлены наукой. Вы мысленно представьте, что создано?  Вращающаяся сфера (из рамки) дипольная, она внутри двух сфер (постоянных магнитов) или множества сфер, если это не рамка, а ротор со статором, такие обмотки и создают условные сферы магнитные. При вращении, что происходит? – совмещение контурных полей с
разной векторной направленностью. За счёт этого и создаётся движение энергии внутри рамки. Не надо и в теориях брать ничего  лишнего с выдумыванием ЭДС, такого нет. Та энергия, какая берётся у сферы над рамкой, восполняется энергией из кластеров самого пространства. Нет и электрической частотности, а есть изменение направления векторного в зависимости от частоты вращения внутри магнитных сфер с приостановкой движения энергии в зависимости от смены условных полюсов.
Механизмы распаковки “электроэнергии” мы знаем и пользуемся этим (пока в достаточно ограниченном виде). Все они сводятся к одному простому аналогу - получения её с помощью постоянных магнитов (вспомните школьный опыт с рамкой проводником). Именно на данном примере зависимость, как и связь поля с энергией пространства – просматривается очень даже наглядно! Ведь только движение проводника, в виде электрической цепи, вновь способно высвобождать её из условного “поля” в “электроэнергию”. Её всегда нам не хватает,
(не достаточно) но чем быстрее мы вращаем “цепь» рамки или ротора генератора тем её больше. Исходные размеры такой цепи (и размеров агрегатов) так же влияют на количество вырабатываемой энергии. Но мы всё - же замечаем, та энергия - “импульс”, какой был затрачен на получение магнитов,  не идёт, ни в какое сравнение с тем, сколько времени мы в состоянии получать энергию таким примитивным способом. Мне можно возразить и сказать, что это мы и вращаем рамку и преобразуем работу в энергию. Но так ли это? Нет, это не наше правило (какое мы
выявили в виде “правой руки” при передвижении тока по проводнику), это закономерность самого пространства. Вот и получается, что та работа, какая затрачивается на вращение турбин генераторов, по сути, обеспечивает только получение условных магнитных сфер в устройстве, но сам вид электроэнергии, какой получается в итоге это энергия за счёт кластеров пространства.
Нет и электрической частотности, а есть изменение направления векторного в зависимости от частоты смены сил внутри магнитных сфер
с приостановкой движения энергии в зависимости от смены полюсов.  Нет токов, а есть большее и меньшее количество замкнутых контуров.  То
напряжение,  какое мы  получаем, зависит от длины дипольных цепей  самого устройства генератора. И та энергия, какую мы пускаем по
проводам зависит  от сфер контурных вытянутых на всю длину проводников (соединения за счёт дипольных цепей).
Если представить себе медный провод, по которому у нас течёт ток, и мысленно сделать поперечный разрез проводника, то,
что мы должны увидеть – тор, образуемый силовыми линиями множества диполей, самой узкой своей частью находящейся в самом проводнике.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 16.01.2015, 13:05
пифагорДата: Пятница, 16.01.2015, 13:45 | Сообщение # 7778
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Ничего не доказано. Нет в пространстве за сферой планеты сил притяжения или отталкивания
То что мы ,остальные 8 планет вращаются вокруг Солнца ,а не луны к примеру ,не является ,следствием взаимодействия Солнца.И то что размеры и масса сочитаемые вместе не производят ни какого воздействия .Да ерунду вы говорите,простой пример: взять электро магнит размером в спичечный коробок и электро магнит размером в средний автомобиль....У которого будет больше сила взаимодействия с окружающими предметами...


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
ВселенДата: Пятница, 16.01.2015, 14:08 | Сообщение # 7779
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2077
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Vik9800, Я вас поддерживаю, правильно обосновываете свою теорию. пифагор, прислушайтесь к Vik9800,  действуют не силы гравитационные (гравитации не существует), а другие силы, и этому есть доказательство, и энергия как утверждает Vik9800, не переносится электронами, электромагнитным излучением, а за счет среды. Пифагор на счет магнита правильно пишите, чем больше магнит, тем сильнее действует, если магниты из одного материала, но смотря какой магнит из чего сделан, и может проявлять такие качества, что будут действовать по другому, зависит от внутренней структуры вещества. Например Солнце не замечает Луну, если сомневаешься, то посчитай притяжение между Землей и Луной, а потом посчитай притяжение между Солнцем и Луной, сравни показатели, то у Солнце притяжение сильней, чем у Земли, и в принципе Солнце должно отторвать Луну от Земли, но этого не происходит.

Сообщение отредактировал Вселен - Пятница, 16.01.2015, 14:20
пифагорДата: Пятница, 16.01.2015, 14:30 | Сообщение # 7780
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Vik9800, Я вас поддерживаю, правильно обосновываете свою теорию. пифагор, прислушайтесь к Vik9800,  действуют не силы гравитационные (гравитации не существует), а другие силы, и этому есть доказательство, и энергия как утверждает Vik9800, не переносится электронами, электромагнитным излучением, а за счет среды.
Ваше с Вик 9800 мнение которое пытается сломать стереотип,ложное,то что электроны переносят электро ток ,так было и будет,а энергию переносят все частицы материи,протон содержит положительно заряженную энегию,нейтрон нейтрально заряжен,т.е.заряд его сбалансирован ,а то что энергию могут переносить другие частицы ,не новость ,энергию света переносит фотон,энергию тепла переносит любая известная материя или частица,конденсация электрического тока из материи или частиц возможна ,но переносить её будут всё равно электроны .не фотоны не протоны не нейтроны ,не позитроны...."среда" лишь пространство в котором происходят химические процессы порождая физические......Среда это не понятие ,а всего лишь обобщающий фактор .То что в Земном воздухе летают ,атомы кислорода ,азота,водорода и т.д. из них тоже можно получить электроэнергию,для этого нужен соответствующий прибор.Из вас можно получить ,полезную для человечества электроэнергию,но опять таки для этого нужен соответствующий прибор.Среда или Пятница тут не причем (ШУТКА).


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 389 из 477«12387388389390391476477»
Поиск: