Vik9800, Допустим мы послали сигнал в космос, на станцию. Вы считаее,, что среда не сопровождает движущийся импульс внутри себя, а воспроизводит его копиально на всем участке пути? Я правильно понял, а то голова кругом от вашей писанины). Без пол литра,, не разобраться.
Сообщение отредактировал Nebelung - Четверг, 15.01.2015, 23:09
Как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия.
Это верно если среда заполнена частицами и передача импульса идет от частицы к частице возбуждая цепь. Но вакуум не состоит из частиц (я не склоняюсь к теории эфира и считаю, что вакуум это состояние материи с наименьшей из возможных энергий).
Сообщение отредактировал FUser - Четверг, 15.01.2015, 23:32
Допустим мы послали сигнал в космос, на станцию. Вы считаее,, что среда не сопровождает движущийся импульс внутри себя, а воспроизводит его копиально на всем участке пути? Я правильно понял, а то голова кругом от вашей писанины). Без пол литра,, не разобраться.
Те примеры, какие рассматриваются для пояснений, когда мы к основной несущей частоте сигнала добавляем частоту нашего голоса или более сложного модулированного телевизионного изображения. И как мы знаем такие сигналы при этом не смешиваются, и мы их способны разделять в дальнейшем. Однако, как я полагаю, в пространстве всё построено на закономерности, какая, увы, пока не выявлена. Считается, что существует передача электромагнитных волн, а происходит иное - передача состояний в широчайшем диапазоне частот за счёт наличия в пространстве уже существующего потока сил во все стороны от каждого условного кластера "единого поля". Да, добавляется энергия, исходящая и из атомов вещества, но такую передачу организуют диполи и это всегда порции к силам, какими наполнены все кластерные ячейки. Такие силы выходят за пределы масс конусом (по оси вращения), а дальше передаются как минимальные порции сил центробежных во все стороны. Тесла это понял, а наука понять ну никак не желает, всё твердят своё, о каком - то частотно контурном повороте, расслоении пространства, и иной мистике в виде эфира или электромагнитных волн. Вращение диполям организует среда пространства за счёт сил центробежных и центростремительных исходящих от тончайших осевых сил мельчайших частиц - кластеров. В чём отличия кластеров от диполей? У кластеров сами оси вращаются во все стороны и “сразу”, а у диполей при замедлении вращения оси вращения образуют конуса сил с ориентацией подобно гироскопам, поэтому и происходят соединения основаниями сил. Вот тогда такие порции сил складываются, образуя мощные силы для вращения масс. За счёт таких цепей образуются замкнутые контурные соединения над веществом и когда таких соединений огромное число образуются сферы – торы, какие нами воспринимаются магнитосферами.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 16.01.2015, 00:30
FUser, Я уже больше склоняюсь к тому,, что материя это одно из состояний энергии. Материя с материей,, энергия с энергией,, материя с энергией. Все взаимодействуют и влияют друг на друга. Энергия сама создает себе иллюзию,, внутри себя. И смогла эволюционировать до состояния отдельных самостоятельных разумых энергий. В виде людей животных,, которые вокруг себя,, уже сами строят свои мирки. То есть материя это куски энергии,, отколовшиеся от энергетического поля вселенной. И поэтому необходимы все эти скорости галактик, планет. Чтоб поддерживать эту иллюзию. Если остановится движение галактик, звезд, планет. Возможно мы и все вокруг просто превратится,, в пространственную пыль и газ. Сольемся с энергетическим полем вселенной. Вернемся в первичное энергетическое состояние. Эту гипотезу не возможно опровергнуть на сегодняшний день,, поэтому мне приходится брать и ее в расчет.
Сообщение отредактировал Nebelung - Пятница, 16.01.2015, 01:20
Но вакуум не состоит из частиц (я не склоняюсь к теории эфира и считаю, что вакуум это состояние материи с наименьшей из возможных энергий).
Что уже установлено, устраняет примитивные суждения “о пустоте”. Температурные показатели на орбите над нашей планетой, колеблются для вещества от – 150 градусов в тени, до + 150 на солнце. И показатели эти по мере удалённости самих планет от солнца сдвигаются в сторону уменьшения “тепла” от источника. Размещая на высокой орбите, какое либо вещество мы замечаем, что оно способно разогреваться на солнце и остывать так же быстро в тени. Но это всё благодаря дипольной структуре сфер над атомами вещества. Есть в пространстве две среды, виртуальная и вещественная. В среде вещественной есть темп времени, энергия, скорость, температура, поля, силы взаимодействий. В виртуальной среде (вакуума) пространства, универсальной для всех измерений ничего этого нет, там каждая ячейка пространства за счёт центростремительных сил энергией восполняема, а за счёт центробежных передаёт её далее. В основном происходит только передача центробежных сил. Все остальные виды энергий, рождённые в самой материи вещества звёзд, распространяются в пространстве на очень короткие расстояния от них. И все условные поля дискретны, потому что сами состоят из дискретных частиц. Эти частицы виртуальны для нас и не могут быть определены на физическом уровне. Однако именно косвенными методами можно установить их дискретность. Нынешние, якобы “объективные данные”, созданные, когда-то, не выдерживают критики, они уже стали хуже субъективных данных, какие ещё предстоит доказывать и проверять на истинность. Вторжение науки в ядерную область привело лишь к тому, что открываются следы новым явлениям и частицам, новым пояснениям - каким нет конца (кванты, лептоны, электроны, нейтрино, бозоны, мезоны… и прочие новоиспечённые частицы, но всё это – следы энергетические и процессы взаимодействий). Как утверждают, чистой энергии нет в природе, обязательно должны присутствовать носители её. Только вот с носителями проблема, не выявлены они в мире материальных частиц. Наделили такими способностями электроны, но они не переносчики, а генераторы состояний вещества. И перевод энергии (за счёт электрона), как я полагаю, был бы отмечен такими глобальными трансформациями, какие бы изменяли структуру вещества (в пропорциях нашего мира) таким образом, что эти изменения становились бы наглядным пособием катастрофических, ежесекундных, обновлений многих элементов. Но ничего подобного нет.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 16.01.2015, 01:59
FUser, Я уже больше склоняюсь к тому,, что материя это одно из состояний энергии.
Почему не энергия - одно из состояний материи?
ЦитатаVik9800 ()
Температурные показатели на орбите над нашей планетой, колеблются длявещества от – 150 градусов в тени, до + 150 на солнце.
За счет интенсивности солнечного излучения и теплового излучения планеты. Минимальная температура в вакууме равна 3 К. то есть температуре присутствующего а нем реликтового излучения. Это все говорит о том, что не вакуум обладает температурой, а излучение в нем. В среде же атмосферы, водной среде - материальных средах, состоящих из частиц, температура может быть выше за счет теплового движения частиц, их соударений.
Сообщение отредактировал FUser - Пятница, 16.01.2015, 03:40
Нет никаких продольных движений волн. Как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с
Совсем малый запутался, ему Пифагор говорит, про начало легкого отлива, а перед этим исчезновение морской ряби, а этот про продольное движение волны. В общем, в огороде бузина, а в городе дядька.
Сообщение отредактировал vlabo51bogdan - Пятница, 16.01.2015, 17:27
Vik9800, Ты отрицаешь притяжение тел,, под воздействием самих тел, но оно есть, это доказано практически. Все силы обьяснить пака нельзя, но те силы что выявлены, они по факту есть. Солнце и все звезды,, летят в пространстве. Планеты вращаясь вокруг звезд также летят вместе с ними. Почему пространственная сила, толкает планеты туда куда летит звезда? Если звезда не притягивает планету она не будет, за ней постоянно летать. В космосе у тел нет направления,, они летят туда, куда их несет сила воздействия на них. Тем самым совершая скоростное передвижение,, обьект начинает вырабатывать собственную силу,, которая воздействует на другие обьекты. Так же и притяжение земли легко доказать. Граница земной гравитационной силы, проходит до того момента где заканчивается кислород. Чем дальше подниматься в атмосферу тем меньше кислорода из за того, что притяжение там меньше, еще выше кислород уже не в силах удержаться и улетучивается. На любом этом участке где кислород притягивается к земле,, можно создать вакуум для опытов. Обьект с откаченным из него воздухом находясь в поле притяжения земли. Будет иметь внутри себя силу притяжения к земле, ее нельзя откачать. При помещении туда разных по массе предметов,, они будут притягиваться в сторону земли с одинаковой силой. Так почему же все равно в сторону земли? А не вверх и в стороны,, ведь мы откачали кислород. Потому что все вещества находящиеся на участке сил,, созданных вокруг себя землей притягиваются, кислород,, это тоже вещество. А вот находясь над вещественной средой,, мы уже не притягиваемся землей с такой силой, чтоб падать на нее,, но она продолжает на нас воздействовать и притягивать. На определенных участках,, происходят столкновения сил воздействия. Поднимаясь еще выше,, мы будем попадать под разные силы воздействия. Имея только размер и без весовую массу. Материя в космосе движется под воздействием сил. Скорость и сила, придает,, ей весовую массу,, тоесть наделяет собственной силой.
Сообщение отредактировал Nebelung - Пятница, 16.01.2015, 10:43
Ты отрицаешь притяжение тел,, под воздействием самих тел, но оно есть, это доказано практически.
Ничего не доказано. Нет в пространстве за сферой планеты сил притяжения или отталкивания. Есть другие силы, какие возникают как за счёт вращения масс, так и вращение сил в сфере замкнутых на вещество контуров. Это собственно и установлено Кавендишем в опытах - воздействие сил контурных у атомов вещества. Вы упрощаете и обобщаете, и берёте примеры, в каких не раскрыта внутренняя пружина процессам. Поэтому и нет понимания, что собой представляет энергия в структуре пространства и за счёт чего она движется. Опыт с камертонами, ударяют по одному, начинает резонировать другой камертон. Все считают, что передаётся волна звука в воздушной среде? Но такое впечатление обманчиво, передаются колебания через среду пространства, а в ней уже есть и переносчики состояний и силы центробежные. Ни атомы, ни электроны не являются такими переносчиками, их электронные орбиты лишь резонируют в широком диапазоне частот. Если излучающий камертон установить на поверхности и на ту же поверхность поместить тележку со вторым камертоном, то с возникновением резонанса тележка тронется с места и устремится к излучающему камертону. Это дипольные структуры, объединяясь в массивы способны создавать силу с вектором направления между резонирующими системами. Греют воду звуком http://www.youtube.com/watch?v=auBH41aiTVM, а пищу в духовке излучениями в СВЧ диапазоне. Энергия, по сути, тоже условность, какую придумал Юнг (на самом деле это мельчайшие порции сил, какие могут следовать потоком). Нет и никаких электромагнитных волн, ни плюсов с минусами при взаимодействиях. И в самом атоме нет магнитных сил, это диполи образуют векторные направления таким образом, что у нас создаётся впечатление о намагниченности предметов. Ничего такого нет, ни в постоянных магнитах, ни на уровне планет, ни у самих звёзд. Есть только силы центробежные и центростремительные, какие в материи вещества всегда уравновешены, но какими можно объяснить все взаимодействия - на всех уровнях, от ячеек пространственных, через диполи к атомам и в структуру звёзд. Целые поколения в выдуманной наукой небывальщине барахтаются, только по причине, что не смогли вовремя сообразить, что силы отталкивания и притяжения это следствия (внешние действия), а причины внутренние - в многообразии двух таких сил.
Добавлено (16.01.2015, 12:57) --------------------------------------------- Приходиться повторяться, коль Вы не в состоянии нырнуть в ранние посты форума. Возьмите несколько витков провода, пустите по ним импульс тока, и в тот же миг заряд энергии образует сферу из диполей ориентированных в центр такой орбиты. Если в таком центре будет размещен предмет, способный удерживать сферу, он и становится её обладателем. На другом форуме я приводил ссылку - видео, с опытами на стенде (сейчас, к сожалению, не вспомню где она). Очень убедительно показывает с помощью приборов движение тока над проводником (и в обратную сторону над ним) - существование дипольной структуры. Отрицать без доказательств - глупо, но за счёт чего разгон частиц в ускорителе? Можно и самим создать высокочастотное поле, нам и ускоритель не нужен будет, мы в состоянии и деревяшку заставить вращаться в таком поле. Энергия это поток сил передаваемых структурой пространства (условного названия и отображаемого нами как “единое поле”). А в структуре пространства, каждый мельчайший кластер обладает способностью вмещать и восполнять силу только до тех пределов, какие ограничены размерами таких частиц. Такие мельчайшие силы, потоком попадая, через дипольную структуру наших генераторов и движутся по проводам. Наука считает, что мы сами и создаём электричество, но это заблуждение мы создаём условия и устройства, какие позволяют такую энергию воспринимать на физическом уровне. Да и сила притяжения и отталкивания (как и условные полюса N / S) заменили ещё более условными математическими символами, плюсами и минусами. Наверно полагали, что положительными и отрицательными потенциалами вполне можно объяснять сами взаимодействия? Но такая подмена не способна даже в упрощённом варианте создать модель центробежных сил вращения.
Никогда не было и не существовало никаких зарядов, в том понимании, какими они представлены наукой. Вы мысленно представьте, что создано? Вращающаяся сфера (из рамки) дипольная, она внутри двух сфер (постоянных магнитов) или множества сфер, если это не рамка, а ротор со статором, такие обмотки и создают условные сферы магнитные. При вращении, что происходит? – совмещение контурных полей с разной векторной направленностью. За счёт этого и создаётся движение энергии внутри рамки. Не надо и в теориях брать ничего лишнего с выдумыванием ЭДС, такого нет. Та энергия, какая берётся у сферы над рамкой, восполняется энергией из кластеров самого пространства. Нет и электрической частотности, а есть изменение направления векторного в зависимости от частоты вращения внутри магнитных сфер с приостановкой движения энергии в зависимости от смены условных полюсов. Механизмы распаковки “электроэнергии” мы знаем и пользуемся этим (пока в достаточно ограниченном виде). Все они сводятся к одному простому аналогу - получения её с помощью постоянных магнитов (вспомните школьный опыт с рамкой проводником). Именно на данном примере зависимость, как и связь поля с энергией пространства – просматривается очень даже наглядно! Ведь только движение проводника, в виде электрической цепи, вновь способно высвобождать её из условного “поля” в “электроэнергию”. Её всегда нам не хватает, (не достаточно) но чем быстрее мы вращаем “цепь» рамки или ротора генератора тем её больше. Исходные размеры такой цепи (и размеров агрегатов) так же влияют на количество вырабатываемой энергии. Но мы всё - же замечаем, та энергия - “импульс”, какой был затрачен на получение магнитов, не идёт, ни в какое сравнение с тем, сколько времени мы в состоянии получать энергию таким примитивным способом. Мне можно возразить и сказать, что это мы и вращаем рамку и преобразуем работу в энергию. Но так ли это? Нет, это не наше правило (какое мы выявили в виде “правой руки” при передвижении тока по проводнику), это закономерность самого пространства. Вот и получается, что та работа, какая затрачивается на вращение турбин генераторов, по сути, обеспечивает только получение условных магнитных сфер в устройстве, но сам вид электроэнергии, какой получается в итоге это энергия за счёт кластеров пространства. Нет и электрической частотности, а есть изменение направления векторного в зависимости от частоты смены сил внутри магнитных сфер с приостановкой движения энергии в зависимости от смены полюсов. Нет токов, а есть большее и меньшее количество замкнутых контуров. То напряжение, какое мы получаем, зависит от длины дипольных цепей самого устройства генератора. И та энергия, какую мы пускаем по проводам зависит от сфер контурных вытянутых на всю длину проводников (соединения за счёт дипольных цепей). Если представить себе медный провод, по которому у нас течёт ток, и мысленно сделать поперечный разрез проводника, то, что мы должны увидеть – тор, образуемый силовыми линиями множества диполей, самой узкой своей частью находящейся в самом проводнике.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 16.01.2015, 13:05
Ничего не доказано. Нет в пространстве за сферой планеты сил притяжения или отталкивания
То что мы ,остальные 8 планет вращаются вокруг Солнца ,а не луны к примеру ,не является ,следствием взаимодействия Солнца.И то что размеры и масса сочитаемые вместе не производят ни какого воздействия .Да ерунду вы говорите,простой пример: взять электро магнит размером в спичечный коробок и электро магнит размером в средний автомобиль....У которого будет больше сила взаимодействия с окружающими предметами...
Vik9800, Я вас поддерживаю, правильно обосновываете свою теорию. пифагор, прислушайтесь к Vik9800, действуют не силы гравитационные (гравитации не существует), а другие силы, и этому есть доказательство, и энергия как утверждает Vik9800, не переносится электронами, электромагнитным излучением, а за счет среды. Пифагор на счет магнита правильно пишите, чем больше магнит, тем сильнее действует, если магниты из одного материала, но смотря какой магнит из чего сделан, и может проявлять такие качества, что будут действовать по другому, зависит от внутренней структуры вещества. Например Солнце не замечает Луну, если сомневаешься, то посчитай притяжение между Землей и Луной, а потом посчитай притяжение между Солнцем и Луной, сравни показатели, то у Солнце притяжение сильней, чем у Земли, и в принципе Солнце должно отторвать Луну от Земли, но этого не происходит.
Сообщение отредактировал Вселен - Пятница, 16.01.2015, 14:20
Vik9800, Я вас поддерживаю, правильно обосновываете свою теорию. пифагор, прислушайтесь к Vik9800, действуют не силы гравитационные (гравитации не существует), а другие силы, и этому есть доказательство, и энергия как утверждает Vik9800, не переносится электронами, электромагнитным излучением, а за счет среды.
Ваше с Вик 9800 мнение которое пытается сломать стереотип,ложное,то что электроны переносят электро ток ,так было и будет,а энергию переносят все частицы материи,протон содержит положительно заряженную энегию,нейтрон нейтрально заряжен,т.е.заряд его сбалансирован ,а то что энергию могут переносить другие частицы ,не новость ,энергию света переносит фотон,энергию тепла переносит любая известная материя или частица,конденсация электрического тока из материи или частиц возможна ,но переносить её будут всё равно электроны .не фотоны не протоны не нейтроны ,не позитроны...."среда" лишь пространство в котором происходят химические процессы порождая физические......Среда это не понятие ,а всего лишь обобщающий фактор .То что в Земном воздухе летают ,атомы кислорода ,азота,водорода и т.д. из них тоже можно получить электроэнергию,для этого нужен соответствующий прибор.Из вас можно получить ,полезную для человечества электроэнергию,но опять таки для этого нужен соответствующий прибор.Среда или Пятница тут не причем (ШУТКА).
то что электроны переносят электро ток ,так было и будет
Вы прочтите внимательно про опыты Сёрла с его генератором, или про опыты В. Подклетова с его диском. И тот и другой за счёт энергии пространства взлетали с образованием плазмы (у Сёрла генератор просто исчез в космосе). Но это происходило только в том случае, когда за счёт ускоренного вращения образовывались силы над самими конструкциями. Есть и отдельные элементы - галактики, звёзды, планеты, постоянные магниты, атомы, сами кластеры поля. Миниатюризация сфер заканчивается не электронами, а диполями. Именно они позволяют создавать плотные магнитные сферы при взаимодействии с вещественными объектами во Вселенной. От количества их подключений в локальном участке пространства зависит сам темп времени, скорость вращения материальных тел и величина сил притяжения и отталкивания.
Каким образом подтверждено наличие зарядов? Ведь “железных” доказательств до сих пор нет!? В основном считается, что есть выравнивание энергетических потенциалов между материальными частицами вещества? Но так ли это? В своё время (видимо?) визуальный пример этому способствовал, определили, что при натирании стеклянного или эбонитового прутка отклонялись лёгкие лепестки на определённый угол. Вот и решили, что это происходит из - за разных по величине зарядов. На самом же деле подключали короткие дипольные цепочки, какие сами по себе являются переносчиками состояний. А далее, решения росли как “снежный ком”. Несуществующим зарядам срочно подыскали носители материальные в виде электронов. С тех пор электронная версия не только разрослась, но и появились новые направления, какие продолжают утрамбовывать физику в яму. Закон Кулона, Гаусса, и уже присутствуют сотни направлений, какие с помощью всё того же математического аппарата навыдумывали такого относительно зарядов, что “мама не горюй”. Не было никакой нужды привлекать математику для подтверждения теории, она уместна лишь тогда, когда экспериментом доказана правота теории и необходимо дать количественную оценку явлению, объясняемого теорией. Но как могло произойти такое? Не заметили, что произошла подмена понятиям. Условные силы притяжения и отталкивания - полюса N / S заменили математическими символами, плюсами и минусами. Наверно полагали, что положительными и отрицательными потенциалами вполне можно объяснять сами взаимодействия? Но никогда не было и не существовало никаких зарядов, в том понимании, какими они представлены в виде электрона и позитрона. По сути, отвернулись от среды пространства, какое и снабжает нас электроэнергией.
Произошла ошибка. Отгородившись от пространства Вселенной “пустотой”, отрезали тем самым возможность во всём разобраться. А ведь природа явлений электричества находиться в той же плоскости среды, из какой исходит и феномен гравитации. Но вначале приняли закон Ньютона взаимодействия за счёт масс, но силы притяжения и отталкивания, образуются не за счёт масс, а за счёт сфер и энергии внешней. Способствуют такому явлению подключения кластеров нейтральных самого пространства. И за счёт участков пространства с нейтральными кластерами образуются плотные магнитные сферы – торы из диполей (возле каждого объекта вещественного). Такие сферы и являются связующим звеном через пропасть пространственных расстояний. Вот почему более правильно употреблять закон Кулона, нежели Ньютона. Феномен тяготения в наличии, но никаких гравитонов не существует.
На самом деле и Кулоновский закон нельзя принимать так, как он представлен (необходимо корректировать закон под само пространство). А в пространстве нет зарядов, а есть постоянное наполнение кластеров поля энергией от состояния всех звёзд. Распределение энергии по мерности пространства, по соответствию либо несоответствию с первоначальным состоянием Вселенной. А это требование уже за гранью настоящего и исходит из прошлого состояния. Не всё так просто, взял формулу и вычислил, что? Поток энергии приходит из других измерений, в каких даже темп времени различается и зависит от массы объекта, от магнитного поля, значит и от скорости вращения звезды или планеты. А мерности, в каждой такой сфере между самим веществом, полем и энергией отличаются от нашей мерности. Энергия, джеты, возмущения от сверхновых - распределяются в бесконечную сеть кластерную. Вот почему мы ощущаем тяготение не в виде гравитационных колебаний. А так как полагается, как равномерное давление со всех сторон! Замкнутые силовые контурные соединения и являются тем промежуточным звеном между полем вакуума и веществом. Нет, закрытых систем - не существует и ничего не запечатано. (Частично запечатано только для постоянных магнитов). Вращение проводника в магнитном поле это не правило "правой руки" с оттопыренным большим пальцем, а закономерность поля самого пространства. А векторное направление кластеров поля, хоть и приостанавливает вращение в материальной среде, но саму передачу энергии состояний не прекращает, иначе у нас никогда бы и не существовало никакого электричества, времени, самой Вселенной в нынешнем её виде. Замкнутые силовые контурные соединения и являются тем промежуточным звеном между полем вакуума и веществом. Нет, закрытых систем - не существует и ничего не запечатано. Вращения рамки не создаёт токи, а создаёт различные векторные направления и множество контуров внутри проводника и над ним! Диполи межъядерных соединений в атомной структуре рамки (либо ротора) становятся тем инструментом, какой и извлекает состояние энергии из поля (восполняемого космической энергией). Над вакуумное состояние материя напрямую не воспринимает, но такие энергетические состояния могут все, же передаваться. Это значит, что рулить энергией можно и с помощью диполей находящихся в непосредственной близости от ядер атомов (вот почему и вопросы, связанные с "индукцией"? в тех же трансформаторах правильнее рассматривать по количеству диполей, а наука рассчитывает по количеству витков провода в обмотках). Конечно, легче подсчитать количество витков, чем неуловимых диполей. Но в принципе, научный подход получения электроэнергии - неверно представлен. Получается, что не важна суть, а важен лишь результат, (подтасовка) какая в формулах согласуется с самой закономерностью?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 16.01.2015, 14:54
пифагор, тогда объясни как волна переносит энергию в море или океане, может не нужно критически так подходить, когда -то верили, что Солнце движется вокруг Земли, а оказалось не так, поэтому ничто не должно быть догмой, пока тысячу раз практически не будет доказано и показано. А в том что свободные электроны двигаются в материи со скоростью света, так это еще не доказано, и каким образом отрицательная частица перестала взаимодействовать с положительным зарядом, и почему электрон должен перемещаться в материи не взаимодействуя, попробуй объясни, чтоб мы поверили, а просто утверждать не имеет смысла.
тогда объясни как волна переносит энергию в море или океане
колебательный импульс,передающийся от частиц к частицам.КОЛЕБАНИЕ......................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Добавлено (16.01.2015, 15:00) --------------------------------------------- ДВИЖЕНИЕ этим всё сказанно.....................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
это не значит что в пространстве ,не было частиц материи.
Это научная ересь - небывальщина. Учёные до сих пор уверены, что вещество это некая структура в какой содержится энергия в огромном количестве? И достаточно создать условия, то и происходит термоядерная реакция - полный распад вещества. Но такого нет, это надуманная версия, в реальности есть неполная потеря электронов с неустойчивой орбиты. И такая поломка всего лишь результат увеличения внешнего излучения, какое приводит к нарушениям устойчивости сил для электронов внешних (самых дальних и наиболее слабых их орбитальных сил). Собственно этот эффект и наблюдается на атомных станциях. Путём опускания графитовых стержней - идёт управляемый процесс нарастания излучений, а далее разогрев воды до состояния пара и использования его по назначению (для вращения турбины). При ядерном взрыве не удар кинетический, а энергия излучения может нарушить силовые связи атомные. Нарушение таких связей приводят к тому, что внешние орбиты электронов распадаются, но не множественный распад одних и тех - же элементов приводит к такой реакции. Такие возмущения передаются в среду пространства, вызывая подключение кластеров, какие от воздействия мощного излучения приобретают физические очертания такого состояния в достаточно большом объёме пространства. Создаётся состояние энергетическое для участка пространства с векторным направлением во все стороны.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 16.01.2015, 15:36
пифагор, так вот и ответил как передается энергия, а почему в материи должны электроны передавать энергию,а почему не так как волны в море, по подобию, у нас любят ученые пользоваться таким свойством, а тут отказались, потому что не смогли объяснить передвижение энергии со скоростью света.
Это научная ересь - небывальщина. Учёные до сих пор уверены, что вещество это некая структура в какой содержится энергия в огромном количестве? И достаточно создать условия, то и происходит термоядерная реакция - полный распад вещества. Но такого нет, это надуманная версия, в реальности есть неполная потеря электронов с неустойчивой орбиты. И такая поломка всего лишь результат увеличения внешнего излучения, какое приводит к нарушениям устойчивости сил для электронов внешних (самых дальних и наиболее слабых их орбитальных сил). Собственно этот эффект и наблюдается на атомных станциях. Путём опускания графитовых стержней - идёт управляемый процесс нарастания излучений, а далее разогрев воды до состояния пара и использования его по назначению (для вращения турбины). При ядерном взрыве не удар кинетический, а энергия излучения может нарушить силовые связи атомные. Нарушение таких связей приводят к тому, что внешние орбиты электронов распадаются, но не множественный распад одних и тех - же элементов приводит к такой реакции. Такие возмущения передаются в среду пространства, вызывая подключение кластеров, какие от воздействия мощного излучения приобретают физические очертания такого состояния в достаточно большом объёме пространства. Создаются состояния среды с векторным направлением во все стороны.
вам полезно ознакомиться с ХИМИЕЙ,у вас в её познания=0.
пифагор, так вот и ответил как передается энергия, а почему в материи должны электроны передавать энергию,а почему не так как волны в море, по подобию, у нас любят ученые пользоваться таким свойством, а тут отказались, потому что не смогли объяснить передвижение энергии со скоростью света.
Извините конечно ,но почему вы человек,а не к примеру,жираф...........
Добавлено (16.01.2015, 15:41) --------------------------------------------- в это мире не всё так как вам хочется
вам полезно ознакомиться с ХИМИЕЙ,у вас в её познания=0.
Реакция атомного расщепления вещества это для Вас Химия? Специально для Вас отыскал из моей статьи: Мы знаем в мире (с позиции науки) - четыре вида взаимодействий: “сильное взаимодействие” - распространяется на элементарные частицы; “электромагнитное взаимодействие” - возникает между телами, несущими электрический заряд; “слабое взаимодействие” - проявляется в некоторых реакциях между элементарными частицами; “гравитационное взаимодействие” - несравнимо слабее и этих слабых сил. К примеру: если взять два протона внутри атомных ядер и сравнивать все четыре взаимодействия по - мощности, то “сильное” взаимодействие между протонами примерно в сто раз превышает “электромагнитное взаимодействие”. То, в свою очередь сильнее “слабого” взаимодействия в сто миллиардов раз (10 в 11степени раз). Но гравитационное взаимодействие слабее слабого ещё примерно 10 в 25 степени раз. Да, вполне очевидно, что "сильное взаимодействие", как и "слабое" относятся лишь к структурам микромира. А вот гравитационные силы и электромагнитные взаимодействия отмечены уже на уровнях: в макромире (нашем мире) и мега мире, - где процессы рассматриваются глобально на уровне звёзд и галактик. Получается, интересный вывод - что выбор ограничен и на данный момент (для преодоления гравитации) самым оптимальным являются условно названные электромагнитные взаимодействия.
в этих словах есть и геометрия и физика,и немного биологии от меня.............
Добавлено (16.01.2015, 15:53) --------------------------------------------- только химический состав,и геометрическое построение,даёт возможность вашему глазу сейчас видеть это...........!!!!!!
Добавлено (16.01.2015, 15:59) --------------------------------------------- А Геометрия и Химия вместе образуют Физику.
