По поводу прочитанных мною комментариев и высказываний на стр.1-386: Оно и не как либо что и не что либо как! Оно и действительно, что касательно, то и относительно, оно бы и не к чему, да вот приведись такое, так вот тебе и раз! Ведется обсуждение принципов неизвестной миру науки и теории, происходящее на неизвестном науке языке и не известных науке терминах и определениях. Людям удается связать ежа с ужом, как например спин, который является не чем иным как следствием виртуального тока, протекающего по оболочке скажем электрона и создающим магнитное поле вокруг него (а стало быть и магнитный момент) с гравитоном - мифической частицей, существование которой наукой еще до конца не доказано и которая взаимодействует в гравитационном поле с аналогичными частицами, а не в электромагнитном поле с частицами, не обладающими свойствами гравитона. Взаимодействие гравитационного и электромагнитного полей вообще не обнаружено, поскольку они распространяются в разных пространственных нишах единого пространства-времени. Однако делается утверждение, что гравитон и все частицы, имеющие спин чуть ли не эквивалентны.Бред какой то!!! Уважаемые коллеги! Мы что новую религию создаем!? Или пытаемся понять механизм гравитации?! Тогда давайте излагать свои идеи, как предположения и на языке науки, скажем физики, а не вульгарном сленге!
Людям удается связать ежа с ужом, как например спин, который является не чем иным как следствием виртуального тока, протекающего по оболочке скажем электрона и создающим магнитное поле вокруг него (а стало быть и магнитный момент) с гравитоном - мифической частицей, существование которой наукой еще до конца не доказано и которая взаимодействует в гравитационном поле с аналогичными частицами, а не в электромагнитном поле с частицами, не обладающими свойствами гравитона. Взаимодействие гравитационного и электромагнитного полей вообще не обнаружено, поскольку они распространяются в разных пространственных нишах единого пространства-времени.Однако делается утверждение, что гравитон и все частицы, имеющие спин чуть ли не эквивалентны.Бред какой то!!! Уважаемые коллеги! Мы что новую религию создаем!? Или пытаемся понять механизм гравитации?! Тогда давайте излагать свои идеи, как предположения и на языке науки, скажем физики, а не вульгарном сленге!
Что значит "виртуальный ток" да еще электронов? Не существующий? Рассматривается спиновый магнитный момент. Спин это понятие гораздо глубже, прочтите сами, не трудно заглянуть хотя бы в Википедию. Никто не равняет спин и гравитон. На основе моей гипотезы рассматривается гравитон как квант магнитного момента частиц обладающих спином, а не "гравитон и все частицы, имеющие спин чуть ли не эквивалентны." И не путайте электромагнитные силы и гравитационные. Да существование гравитона гипотетично, но я пользуюсь понятными терминами, зачем изобретать велосипед, когда название уже есть, поэтому и гравитон. Быть может когда-нибудь гравитационное и электромагнитное взаимодействия будут объединены.
Сообщение отредактировал FUser - Понедельник, 05.01.2015, 03:28
поводу прочитанных мною комментариев и высказываний на стр.1-386: Оно и не как либо что и не что либо как! Оно и действительно, что касательно, то и относительно, оно бы и не к чему, да вот приведись такое, так вот тебе и раз! Ведется обсуждение принципов неизвестной миру науки и теории, происходящее на неизвестном науке языке и не известных науке терминах и определениях. Людям удается связать ежа с ужом, как например спин, который является не чем иным как следствием виртуального тока, протекающего по оболочке скажем электрона и создающим магнитное поле вокруг него (а стало быть и магнитный момент) с гравитоном - мифической частицей, существование которой наукой еще до конца не доказано и которая взаимодействует в гравитационном поле с аналогичными частицами, а не в электромагнитном поле с частицами, не обладающими свойствами гравитона. Взаимодействие гравитационного и электромагнитного полей вообще не обнаружено, поскольку они распространяются в разных пространственных нишах единого пространства-времени. Однако делается утверждение, что гравитон и все частицы, имеющие спин чуть ли не эквивалентны.Бред какой то!!! Уважаемые коллеги! Мы что новую религию создаем!? Или пытаемся понять механизм гравитации?! Тогда давайте излагать свои идеи, как предположения и на языке науки, скажем физики, а не вульгарном сленге!
Ихвините , ваше мнение ничем не отличается ,от остальных.
Добавлено (05.01.2015, 02:54) --------------------------------------------- Вы такой умный,тогда поясните термин которым вы пользуетесь "Пространство времени" ,и как взаимодействуют гравитация и этот термин.Лично моё мнение ,пространство -времени это глубокое заблуждение ,человечества.Как и то ,что свет видимый от звёзд это прошлое.Это значит ,что где нибудь На краю нашей галактики и в нашей солнечной системе,в один итот же момент ,могут быть разные расположения одной и той эе звезды излучающей свет а это не возможно.
FUser, если Вы вместо термина "гравитон" будете использовать термин "велосипед" - практически ничего не поменяется) те, кто нифига не понимает - итак ничего не понимают) а кто понимает - всё равно скажут - что Вы нифига не понимаете) вот такая фигня этот универсальный термин - "велосипед") бедный Вик9800, он даже этого понять не сможет, а годы идут)
Ребята спасибо за поздравления и всех также поздравляю с Новым Годом. Мое мнение - чтобы этот бесконечный спор прекратить - нужно прежде всего ответить на вопрос: 1. ПОЧЕМУ ПРОИЗОШЁЛ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ?
Ведь всё рождено именно БВ. Своё мнение я уже высказывал в своей теории ГРАВИТАЦИЯ http://www.membrana.ru/particle/19114. В ней роль гравитона выполняет ПК и участвует он во всех последующих структурах вещества и никогда не разделяется отдельно на различные измерения и поля - и всегда сохраняет закон сохранения энергии(не мертвый закон). Так почему произошёл БВ, ваши предположения???? Только не рассказывайте о различных полях и слипания в кашу - получилась бы БК (большая каша).
kjb777, вселенная всегда существовала и будет существовать, а относительно БВ происходят и в наше время, а теория БВ не верна в том смысле, что начался отсчет образования Вселенной и со временем откажутся от такой безполезной гипотезы, а БВ образуется в черных дырах, постепенно накапливая материю (притягивая материю) до предельной величины плотности (допустим приблизительно действия парового котла при котором насыщения паром превосходит определенную величину, в результате чего происходит взрыв) происходит не именно так, это подобие процесса, так вот превышение предельной величины плотности вещества, происходит взрыв и начинается термоядерная реакция с последующим образованием Звезды определенной категории в зависимости от начальных условий (параметров пространства, силы притяжения, структуры вещества, величины скорости вращения вокруг собственной оси, и скорости передвижения в пространстве). Вселенная всегда была (нет начало и конца) и всегда будет существовать с происходящими процессами образования из энергии в материю, и обратно из материи в энергию (вечный процесс во времени). А вот процесс образования черных дыр - это отдельная тема, и есть гипотеза отличительная от принятой в существующей в науке.
Вселен на счет множества БВ согласен - по той причине, что вселенная бесконечна. Но мы рассматриваем наш БВ в пределах видимости наших телескопов и то, что наша вселенная, образованная БВ, расширяется - доказано - закон Хаббла.
ЦитатаВселен ()
а БВ образуется в черных дырах, постепенно накапливая материю (притягивая материю) до предельной величины плотности (допустим приблизительно действия парового котла при котором насыщения паром превосходит определенную величину, в результате чего происходит взрыв) происходит не именно так, это подобие процесса, так вот превышение предельной величины плотности вещества, происходит взрыв и начинается термоядерная реакция с последующим образованием Звезды определенной категории в зависимости от начальных условий (параметров пространства, силы притяжения, структуры вещества, величины скорости вращения вокруг собственной оси, и скорости передвижения в пространстве).
Я тоже когда то так думал, но вот беда надо объяснить что это за силы - критической массы? И такое объяснение не объясняет природу гравитации. Внутри нашей галактики - тоже ЧД, но млечный путь почему то не втягивается в неё - уже не стыковки! И что делать с этим "Физики заглянули во Вселенную перед Большим взрывом" http://www.membrana.ru/particle/4585 Здесь явно намечается точка БВ.
kjb777, а гравитации не существует, почитайте внимательно в этом разделе "гравитационная постоянная" с первой страницы, где я доказываю, что при взаимодействии двух одинаковых тел действуют эл. заряды, и их произведение показывает гравитационную постоянную, в общем закон гравитации не существует, а остается Закон Кулона. А кто обнаружил в нашей галактики "млечный путь" черные дыры, только делают предположение, что должны существовать, в нашей галактике нет черных дыр, черную дыру можно обнаружить по поглощению полностью света (электромагнитного излучения), пока таких точек пространства в нашей галактике нет. Закон Хаббла действует, но только этот закон применили дпя определенного участка во Вселенной, а потом применили ко всей Вселенной, а это не правильно, где-то во Вселенной галактики сближаются, а где-то расширяются. Представьте себе с огромной скоростью во Вселенной все бы расширялось, то и наша Земля с огромной скоростью удалялась от Солнца и других планет, а этого нет, как-то не правоподобно, если расширялось, то бы все. А в науке у нас ученые мастаки придумывать невероятные теории, например "квантовая гравитация", "теория относительности" и очень много других теорий, которые на практике не потверждаются. Фундамент науки построен не на том, из-за этого происходит глубокое заблуждение. Да еще не все притягивается в черную дыру (чисто условно два положительных заряда отталкиваются друг от друга) что противоположное вращению вокруг собственной оси в черной дыре, то притягивается, а что в одинаковым, то отталкивается. Проанализируй огромные успехи в медицине, на чем они основаны, на электрическом взаимодействии и все что связано с электричеством, в медицине не смотрят на фундамент науки и делают величайшие открытия.
kjb777, а гравитации не существует, почитайте внимательно в этом разделе "гравитационная постоянная" с первой страницы, где я доказываю, что при взаимодействии двух одинаковых тел действуют эл. заряды, и их произведение показывает гравитационную постоянную, в общем закон гравитации не существует, а остается Закон Кулона.
Правильно вы почитайте мое утверждение - гравитации между двумя малыми телами нет. Гравитация возможна только между двумя большими (космических масштабов) телами или между большим телом и малым телом - увлекаемым потоком гравитационного течения. Малое тело служит "парусом" в этом потоке. А как они измеряли гравитационную постоянную я не знаю - если крутильными весами - так им верить вообще нельзя т.к. на них влияют вся окружающая среда предметов, времени суток и даже присутствие человека. Подвесьте такие весы в водном водопаде и посмотрите что будет.
ЦитатаВселен ()
А кто обнаружил в нашей галактики "млечный путь" черные дыры, только делают предположение, что должны существовать, в нашей галактике нет черных дыр, черную дыру можно обнаружить по поглощению полностью света (электромагнитного излучения), пока таких точек пространства в нашей галактике нет.
Ну там то как раз большое скопление звезд и увидеть не удается - как то высчитали.
ЦитатаВселен ()
Закон Хаббла действует, но только этот закон применили дпя определенного участка во Вселенной, а потом применили ко всей Вселенной, а это не правильно, где-то во Вселенной галактики сближаются, а где-то расширяются. Представьте себе с огромной скоростью во Вселенной все бы расширялось, то и наша Земля с огромной скоростью удалялась от Солнца и других планет, а этого нет, как-то не правоподобно, если расширялось, то бы все. А в науке у нас ученые мастаки придумывать невероятные теории, например "квантовая гравитация", "теория относительности" и очень много других теорий, которые на практике не потверждаются.
Ну нужно верить ученым - вот читаем. https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Хаббла "В 1913—1914 годах американский астроном Весто Слайфер установил, что Туманность Андромеды и ещё более десятка небесных объектов движутся относительно Солнечной системы с огромными скоростями (порядка 1000 км/с). Это означало, что все они находится за пределами Галактики (ранее многие астрономы полагали, что туманности представляют собой формирующиеся в нашей Галактике планетные системы). Другой важный результат: все исследованные Слайфером туманности, кроме трёх, удалялись от Солнечной системы. В 1917—1922 годах Слайфер получил дополнительные данные, подтвердившие, что скорость почти всех внегалактических туманностей направлена прочь от Солнца. Артур Эддингтон на основе обсуждавшихся в те годы космологических моделей Общей теории относительности предположил, что этот факт отражает общий природный закон: Вселенная расширяется, и чем дальше от нас астрономический объект, тем больше его относительная скорость.Вид закона для расширения Вселенной был установлен экспериментально для галактик бельгийским учёным Жоржем Леметром в 1927 году[3], а позже — знаменитым Э. Хабблом в 1929 году с помощью 100-дюймового (254 см) телескопа, который разрешает ближайшие галактики на звезды. Среди них были цефеиды, используя зависимость «период-светимость» которых, Хаббл измерил расстояние до них, а также красное смещение галактик, позволяющее определить их радиальную скорость. Полученный Хабблом коэффициент пропорциональности составлял около 500 км/с на мегапарсек. Современное значение составляет 67,80 ± 0,77 км/с на мегапарсек[4]. Столь существенную разницу обеспечивают два фактора: отсутствие поправки нуль-пункта зависимости «период-светимость» на поглощение (которое тогда ещё не было открыто) и существенный вклад собственных скоростей в общую скорость для местной группы галактик[5]." И где вы читали, что только в одном участке вселенной?
kjb777, что вы пишите я об этом знаю, а вы почитайте последние открытия телескопами, и отснятые телескопами снимки, как сталкиваются галактики, а если бы было постоянное расширение, то невозможно столкновение ни галактик, звезд, а вообще убеждать кого- либо со сложившися мнением очень трудно, для этого необходимо подготовиться и визуально показывать материал, а не на словах. Со временем накопиться исследуемый материал, и мировозрение поменяется сначало у ученых, а потом у общественности. Nebelung, очень примитивно рассуждаешь, надо многое что изучать, а основное везде все состоит из электричества, и никакой гравитации не существует, а на счет своей теории, так не беспокойся, теория есть. Удачи Вам.
Вселен, ну и почему же и не сталкиваются галактики при расширении - море факторов - разные скорости, массы, вращаются да ещё и расширяются и т.п. Наша СС тоже на краю галактики и ее куда нибудь занесёт. Так что вопрос остаётся в силе: 1. ПОЧЕМУ ПРОИЗОШЁЛ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ?
Добавлено (06.01.2015, 11:06) --------------------------------------------- Вот читаю про свои ПК (первокирпичики - темная материя). http://news.grimuar.info/темная-....61.html "Темная материя наиболее загадочная и неподдающаяся изучению. Обнаруживается только благодаря гравитации, так как проявляется при некоторых гравитационных эффектах. Но с другими физическими эффектами темная материя никак не проявляет себя. Она не имеет ни магнитного ни электрического полей, ни других физических характеристик. И визуально ее не увидишь. Выявили ее в связи с тем, что в расчетах появлялась лишняя масса, так как скорость галактик не соответствовала ни размерам ни расчитанной массе. После множества наблюдений было определено, что ограмная масса галактик и систем остается невидимой. И эта невидимая часть была названа темной материей. Обнаруивается она только косвенным путем. Но как теперь указывает наука, без темной материи Вселенная не могла бы существовать, без нее бы материя распалась не сфрмировались бы никакие твердые и материальные тела Вселенной. " Совершенно верно - изначально вселенная состояла из ПК или ТМ в виде равномерной сетки. Эта сетка искажается если появляются дыры в пространстве ЧД. Т.е. уплотнение среды ТМ (ПК) в атомы порождает пустоты пространства - возникает гравитационное течение ТМ(ПК) в пустоты , что и порождает увеличение неучтённой массы ТМ(ПК). "Темная материя достигает 90% от всего вещества во всей Вселенной. То что мы видим как материальное, по оценкам ученых составляет всего 5% от всей материи. Еще 3% относят к нейтрино - это самое маленькая частица, обнаруженная до сей поры."
На сообщение 7721. Во Вселенной нет ни одного тела свободно болтающегося по просторам Вселенной.,каждое тело находится в Галактике и имеет свои индивидуальные фиксированные постоянные параметры -(смотри , космос (2),вселенная ,стр.195, сообщение3891).Вы будете иметь возможность сравнить с высказыванием Хокинга. .Книга Хокинга - Вселенная Стивена Хокинга,стр.24-25 -\...в 1929г. Хаббл сделал эпохальное открытие...в какой части неба не вести наблюдения--все далекие галактики быстро удаляются от нас . Иными словами Вселенная расширяется.(во как можно представить линейный обгон по фиксированной координате орбиты) .Хокинг --это означает,что в более ранние времена все объекты были длиже друг другу. Значит они все находились в одном месте....Наблюдения Хаббла свидетельствовали о том,что было время--так называемый Большой Взрыв,когда Вселенная была бесконечно малой и бесконечно плотной. Можно по--прежнему представлять себе,что Бог создал Вселенную в момент БВ,или даже позднее (но так,как если бы произошел БВ) ,Однако было бы абсурдно утверждать,что Вселенная возникла раньше БВ . Вот так -- автор Хокинг ,представил гипотезы расширения и БВ.Прочтя сообщение 3891 и это,вы сможете составить себе все ответы на поставленные вопросы в 7721.
Ну прочитал я это сообщение - автор далее посылает на сообщение 141 - читаю "Разрешите мне предложить мою ГИПОТЕЗУ эволюционного развития КП. В процессе представления я постараюсь иллюстрировать представление гипотезы-примерами. И так-в галактике Млечного Пути была большая расскалкнная планета на которую постоянно оседал космический мусор.Планета росла и по габаритам и по весу." Сразу возникает вопрос- где взялся этот космический мусор??? Далее читать не стал - все основано на этом принципе. И я уже писал - что такой принцип приведет к образованию БК (большой каши) - он не объясняет почему возникает критическая масса. А то что БВ был я не отвергаю, а наоборот утверждаю, это Вселен против. Там еще автор ссылается, что такое количество галактик не может образоваться в таком количестве. Посмотрите на фото сообщение 7716. Радиальные круги свидетельствуют о том, что после первого БВ происходит следующий, следующий и т.д.
Сообщение отредактировал kjb777 - Вторник, 06.01.2015, 15:34
kjb777, вы убедитесь со временем, что не существует гравитации. а также первокирпичики, любите наделять сверхестесственными способностями не существующих явлений, и которых не возможно даже проверить. Используя формулу не существующей гравитации, получаете темную не существующую материю, и продолжаете фантазировать и придумывать невероятные теории. Во-вторых обнаружили галактики, которым более 45 млрд. лет и чтоб спасти теорию большого взрыва начинают придумывать множество вселенных, и придут к тому, что выдвинут теорию что БВ было множество, и в связи с этим образовалось множество Вселенных. А Вселенная одна единственная, безграничная, она была всегда и будет, никто ее не создавал, вечна существующая, а мы люди должны постигать существующие законы природы, тогда мы сможем даже искусственно создавать солнечные системы, путешествовать по Вселенной, Бог дал нам такую возможность изучать природные явления. Изучая Вселенную мы обнаружим столько противоречий к существующей науке, что в конце концов откажемся от фундамента науки, и построим новый фундамент, который будет в данный момент правдиво отражать суть законов, но опять до поры, до времени не станет этот фундамент устраивать суть законов, и опять придется строить новый фундамент. Такова жизнь. В- третьих я не отвергаю взрывов, они и в наше время происходят, а отвергаю теорию БВ образования Вселенной, это большая разница, и настанет время, что отвегнут эту теорию, уже в настоящее время много противоречий, а со временм еще больше накопится, и ученым придется отказаться от многих теорий, не удастся все противоречивые моменты прятать под ковер.
Сообщение отредактировал Вселен - Вторник, 06.01.2015, 16:03
Вселен - это просто фразы. ТМ не я придумал, а ученые. Я просто объясняю поведение этой ТМ(ПК). Я объясняю во-первых все явления в физике. В вашем случае образование атома вообще невозможно. "Фабрика" атомов и частиц в недрах Земли - по вашему каким образом они образовываются? Причём совершенно не радиоактивными. Атом когда то закончит свой пульсирующий цикл и опять превратится в ТМ(ПК). По этой причине наша вселенная имеет замкнутую циркуляцию ТМ(ПК) и циклический характер.
kjb777, если хочешь знать я исскуственно создал один химический елемент, правда из других элементов, без всякой термо или ядерной реакции, или мощными бомбадировками ядер, очень простым способом, но это мое Ноу-хау. В общем ваши высказывания просто фразы, и не стоит спорить я этого не люблю, останемся каждый при своем мнении. Удачи вам!
