Понедельник, 05.12.2016, 03:29


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 381 из 477«12379380381382383476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
viklehtiДата: Среда, 17.12.2014, 10:09 | Сообщение # 7601
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Ваша физика различений  для тех, кто совсем ничего не понимает в трансформации энергии в поле и наоборот,   кому можно повесить лапшу на уши. Вы не разбираетесь и в силах центробежных и центростремительных, всё время путаете их со сферами и всё переворачиваете  наоборот                         https://www.youtube.com/watch?v=aj-RClXNloc
  Вы пишите чушь. Поле - это и есть материализованное выражение энергии.

И словесный понос с лапшой льёте Вы. Вам же конкретно было указано на недееспособность Вашего и якобы отвергаемой Вами традиционной физики выражения центробежных и центростремительных сил.

Равные линейные вектора, направленные от центра и к центру лишь разрывают тело и не могут образовать вращение.

Приведённый Вами ролик доказывает наличие поля силы тяжести. При образовании поля или сферы вращения с вовлечение в него тела (гироскопа), на него, естественно, уже меньше действует поле силы тяжести. Так же как и на тело в магнитном поле менее действует другое магнитное поле.

Цитата kjb777 ()
Я так и понял, что вы не сможете ничего объяснить - применить свою теорию.

Уважаемый, Вы хорошо понимаете лишь о сусликах в траве, которых нет, но они есть. Теория различения - это и есть теория различения, теория для объяснения фактов.

Ваши же "теории" - лишь для возвышения Вашей ущемлённой умственной натуры.

Цитата kjb777 ()
Легче всего увидеть эти паттерны, если смотреть на вращающийся волчок. Когда волчок начинает терять энергию, он никогда спирально не вращается в том же направлении, в каком вращался изначально; дестабилизируясь, он всегда начинает медленно вращаться или колебаться по медленной плавной окружности в направлении, противоположном обычному вращательному движению.

И разве это объяснение. Вы описываете лишь процесс, вводя модное слово паттерн вместо процесса. Детский сад!


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 17.12.2014, 10:11
kjb777Дата: Среда, 17.12.2014, 10:33 | Сообщение # 7602
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 939
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
И разве это объяснение. Вы описываете лишь процесс, вводя модное слово паттерн вместо процесса. Детский сад!
Ну так объясните -нарисуйте отсталому!!!! У вас только лозунги - ГДЕ ЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ?????
viklehtiДата: Среда, 17.12.2014, 10:55 | Сообщение # 7603
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Ну так объясните -нарисуйте отсталому!!!! У вас только лозунги - ГДЕ ЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ?????

А разве Вам нужно объяснение? Вам нужно потроллить.

Вам же писали и о том, что А движение по спирали - это структура поля силы тяжести, описываемая в теории различения.

и давали ссылку на статью, рассматривающую поле силы тяжести.

http://exinworld.ucoz.ru/blog/2012-12-09-15

Как в 19-м веке маятник Фуко воспринимали лишь игрушкой, так и в нашем веке воспринимают гироскоп.

А то, что маятник Фуко рисует квадрупольную структуру поля силы тяжести - якобы не понимают.

Неверующему Фоме, уважаемый пришлось пальцы вставить в рёбра Христа. У поля нет рёбер. Так что Вам ничто не поможет.
Vik9800Дата: Среда, 17.12.2014, 16:31 | Сообщение # 7604
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Поле - это и есть материализованное выражение энергии.
Есть только одно условное поле, какое на физическом уровне может отображать силу и энергию – это структура участка  пространства
рядом с массой вещества, причём дипольная. Это, то место где центробежные и центростремительные силы звезд и планет влияют своими силами на кластерную область вакуума. Создавая тем самым векторные направления кластерам в соответствии направлении энергии сил.
Цитата viklehti ()
Вам же конкретно было указано на недееспособность Вашего и якобы отвергаемой Вами традиционной физики выражения центробежных и центростремительных сил.
   И я Вам конкретно  писал, что Ваша теория частотно – центрической формы не способна ничего создать вещественного.  Даже гипотетически имея те же компоненты, что и в полноценных атомах конкретного материального тела, Вашей физике различения не удастся создать полноценное вещество. Для этого надо иметь не только сведения правильного устройства атома, но и представлять, за счёт каких сил компоненты атома удерживаются у ядра.
И только пульсации электронов, и частотных колебаний недостаточно будет для теории, необходимы силы вращения и для получения сведений  о каждом отдельном атоме, а такие данные, можно получить не вращением фаз пространства, а во вращении осевом и орбитальном самих частиц материи в сферах, какие созданы над каждым атомом вещества. Передаются, как я полагаю все сведения и формы самой реальности, сама память состояний. Условные поля это не только грубый силовой механизм, но и тончайший инструмент, отражающий в своей структуре все мельчайшие нюансы нашей реальности.
Каждый элемент и у живых существ имеет различия, какие при образовании силовых структур могут быть разбросаны в пространстве Вселенной по категории схожести химических элементов. На таком же принципе собраны из крупиц вещества по категории оценки и вся материя в окружающем нас пространстве - водород к водороду, метан к метану, железо к железу и т.д.  Одно дело из крупиц атомов вещества собрать плотную сферу одного состава и совсем другое разложить компоненты отличающиеся друг от друга и собрать их в другом месте в том же порядке.

В структуре пространства, каждый мельчайший кластер обладает способностью вмещать и восполнять силу только до тех пределов, какие ограничены размерами таких частиц.  Даже поток таких сил не изменяет структуры атомного строения?
В отношении условного поля. Сила сферы поля отдельного диполя, не увеличивается за счёт возрастания скорости вращения, наоборот она уменьшается. При возрастании скорости вращения  увеличиваются оси сил вращения пропорционально разрастанию сферы.  У нейтральных частиц  самого пространства практически нет сил за счёт сфер, только за счёт тончайших осей продольных во все стороны и сразу.   При тех осях вращения, какие могут иметь пределы невообразимые,  приходит понимание, что такая среда пространства способна на многие явления и закономерности, какие ещё долго могут быть вне внимания науки.  До сих пор нет и фиксации, обнаружения, связи на уровне медленно проходящих процессов, но остаётся всё - же связь, установленная косвенными методами - для мгновенной передачи энергетических состояний через всё пространство.

Цитата viklehti ()
Равные линейные вектора, направленные от центра и к центру лишь разрывают тело и не могут образовать вращение.

И где Вы видели подобное? Если есть наблюдение вращения тел одного вокруг другого, это указывает на то, что эти силы уравновешены. Как в любом вращающемся теле силы уравновешены по оси вращения, так и в орбитальном вращении в наличии те же силы, какие уравновешивают их положение относительно друг друга. Всё создано по образу и подобию, что для диполя, атома или планеты.

Цитата viklehti ()
Приведённый Вами ролик доказывает наличие поля силы тяжести. При образовании поля или сферы вращения с вовлечение в него тела (гироскопа), на него, естественно, уже меньше действует поле силы тяжести. Так же как и на тело в магнитном поле менее действует другое магнитное поле.
 Вы неправильно усваиваете информацию отображаемую в видео - ролике. Вам же ясно было показано, что при вращении в правую сторону изменения веса нет. Существенное  изменение веса  происходит только при левостороннем вращении.  Так что нет никакого поля силы тяжести.  Есть конкретная сила центробежная, какая по мере увеличения скорости вращения приводит к тому, что силы внешние центробежные, компенсируются  силами вращения (центробежными - гироскопа).  Вот и весь ребус. 
А энергия потока центробежных сил (того, какой выбрасываются механизмом контурным из каждой звезды или планеты) не на массу вещества реагирует, а на центростремительные силы звёзд и планет, какие в наличии только над вращающимися массами вещества.  Гравитационных полей нет, а есть проявление потока сил на границе дипольных цепей в сферах над массами вещества.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 17.12.2014, 18:26
kjb777Дата: Среда, 17.12.2014, 17:19 | Сообщение # 7605
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 939
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Как в 19-м веке маятник Фуко воспринимали лишь игрушкой, так и в нашем веке воспринимают гироскоп. А то, что маятник Фуко рисует квадрупольную структуру поля силы тяжести - якобы не понимают. Неверующему Фоме, уважаемый пришлось пальцы вставить в рёбра Христа. У поля нет рёбер. Так что Вам ничто не поможет.
И причём тут маятник Фуко?
"Период колебания маятника при такой длине подвеса составлял 16,4 секунд, при каждом колебании отклонение от предыдущего пересечения песчаной дорожки составляло ~3 мм, за час плоскость колебаний маятника повернулась более чем на 11° по часовой стрелке, то есть примерно за 32 часа совершила полный оборот и вернулась в прежнее положение." https://ru.wikipedia.org/wiki/Маятник_Фуко
Маятник Фуко - это проявление сил инерции относительно вращения Земли. Согласитесь гироскоп совершает оборот оси вращения не за 32 часа и всегда в противоположную сторону своего собственного вращения. Это как раз подтверждение гравитационного ТЕЧЕНИЯ (поля).
Вы так и не ответили на вопрос??? Жду схемы проявления сил на гироскоп wacko ????
viklehtiДата: Среда, 17.12.2014, 22:19 | Сообщение # 7606
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Существенное  изменение веса  происходит только при левостороннем вращении.  Так что нет никакого поля силы тяжести.
 
Полнейшая чушь! Только в невесомости нет изменения веса, поскольку нет поля силы тяжести. Ваше левостороннее вращение как раз и препятствует воздействию поля силы тяжести. Или Вы при этом произносите заклинание?

Цитата Vik9800 ()
И где Вы видели подобное?

Слава Богу не видим, если бы Вам доверили образовать движения в природе, то не было бы никаких движений, - всё уравновешено.

Цитата kjb777 ()
И причём тут маятник Фуко?

Маятник Фуко демонстрирует поле силы тяжести, гироскоп демонстрирует поле или сферу вращения, подобную по структуре полю силы тяжести. Речь идёт о структуре, а не о том, что за сколько вращается.
Vik9800Дата: Среда, 17.12.2014, 23:03 | Сообщение # 7607
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Полнейшая чушь! Только в невесомости нет изменения веса, поскольку нет поля силы тяжести. Ваше левостороннее вращение как раз и препятствует воздействию поля силы тяжести. Или Вы при этом произносите заклинание?
Ни гравитации, ни притяжения никакого нет – есть внешнее давление за счёт потока сил центробежных со всех сторон (к центру сферы планеты). Каждый атом вещества усваивает энергии столько, сколько в состоянии вместить.  Если чуть усложнить, то не само вещество энергией центробежных сил  питается, а дипольная структура над ним и внутри него. На уровне микромира  энергия и сила  одно и то же  (порции сил только разные), поэтому и пух, и свинец падают на поверхность (в опытах - в вакууме) одновременно. Скорость потока энергии к поверхности планеты неизменна.  Силы притяжения (гравитация) это вымысел.  Есть движение энергии от сил центробежных, какие разгоняются через ось вращения  звёзд посредством  сфер контурных. Такие силы распыляются в бесконечную структуру пространства.  А сеть кластеров имеет тот же разгонный механизм, что и вещество планет и атомов - за счёт вращения.  Точно такая же сила есть и в каждом вращающемся теле,  прочтите Козырева про его опыты с гироскопами, он, что в вакууме их проводил?  А пример - ролик  https://www.youtube.com/watch?v=aj-RClXNloc  его разве в вакууме проводят?   Одного вращения достаточно, чтобы изменялся вес тела, если центробежные силы  направлены в том же самом направлении, что и силы внешние из среды пространства.  Эта разница и отображается в изменении веса.  Шли бы Вы со своим “полем силы тяжести” куда подальше.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 17.12.2014, 23:06
kjb777Дата: Среда, 17.12.2014, 23:07 | Сообщение # 7608
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 939
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Маятник Фуко демонстрирует поле силы тяжести, гироскоп демонстрирует поле или сферу вращения, подобную по структуре полю силы тяжести. Речь идёт о структуре, а не о том, что за сколько вращается.
Ну я хочу чтобы вы объяснили это явление с помощь ваших структур. И почему гироскоп должен образовывать сферу - по моему только вращающийся тор из эфирной среды. Тогда вращение оси гироскопа можно объяснить так-
Прикрепления: 8340852.jpg(67Kb)
IgorekДата: Среда, 17.12.2014, 23:50 | Сообщение # 7609
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 60
Награды: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
Можно ли на страницах данного форума критиковать СТО?
viklehtiДата: Четверг, 18.12.2014, 08:34 | Сообщение # 7610
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
На уровне микромира  энергия и сила  одно и то же  (порции сил только разные), поэтому и пух, и свинец падают на поверхность (в опытах - в вакууме) одновременно.

А при чём здесь "потому". Разве пух и свинец - это энергия и сила? Вы хоть читаете, что пишите?

Вы, уважаемый, всё больше болеете.

Добавлено (18.12.2014, 08:31)
---------------------------------------------
Цитата kjb777 ()
Ну я хочу чтобы вы объяснили это явление с помощь ваших структур. И почему гироскоп должен образовывать сферу - по моему только вращающийся тор из эфирной среды. Тогда вращение оси гироскопа можно объяснить так-

В принципе согласен, но С РАЗЛИЧЕНИЕМ ТОГО, ЧТО
ВЫ НАЗЫВАЕТЕ ЭФИРОНОЙ СРЕДОЙ И ГРАВИТАЦИОННЫМ ПОТОКОМ.

Сфера - это исходное полевое состояние, переходящее в тор.

Добавлено (18.12.2014, 08:34)
---------------------------------------------

Цитата Igorek ()
Можно ли на страницах данного форума критиковать СТО?

СТО - необходимо развивать различением, а не отвергать


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 18.12.2014, 08:33
IgorekДата: Четверг, 18.12.2014, 14:19 | Сообщение # 7611
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 60
Награды: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
СТО - необходимо развивать различением, а не отвергать
Можно ли развивать то, что обречено на забвение? Крайне сомнительным является утверждение СТО, что время в подвижной системе замедляется
viklehtiДата: Четверг, 18.12.2014, 14:55 | Сообщение # 7612
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Есть эффект СТО замедления течения времени в быстро движущемся теле.

Теория различения вносит различения в этот эффект:

Действительно, не серьёзно вести речь о теле, можно говорить о замедлении времени в пространственной полевой системе, как её внутренней характеристики, существующей вокруг тела. Замедление или ускорение времени - это и есть изменение внутренней полевой характеристики, в том числе - и за счёт скорости тела, как скорости вращательной (даже при линейном движении тела). 

При этом вместо инерциальных систем отсчёта необходимо говорить о внутренних и внешних пространственных системах отсчёта, в том числе и в историческом рассмотрении.

В эпоху динозавров действительная (вытекающая не из астрономического года, а из внешнего наблюдения) орбитальная скорость Земли была несравненно выше, намного больше были и размеры Земли (тоже в согласии с СТО)


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 18.12.2014, 15:32
IgorekДата: Четверг, 18.12.2014, 16:52 | Сообщение # 7613
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 60
Награды: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Есть эффект СТО замедления течения времени в быстро движущемся теле.
Я не поддерживаю идею о замедлении/ускорении времени - это все антиклассика, т.е. не красиво и не гармонично. Я за классическую красоту в физике (и не только в физике)
NebelungДата: Четверг, 18.12.2014, 17:02 | Сообщение # 7614
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1223
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
viklehti,  Я пришел к выводу,, что наша земля давольно молода по годам. И эпоха динозавров наступит снова через миллионы лет.  Спиралеподобное развитие земли, это подтверждает. Подобным образом как температурные режимы сменяются в течении года: зима-лето... Также и эпохи будут сменять друг друга,, в течении миллионов лет. И скорость вращения и условия, будут возвращаться и меняться по спирали. Тоесть периодическое наступление ледниковых периодов смены полюсов. Человечество на земле доживет до одного из таких перескоков и начнется опять эра динозавров cнова, так как условия будут подходить опять под их требования. Если мы не построим базы в космосе,, чтоб пережидать эти проишествия с землей,, нам шляпа.

Сообщение отредактировал Nebelung - Четверг, 18.12.2014, 17:03
Vik9800Дата: Четверг, 18.12.2014, 17:15 | Сообщение # 7615
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
А причём здесь "потому". Разве пух и свинец - это энергия и сила? Вы хоть читаете, что пишите? ...Только в невесомости нет изменения веса, поскольку нет поля силы тяжести. ...Ваше левостороннее вращение как раз и препятствует воздействию поля силы тяжести.
  Вы постоянно выдёргиваете слова из контекста, а я писал иначе: не само вещество энергией центробежных сил питается,а дипольная структура над ним и внутри него.  Энергия, распространяемая в пространстве это энергия центробежных сил, в какие добавлены и состояния энергетические от атомов вещества.  В отличие от Вас (и научной догмы, какой Вы придерживаетесь) я не рассматриваю массу вещества, как  источник  энергии. Источник энергии исходит от сфер, какие и передают центробежные силы вращения тел.  Внешняя энергия из  кластеров среды вакуума не на вещество реагируют, а на силы с противоположным значением –  на центростремительные силы сфер (масс) и на сферы над каждым атомом вещества. Вот почему различные массы веществ падают на поверхность планеты одновременно.  Но это, ни в коем случае не связано с Вашим обобщением о якобы присутствующем  “поле силы тяжести”.

Невесомость это не показатель изменения или не изменения веса, а отсутствия инерционных сил.  В вакууме силы центробежные и центростремительные  не проявляют себя от каждого кластера на физическом уровне.  Поля силы тяжести очередная байка обобщающая
нечто неопределённое.  Есть векторное направление кластеров среды над поверхностью планеты к центру сферы. 

Далее Вы пишите: <<вращение как раз и препятствует воздействию поля силы тяжести>>.  Наоборот, только наличие сил внешних при взаимодействии с  силами  в атомах вещества позволяет судить о весе тела.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 18.12.2014, 17:17
viklehtiДата: Четверг, 18.12.2014, 19:20 | Сообщение # 7616
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
В отличие от Вас (и научной догмы, какой Вы придерживаетесь) я не рассматриваю массу вещества, как  источник  энергии.

В отличие от Вас и научной догмы, которой именно Вы в действительности придерживаетесь, теория различения различает внутреннюю полевую энергию и внешнюю энергию работы и массы.

Вы же постоянно пишите чушь, не признавая массу дров, например, источником энергии.
Цитата Vik9800 ()
Невесомость это не показатель изменения или не изменения веса, а отсутствия инерционных сил.
 
В отличие от Вас и научной догмы теория различения оперирует не абстрактными инерционными силами, а подвижно-вращательной структурой пространства.

Вы же и здесь пишите чушь о том, что в  невесомости нет инерционного движения.

Цитата Vik9800 ()
Поля силы тяжести очередная байка обобщающая нечто неопределённое.

Поле силы тяжести ничего не обобщает - это лишь одно из проявлений гравитации, как наружно-силовой полевой структуры пространства.

Цитата Vik9800 ()
Далее Вы пишите: <<вращение как раз и препятствует воздействию поля силы тяжести>>.  Наоборот, только наличие сил внешних при взаимодействии с  силами  в атомах вещества позволяет судить о весе тела.

И при чём здесь наоборот? Вращение - это разве не проявление внешних сил?

И атомы, пожалуйста не трожьте с Вашими центробежными силами. 
Цитата Vik9800 ()
Вы постоянно выдёргиваете слова из контекста, а я писал иначе: не само вещество энергией центробежных сил питается,а дипольная структура над ним и внутри него.

И где же здесь иначе? То, чем у Вас питается вещество никак не объясняет, одинаковую скорость падения свинца и пуха в отсутствии воздуха.

Добавлено (18.12.2014, 19:20)
---------------------------------------------

Цитата Igorek ()
Я не поддерживаю идею о замедлении/ускорении времени - это все антиклассика, т.е. не красиво и не гармонично. Я за классическую красоту в физике (и не только в физике)

При чём здесь идея? Большинство сталкивалось с изменением хода времени, хотя бы из-за старения. Не верю, что это не касается и Вас

Цитата Nebelung ()
viklehti,  Я пришел к выводу,, что наша земля давольно молода по годам. И эпоха динозавров наступит снова через миллионы лет.  Спиралеподобное развитие земли, это подтверждает.

Смею Вас заверить, что это не так. Спиральное развитие - это безграмотность. Кроме спиральной полевой структуры пространства есть невозвратная пространственно-временная энтропия.

Ещё древние китайцы говорил, что нельзя вступить дважды в одну и ту же реку.
IgorekДата: Четверг, 18.12.2014, 20:01 | Сообщение # 7617
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 60
Награды: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
При чём здесь идея? Большинство сталкивалось с изменением хода времени, хотя бы из-за старения. Не верю, что это не касается и Вас
А разве можно ставить знак равенства между процессом старения и изменением хода времени (замедлением/ускорением времени)?
Vik9800Дата: Четверг, 18.12.2014, 23:24 | Сообщение # 7618
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
В отличие от Вас и научной догмы, которой именно Вы в действительности придерживаетесь, теория различения различает внутреннюю полевую энергию и внешнюю энергию работы и массы. Вы же постоянно пишите чушь, не признавая массу дров, например, источником энергии.
Внутренняя полевая энергия - это “хрен с морковкой”. И Ваша“масса дров” это лишь Ваше мировоззрение.  Эйнштейн придумал формулу,  а Вы следуете его суждению, что вещество можно сжечь, расщепить и получить при этом энергии - "вагон и маленькую тележку".  Невозможно сжечь и разделить то, что не горит и не делится простым способом, и не будь повода научного  не уничтожали  бы в принципе и атомы вещества. Нет никакого смысла,  разве  получаете энергии в соответствии вашим прогнозам? Увы, нет.  К тому же,  нужны не только силы “долбёжки о наковальню” в ускорителях,  нужны  мозги при этом, каких у подобных Вам  явно недостаточно. Надо же частотно полевая форма вращения? За счёт чего? Вибраций, колебаний? А это за счёт чего?  Более эффективен путь применения сил аналогичным  тем, какие удерживают электроны на заданных орбитах.
Цитата Igorek ()
В отличие от Вас и научной догмы теория различения оперирует не абстрактными инерционными силами, а подвижно-вращательной структурой пространства.
"Подвижно - вращательная" структура пространства  - это очередная хрень, ничем не обоснованная, ни одним практическим опытом не подтверждённая. Движутся не переносчики состояний, а передаётся лишь энергия  сил центробежных за счёт структуры упорядоченной.
Более мне не пишите с такими подвижно - вращательными "дровосеками" не желаю более вести диалог. Бесполезно.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 18.12.2014, 23:38
ХолкенДата: Пятница, 19.12.2014, 00:23 | Сообщение # 7619
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
И Вас вылечат!
И вас, тоже вылечат!
viklehtiДата: Пятница, 19.12.2014, 10:31 | Сообщение # 7620
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
А Вы уже поправились?

Добавлено (19.12.2014, 10:31)
---------------------------------------------

Цитата Igorek ()
А разве можно ставить знак равенства между процессом старения и изменением хода времени (замедлением/ускорением времени)?


Процесс старения протекает на фоне замедления времени, как замедления всех внешних жизненных процессов.

Цитата Vik9800 ()
Более мне не пишите с такими подвижно - вращательными "дровосеками" не желаю более вести диалог.

Уважаемый, это форум, а не личная переписка. Каждый имеет право отставит комментарий в рамках правил форума.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 381 из 477«12379380381382383476477»
Поиск: