Понедельник, 24.04.2017, 12:37


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 380 из 488«12378379380381382487488»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
viklehtiДата: Суббота, 13.12.2014, 22:51 | Сообщение # 7581
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3788
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Вам же написали:
Цитата viklehti ()
Про параллепипед написано было здесь около года назад. Вам это, как устройство карбюратора для туземцев, поскольку надо владеть понятиями окружного и сферического объёмов пространства.

Указали ссылку на целую статью. Думаете Вы сможете принять то, что окружное пространство двухосно, а сферическое или исходное пространство - трёхосно?
Что в вакууме и в молекулярной структуре проявляется сферическое пространство,что формула объёма этого пространства исходит из третьего закона Кеплера?

Это совсем другая физика - физика различения. Разве она Вам нужна?
ВселенДата: Суббота, 13.12.2014, 23:04 | Сообщение # 7582
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2295
Награды: 69
Репутация: 499
Статус: Offline

Викентий, в общем фантазии, одному и тому же предмету прикладывают одно и тоже вращение, и по вашему хочет может быть двухосным, а захочет станет трехосным, получается по волшебству. Если так, то объяснять не надо.
Vik9800Дата: Воскресенье, 14.12.2014, 00:08 | Сообщение # 7583
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

http://www.youtube.com/watch?v=wcy0tedYBMg&feature=related

Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 14.12.2014, 00:15
ВселенДата: Воскресенье, 14.12.2014, 00:36 | Сообщение # 7584
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2295
Награды: 69
Репутация: 499
Статус: Offline

Vik9800, это совсем другой пример, признались бы честно, что не знаете как обосновать, я бы уважал вас, а так хитрите и подсовываете совсем другие примеры. Чао!
Vik9800Дата: Воскресенье, 14.12.2014, 01:34 | Сообщение # 7585
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti  ()
Центростремительные и центробежные силы возникают только в сфере окружной - в сфере вращения массы, а не в пространственной или в сферической сфере.
Ошибаетесь. Такие силы возникают при вращении у любой частицы, в атоме или массе вещества. Без всякого различения центричности, какой то окружности и всякой всячины с исчезновением и появлением за счёт сил материи вещества.
Цитата viklehti ()
Электроны не могут вращаться по орбите, аки горошины, поскольку имеют спин.
Спин - это внутренний показатель, какой можно приклеить к чему угодно. Например, к игрушке, в какой можно найти сходство с  движением электронов над протонным ядром http://www.youtube.com/watch?v=wcy0tedYBMg&feature=related

Добавлено (14.12.2014, 01:34)
---------------------------------------------
Цитата Вселен ()
это совсем другой пример, признались бы честно, что не знаете как обосновать, я бы уважал вас, а так хитрите и подсовываете совсем другие примеры. Чао!
7234  Чао. Самостоятельно мозги включайте. Не так и сложно понять почему среда пространства стремиться соединить силы центробежные и центростремительные над массами, образуя замкнутые контурные сферы.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 14.12.2014, 14:23
viklehtiДата: Воскресенье, 14.12.2014, 20:44 | Сообщение # 7586
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3788
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
Викентий, в общем фантазии, одному и тому же предмету прикладывают одно и тоже вращение, и по вашему хочет может быть двухосным, а захочет станет трехосным, получается по волшебству. Если так, то объяснять не надо.

Если так, то Вселену и не надо объяснений, а надо шоколада.

Чушь-то не пиши, уважаемый. Как это хочет быть двухосным, а хочет трёхосным? Вы вращаете параллепипед по длинной и короткой стороне - получаете двухосность - окружное вращение, вращаете по срединной или симметричной оси -получаете трёхсоность - сферическое вращение, дающее кувырок.

Understand?

Добавлено (14.12.2014, 20:44)
---------------------------------------------
Цитата
Ошибаетесь. Такие силы возникают при вращении у любой частицы, в атоме или массе вещества. Без всякого различения центричности, какой то окружности и всякой всячины с исчезновением и появлением за счёт сил материи вещества.

Вы не умеете читать. Причём здесь любая частица?

Частица имеет  спин - пространственно-полевое выражение частицы, не имеющее отношение к молекулярному веществу.

Цитата Vik9800 ()
Спин - это внутренний показатель, какой можно приклеить к чему угодно. Например, к игрушке, в какой можно найти сходство с  движением электронов над протонным ядром

Спин - это конкретный показатель. Прочитайте, то такое есть спин. Вращение частицы, не как целостного образования - это пространственное структурное вращение. Вы не владеете вопросом.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 14.12.2014, 20:44
Vik9800Дата: Понедельник, 15.12.2014, 02:41 | Сообщение # 7587
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Вращение частицы, не как целостного образования - это пространственное структурное вращение. Вы не владеете вопросом. Спин - это конкретный показатель. Прочитайте, то такое есть спин. Вращение частицы, не как целостного образования - это пространственное структурное вращение. Вы не владеете вопросом.
Это Вы не соображаете о чём пишите. Зачем мне читать что такое спин? Это из той же серии научной: "пойди туда не зная куда, принеси то не зная что". Я и так знаю, что Вы ошибаетесь. Спин - конкретный показатель чего? Вы можете сказать за счёт чего?  Зарядов – разрядов никаких нет,  это быстродействие переноса энергии вызывает у нас такую ассоциативную оценку. На самом деле есть якобы несоответствия между материальными телами, какие на уровне самих тел  могут различаться только силами центробежными и центростремительными. Заряд уважаемый сам по себе существовать не может.  Это нонсенс, вещество не обладает зарядами. Потенциал энергии содержится только  в цепи диполей.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 15.12.2014, 03:30
НатуралистДата: Понедельник, 15.12.2014, 11:01 | Сообщение # 7588
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 42
Награды: 2
Репутация: 15
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
Открыть гравитацю не возможно, потому что гравитации не существуют,  а описанные проявления создаются за счет электромагнитных полей, которые имеют бесконечное множество по своим характеристикам.

Поля то поля магнитные. С точки зрения натуралистических наблюдений нас окружает фотонный океан состоящий из анти фотонов. Об этом говорят все виды вращений гравитационной линзы, диски(кольца, галактики) орбиты. Более подробно  (Но это не всё)

Возникновение некоторых вращений (или механизм работы гравитационной линзы относительно поверхности).

Магнитные силовые линии обеспечивают вращение фотонов (анти фотонов) в заданных плоскостях. Причём только со стороны наружной поверхности линзы. Это результат дополнительного воздействия, на фотоны (анти фотоны), гравитации. Для понимания механизма гравитации и формы линзы предварительно ознакомьтесь с статьями «Гравитационная линза» и со статьёй “Что впереди”. Галактика, звезда, планета и так далее обладают свойственной только им гравитационной линзой и как результат этого, импульсы волн при попадании в другую линзу всегда частично преобразуются. Это происходит потому, что плоскости вращений фотонов (анти фотонов) формирующих линзы, (например звезды и планеты) всегда отличаются, вот почему импульсы электромагнитных волн в линзе преломляются. Далее следим за действием и противодействием. Действие (преломление импульсов) астрономы наблюдают и обозначают как гравитационное линзирование, а противодействие (механическое давление смещающихся анти фотонов) обеспечивает вращение объекта (например: земли справа налево относительно северного полюса её при наблюдение со стороны северного полушария). Любознательные исследователи открыли различное направление закручивания стекающей из ёмкости воды в северном и южном полушарии. Причём на экваторе достаточно полметра смещения относительно условной экваториальной линии. Конечно, вода стекает под действием гравитации (давления анти фотонов), а гравитацию обеспечивают по парное прохождение импульсов через сдвоенные фотоны (анти фотоны), разность давления, (в случае с небольшой ёмкостью) обеспечиваемая гравитационной линзой очень мала, поэтому при эксперименте с небольшим количеством воды человек может самостоятельно обеспечить направление закручивания воды в любую сторону. Почему вода вообще закручивается? Скажу проще, пространством для вращений всегда является поступательное движение, а показать, что при этом происходит, задача другой статьи. А вот с большим (считаем относительно её площади) количеством воды гравитационная линза однозначно скажет своё слово. Например: стекание воды с поверхности льда (весной) в лунку. Для понимания, почему, смотрите положение фотонов (анти фотонов) относительно магнитной сферы в линзе. На экваторе импульсы электромагнитных волн не преломляются линзой, поэтому и давление (гравитация) всегда слабее. Тот – же эффект закручивания, можно продемонстрировать с закручиванием пара из чашки с горячим чаем. Человек может закрутить поднимающийся пар в любую сторону. Но циклоны всегда закручиваются против часовой стрелки. /Почему в случае с циклонами линза работает в противоположную сторону? Потому, что в облачном покрове, преобладает движение импульсов волн изнутри наружу и как результат и противодействие в линзе (смещение анти фотонов) закручивает облачность против часовой стрелки в северном полушарии .
Владимир Зайцев
viklehtiДата: Понедельник, 15.12.2014, 20:25 | Сообщение # 7589
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3788
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Зачем мне читать что такое спин? Это из той же серии научной: "пойди туда не зная куда, принеси то не зная что". Я и так знаю, что Вы ошибаетесь.

Уважаемый, чтобы образовать собственное мнение, необходимо знать, и притом досконально общепринятое мнение, что и делает различение.

Вы же, не рассматривающие научных азов, даже не ошибаетесь, а занимаетесь художественным фантазёрством. Се ля ви.

 
Цитата Vik9800 ()
Заряд уважаемый сам по себе существовать не может.

Только Бог существует сам по себе. Вы пишите детские открытия.

Добавлено (15.12.2014, 20:25)
---------------------------------------------

Цитата Натуралист ()
Конечно, вода стекает под действием гравитации (давления анти фотонов), а гравитацию обеспечивают по парное прохождение импульсов через сдвоенные фотоны (анти фотоны), разность давления, (в случае с небольшой ёмкостью) обеспечиваемая гравитационной линзой очень мала, поэтому при эксперименте с небольшим количеством воды человек может самостоятельно обеспечить направление закручивания воды в любую сторону.

Вода стекает под действием поля силы тяжести, имеющего направление силовых линий, совпадающих с направлением вращения Земли. Фотоны здесь не при чём.

Цитата viklehti ()
Но циклоны всегда закручиваются против часовой стрелки.

Это также действие поля силы тяжести, как и опыт с маятником Фуко.
Vik9800Дата: Понедельник, 15.12.2014, 22:56 | Сообщение # 7590
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Уважаемый, чтобы образовать собственное мнение, необходимо знать, и притом досконально общепринятое мнение, что и делает различение. Вы же, не рассматривающие научных азов, даже не ошибаетесь, а занимаетесь художественным фантазёрством. Се ля ви.
Прежде чем писать об "общепринятом" заранее надо знать, что подходит и можно брать из таких научных догм, а что сразу необходимо отмести, как несусветную чушь.  В научных догмах такой ереси и противоречий “море разливанное”.  Некоторые положения можно даже не рассматривать.  А Вы, как я вижу, не различаете, что необходимо брать, а что не брать - ни в коем случае.  Вы всё берёте в свою теорию, а потом пытаетесь приспособить и причесать на свой лад и то, что не соответствует даже элементарной логике.
Прежде чем говорить о заряде - разряде, необходимо знать его сущность, за счёт чего такой условный заряд создаётся?  И несоответствия в чём и между телами ли?  И почему такие несоответствия приводят не к полной передаче заряда, а всего лишь к его выравниванию?

Цитата viklehti ()
Вода стекает под действием поля силы тяжести, имеющего направление силовых линий, совпадающих с направлением вращения Земли.
Ерунда полнейшая, полей силы тяжести нет.  Есть конуса сил, от центра планеты, какие в некоторых участках на поверхности Земли создают феномены, какие  опровергают Ваше "поле силы тяжести". Вода на поверхности планеты может течь и по уклону - вверх, даже легковые машины, оставленные без присмотра, начинают катиться вверх, и реки текут, опровергая надуманную  силу тяжести, и  совсем не так, как им положено по вашим законам и формулам.
И контура сферы уважаемый, не продукт массы вещества. Только за счёт среды, за счёт отдельных кластеров пространства образуются сферы магнитные. А планета за счёт такой сферы и вращается и создаёт силы центробежные и центростремительные. Хватит писать о вращении пространства, и каком - то вращении поля?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 16.12.2014, 03:10
kjb777Дата: Вторник, 16.12.2014, 15:11 | Сообщение # 7591
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1103
Награды: 15
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Ерунда полнейшая, полей силы тяжести нет.
Но есть гравитационное течение.
Господа академики - как вы объясните вот этот эффект. https://www.youtube.com/watch?v=s6T1_HEDeck
Как вы думаете - почему гироскоп повторил движение свой оси по спирали, находящейся сверху гироскопа(в конце ролика)?


Сообщение отредактировал kjb777 - Вторник, 16.12.2014, 15:15
viklehtiДата: Вторник, 16.12.2014, 20:30 | Сообщение # 7592
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3788
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Некоторые положения можно даже не рассматривать.  А Вы, как я вижу, не различаете, что необходимо брать, а что не брать - ни в коем случае.  Вы всё берёте в свою теорию, а потом пытаетесь приспособить и причесать на свой лад и то, что не соответствует даже элементарной логике.

Вы пишите ложь. И именно Вы используете официальную чушь понятий центробежных и центростремительных сил, как линейных векторов, перпендикулярных контуру вращения.
Цитата Vik9800 ()
Прежде чем говорить о заряде - разряде, необходимо знать его сущность, за счёт чего такой условный заряд создаётся?  И несоответствия в чём и между телами ли?
 Вам было написано и неоднократно о понятии заряда в физике различения.

Цитата Vik9800 ()
Ерунда полнейшая, полей силы тяжести нет.

Перестаньте писать чушь! если есть сила тяжести, есть и поле силы тяжести - источник этой силы.

Цитата Vik9800 ()
Есть конуса сил, от центра планеты, какие в некоторых участках на поверхности Земли создают феномены, какие  опровергают Ваше "поле силы тяжести".

Как раз они и подтверждают полевое происхождение силы тяжести.

Цитата Vik9800 ()
И контура сферы уважаемый, не продукт массы вещества.
Вы тяжело болеете. Где я писал обратное? Масса планеты  лишь безусловно влияет на поле силы тяжести.

Цитата Vik9800 ()
А планета за счёт такой сферы и вращается и создаёт силы центробежные и центростремительные. Хватит писать о вращении пространства, и каком - то вращении поля?и
У Вас же сферы не вращаются.  И если они не вращаются полевой или наружной структурой пространства, то, наверное -силой вашей мысли?

Цитата kjb777 ()
Господа академики - как вы объясните вот этот эффект. https://www.youtube.com/watch?v=s6T1_HEDeck Как вы думаете - почему гироскоп повторил движение свой оси по спирали, находящейся сверху гироскопа(в конце ролика)?
Позывной "господа" обижает чувства верующих, поскольку один господь - Господь Бог и Христос Его.

Он повторил такое движение и при возгласе "физика", когда от звуковой волны сбился со спирали.

А движение по спирали - это структура поля силы тяжести, описываемая в теории различения.
kjb777Дата: Вторник, 16.12.2014, 22:15 | Сообщение # 7593
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1103
Награды: 15
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
А движение по спирали - это структура поля силы тяжести, описываемая в теории различения.
Ну так пожалуйста карандашик и нарисуйте эту замысловатую структуру и силы влияющие на ось вращения от спиральной проволки wacko
viklehtiДата: Вторник, 16.12.2014, 23:07 | Сообщение # 7594
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3788
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Читайте частотно-контурное строение вещества, "экзаменатор".
Vik9800Дата: Среда, 17.12.2014, 00:15 | Сообщение # 7595
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Читайте частотно-контурное строение вещества, "экзаменатор".
Ваша физика различений  для тех, кто совсем ничего не понимает в трансформации энергии в поле и наоборот,   кому можно повесить лапшу на уши. Вы не разбираетесь и в силах центробежных и центростремительных, всё время путаете их со сферами и всё переворачиваете  наоборот                         https://www.youtube.com/watch?v=aj-RClXNloc 


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 17.12.2014, 03:56
kjb777Дата: Среда, 17.12.2014, 01:39 | Сообщение # 7596
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1103
Награды: 15
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
Читайте частотно-контурное строение вещества, "экзаменатор".
Я так и понял, что вы не сможете ничего объяснить - применить свою теорию. 
"Гироскоп не только сопротивляется выведению из вертикального положения, он будет генерировать силу, пытаясь двигаться по большим круговым паттернам.
Легче всего увидеть эти паттерны, если смотреть на вращающийся волчок. Когда волчок начинает терять энергию, он никогда спирально не вращается в том же направлении, в каком вращался изначально; дестабилизируясь, он всегда начинает медленно вращаться или колебаться по медленной плавной окружности в направлении, противоположном обычному вращательному движению. Такие круговые паттерны известны как “прецессионные” движения. Оно представляет собой другой аспект движения гироскопа, который будет иметь место как в воздухе, так и в вакууме, и может использоваться для преодоления гравитации." А спиральная проволка над гироскопом - тут совсем и не причем.
viklehtiДата: Среда, 17.12.2014, 10:09 | Сообщение # 7597
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3788
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Ваша физика различений  для тех, кто совсем ничего не понимает в трансформации энергии в поле и наоборот,   кому можно повесить лапшу на уши. Вы не разбираетесь и в силах центробежных и центростремительных, всё время путаете их со сферами и всё переворачиваете  наоборот                         https://www.youtube.com/watch?v=aj-RClXNloc
  Вы пишите чушь. Поле - это и есть материализованное выражение энергии.

И словесный понос с лапшой льёте Вы. Вам же конкретно было указано на недееспособность Вашего и якобы отвергаемой Вами традиционной физики выражения центробежных и центростремительных сил.

Равные линейные вектора, направленные от центра и к центру лишь разрывают тело и не могут образовать вращение.

Приведённый Вами ролик доказывает наличие поля силы тяжести. При образовании поля или сферы вращения с вовлечение в него тела (гироскопа), на него, естественно, уже меньше действует поле силы тяжести. Так же как и на тело в магнитном поле менее действует другое магнитное поле.

Цитата kjb777 ()
Я так и понял, что вы не сможете ничего объяснить - применить свою теорию.

Уважаемый, Вы хорошо понимаете лишь о сусликах в траве, которых нет, но они есть. Теория различения - это и есть теория различения, теория для объяснения фактов.

Ваши же "теории" - лишь для возвышения Вашей ущемлённой умственной натуры.

Цитата kjb777 ()
Легче всего увидеть эти паттерны, если смотреть на вращающийся волчок. Когда волчок начинает терять энергию, он никогда спирально не вращается в том же направлении, в каком вращался изначально; дестабилизируясь, он всегда начинает медленно вращаться или колебаться по медленной плавной окружности в направлении, противоположном обычному вращательному движению.

И разве это объяснение. Вы описываете лишь процесс, вводя модное слово паттерн вместо процесса. Детский сад!


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 17.12.2014, 10:11
kjb777Дата: Среда, 17.12.2014, 10:33 | Сообщение # 7598
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1103
Награды: 15
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
И разве это объяснение. Вы описываете лишь процесс, вводя модное слово паттерн вместо процесса. Детский сад!
Ну так объясните -нарисуйте отсталому!!!! У вас только лозунги - ГДЕ ЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ?????
viklehtiДата: Среда, 17.12.2014, 10:55 | Сообщение # 7599
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3788
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
Ну так объясните -нарисуйте отсталому!!!! У вас только лозунги - ГДЕ ЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ?????

А разве Вам нужно объяснение? Вам нужно потроллить.

Вам же писали и о том, что А движение по спирали - это структура поля силы тяжести, описываемая в теории различения.

и давали ссылку на статью, рассматривающую поле силы тяжести.

http://exinworld.ucoz.ru/blog/2012-12-09-15

Как в 19-м веке маятник Фуко воспринимали лишь игрушкой, так и в нашем веке воспринимают гироскоп.

А то, что маятник Фуко рисует квадрупольную структуру поля силы тяжести - якобы не понимают.

Неверующему Фоме, уважаемый пришлось пальцы вставить в рёбра Христа. У поля нет рёбер. Так что Вам ничто не поможет.
Vik9800Дата: Среда, 17.12.2014, 16:31 | Сообщение # 7600
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Поле - это и есть материализованное выражение энергии.
Есть только одно условное поле, какое на физическом уровне может отображать силу и энергию – это структура участка  пространства
рядом с массой вещества, причём дипольная. Это, то место где центробежные и центростремительные силы звезд и планет влияют своими силами на кластерную область вакуума. Создавая тем самым векторные направления кластерам в соответствии направлении энергии сил.
Цитата viklehti ()
Вам же конкретно было указано на недееспособность Вашего и якобы отвергаемой Вами традиционной физики выражения центробежных и центростремительных сил.
   И я Вам конкретно  писал, что Ваша теория частотно – центрической формы не способна ничего создать вещественного.  Даже гипотетически имея те же компоненты, что и в полноценных атомах конкретного материального тела, Вашей физике различения не удастся создать полноценное вещество. Для этого надо иметь не только сведения правильного устройства атома, но и представлять, за счёт каких сил компоненты атома удерживаются у ядра.
И только пульсации электронов, и частотных колебаний недостаточно будет для теории, необходимы силы вращения и для получения сведений  о каждом отдельном атоме, а такие данные, можно получить не вращением фаз пространства, а во вращении осевом и орбитальном самих частиц материи в сферах, какие созданы над каждым атомом вещества. Передаются, как я полагаю все сведения и формы самой реальности, сама память состояний. Условные поля это не только грубый силовой механизм, но и тончайший инструмент, отражающий в своей структуре все мельчайшие нюансы нашей реальности.
Каждый элемент и у живых существ имеет различия, какие при образовании силовых структур могут быть разбросаны в пространстве Вселенной по категории схожести химических элементов. На таком же принципе собраны из крупиц вещества по категории оценки и вся материя в окружающем нас пространстве - водород к водороду, метан к метану, железо к железу и т.д.  Одно дело из крупиц атомов вещества собрать плотную сферу одного состава и совсем другое разложить компоненты отличающиеся друг от друга и собрать их в другом месте в том же порядке.

В структуре пространства, каждый мельчайший кластер обладает способностью вмещать и восполнять силу только до тех пределов, какие ограничены размерами таких частиц.  Даже поток таких сил не изменяет структуры атомного строения?
В отношении условного поля. Сила сферы поля отдельного диполя, не увеличивается за счёт возрастания скорости вращения, наоборот она уменьшается. При возрастании скорости вращения  увеличиваются оси сил вращения пропорционально разрастанию сферы.  У нейтральных частиц  самого пространства практически нет сил за счёт сфер, только за счёт тончайших осей продольных во все стороны и сразу.   При тех осях вращения, какие могут иметь пределы невообразимые,  приходит понимание, что такая среда пространства способна на многие явления и закономерности, какие ещё долго могут быть вне внимания науки.  До сих пор нет и фиксации, обнаружения, связи на уровне медленно проходящих процессов, но остаётся всё - же связь, установленная косвенными методами - для мгновенной передачи энергетических состояний через всё пространство.

Цитата viklehti ()
Равные линейные вектора, направленные от центра и к центру лишь разрывают тело и не могут образовать вращение.

И где Вы видели подобное? Если есть наблюдение вращения тел одного вокруг другого, это указывает на то, что эти силы уравновешены. Как в любом вращающемся теле силы уравновешены по оси вращения, так и в орбитальном вращении в наличии те же силы, какие уравновешивают их положение относительно друг друга. Всё создано по образу и подобию, что для диполя, атома или планеты.

Цитата viklehti ()
Приведённый Вами ролик доказывает наличие поля силы тяжести. При образовании поля или сферы вращения с вовлечение в него тела (гироскопа), на него, естественно, уже меньше действует поле силы тяжести. Так же как и на тело в магнитном поле менее действует другое магнитное поле.
 Вы неправильно усваиваете информацию отображаемую в видео - ролике. Вам же ясно было показано, что при вращении в правую сторону изменения веса нет. Существенное  изменение веса  происходит только при левостороннем вращении.  Так что нет никакого поля силы тяжести.  Есть конкретная сила центробежная, какая по мере увеличения скорости вращения приводит к тому, что силы внешние центробежные, компенсируются  силами вращения (центробежными - гироскопа).  Вот и весь ребус. 
А энергия потока центробежных сил (того, какой выбрасываются механизмом контурным из каждой звезды или планеты) не на массу вещества реагирует, а на центростремительные силы звёзд и планет, какие в наличии только над вращающимися массами вещества.  Гравитационных полей нет, а есть проявление потока сил на границе дипольных цепей в сферах над массами вещества.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 17.12.2014, 18:26
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 380 из 488«12378379380381382487488»
Поиск: