На уровне микромира энергия и сила одно и то же (порции сил только разные), поэтому и пух, и свинец падают на поверхность (в опытах - в вакууме) одновременно.
А при чём здесь "потому". Разве пух и свинец - это энергия и сила? Вы хоть читаете, что пишите?
Ну я хочу чтобы вы объяснили это явление с помощь ваших структур. И почему гироскоп должен образовывать сферу - по моему только вращающийся тор из эфирной среды. Тогда вращение оси гироскопа можно объяснить так-
В принципе согласен, но С РАЗЛИЧЕНИЕМ ТОГО, ЧТО ВЫ НАЗЫВАЕТЕ ЭФИРОНОЙ СРЕДОЙ И ГРАВИТАЦИОННЫМ ПОТОКОМ.
Сфера - это исходное полевое состояние, переходящее в тор.
Есть эффект СТО замедления течения времени в быстро движущемся теле.
Теория различения вносит различения в этот эффект:
Действительно, не серьёзно вести речь о теле, можно говорить о замедлении времени в пространственной полевой системе, как её внутренней характеристики, существующей вокруг тела. Замедление или ускорение времени - это и есть изменение внутренней полевой характеристики, в том числе - и за счёт скорости тела, как скорости вращательной (даже при линейном движении тела).
При этом вместо инерциальных систем отсчёта необходимо говорить о внутренних и внешних пространственных системах отсчёта, в том числе и в историческом рассмотрении.
В эпоху динозавров действительная (вытекающая не из астрономического года, а из внешнего наблюдения) орбитальная скорость Земли была несравненно выше, намного больше были и размеры Земли (тоже в согласии с СТО)
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 18.12.2014, 15:32
Есть эффект СТО замедления течения времени в быстро движущемся теле.
Я не поддерживаю идею о замедлении/ускорении времени - это все антиклассика, т.е. не красиво и не гармонично. Я за классическую красоту в физике (и не только в физике)
viklehti, Я пришел к выводу,, что наша земля давольно молода по годам. И эпоха динозавров наступит снова через миллионы лет. Спиралеподобное развитие земли, это подтверждает. Подобным образом как температурные режимы сменяются в течении года: зима-лето... Также и эпохи будут сменять друг друга,, в течении миллионов лет. И скорость вращения и условия, будут возвращаться и меняться по спирали. Тоесть периодическое наступление ледниковых периодов смены полюсов. Человечество на земле доживет до одного из таких перескоков и начнется опять эра динозавров cнова, так как условия будут подходить опять под их требования. Если мы не построим базы в космосе,, чтоб пережидать эти проишествия с землей,, нам шляпа.
Сообщение отредактировал Nebelung - Четверг, 18.12.2014, 17:03
А причём здесь "потому". Разве пух и свинец - это энергия и сила? Вы хоть читаете, что пишите? ...Только в невесомости нет изменения веса, поскольку нет поля силы тяжести. ...Ваше левостороннее вращение как раз и препятствует воздействию поля силы тяжести.
Вы постоянно выдёргиваете слова из контекста, а я писал иначе: не само вещество энергией центробежных сил питается,а дипольная структура над ним и внутри него. Энергия, распространяемая в пространстве это энергия центробежных сил, в какие добавлены и состояния энергетические от атомов вещества. В отличие от Вас (и научной догмы, какой Вы придерживаетесь) я не рассматриваю массу вещества, как источник энергии. Источник энергии исходит от сфер, какие и передают центробежные силы вращения тел. Внешняя энергия из кластеров среды вакуума не на вещество реагируют, а на силы с противоположным значением – на центростремительные силы сфер (масс) и на сферы над каждым атомом вещества. Вот почему различные массы веществ падают на поверхность планеты одновременно. Но это, ни в коем случае не связано с Вашим обобщением о якобы присутствующем “поле силы тяжести”.
Невесомость это не показатель изменения или не изменения веса, а отсутствия инерционных сил. В вакууме силы центробежные и центростремительные не проявляют себя от каждого кластера на физическом уровне. Поля силы тяжести очередная байка обобщающая нечто неопределённое. Есть векторное направление кластеров среды над поверхностью планеты к центру сферы.
Далее Вы пишите: <<вращение как раз и препятствует воздействию поля силы тяжести>>. Наоборот, только наличие сил внешних при взаимодействии с силами в атомах вещества позволяет судить о весе тела.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 18.12.2014, 17:17
В отличие от Вас (и научной догмы, какой Вы придерживаетесь) я не рассматриваю массу вещества, как источник энергии.
В отличие от Вас и научной догмы, которой именно Вы в действительности придерживаетесь, теория различения различает внутреннюю полевую энергию и внешнюю энергию работы и массы.
Вы же постоянно пишите чушь, не признавая массу дров, например, источником энергии.
ЦитатаVik9800 ()
Невесомость это не показатель изменения или не изменения веса, а отсутствия инерционных сил.
В отличие от Вас и научной догмы теория различения оперирует не абстрактными инерционными силами, а подвижно-вращательной структурой пространства.
Вы же и здесь пишите чушь о том, что в невесомости нет инерционного движения.
ЦитатаVik9800 ()
Поля силы тяжести очередная байка обобщающая нечто неопределённое.
Поле силы тяжести ничего не обобщает - это лишь одно из проявлений гравитации, как наружно-силовой полевой структуры пространства.
ЦитатаVik9800 ()
Далее Вы пишите: <<вращение как раз и препятствует воздействию поля силы тяжести>>. Наоборот, только наличие сил внешних при взаимодействии с силами в атомах вещества позволяет судить о весе тела.
И при чём здесь наоборот? Вращение - это разве не проявление внешних сил?
И атомы, пожалуйста не трожьте с Вашими центробежными силами.
ЦитатаVik9800 ()
Вы постоянно выдёргиваете слова из контекста, а я писал иначе: не само вещество энергией центробежных сил питается,а дипольная структура над ним и внутри него.
И где же здесь иначе? То, чем у Вас питается вещество никак не объясняет, одинаковую скорость падения свинца и пуха в отсутствии воздуха.
Я не поддерживаю идею о замедлении/ускорении времени - это все антиклассика, т.е. не красиво и не гармонично. Я за классическую красоту в физике (и не только в физике)
При чём здесь идея? Большинство сталкивалось с изменением хода времени, хотя бы из-за старения. Не верю, что это не касается и Вас
ЦитатаNebelung ()
viklehti, Я пришел к выводу,, что наша земля давольно молода по годам. И эпоха динозавров наступит снова через миллионы лет. Спиралеподобное развитие земли, это подтверждает.
Смею Вас заверить, что это не так. Спиральное развитие - это безграмотность. Кроме спиральной полевой структуры пространства есть невозвратная пространственно-временная энтропия.
Ещё древние китайцы говорил, что нельзя вступить дважды в одну и ту же реку.
В отличие от Вас и научной догмы, которой именно Вы в действительности придерживаетесь, теория различения различает внутреннюю полевую энергию и внешнюю энергию работы и массы. Вы же постоянно пишите чушь, не признавая массу дров, например, источником энергии.
Внутренняя полевая энергия - это “хрен с морковкой”. И Ваша“масса дров” это лишь Ваше мировоззрение. Эйнштейн придумал формулу, а Вы следуете его суждению, что вещество можно сжечь, расщепить и получить при этом энергии - "вагон и маленькую тележку". Невозможно сжечь и разделить то, что не горит и не делится простым способом, и не будь повода научного не уничтожали бы в принципе и атомы вещества. Нет никакого смысла, разве получаете энергии в соответствии вашим прогнозам? Увы, нет. К тому же, нужны не только силы “долбёжки о наковальню” в ускорителях, нужны мозги при этом, каких у подобных Вам явно недостаточно. Надо же частотно полевая форма вращения? За счёт чего? Вибраций, колебаний? А это за счёт чего? Более эффективен путь применения сил аналогичным тем, какие удерживают электроны на заданных орбитах.
ЦитатаIgorek ()
В отличие от Вас и научной догмы теория различения оперирует не абстрактными инерционными силами, а подвижно-вращательной структурой пространства.
"Подвижно - вращательная" структура пространства - это очередная хрень, ничем не обоснованная, ни одним практическим опытом не подтверждённая. Движутся не переносчики состояний, а передаётся лишь энергия сил центробежных за счёт структуры упорядоченной. Более мне не пишите с такими подвижно - вращательными "дровосеками" не желаю более вести диалог. Бесполезно.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 18.12.2014, 23:38
Уважаемый, это форум, а не личная переписка. Каждый имеет право отставит комментарий в рамках правил форума.
С этой точки зрения это правильно. С другой точки зрения, Ваши споры ведут в пустоту, где ничего нет, кроме амбиций. Все потратили много времени на свои теории, но они не ведут к знаниям и истине. Вам ВСЕМ не нужны знания и не нужна истина. Вам хочется поболтать на интересные темы, и не более того. Хоть в чём-то вы пришли к согласию? НЕТ.
Сообщение отредактировал Холкен - Пятница, 19.12.2014, 16:33
Процесс старения протекает на фоне замедления времени, как замедления всех внешних жизненных процессов.
Очевидно замедляются жизненные процессы но не время. Если бы замедлялось время, человек переносился бы в прошлое, исчезая из настоящего. Но старики продолжают жить в настоящем, никуда не исчезая.
Если бы замедлялось время, человек переносился бы в прошлое, исчезая из настоящего. Но старики продолжают жить в настоящем, никуда не исчезая.
Здесь я не очень то согласна, так как замедление времени ,это типа такого , приведу пример: Человек идет по мостику через пропасть и вдруг он видит как под ним проламывается доска, но всё происходящее начинает происходить в замедленном времени, он видит сначала трещину, а не сразу быстрый пролом , то есть если бы это было не в замедленном времени , то человек сразу бы упал в образовавшийся проём в пропасть, но в замедленном варианте, он успеет вернуться назад в безопасное место. Но вообще то , такие посты лучше писать в теме о времени.
Но вообще то , такие посты лучше писать в теме о времени.
Но замедление времени как раз является базой ОТО - современной теории гравитации. Поэтому, чтобы решить проблему гравитации, необходимо прежде всего разобраться действительно ли время замедляется (а может быть нет)
Но замедление времени как раз является базой ОТО - современной теории гравитации. Поэтому, чтобы решить проблему гравитации, необходимо прежде всего разобраться действительно ли время замедляется (а может быть нет)
Тогда надо было писать о изменении темпа хода времени в гравитационном потенциале. А вообще то идея хорошая, то есть то с чего и надо начинать , как Вы правильно написали. Я так знаю, что сложность состоит в том,что в теориях гравитации временная координата обычно не совпадает с физическим временем, измеряемым стандартными атомными часами . Так с чего начнем?
В 2009 году рисовал вот такой график расширяющейся(с ускрением) вселенной от плотности эфирной среды. Так если поместить человека в точку [В] ,то человек будет практически очень молодым и переживёт несколько поколений на Земле. А в точке [F] наоборот очень быстро состарится. Ну а в точке [A] - центре БВ - будет жить вообще вечно и даже БВ не будет наблюдать Всему виной упругая среда эфира в зависимости от плотности гравитационного течения также меняющего свою плотность.
Дамы и господа, тут вот о чем подумал. А что если гравитация - это свойство движения. И возникает она у материальных частиц обладающих моментом самодвижения, самовращения - "спином" (назовем - гравитационный спин)? При этом возникают магнитные моменты взамодействующие со всеми элементарными частицами. Если существует совокупность, система таких частиц, то соответсвенно данные векторные силы возрастают, так например гравитация планеты зависит от количества частиц составляющих ее - чем больше частиц, тем больше масса (в данном рассмотрении общий момент самодвижения), тем больше притяжение. Это основное свойство материального мира.
Сообщение отредактировал FUser - Суббота, 20.12.2014, 01:40
