а вы определите частоту температуры,скорость ,и вообще что такое температура .......и почему не существует температуры -1 градус Кельвина....?????
Весь диапазон частотный от звука до гамма излучений является температурным. Если не соображаете, то я Вам повторю. Звуком греют воду, а пищу в духовках в СВЧ диапазоне. Холодная и горячая плазма (состояний вещества) - имеет свои диапазоны частот. Сфера созданная над каждым атомом вещества из ячеек пространственных способна воспринимать и двигать в своих замкнутых контурах центробежные порции сил (в какие вложены все показатели частотные). Абсолютный 0 градус Кельвина это показатель свойств глубокого вакуума. Определение температуры в вакууме возможно только посредством условного датчика (из диполей), какие и определяют процессы на физическом уровне. Почему не существует температуры -1 градус Кельвина? Мгновение это та градация, какая и обнуляет все физические показатели (отчёт температуры может идти только с этой точки).
Цитатапифагор ()
а как вы считаете за счет чего ,какого или каких действий ,происходит сам магнетизм ,как явление..
Детский сад! Силы притяжения и отталкивания образуются за счёт сложения сил в цепях дипольных. См. 7546
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 10.12.2014, 17:26
Силы притяжения и отталкивания образует не масса вещества, а структура самого пространства
ЦитатаVik9800 ()
Детский сад! Силы притяжения и отталкивания образует не масса вещества, а структура самого пространства. См. 7546
это ваше понимание в вашем узком кругу знаний,а вы попробуйте объяснить магнетизм с точки зрения химии .........такое ощущение что кроме ваших этих диполей ничего больше не существует........и хотя физику всего определяет химия ...свойства,строение,и массу...вы все же утверждаете что масса это ничто....может вы еще скажете что атомная масса элементов ,тоже не образует вещества,или это тоже диполя образуют массу вещества......вот вы заядлый физик ,я вас не заставляю но все же взгляните на процесс магнетизма и на ваши диполя не только с физической но и химической стороны,человек который кроме своих взглядов не видит ни чего слепой......эти ваши диполя за счет чего образуются?????......только не говорите что за счет других диполей!????
Детский сад! Силы притяжения и отталкивания образуются за счёт сложения сил в цепях дипольных. См. 7546
хорошо спрошу по другому,какие диполя проявляет человек,или какую он силу использует центробежную или центростремительную на высоте 800м над поверхностью Земли двигаясь (в свободном падении) к поверхности земли...?????
Добавлено (10.12.2014, 17:48) --------------------------------------------- наверное диполя на него так повлияли.!!!!!!!!!!!!
Добавлено (10.12.2014, 17:52) --------------------------------------------- И к стати было расчитано что ускорение при свободном падении на экваторе больше, ,а к направлению к полюсам показатели ускорения свободного падения уменьшаются........
Сообщение отредактировал пифагор - Среда, 10.12.2014, 17:53
И к стати было расчитано что ускорение при свободном падении на экваторе больше, ,а к направлению к полюсам показатели ускорения свободного падения уменьшаются........
Вообще-то наоборот... вес на экваторе меньше, за счет центробежной силы.
это ваше понимание в вашем узком кругу знаний,а вы попробуйте объяснить магнетизм с точки зрения химии
С Вами бесполезно вести диалог. Объяснять и отделять магнетизм в химических реакциях? Вы думаете, когда пишите? Не имея представления, что собой представляют собой такие силы? Вот это и называется узким кругом знаний, какой приводит к суждениям типа тех детских, что "ветер дует потому, что деревья качаются".
Цитатапифагор ()
хорошо спрошу по другому,какие диполя проявляет человек,или какую он силу использует центробежную или центростремительную на высоте 800м над поверхностью Земли двигаясь (в свободном падении) к поверхности земли...?????
Научитесь правильно формулировать вопросы. У человека выявлено биополе, а использовать по назначению можно масло для макарон. Но силу на высоте 800 м. никто никогда не использует, её преобразовывают в наших генераторах для получения электрического тока.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 11.12.2014, 14:58
Не верна и теория Эйнштейна. В пространстве действует только энергия центробежных сил со всех сторон в сторону - не масс вещества, а сфер, в каких есть противоположные силы - центростремительные. Говорить о вращении некой единой окружной сферы или вихрей в аморфном эфире - это нонсенс. Есть соединения за счёт кластеров среды, какие в мирах вещественных могут создавать замкнутые на себя же контурные соединения, проходящие через ось вращения планет и звёзд. Постоянное ориентированное состояние таких сфер приобретают в определённых структурах вещества способность сохранять такие состояния длительное время. Но диполями - кластеры пространства становятся лишь в материальном мире, вот тогда мы в состоянии определять и их конкретное векторное направление. Сферы не вращаются, а если и вращаются то только вместе с веществом. Двигаться в них может только энергия центробежных и центростремительных сил. В соединении с веществом они образуют симметрично развёрнутые контурные соединения. Подобные соединения и создают суждения о плотных “электромагнитных” слоях. Они закреплены и в каждом отдельном атоме вещества. И даже в массе планеты имеют сферу - тор над такой массой. Даже в постоянных магнитах виртуальные компоненты уже вплетены, как в молекулярную область, так и в каждое межатомное пространство. За счёт условного импульса тока через витки катушки, мы и создаём прецедент, используем закономерность и условия для подключения всё тех же кластеров пространства. Привязываем их к конкретному материальному телу, и образуется тор – сфера. Но вращений самих сфер нет, компоненты из каких они и созданы, остаются уравновешенными самой структурой пространства, каждым воздействием кластера в нём. Эйнштейн всех запутал, присовокупив энергию к массе. Отсюда и утверждение, что термоядерный взрыв это результат соединений двух критических масс? Невозможно загнать две массы в условную точку. Это результат суммирования излучений и именно такое воздействие, и приводит к тому, что силы удерживающие электроны на орбите (у тяжёлых элементов) могут быть нарушены излучением. Взрыв атомный это не “чудо в перьях” и не результат полного разрушения вещества, а результат восприятия среды пространства. Частичный разрыв цепей дипольных приводят к тому, что внешние орбиты электронов распадаются. Но не множественный распад одних и тех - же элементов приводит к якобы полному распаду вещества. Такого нет, передаются возмущения в среду пространства, вызывая подключение кластеров, какие от воздействия мощного излучения приобретают физические очертания такого состояния в достаточно большом объёме пространства. А в пространстве вакуума каждый кластер - это упаковка Вселенной, какая может в момент передачи сжиматься до сингулярной точки энергии (до размера диполя), а передав силу, вновь разрастаться до размеров осей сил вращения. Физиками выявлены взаимодействия якобы между материальными телами, но не установлена мотивация таким действиям, ни в ядерной области, ни на уровне звёзд и галактик. Вот они и считают, что для поддержания их штанов и научных теорий нужна "железная аргументация". То есть возник вопрос, что даже на уровне нашего мира необходимы частицы нейтральные, те, какие позволят “склеить” мир и само представление о нём. Желают найти частицу Бога – “стрелочника”, дабы прекратить прения сторон и постоянно возникающие вопросы, на какие они ответить не в состоянии (включая и вопросы, связанные с гравитацией). Но такие частицы не в ускорителе закопаны, а в среде вакуума. Теперь с альтернативными теориями. Их много, но большинство из них поддерживает вариант существования эфира. Но среда настолько “материальна”, что до сих пор официально не установлено, что это такое? По моим представлениям это (условное) “единое поле”, (иное измерение) какое на физическом уровне не воспринимается, так как скорость вращения частиц запредельная. Передача энергетических состояний в такой среде мгновенна, зависима от скорости вращения элементов поля. Собственно сами энергетические состояния от звёзд и создают вращающий момент таким малюткам. И в наш мир вплетено такое измерение, скорость вращения частиц уже не такая как в вакууме. Однако, достаточная скорость, чтобы у учёных (как и прежде) возникали вопросы об электроэнергии, зарядах, волнах и многих иных явлениях, какие до полной ясности не осмыслены.
Сферы не вращаются, а если и вращаются то только вместе с веществом. Двигаться в них может только энергия центробежных и центростремительных сил.
Центробежные и центростремительные силы образуются в результате вращения. В связи с этим Ваше утверждение, что сферы не вращаются - полностью не адекватно.
Центробежные и центростремительные силы образуются в результате вращения. В связи с этим Ваше утверждение, что сферы не вращаются - полностью не адекватно.
Адекватно, не сомневайтесь. Сферы контурные создают, как вращение массам, так и продольное движение силам через ось вращения ("сквозной" режим поступления энергии потоком и удаления непрерывно). Вот в постоянных магнитах этого нет - там нет режима восполнения.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 12.12.2014, 22:43
Открыть гравитацю не возможно, потому что гравитации не существуют, а описанные проявления создаются за счет электромагнитных полей, которые имеют бесконечное множество по своим характеристикам.
Открывать гравитацию нет необходимости - это и Ваш вес, и планетное вращение и даже ветер.
То, что Вы называете электромагнитными полями - лишь один из видов гравитации, что есть наружно-силовым проявлением структуры пространства за счёт постоянно идущей пространственно-временной энтропии.
Гравитация-это искривление пространство. Я правильно понимаю?
Конечно, но в графическом выражении, причём это искривление не исходного пространства-времени, а нашего, окружного пространства, где окружность уже становится прямой линией.
Цитата пифагор ()И к стати было расчитано что ускорение при свободном падении на экваторе больше, ,а к направлению к полюсам показатели ускорения свободного падения уменьшаются........
Вообще-то наоборот... вес на экваторе меньше, за счет центробежной силы.
Пифагор спутал. Но это не центробежная сила, а - проявление поля силы тяжести. Потому на экваторе нет и вращения плоскости колебания маятника.
как это они у Вас создают вращение, если они у Вас не вращаются... Вы что-то хотите выразить, но сами не знаете-что.
Вы разве в состоянии удалить сферу над постоянным магнитом -кинетической энергией? Размещайте его хоть в мощном потоке торнадо или в потоке водной среды, он как был магнитом с собственной сферой таким и останется. А разве Вы имеете убеждение, что сфера планеты куда - либо переместилась? Нет этого в мире наших пропорций, нет такого и у атомов вещества. Сферы закреплены над структурами частиц вещества. Они закреплены и у диполей, и у нейтральных кластеров среды пространства. Передаются только силы и состояния энергетические, а не они сами. Нет никаких полей, какие бы перемещались подобно “ветру в поле”. Есть энергия, какая по мере движения в пространстве изменяют направление векторное у тех частиц, какие встречаются на пути её следования. Каждая частица закреплена самой средой пространства. А сверхпроводниковое состояние, отсутствие сопротивления в такой среде поддерживает все состояния, как неподвижные, так и подвижные. Если есть наблюдение вращения тел одного вокруг другого, это указывает на то, что эти силы уравновешены. Как в любом вращающемся теле силы уравновешены по оси вращения, так и в орбитальном вращении в наличии те же силы, какие уравновешивают положение масс вещества относительно друг друга. Эйнштейн всех запутал, утверждая, что энергия эквивалента массе. Чем? Скоростью (света?) в квадрате? Или массой покоя? Вот откуда и тянется ложь и утверждение, что термоядерный взрыв это результат соединений двух критических масс? Но невозможно загнать две массы в условную точку. Это результат суммирования излучений и именно такое воздействие, и приводит к тому, что те силы, какие удерживают электроны на орбите (у тяжёлых элементов) могут быть нарушены внешним излучением. Взрыв атомный это не результат полного разрушения вещества, а результат восприятия среды пространства. Частичный разрыв цепей дипольных приводят к тому, что внешние орбиты электронов распадаются. Но не множественный распад с огромной скоростью одних и тех - же элементов приводит к цепной реакции и якобы полному распаду вещества. Такого нет, передаются возмущения в среду пространства, вызывая подключение кластеров, какие от воздействия мощного излучения приобретают физические очертания такого состояния в достаточно большом объёме пространства. А в пространстве вакуума каждый кластер - это упаковка Вселенной, какая может в момент передачи сжиматься до сингулярной точки энергии (до размера диполя), а передав силу, вновь разрастаться до размеров осей сил вращения. Физиками выявлены взаимодействия якобы между материальными телами, но не установлена мотивация таким действиям, ни в ядерной области, ни на уровне звёзд и галактик. Вот они и считают, что для поддержания их штанов и научных теорий нужна "железная аргументация". Возник вопрос, что даже на уровне нашего мира необходимы частицы нейтральные, те, какие позволят “склеить” мир и само представление о нём. Желают найти частицу Бога - “стрелочника”, дабы прекратить прения сторон и постоянно возникающие вопросы, на какие они ответить не в состоянии (включая и вопросы, связанные с гравитацией). Но такие частицы не в ускорителе закопаны, а “лежат на поверхности” являясь средой вакуума, и во внутриатомном соединении в качестве диполей (внутри сфер), и над всеми массами вещества.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 13.12.2014, 17:29
Как в любом вращающемся теле силы уравновешены по оси вращения, так и в орбитальном вращении в наличии те же силы, какие уравновешивают положение масс вещества относительно друг друга.
Орбитальное вращение происходит в невесомости и это вращение, а не взвешивание, потому ему не надо уравновешивание.
Дипольное или взаимно-центрическое полевое вращение само что надо уравновесит.
ЦитатаVik9800 ()
Эйнштейн всех запутал, утверждая, что энергия эквивалента массе. Чем? Скоростью (света?) в квадрате?
Это Эйнштейна всего перепутали. Энергия пропорциональна, а не эквивалента, и не масс, а массиву элементарной частицы и через квадрат скорости света, как через выражение взаимно-центрической или дипольной пространственной структуры, а не как через математическую величину.
Формулы каксательно пространства могут быть только структурными, а не математическими.
Но вопрос был не об этом а о том, что ЦитатаVik9800()Сферы контурные создают, как вращение массам, так и продольное движение силам через ось вращения Уважаемый, как это они у Вас создают вращение, если они у Вас не вращаются:
Цитата Vik9800 ()Сферы не вращаются, а если и вращаются то только вместе с веществом
Открывать гравитацию нет необходимости - это и Ваш вес, и планетное вращение и даже ветер. То, что Вы называете электромагнитными полями - лишь один из видов гравитации, что есть наружно-силовым проявлением структуры пространства за счёт постоянно идущей пространственно-временной энтропии.
Это Вы так считаете, что есть гравитация, но пока в мире никто не обосновал и не показал гравитационное взаимодействие, а писать что гравитация - это вес, планетное вращение и другое, ума большого не надо, и электромагнитные поля считать одним из видов гравитации, с моей точки зрения полнейшая глупость. С вами спорить я не буду, потому что Вы остаетесь, как и я, при своих точках зрения. Кто прав покажет время и эксперименты.
Добавлено (13.12.2014, 19:21) --------------------------------------------- viklehti, это вы считаете, что объяснили, а в мире науки ваше утверждение не принято, и не смогли доказать с помощью экспериментов, например параллепипед по длинной оси вращения не делает поворот, а также по короткой оси вращения, вот по средней оси вращения делает поворот, так что все ваши утверждения ничего не объясняют. Одна и таже вещь ведет себя по разному.
вот вы с вашей точки мировозрения, или ваших теорий обоснуйте эффект Джанибекова.
В массах вещества силы центробежная и центростремительная уравновешены. Но магнитосферы над такими массами создают условия, для перераспределения сил вдоль оси вращения наружу. Направление вращения - не играет никакой роли. В эффекте Джанибекова разница между короткими силами по оси вращения и инерционными силами, какие отображаются в массе вещества выходят дальше за рамки осевых сил вращения, центробежных и центростремительных, такое несоответствие, и приводит к переворотам и постоянной коррекции этих сил (за счёт энергии самого пространства). Есть варианты с устойчивым и неустойчивым состоянием. При устойчивом состоянии - силы уравновешены. При неустойчивом состоянии (на примере того же маятника), он может совершать колебания очень долго - вечно. Неустойчивое равновесие для масс веществ, в пространстве создают силы внешние. Такая энергия сил от звёзд и влияет на уравновешенные силы вращения тел, создавая, по сути, неустойчивое состояние всему сущему.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 13.12.2014, 20:29
Vik9800, я с вами согласен что центробежные силы уравновешены центростремительными , но например параллепипед по длинной оси вращения не делает поворот, а также по короткой оси вращения не делает поворот, вот по средней оси вращения делает поворот, так что все ваши утверждения ничего не объясняют. Одна и таже вещь ведет себя по разному, по длинной оси устойчива и также по короткой оси устойчива, а вот по средней оси не устойчива, делает поворот, выходит вам надо дальше анализировать, чтоб не противоречило вашей теории.
как это они у Вас создают вращение, если они у Вас не вращаются:
Уже всем понятно кроме Вас. Дурачка валяете? Сферы -торы состоят из множества замкнутых контуров. Каждый из них это цепи дипольные соединённые последовательно силами центростремительными и центробежными в соответствии направления векторного. Такие цепи симметрично развёрнуты по отношению к другим контурам и проходят через ось вращения. Такая сфера закреплена и над планетой Земля. Силы центробежные от звёзд реагируют на центростремительные силы в сферах и попадают в контурные цепи сфер. Силы в таких цепях не только движутся, но и своим вращением воздействуют в плоскости вращения, на само пространство, образуя тем самым воздействие на кластеры нейтральные. А они то и организуют векторные направления в центр каждого контура. Отдельный замкнутый контур при движении энергии по нему образует векторное направление и в центр такого контура, а все вместе образуют не правило “буравчика”, а реальную движущуюся среду через центральную область всех контуров. "Сцепки" (центробежными и центростремительными основаниями) работают только на линии соединения диполей в самих замкнутых контурах. А существующее вращение образует как в примерах нашей планеты емкий коридор с уже движущейся средой, какую обнаружили американцы в 1961 году. Такой энергетический коридор есть и у атомов вещества, в каком и вращаются электроны.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 13.12.2014, 21:37
