Суббота, 18.11.2017, 11:31


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 375 из 500«12373374375376377499500»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
пифагорДата: Понедельник, 01.12.2014, 23:45 | Сообщение # 7481
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Уважаемый, но вот Вы как раз и не понимаете суть взаимодействия. Не неподвижный элемент задаёт направление движения, а только от подвижного элемента может быть движение. И этот элемент - вращающееся магнитное поле.
нет почему я уверен если у статора и ротора будет автономное питание,то будуть вертеться оба,а направление и скорость вращеня бубет определять ,агригат у которого будет больше масса и заряд энергии..........и в зависимости от направленя энергии ,в агригатах,будет определено в какую сторону будет вращатся тот или иной элемент,я думаю таким способом ,можноизготовить оружие статором которого будет ствол ,а ротором пуля.......а еще лучще смотрели звезднные войны,......и как устроен генератор Теслы,так вот ток который вырабатывает генератор Теслы пропустить через  мощный статор который задаст направление энергии и через статор ствол выпустить контролируемый заряд электроэнергии.................Фантастика но реально........ smile


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Vik9800Дата: Понедельник, 01.12.2014, 23:49 | Сообщение # 7482
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
и Вы ещё имеете наглость писать о доводах, отрицая по-детсадовски и без всяких доводов и магнитную постоянную, и поля, и электромиагнитые волны, и зависимость от величины квадрата радиуса между вращающимися объектами и т.д.
Да имею такую наглость.  По причине, что все научные методы и меры исчисления это клиника.  Юпитер газовый гигант всего лишь в 11,2 раза превышает радиус Земли, а магнитное поле в 18000 раз больше земного? И Вы меня ещё будете убеждать в том, что в атомах вещества есть магнитная постоянная?  Ваша наука  не удосужилась даже сопоставить свои вычисления с реальными объектами. Так засуньте все свои научные генри на метр и ньютоны на амперы, и слейте все меры, какими меряете  в унитаз,  не забудьте только спустить за собой.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 01.12.2014, 23:50
пифагорДата: Понедельник, 01.12.2014, 23:51 | Сообщение # 7483
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Да имею такую наглость.  По причине, что все научные методы и меры исчисления это клиника.  Юпитер газовый гигант всего лишь в 11,2
радиус это ерунда вы объем сравните


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Vik9800Дата: Вторник, 02.12.2014, 00:08 | Сообщение # 7484
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата пифагор ()
радиус это ерунда вы объем сравните
Разве об этом речь? И что? В Юпитер поместятся 1300 таких планет, как Земля.  Но сравнимо ли такое количество с магнитосферой Юпитера – в 18000 раз больше Земной? Это, что указывает на “магнитную постоянную” в атоме?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 02.12.2014, 00:08
ВселенДата: Вторник, 02.12.2014, 00:23 | Сообщение # 7485
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 70
Репутация: 511
Статус: Offline

Vik9800,  у меня есть формула, которая может расчитать магнитосферу Юпитера с учетом магнитной постоянной в атоме и она равна 8, 1682311 в степени минус шестой, и да приблизительно магнитосфера Юпитера в 18000 раз больше Земной. Поэтому не знаю какую магнитную постоянную имеет viklehti, но у меня получается так.
пифагорДата: Вторник, 02.12.2014, 01:38 | Сообщение # 7486
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Разве об этом речь? И что? В Юпитер поместятся 1300 таких планет, как Земля.  Но сравнимо ли такое количество с магнитосферой Юпитера – в 18000 раз больше Земной? Это, что указывает на “магнитную постоянную” в атоме?
а вы сравните коэффициент,а не сумму,разность,

Добавлено (02.12.2014, 01:37)
---------------------------------------------
объем луны в 50 раз меньше земли...........а объе юпитера почти в 1500 раз больше земли....... smile

Добавлено (02.12.2014, 01:38)
---------------------------------------------
вот и говорите во сколько раз меньше или больше........


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Vik9800Дата: Вторник, 02.12.2014, 13:09 | Сообщение # 7487
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
не знаю какую магнитную постоянную имеет viklehti, но у меня получается так.
Если Вы уверены, что всё совпало?  Это означает, что одно враньё, в виде «постоянных" (заведомо рассчитанных  величин), скрывает ещё большее враньё, какое отражено в якобы правильных уравнениях. Это называется - подтасовкой. "На всякого мудреца довольно простоты", вот и изображают притяжение и отталкивание действием,  но никогда не рассматривают действие двух сил одновременно. А эти силы и называются иначе - это центростремительные и центробежные силы. При использовании сил вращения, они уравновешивают массы за счёт сфер магнитных. А с изменением скорости вращения такие "корректирующие" постоянные величины  должны меняться, тем более с изменением структуры вещества.  Если есть уверенность, что наука не ошибается и всё так, как и должно быть, то почему нет деревянных генераторов? Если структура вещества не влияет на качество и количество, то в таком случае подойдут для получения поля и маринованные огурцы.

Электромагнитных волн нет, как и электрического поля, и всей той небывальщины, какую навыдумывали. Есть противоречия, какие так и бросаются в глаза.  Распространение энергетических состояний, лишь условно сравнимо с волной в воде, как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия.  В пространстве вакуума энергия передаётся посредством кластеров, как вложение в силы центробежные.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 02.12.2014, 14:36
ВселенДата: Вторник, 02.12.2014, 19:17 | Сообщение # 7488
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 70
Репутация: 511
Статус: Offline

Привет Vik9800, а вы попробуйте подделать такую формулу, которая одна эта формула может подсчитать действительное электромагнитное поле Земли, и эта же формула подсчитывает действительное электромагнитное поле Юпитера, а также с помощью этой формулы рассчитывается эл. магнитные поля других планет, хотя Вы пользуетесь оценкой существующей науки величины эл. магнитных полей планет, конечно и я ориентируюсь и сравниваю с существующей оценкой науки величины эл. магнитных полей планет, пока других данных нет. А утверждать что подтасовка легче всего, а попробуй подтасовать такую формулу, и я уверен жизни не хватит, согласен что требует проверки, может не одно поколение проверять будет. Также согласен с Вами что во Вселенной все уравновешено, и что одновременно действуют две силы к одной точке приложения сил, в настоящий момент наука не учитывает это, но отрицать полностью достижения науки глупо, надо изучать и если что не так корректировать. Удачи Вам!
Vik9800Дата: Вторник, 02.12.2014, 23:20 | Сообщение # 7489
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
согласен с Вами что во Вселенной все уравновешено, и что одновременно действуют две силы к одной точке приложения сил, в настоящий момент наука не учитывает это, но отрицать полностью достижения науки глупо, надо изучать и если что не так корректировать.
Так я это и пытался делать. Я не планирую взваливать ни на свои плечи, ни, на чьи другие, столь непосильную задачу.  А всего лишь указываю на выводы научные, какие не совсем корректны в плане логики,  и охвата исследуемого.  Наука в поисках ответов на свои вопросы забрела в области знаний, небывальщины, какие уже искажают, препятствуют осмысливать реальность. Когда это произошло? Видимо когда изучали электродинамику. (Повторяю).  Каким образом подтверждено наличие зарядов, ведь доказательств до сих пор нет!? Наверно визуальный пример этому способствовал, определили, что при натирании стеклянного или эбонитового прутка отклонялись лёгкие лепестки на определённый угол? Вот и решили, что это происходит из - за разных по величине зарядов. На самом же деле подключали разные дипольные цепочки, какие сами по себе являются переносчиками состояний. А далее, решения росли как “снежный ком”. Несуществующим зарядам срочно подыскали носители материальные в виде электронов. С тех пор электронная версия не только разрослась, но и появились новые направления, какие продолжают утрамбовывать физику в яму.  Закон Кулона, Гаусса, и уже присутствуют сотни направлений, какие с помощью всё того же математического аппарата навыдумывали такого относительно зарядов, что “мама не горюй”. Не было никакой нужды привлекать математику для подтверждения теории, она уместна лишь тогда, когда экспериментом доказана правота теории и необходимо дать количественную оценку явлению, объясняемого теорией.
Возьмите, к примеру,  меры воздействия.  Они отображаются  Вольтами, Амперами, Кулонами, Генри, Ньютонами, Джоулями и прочими  условными обозначениями (от имён исследователей). Такие условности всюду фигурируют в формулах и воспринимаются всеми как реальные силы.  Но, ни таких сил, ни таких мер воздействия в природе нет, и не существует.  Должны отражаться силы реальные, а не условные плюсы с минусами и не свободные  электроны "летающие слонами" (в качестве  понимания той же электроэнергии).  Электроэнергия зависит от длины дипольных цепей, а ток от количества замкнутых контуров.   Ладно, более не буду обострять.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 02.12.2014, 23:45
ВселенДата: Среда, 03.12.2014, 00:22 | Сообщение # 7490
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 70
Репутация: 511
Статус: Offline

Привет Vik9800, я с чем-то согласен, а с чем-то не согласен, но доказывать с моей точки зрения правоту не имеет смысла, потому что каждый из нас почти останется при своем мнении. Удачи Вам!
пифагорДата: Пятница, 05.12.2014, 23:25 | Сообщение # 7491
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline

https://www.youtube.com/watch?v=eXdYdENkSFM

Добавлено (05.12.2014, 23:25)
---------------------------------------------
интересно
smile


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Vik9800Дата: Суббота, 06.12.2014, 02:14 | Сообщение # 7492
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Пифагор, с невесомостью интересно, но как Вы объясните АТТРАКЦИОН С ЖИДКИМ АЗОТОМ?  когда при движение вещества над магнитным полем и под ним, оно невзирая на надуманную силу тяготения планеты, как бы попадает в точку невесомости?   http://www.prikolov.net/prikol/liquid-shmiquid

Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 06.12.2014, 02:15
пифагорДата: Суббота, 06.12.2014, 12:28 | Сообщение # 7493
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline

а вот еще интересное видео smile https://www.youtube.com/watch?v=_z-BgYi7FgI

Добавлено (06.12.2014, 09:12)
---------------------------------------------
и еще  smile https://www.youtube.com/watch?v=_z-BgYi7FgI

Добавлено (06.12.2014, 09:16)
---------------------------------------------
во втором видео не учли что и солце делает такие же движения как и планеты..............оно тоже имее частоту ,и амплитуду..... smile

Добавлено (06.12.2014, 09:17)
---------------------------------------------
а соответственно движение планет еще сложнее.... smile

Добавлено (06.12.2014, 09:37)
---------------------------------------------
https://www.youtube.com/watch?v=lQtN_OLvm6I smile

Добавлено (06.12.2014, 10:57)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Пифагор, с невесомостью интересно, но как Вы объясните АТТРАКЦИОН С ЖИДКИМ АЗОТОМ?  когда при движение вещества над магнитным полем и под ним, оно невзирая на надуманную силу тяготения планеты, как бы попадает в точку невесомости?   http://www.prikolov.net/prikol/liquid-shmiquid
https://www.youtube.com/watch?v=oSuC0EZJP_M

Добавлено (06.12.2014, 12:28)
---------------------------------------------

Цитата пифагор ()
АТТРАКЦИОН С ЖИДКИМ АЗОТОМ?
атракцион


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.

Сообщение отредактировал пифагор - Суббота, 06.12.2014, 09:31
kjb777Дата: Суббота, 06.12.2014, 14:08 | Сообщение # 7494
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1159
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Ребята -Вы слепо верите в ваши теории и я конечно не в состоянии оспаривать ваше поклонение. 
Цитата Vik9800 ()
Пифагор, с невесомостью интересно, но как Вы объясните АТТРАКЦИОН С ЖИДКИМ АЗОТОМ?  когда при движение вещества над магнитным полем и под ним, оно невзирая на надуманную силу тяготения планеты, как бы попадает в точку невесомости?   http://www.prikolov.net/prikol/liquid-shmiquid
Ну и как вы объясняете этот  АТТРАКЦИОН???
пифагорДата: Суббота, 06.12.2014, 14:43 | Сообщение # 7495
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
Ну и как вы объясняете этот  АТТРАКЦИОН???
а вы уверены что это чистый азот.....а не замороженный магнит........вам лапша за ушами не мешает.....!!!!! smile

Добавлено (06.12.2014, 14:43)
---------------------------------------------

Цитата kjb777 ()
Ну и как вы объясняете этот  АТТРАКЦИОН???
там же подписано аттракцион ......сайт с приколов,......даже в ссылке оюозначено,.......или вы думаете что это от вас скрывали.............!!!!! smile


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
kjb777Дата: Суббота, 06.12.2014, 14:54 | Сообщение # 7496
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1159
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата пифагор ()
там же подписано аттракцион ......сайт с приколов,......даже в ссылке оюозначено,.......или вы думаете что это от вас скрывали.............!!!!!
Пифагор вообще-то вопрос не вам, а автору ссылки. wink
Vik9800Дата: Суббота, 06.12.2014, 15:06 | Сообщение # 7497
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
Ну и как вы объясняете этот  АТТРАКЦИОН???
Слова - “гравитация” в привычном научном ликбезе не должно существовать,  как и сил притяжения и отталкивания. Притяжение и отталкивание это не силы, а визуальное отображение действия.  А есть силы центробежные и центростремительные, за счёт них и наблюдаются действия. Если брать пример Земли и Луны. То есть и сферы (условно магнитные), и у Земли такая сфера гораздо больше, чем у Луны. Граница конуса сил зависит не только от осевого вращения, но и от скорости орбитального вращения между ними. Массы не влияют на выдуманную гравитацию - никаким образом, но создаются сферы за счёт среды пространства с учётом скорости вращения масс.  У Земли центробежная сила мощнее.  И конечно Земля - Луна, не связаны верёвкой, но определить их центр орбитального вращения вряд ли удастся. По причине, что и среда самого пространства имеет силы, какие прикладываются к каждой сфере атома у таких масс.  Всё учесть? Нет ещё таких формул – не придуманы. Не массы уравновешивают планеты в
пространстве, а сферы и силы центробежные, и центростремительные.  Подобное равновесие,  видимо присутствует в аттракционе. Есть сферы у магнитов, и есть сверхпроводниковое состояние вещества, какое создаётся жидким азотом. Внешние силы потока энергии в такой связке сил не способны нарушить равновесие между сферами и веществом  (в виде сосуда с жидким азотом).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 06.12.2014, 15:09
пабиДата: Суббота, 06.12.2014, 15:31 | Сообщение # 7498
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7470
Награды: 1413
Репутация: 4420
Статус: Offline

Vik9800, Это Ваша статья ? Ну очень очень здоровская  
НЛО и Высокие энергии


Учиться у Всех , не подражать Никому!
kjb777Дата: Суббота, 06.12.2014, 15:37 | Сообщение # 7499
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1159
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Подобное равновесие,  видимо присутствует в аттракционе,,,,,
Помоему прав пифагор - замороженный магнит и на нем лед азота. Это не гравитация, а сверхпроводимость. Почему не взяли чистую льдинку для АТРАКЦИОНА??? И попутно объясните- если взять катушку из меди, поместить её в жидкий азот, подать на неё электрический ток- то в ней возникнет магнитное поле. Теперь если выключить ток в катушке - то магнитное поле остаётся.  ПОЧЕМУ????
Vik9800Дата: Суббота, 06.12.2014, 15:58 | Сообщение # 7500
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата паби ()
Это Ваша статья ? Ну очень очень здоровская   НЛО и Высокие энергии
 Да, это одна из 11 статей (старой ссылки) под единым названием - "Тайны мироздания".

Добавлено (06.12.2014, 15:58)
---------------------------------------------
Цитата kjb777 ()
попутно объясните- если взять катушку из меди, поместить её в жидкий азот, подать на неё электрический ток- то в ней возникнет магнитное поле. Теперь если выключить ток в катушке - то магнитное поле остаётся.  ПОЧЕМУ????
В одном случае цепь дипольная разрывается, а в сверхпроводниковой среде нет.  Условный заряд энергии образует сферу из диполей ориентированных в центр такой орбиты. Если в таком центре будет размещен предмет способный к намагничиванию он и становится обладателем силовой сферы из диполей (кластеров пространства) без всякого сверхпроводникового состояния.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 06.12.2014, 15:59
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 375 из 500«12373374375376377499500»
Поиск: