Пятница, 09.12.2016, 16:31


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 375 из 477«12373374375376377476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Vik9800Дата: Воскресенье, 30.11.2014, 20:30 | Сообщение # 7481
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Ток в проводах - за счёт структурного движения электрических сфер. Регистрируется отражение движения электрических сфер в предмассовом полевом пространстве.
Сферы закреплённые на веществе не движутся, могут двигаться только вместе с ним. Движется в них только энергия.   И никогда не было и не существовало никаких зарядов, в том понимании, какими они представлены наукой. А тем более так, как Вы объясняете.  Если и вращается сфера  (из рамки) дипольная, то она внутри двух сфер (постоянных магнитов) или множества сфер, если это не рамка, а ротор со статором, такие обмотки и создают сферы магнитные. При вращении, что происходит? – совмещение контурных полей с разной векторной направленностью. За счёт этого и создаётся движение энергии внутри рамки.  Та энергия, какая берётся у сферы над рамкой, восполняется энергией из кластеров самого пространства. Нет и электрической частотности, а есть изменение направления векторного в зависимости от частоты вращения внутри магнитных сфер с приостановкой движения энергии в зависимости от смены условных полюсов.

Механизмы распаковки “электроэнергии” мы знаем и пользуемся этим (пока в достаточно ограниченном виде). Все они сводятся к одному простому аналогу - получения её с помощью постоянных магнитов (вспомните школьный опыт с рамкой проводником). Именно на данном примере зависимость, как и связь поля с энергией пространства – просматривается очень даже наглядно! Ведь только движение проводника, в виде электрической цепи, вновь способна высвобождать её из условного “поля” в “электроэнергию”.  Её всегда нам не хватает, (не достаточно) но чем быстрее мы вращаем “цепь» рамки или ротора генератора тем её больше. Исходные размеры такой цепи (и размеров агрегатов) так же влияют на количество вырабатываемой энергии. Но мы всё - же замечаем, та энергия - “импульс”, какой был затрачен на получение магнитов,  не идёт, ни в какое сравнение с тем, сколько времени мы в состоянии получать энергию таким примитивным способом. Мне можно возразить и сказать, что это мы и вращаем рамку и преобразуем работу в энергию. Но так ли это? Нет, это не наше правило (какое мы выявили в виде “правой руки” при передвижении тока по проводнику), это закономерность самого пространства. Вот и получается, что та работа, какая затрачивается на вращение турбин генераторов, по сути, обеспечивает только получение магнитных сфер в устройстве, но сам вид электроэнергии, какой получается в итоге это энергия за счёт кластеров пространства.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 30.11.2014, 21:00
viklehtiДата: Воскресенье, 30.11.2014, 21:58 | Сообщение # 7482
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Причем тут потроллить - меня дествительно интересует этот вопрос - я весь во внимании - Почему, при движении электронов, возникает магнитное поле? Что такое магнитное поле?

Правильнее говорить об электрических сферах, поскольку электрон - это минимальная электрическая сфера с размером примерно равным размеру атомной оболочки 10-^10 м.

Величина электрической постоянной величины объясняет структуру электрона и электрической сферы, имеющей в центре магнитную структурную частоту, квадратично сопрягаемую в частоту электрическую с непрерывным обратным циклом. Потому движение электрических сфер, называемое электрическим током, и проявляет наружно магнитную частоту, а значит - и магнитное поле.

Структура магнитного поля исходит из магнитной постоянной величины, обозначая квадруполь или сопряжение двух диполей (восьмеричных образований)  - контурного диполя, обозначающего силовые лини и полюса, и частотного - поддерживающего магнитную структурную частоту - 10^6.

Всё это изложено в физике различения (занимательное различение 1).

Добавлено (30.11.2014, 21:58)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Сферы закреплённые на веществе не движутся, могут двигаться только вместе с ним. Движется в них только энергия.   И никогда не было и не существовало никаких зарядов, в том понимании, какими они представлены наукой. А тем более так, как Вы объясняете.

Вы приводите Ваше личные восприятия художника, но не научные доводы.

Цитата Vik9800 ()
Нет, это не наше правило (какое мы выявили в виде “правой руки” при передвижении тока по проводнику), это закономерность самого пространства. Вот и получается, что та работа, какая затрачивается на вращение турбин генераторов, по сути, обеспечивает только получение магнитных сфер в устройстве, но сам вид электроэнергии, какой получается в итоге это энергия за счёт кластеров пространства.

Магнитные сферы образуются статором. Работа же, затрачиваемая на вращение турбин или ротора преобразуется в электрический ток за счёт пространственной структуры, но никак не энергии.
Vik9800Дата: Понедельник, 01.12.2014, 00:13 | Сообщение # 7483
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Правильнее говорить об электрических сферах, поскольку электрон - это минимальная электрическая сфера с размером примерно равным размеру атомной оболочки 10-^10 м.
Неверно. Размер сферы зависит от величины центробежных и центростремительных сил и от структуры вещества или атома. Чем выше скорость вращения, тем оси сил образуют более тонкие конусы, отодвигая сферу на большее расстояние.  Орбиты электронов в атоме распределяются в зависимости от скорости вращения ядра и равны половине расстояния от границы сферы (в центре контуров).
Цитата viklehti ()
Величина электрической постоянной величины объясняет структуру электрона и электрической сферы, имеющей в центре магнитную структурную частоту, квадратично сопрягаемую в частоту электрическую с непрерывным обратным циклом. Потому движение электрических сфер, называемое электрическим током, и проявляет наружно магнитную частоту, а значит - и магнитное поле.
Величина энергии центробежных сил зависима от количества диполей  в контурной цепи. А ток от  количества контуров, какие образуют сферу над атомом. 
Цитата viklehti ()
Структура магнитного поля исходит из магнитной постоянной величины, обозначая квадруполь или сопряжение двух диполей (восьмеричных образований)  - контурного диполя, обозначающего силовые лини и полюса, и частотного - поддерживающего магнитную структурную частоту - 10^6.
Магнитной постоянной не бывает, зависима от скорости вращения, структуры атомов и направления вращения.  Сопряжение двух диполей всегда сопровождается объединением их сил. 
Цитата viklehti ()
Вы приводите Ваше личные восприятия художника, но не научные доводы.
Напротив я привожу вполне обоснованные доводы, какие легко считываются с опытов. А вот Ваши выводы, увы, не поддаются элементарной логике и всё только запутывают. 
Цитата viklehti ()
Магнитные сферы образуются статором. Работа же, затрачиваемая на вращение турбин или ротора преобразуется в электрический ток за счёт пространственной структуры, но никак не энергии.
Сами источники любых  видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте. Передаётся лишь их состояние, а не они сами. И передаёт такое состояние структура пространства.  Причём настолько точно, что такие энергетические состояния воспринимаются, как если бы источник их находился рядом с нами. Переносчиком всех энергетических состояний являются в вакууме кластеры, а в мирах вещественных диполи.  И распространение энергетических состояний, лишь условно сравнимо с волной в воде, как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия.  Но среда в пространстве не только  воздушная или водная, и передаётся не кинетическая энергия, а состояние материи, и информация обо всех изменениях.  Так что не надо выдумывать миф о движении самого пространства в среде вакуума.
kjb777Дата: Понедельник, 01.12.2014, 00:29 | Сообщение # 7484
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Правильнее говорить об электрических сферах, поскольку электрон - это минимальная электрическая сфера с размером примерно равным размеру атомной оболочки 10-^10 м.
С этим согласен. У меня - пульсирующая сфера.
Цитата viklehti ()
Величина электрической постоянной величины объясняет структуру электрона и электрической сферы, имеющей в центре магнитную структурную частоту, квадратично сопрягаемую в частоту электрическую с непрерывным обратным циклом. Потому движение электрических сфер, называемое электрическим током, и проявляет наружно магнитную частоту, а значит - и магнитное поле.
И каким же образом  электрическая постоянная(взаимодействие двух точечных зарядов в вакууме) определяет структуру электрона? И какая сила заставляет вырабатывать -" в центре магнитную структурную частоту" ? Вы практически излагаете пульсацию электрона, но очень запутанным способом.
И чем выражается отрицательный заряд электрона?
Если взять электронную лампу и очень точные весы. Измерить вес лампы до подачи напряжения на катод. Затем подать напряжение только на катод - то на катоде начнут образовываться большое количество свободных электронов и т.к. они имеют отрицательный заряд (одноимённые заряды отталкиваются), то электроны должны покидать катод лампы и свободно плавать в баллоне лампы в вакууме, тем самым уменьшая вес катода и лампы в целом. Однако этого не происходит - ПОЧЕМУ? - ведь электрон имеет массу. Получается, что электрон проявляет отрицательность только при подаче положительного потенциала на анод лампы, а без него удерживается на катоде.


Сообщение отредактировал kjb777 - Понедельник, 01.12.2014, 00:31
Vik9800Дата: Понедельник, 01.12.2014, 01:01 | Сообщение # 7485
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
С этим согласен. У меня - пульсирующая сфера.
Пульсирующая сфера, это естественное состояние, только в одних случаях она больше выражена,  а в других меньше.  У масс вещества она  выражается (в моменты вспышек на солнце) подключением к процессу большего количества кластеров из среды вакуума, тогда скорость планеты за счёт увеличения поля незначительно увеличивается.  Если на примере нашего обычного электродвигателя одна их обмоток будет не работать, либо наоборот будет создавать более мощную силу, то ротор двигателя просто перестанет вращаться.
При вспышках на солнце скорость нашей планеты в такие моменты должна бы уменьшаться ведь происходит воздействие от солнца силой только с одной стороны. И это должно по законам  той же электродинамики создавать торможение. Но на самом деле происходит обратное действие - скорость вращения планеты увеличивается (такие моменты официально зарегистрированы). Данное явление как раз и указывает на то, что нет прямого воздействия силой, такая сила передаётся за счёт кластеров среды - мельчайших частиц.  Конус сил центробежных у планет и звёзд  зависит от скорости вращения. Чем медленнее скорость, тем шире угол конуса сил.

Вращение же электронов над ядром атома создают воздействия и на соседние атомы,  передаются и колебания частотные, кто бы спорил. И
температурные показатели, и высокие частоты в наличии. И даже квантовые состояния с "выделением энергии".  Только такие состояния не указывает на распад материи вещества, а позволяют судить о передачи энергетических состояний за счёт среды самого пространства. В основном у атомов вещества увеличение сферы  сопровождается увеличением орбитальной свободы у электронов, а это отражается  в температурных показателях вещества.
Но самой феноменальной в этом плане является и самая чувствительная и виртуальная частица среды вакуума - кластер. При передаче энергии скорость вращения резко убывает, оси сил вращения уменьшаются, сокращая и сферу до размеров диполя.  Но в нейтральном состоянии вращения сфера может вновь увеличиваться до размеров запредельных.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 01.12.2014, 01:37
kjb777Дата: Понедельник, 01.12.2014, 12:27 | Сообщение # 7486
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Вращение же электронов над ядром атома создают воздействия и на соседние атомы,  передаются и колебания частотные, кто бы спорил. И температурные показатели, и высокие частоты в наличии.
И все-таки вращение - Хочу поломать этот стереотип - вращающегося электрона. Опять же какая сила заставляет вращаться электроны на орбите? - Вы сейчас скажете - кластеры пространства. Но кластеры пространства обжимают атом и тем самым должны тормозить вращение электрона. Другое дело пульсирующая электронная оболочка - кластеры пространства толкают эту оболочку внутрь к ядру. Чем сильнее толкаем - тем больше и сила отталкивания и тем больше диаметр атома. Этот эффект связан с расширением тел под действием температуры.
У вас кластеры пространства - у меня СЭ - передают энергию (частоту) пульсации атомам. 
Цитата Vik9800 ()
Пульсирующая сфера, это естественное состояние, только в одних случаях она больше выражена,  а в других меньше.  У масс вещества она  выражается (в моменты вспышек на солнце) подключением к процессу большего количества кластеров из среды вакуума, тогда скорость планеты за счёт увеличения поля незначительно увеличивается.
Я объясняю причины этих пульсаций накоплением синтезированной материи, а вы чем?? Скажите почему возникает солнечный ветер? У меня из-за распада или уменьшения плотности частиц и атомов, как раз зависящих от  пульсаций частиц СЭ (кластеров пространства-КП), которые сообщая энергию более крупным частицам и атомам - увеличивают их объем и тем самым выталкивают их в менее плотную среду.
Vik9800Дата: Понедельник, 01.12.2014, 16:30 | Сообщение # 7487
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
какая сила заставляет вращаться электроны на орбите? - Вы сейчас скажете - кластеры пространства. Но кластеры пространства обжимают атом и тем самым должны тормозить вращение электрона.
Надоело повторяться. Подключаются кластеры к процессу передачи энергетических состояний  за счёт самой энергии центробежных сил. Когда  энергия, к примеру, накопленная на веществе движется не по прямой линии, а по эллипсу, кругу (орбите). Тогда участок пространства ограниченный такой орбитой энергии выстраивает кластеры пространства  в соответствии движению энергии.  Образуется "тор - сфера" своими контурными соединениями проходит и через ось земную, и таким же образом через ядро атома. Внешние части таких контуров образуют расстановку относительно друг - друга. Отдельный замкнутый контур при движении энергии по нему образует векторное направление и в центр такого контура, а все вместе образуют не правило “буравчика”,  а реальную движущуюся среду через центральную область всех контуров.  Вот в таком коридоре и размещаются и движутся электроны.
Само вещество внешнюю силу потока не воспринимает на физическом уровне. Такую силу воспринимать могут только диполи. В чём отличия кластеров от диполей?  У кластеров сами оси вращаются во все стороны и “сразу”, а у диполей при замедлении вращения оси вращения образуют конуса сил с ориентацией подобно гироскопам, поэтому и происходят соединения основаниями сил.  Вот они то и образуют сферы, как над ядром, так и над каждым электроном в атоме.
Цитата kjb777 ()
Другое дело пульсирующая электронная оболочка - кластеры пространства толкают эту оболочку внутрь к ядру. Чем сильнее толкаем - тем больше и сила отталкивания и тем больше диаметр атома. Этот эффект связан с расширением тел под действием температуры.
Силы центробежные и  центростремительные в материи вещества всегда уравновешены, ими и можно объяснить все взаимодействия - на всех уровнях, от ячеек пространственных, через диполи к атомам и в структуру звёзд.  Никакого давления светоносного эфира нет.  Те силы центробежные, какие толкают оболочку сферы к атому, не ломают контурные сцепки, и не возьмут лишней энергии в контурные сцепки  (так как сфера создаётся в соответствии массе вещества), и существует механизм сферы - тор, какой лишние силы удаляет через ось вращения “сквозняком”
наружу.  Силы в состоянии изменять скорость вращения, но только не за счёт невыясненной Вами частоты (частоты чего?).  Частота это смена  переворотов электронов на оси вращения. При этом изменяется и векторное направление сил центробежных на центростремительные силы. Чем выше частота изменения сил на противоположные положения, тем неустойчивей электрон на орбите, изменяется сфера - сдвигается и орбита, при этом повышается или понижается температура атомов.
Сила и энергия отображают меры воздействия - пропорции только разные. В одном случае силы возникают за счёт вращения массы вещества,  в другом - за счёт вращения мельчайших частиц. Силы исходят как от масс, так и от частиц, и атомов вещества только за счёт их вращения. Ядерные силы могут объединяться, но такое объединение создают диполи в сферах каждого атома. Силы притяжения и отталкивания это следствие - визуальное их отображение (то, что мы наблюдаем). А реальная их суть,  в проявлении центробежных и центростремительных сил от центра планеты, атома или частицы.  Такие силы  передаются диполями в нашем мире и нейтральными кластерами в пространстве Вселенной.

Добавлено (01.12.2014, 16:30)
---------------------------------------------
Цитата kjb777 ()
Я объясняю причины этих пульсаций накоплением синтезированной материи, а вы чем??
 Никакой синтезированной материи не существует.  Кроме ядер атомов, электронов, да виртуальных диполей (образующих сферы) все остальные частицы бозоны – мезоны и все прочие новоиспеченные частицы, таковыми не являются – это следы энергетические. 
Цитата kjb777 ()
Скажите почему возникает солнечный ветер?
Полярные сияния на полюсах  планет  учёные связывают  с “солнечным ветром”.  Но ветра нет, как и движения фотонов нет. На границе сферы - две воронки из силовых контурных  соединений (дипольная структура планеты). Края торов, через которые энергия пространства в материю  влетает, а на другой стороне устремляется наружу.  Посмотрите цветные снимки Юпитера и Сатурна,   http://images.yandex.ru/yandsea....98-pd-1  над  полюсами - светящиеся
кольца. Энергия состояний “сквозняком” проходит через  каждую  магнитную сферу  материальных миров.  В материи оседает только незначительная часть такой энергии необходимой для ядерных структур вещества. То, что наблюдают световые явления у полюсов не результат ветра, а результат плотности потока сил.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 01.12.2014, 16:36
viklehtiДата: Понедельник, 01.12.2014, 20:41 | Сообщение # 7488
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Цитата viklehti ()Правильнее говорить об электрических сферах, поскольку электрон - это минимальная электрическая сфера с размером примерно равным размеру атомной оболочки 10-^10 м.

Неверно. Размер сферы зависит от величины центробежных и центростремительных сил и от структуры вещества или атома. Чем выше скорость вращения, тем оси сил образуют более тонкие конусы, отодвигая сферу на большее расстояние.  Орбиты электронов в атоме распределяются в зависимости от скорости вращения ядра и равны половине расстояния от границы сферы (в центре контуров).

При чём здесь вещество, атом и центробежные силы (возникающие лишь при вращении массы)?

Речь шла об электроне - минимальной электрической сфере. Орбиты электронов - это  прошлый век. Уже сорок лет люди знают орбитали. А что это такое - знает теория различения.

Цитата Vik9800 ()
Магнитной постоянной не бывает, зависима от скорости вращения, структуры атомов и направления вращения.  Сопряжение двух диполей всегда сопровождается объединением их сил.

Чушь-то не пишите явную. Это экспериментальная, всем известная величина.

Цитата Vik9800 ()
Напротив я привожу вполне обоснованные доводы, какие легко считываются с опытов. А вот Ваши выводы, увы, не поддаются элементарной логике и всё только запутывают

Уважаемый, и Вы ещё имеете наглость писать о доводах, отрицая по-детсадовски и без всяких доводов и магнитную постоянную, и поля, и электромиагнитые волны, и зависимость от величины квадрата радиуса между вращающимися объектами и т.д.

Цитата Vik9800 ()
Но среда в пространстве не только  воздушная или водная, и передаётся не кинетическая энергия, а состояние материи, и информация обо всех изменениях.  Так что не надо выдумывать миф о движении самого пространства в среде вакуума.

Уважаемый, Вам же ясно показали, то Ваше утверждение - 
Цитата
но сам вид электроэнергии, какой получается в итоге это энергия за счёт кластеров пространства.
 - это фантазёрство.

Вы же переводите на другое. Далее. Вы пишите, что не передаётся энергия в пространстве, а состояние материи. Значит Солнце Вас не греет, а передаёт Вам только информацию о Вашей такой же чуши - НЛО?

Добавлено (01.12.2014, 20:32)
---------------------------------------------
Цитата kjb777 ()
И каким же образом  электрическая постоянная(взаимодействие двух точечных зарядов в вакууме) определяет структуру электрона? И какая сила заставляет вырабатывать -" в центре магнитную структурную частоту" ? Вы практически излагаете пульсацию электрона, но очень запутанным способом. И чем выражается отрицательный заряд электрона?
Если взять электронную лампу и очень точные весы. Измерить вес лампы до подачи напряжения на катод. Затем подать напряжение только на катод - то на катоде начнут образовываться большое количество свободных электронов и т.к. они имеют отрицательный заряд (одноимённые заряды отталкиваются), то электроны должны покидать катод лампы и свободно плавать в баллоне лампы в вакууме, тем самым уменьшая вес катода и лампы в целом. Однако этого не происходит - ПОЧЕМУ? - ведь электрон имеет массу. Получается, что электрон проявляет отрицательность только при подаче положительного потенциала на анод лампы, а без него удерживается на катоде.


Вы не знакомы с физикой различения. Если желаете обсуждать что-либо со мной конкретное, познакомтесь с ней, хотя бы вскользь. Это потому, то это совсем друга физика, с иной парадигмой исходности невидимого нами пространства, а не видимого вещества.

Электрическая постоянная - это не само взаимодействие точечных зарядов, это структура или фон взаимодействия, входящий в формулу.

Структурная частота не вырабатывается, она сама то хотите выработает. Поимейте понятие источника силы, то отсутствует в традиционной физике.

заряд в физике различения - это не знак, а вращательная характеристика. Отрицательный же знак окружности, перевернув в горизонтальной плоскости легко становится позитроном.

Электрон не имеет массы, образующей вес, он имеет массив - элементарный массив.

Добавлено (01.12.2014, 20:41)
---------------------------------------------
Цитата kjb777 ()
И все-таки вращение - Хочу поломать этот стереотип - вращающегося электрона

Познакомтесь с понятием спина в физике различения. Электрон полу-вращается и полу-излучается.

Ваша же пульсация без рассмотрения понятия спина противоречит корпускулярно-волновому дуализму.

Цитата kjb777 ()
Опять же какая сила заставляет вращаться электроны на орбите? - Вы сейчас скажете - кластеры пространства.

У него в пространстве нет передачи энергии, но энергию он извлекает из пространства даже обычным электрогенератором.

У него левая рука не знает о действиях правой. Он ещё более свободный художник, чем Вы. Вы более критично мыслите.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 01.12.2014, 20:43
пифагорДата: Понедельник, 01.12.2014, 23:45 | Сообщение # 7489
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Уважаемый, но вот Вы как раз и не понимаете суть взаимодействия. Не неподвижный элемент задаёт направление движения, а только от подвижного элемента может быть движение. И этот элемент - вращающееся магнитное поле.
нет почему я уверен если у статора и ротора будет автономное питание,то будуть вертеться оба,а направление и скорость вращеня бубет определять ,агригат у которого будет больше масса и заряд энергии..........и в зависимости от направленя энергии ,в агригатах,будет определено в какую сторону будет вращатся тот или иной элемент,я думаю таким способом ,можноизготовить оружие статором которого будет ствол ,а ротором пуля.......а еще лучще смотрели звезднные войны,......и как устроен генератор Теслы,так вот ток который вырабатывает генератор Теслы пропустить через  мощный статор который задаст направление энергии и через статор ствол выпустить контролируемый заряд электроэнергии.................Фантастика но реально........ smile


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Vik9800Дата: Понедельник, 01.12.2014, 23:49 | Сообщение # 7490
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
и Вы ещё имеете наглость писать о доводах, отрицая по-детсадовски и без всяких доводов и магнитную постоянную, и поля, и электромиагнитые волны, и зависимость от величины квадрата радиуса между вращающимися объектами и т.д.
Да имею такую наглость.  По причине, что все научные методы и меры исчисления это клиника.  Юпитер газовый гигант всего лишь в 11,2 раза превышает радиус Земли, а магнитное поле в 18000 раз больше земного? И Вы меня ещё будете убеждать в том, что в атомах вещества есть магнитная постоянная?  Ваша наука  не удосужилась даже сопоставить свои вычисления с реальными объектами. Так засуньте все свои научные генри на метр и ньютоны на амперы, и слейте все меры, какими меряете  в унитаз,  не забудьте только спустить за собой.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 01.12.2014, 23:50
пифагорДата: Понедельник, 01.12.2014, 23:51 | Сообщение # 7491
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Да имею такую наглость.  По причине, что все научные методы и меры исчисления это клиника.  Юпитер газовый гигант всего лишь в 11,2
радиус это ерунда вы объем сравните


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Vik9800Дата: Вторник, 02.12.2014, 00:08 | Сообщение # 7492
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
радиус это ерунда вы объем сравните
Разве об этом речь? И что? В Юпитер поместятся 1300 таких планет, как Земля.  Но сравнимо ли такое количество с магнитосферой Юпитера – в 18000 раз больше Земной? Это, что указывает на “магнитную постоянную” в атоме?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 02.12.2014, 00:08
ВселенДата: Вторник, 02.12.2014, 00:23 | Сообщение # 7493
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Vik9800,  у меня есть формула, которая может расчитать магнитосферу Юпитера с учетом магнитной постоянной в атоме и она равна 8, 1682311 в степени минус шестой, и да приблизительно магнитосфера Юпитера в 18000 раз больше Земной. Поэтому не знаю какую магнитную постоянную имеет viklehti, но у меня получается так.
пифагорДата: Вторник, 02.12.2014, 01:38 | Сообщение # 7494
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Разве об этом речь? И что? В Юпитер поместятся 1300 таких планет, как Земля.  Но сравнимо ли такое количество с магнитосферой Юпитера – в 18000 раз больше Земной? Это, что указывает на “магнитную постоянную” в атоме?
а вы сравните коэффициент,а не сумму,разность,

Добавлено (02.12.2014, 01:37)
---------------------------------------------
объем луны в 50 раз меньше земли...........а объе юпитера почти в 1500 раз больше земли....... smile

Добавлено (02.12.2014, 01:38)
---------------------------------------------
вот и говорите во сколько раз меньше или больше........


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Vik9800Дата: Вторник, 02.12.2014, 13:09 | Сообщение # 7495
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
не знаю какую магнитную постоянную имеет viklehti, но у меня получается так.
Если Вы уверены, что всё совпало?  Это означает, что одно враньё, в виде «постоянных" (заведомо рассчитанных  величин), скрывает ещё большее враньё, какое отражено в якобы правильных уравнениях. Это называется - подтасовкой. "На всякого мудреца довольно простоты", вот и изображают притяжение и отталкивание действием,  но никогда не рассматривают действие двух сил одновременно. А эти силы и называются иначе - это центростремительные и центробежные силы. При использовании сил вращения, они уравновешивают массы за счёт сфер магнитных. А с изменением скорости вращения такие "корректирующие" постоянные величины  должны меняться, тем более с изменением структуры вещества.  Если есть уверенность, что наука не ошибается и всё так, как и должно быть, то почему нет деревянных генераторов? Если структура вещества не влияет на качество и количество, то в таком случае подойдут для получения поля и маринованные огурцы.

Электромагнитных волн нет, как и электрического поля, и всей той небывальщины, какую навыдумывали. Есть противоречия, какие так и бросаются в глаза.  Распространение энергетических состояний, лишь условно сравнимо с волной в воде, как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия.  В пространстве вакуума энергия передаётся посредством кластеров, как вложение в силы центробежные.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 02.12.2014, 14:36
ВселенДата: Вторник, 02.12.2014, 19:17 | Сообщение # 7496
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Привет Vik9800, а вы попробуйте подделать такую формулу, которая одна эта формула может подсчитать действительное электромагнитное поле Земли, и эта же формула подсчитывает действительное электромагнитное поле Юпитера, а также с помощью этой формулы рассчитывается эл. магнитные поля других планет, хотя Вы пользуетесь оценкой существующей науки величины эл. магнитных полей планет, конечно и я ориентируюсь и сравниваю с существующей оценкой науки величины эл. магнитных полей планет, пока других данных нет. А утверждать что подтасовка легче всего, а попробуй подтасовать такую формулу, и я уверен жизни не хватит, согласен что требует проверки, может не одно поколение проверять будет. Также согласен с Вами что во Вселенной все уравновешено, и что одновременно действуют две силы к одной точке приложения сил, в настоящий момент наука не учитывает это, но отрицать полностью достижения науки глупо, надо изучать и если что не так корректировать. Удачи Вам!
Vik9800Дата: Вторник, 02.12.2014, 23:20 | Сообщение # 7497
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
согласен с Вами что во Вселенной все уравновешено, и что одновременно действуют две силы к одной точке приложения сил, в настоящий момент наука не учитывает это, но отрицать полностью достижения науки глупо, надо изучать и если что не так корректировать.
Так я это и пытался делать. Я не планирую взваливать ни на свои плечи, ни, на чьи другие, столь непосильную задачу.  А всего лишь указываю на выводы научные, какие не совсем корректны в плане логики,  и охвата исследуемого.  Наука в поисках ответов на свои вопросы забрела в области знаний, небывальщины, какие уже искажают, препятствуют осмысливать реальность. Когда это произошло? Видимо когда изучали электродинамику. (Повторяю).  Каким образом подтверждено наличие зарядов, ведь доказательств до сих пор нет!? Наверно визуальный пример этому способствовал, определили, что при натирании стеклянного или эбонитового прутка отклонялись лёгкие лепестки на определённый угол? Вот и решили, что это происходит из - за разных по величине зарядов. На самом же деле подключали разные дипольные цепочки, какие сами по себе являются переносчиками состояний. А далее, решения росли как “снежный ком”. Несуществующим зарядам срочно подыскали носители материальные в виде электронов. С тех пор электронная версия не только разрослась, но и появились новые направления, какие продолжают утрамбовывать физику в яму.  Закон Кулона, Гаусса, и уже присутствуют сотни направлений, какие с помощью всё того же математического аппарата навыдумывали такого относительно зарядов, что “мама не горюй”. Не было никакой нужды привлекать математику для подтверждения теории, она уместна лишь тогда, когда экспериментом доказана правота теории и необходимо дать количественную оценку явлению, объясняемого теорией.
Возьмите, к примеру,  меры воздействия.  Они отображаются  Вольтами, Амперами, Кулонами, Генри, Ньютонами, Джоулями и прочими  условными обозначениями (от имён исследователей). Такие условности всюду фигурируют в формулах и воспринимаются всеми как реальные силы.  Но, ни таких сил, ни таких мер воздействия в природе нет, и не существует.  Должны отражаться силы реальные, а не условные плюсы с минусами и не свободные  электроны "летающие слонами" (в качестве  понимания той же электроэнергии).  Электроэнергия зависит от длины дипольных цепей, а ток от количества замкнутых контуров.   Ладно, более не буду обострять.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 02.12.2014, 23:45
ВселенДата: Среда, 03.12.2014, 00:22 | Сообщение # 7498
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Привет Vik9800, я с чем-то согласен, а с чем-то не согласен, но доказывать с моей точки зрения правоту не имеет смысла, потому что каждый из нас почти останется при своем мнении. Удачи Вам!
пифагорДата: Пятница, 05.12.2014, 23:25 | Сообщение # 7499
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
https://www.youtube.com/watch?v=eXdYdENkSFM

Добавлено (05.12.2014, 23:25)
---------------------------------------------
интересно
smile


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Vik9800Дата: Суббота, 06.12.2014, 02:14 | Сообщение # 7500
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Пифагор, с невесомостью интересно, но как Вы объясните АТТРАКЦИОН С ЖИДКИМ АЗОТОМ?  когда при движение вещества над магнитным полем и под ним, оно невзирая на надуманную силу тяготения планеты, как бы попадает в точку невесомости?   http://www.prikolov.net/prikol/liquid-shmiquid

Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 06.12.2014, 02:15
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 375 из 477«12373374375376377476477»
Поиск: