Уважаемый, но вот Вы как раз и не понимаете суть взаимодействия. Не неподвижный элемент задаёт направление движения, а только от подвижного элемента может быть движение. И этот элемент - вращающееся магнитное поле.
нет почему я уверен если у статора и ротора будет автономное питание,то будуть вертеться оба,а направление и скорость вращеня бубет определять ,агригат у которого будет больше масса и заряд энергии..........и в зависимости от направленя энергии ,в агригатах,будет определено в какую сторону будет вращатся тот или иной элемент,я думаю таким способом ,можноизготовить оружие статором которого будет ствол ,а ротором пуля.......а еще лучще смотрели звезднные войны,......и как устроен генератор Теслы,так вот ток который вырабатывает генератор Теслы пропустить через мощный статор который задаст направление энергии и через статор ствол выпустить контролируемый заряд электроэнергии.................Фантастика но реально........
и Вы ещё имеете наглость писать о доводах, отрицая по-детсадовски и без всяких доводов и магнитную постоянную, и поля, и электромиагнитые волны, и зависимость от величины квадрата радиуса между вращающимися объектами и т.д.
Да имею такую наглость. По причине, что все научные методы и меры исчисления это клиника. Юпитер газовый гигант всего лишь в 11,2 раза превышает радиус Земли, а магнитное поле в 18000 раз больше земного? И Вы меня ещё будете убеждать в том, что в атомах вещества есть магнитная постоянная? Ваша наука не удосужилась даже сопоставить свои вычисления с реальными объектами. Так засуньте все свои научные генри на метр и ньютоны на амперы, и слейте все меры, какими меряете в унитаз, не забудьте только спустить за собой.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 01.12.2014, 23:50
Разве об этом речь? И что? В Юпитер поместятся 1300 таких планет, как Земля. Но сравнимо ли такое количество с магнитосферой Юпитера – в 18000 раз больше Земной? Это, что указывает на “магнитную постоянную” в атоме?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 02.12.2014, 00:08
Vik9800, у меня есть формула, которая может расчитать магнитосферу Юпитера с учетом магнитной постоянной в атоме и она равна 8, 1682311 в степени минус шестой, и да приблизительно магнитосфера Юпитера в 18000 раз больше Земной. Поэтому не знаю какую магнитную постоянную имеет viklehti, но у меня получается так.
Разве об этом речь? И что? В Юпитер поместятся 1300 таких планет, как Земля. Но сравнимо ли такое количество с магнитосферой Юпитера – в 18000 раз больше Земной? Это, что указывает на “магнитную постоянную” в атоме?
а вы сравните коэффициент,а не сумму,разность,
Добавлено (02.12.2014, 01:37) --------------------------------------------- объем луны в 50 раз меньше земли...........а объе юпитера почти в 1500 раз больше земли.......
Добавлено (02.12.2014, 01:38) --------------------------------------------- вот и говорите во сколько раз меньше или больше........
не знаю какую магнитную постоянную имеет viklehti, но у меня получается так.
Если Вы уверены, что всё совпало? Это означает, что одно враньё, в виде «постоянных" (заведомо рассчитанных величин), скрывает ещё большее враньё, какое отражено в якобы правильных уравнениях. Это называется - подтасовкой. "На всякого мудреца довольно простоты", вот и изображают притяжение и отталкивание действием, но никогда не рассматривают действие двух сил одновременно. А эти силы и называются иначе - это центростремительные и центробежные силы. При использовании сил вращения, они уравновешивают массы за счёт сфер магнитных. А с изменением скорости вращения такие "корректирующие" постоянные величины должны меняться, тем более с изменением структуры вещества. Если есть уверенность, что наука не ошибается и всё так, как и должно быть, то почему нет деревянных генераторов? Если структура вещества не влияет на качество и количество, то в таком случае подойдут для получения поля и маринованные огурцы.
Электромагнитных волн нет, как и электрического поля, и всей той небывальщины, какую навыдумывали. Есть противоречия, какие так и бросаются в глаза. Распространение энергетических состояний, лишь условно сравнимо с волной в воде, как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия. В пространстве вакуума энергия передаётся посредством кластеров, как вложение в силы центробежные.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 02.12.2014, 14:36
Привет Vik9800, а вы попробуйте подделать такую формулу, которая одна эта формула может подсчитать действительное электромагнитное поле Земли, и эта же формула подсчитывает действительное электромагнитное поле Юпитера, а также с помощью этой формулы рассчитывается эл. магнитные поля других планет, хотя Вы пользуетесь оценкой существующей науки величины эл. магнитных полей планет, конечно и я ориентируюсь и сравниваю с существующей оценкой науки величины эл. магнитных полей планет, пока других данных нет. А утверждать что подтасовка легче всего, а попробуй подтасовать такую формулу, и я уверен жизни не хватит, согласен что требует проверки, может не одно поколение проверять будет. Также согласен с Вами что во Вселенной все уравновешено, и что одновременно действуют две силы к одной точке приложения сил, в настоящий момент наука не учитывает это, но отрицать полностью достижения науки глупо, надо изучать и если что не так корректировать. Удачи Вам!
согласен с Вами что во Вселенной все уравновешено, и что одновременно действуют две силы к одной точке приложения сил, в настоящий момент наука не учитывает это, но отрицать полностью достижения науки глупо, надо изучать и если что не так корректировать.
Так я это и пытался делать. Я не планирую взваливать ни на свои плечи, ни, на чьи другие, столь непосильную задачу. А всего лишь указываю на выводы научные, какие не совсем корректны в плане логики, и охвата исследуемого. Наука в поисках ответов на свои вопросы забрела в области знаний, небывальщины, какие уже искажают, препятствуют осмысливать реальность. Когда это произошло? Видимо когда изучали электродинамику. (Повторяю). Каким образом подтверждено наличие зарядов, ведь доказательств до сих пор нет!? Наверно визуальный пример этому способствовал, определили, что при натирании стеклянного или эбонитового прутка отклонялись лёгкие лепестки на определённый угол? Вот и решили, что это происходит из - за разных по величине зарядов. На самом же деле подключали разные дипольные цепочки, какие сами по себе являются переносчиками состояний. А далее, решения росли как “снежный ком”. Несуществующим зарядам срочно подыскали носители материальные в виде электронов. С тех пор электронная версия не только разрослась, но и появились новые направления, какие продолжают утрамбовывать физику в яму. Закон Кулона, Гаусса, и уже присутствуют сотни направлений, какие с помощью всё того же математического аппарата навыдумывали такого относительно зарядов, что “мама не горюй”. Не было никакой нужды привлекать математику для подтверждения теории, она уместна лишь тогда, когда экспериментом доказана правота теории и необходимо дать количественную оценку явлению, объясняемого теорией. Возьмите, к примеру, меры воздействия. Они отображаются Вольтами, Амперами, Кулонами, Генри, Ньютонами, Джоулями и прочими условными обозначениями (от имён исследователей). Такие условности всюду фигурируют в формулах и воспринимаются всеми как реальные силы. Но, ни таких сил, ни таких мер воздействия в природе нет, и не существует. Должны отражаться силы реальные, а не условные плюсы с минусами и не свободные электроны "летающие слонами" (в качестве понимания той же электроэнергии). Электроэнергия зависит от длины дипольных цепей, а ток от количества замкнутых контуров. Ладно, более не буду обострять.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 02.12.2014, 23:45
Привет Vik9800, я с чем-то согласен, а с чем-то не согласен, но доказывать с моей точки зрения правоту не имеет смысла, потому что каждый из нас почти останется при своем мнении. Удачи Вам!
Пифагор, с невесомостью интересно, но как Вы объясните АТТРАКЦИОН С ЖИДКИМ АЗОТОМ? когда при движение вещества над магнитным полем и под ним, оно невзирая на надуманную силу тяготения планеты, как бы попадает в точку невесомости? http://www.prikolov.net/prikol/liquid-shmiquid
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 06.12.2014, 02:15
Добавлено (06.12.2014, 09:16) --------------------------------------------- во втором видео не учли что и солце делает такие же движения как и планеты..............оно тоже имее частоту ,и амплитуду.....
Добавлено (06.12.2014, 09:17) --------------------------------------------- а соответственно движение планет еще сложнее....
Пифагор, с невесомостью интересно, но как Вы объясните АТТРАКЦИОН С ЖИДКИМ АЗОТОМ? когда при движение вещества над магнитным полем и под ним, оно невзирая на надуманную силу тяготения планеты, как бы попадает в точку невесомости? http://www.prikolov.net/prikol/liquid-shmiquid
Ребята -Вы слепо верите в ваши теории и я конечно не в состоянии оспаривать ваше поклонение.
ЦитатаVik9800 ()
Пифагор, с невесомостью интересно, но как Вы объясните АТТРАКЦИОН С ЖИДКИМ АЗОТОМ? когда при движение вещества над магнитным полем и под ним, оно невзирая на надуманную силу тяготения планеты, как бы попадает в точку невесомости? http://www.prikolov.net/prikol/liquid-shmiquid
Слова - “гравитация” в привычном научном ликбезе не должно существовать, как и сил притяжения и отталкивания. Притяжение и отталкивание это не силы, а визуальное отображение действия. А есть силы центробежные и центростремительные, за счёт них и наблюдаются действия. Если брать пример Земли и Луны. То есть и сферы (условно магнитные), и у Земли такая сфера гораздо больше, чем у Луны. Граница конуса сил зависит не только от осевого вращения, но и от скорости орбитального вращения между ними. Массы не влияют на выдуманную гравитацию - никаким образом, но создаются сферы за счёт среды пространства с учётом скорости вращения масс. У Земли центробежная сила мощнее. И конечно Земля - Луна, не связаны верёвкой, но определить их центр орбитального вращения вряд ли удастся. По причине, что и среда самого пространства имеет силы, какие прикладываются к каждой сфере атома у таких масс. Всё учесть? Нет ещё таких формул – не придуманы. Не массы уравновешивают планеты в пространстве, а сферы и силы центробежные, и центростремительные. Подобное равновесие, видимо присутствует в аттракционе. Есть сферы у магнитов, и есть сверхпроводниковое состояние вещества, какое создаётся жидким азотом. Внешние силы потока энергии в такой связке сил не способны нарушить равновесие между сферами и веществом (в виде сосуда с жидким азотом).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 06.12.2014, 15:09
Подобное равновесие, видимо присутствует в аттракционе,,,,,
Помоему прав пифагор - замороженный магнит и на нем лед азота. Это не гравитация, а сверхпроводимость. Почему не взяли чистую льдинку для АТРАКЦИОНА??? И попутно объясните- если взять катушку из меди, поместить её в жидкий азот, подать на неё электрический ток- то в ней возникнет магнитное поле. Теперь если выключить ток в катушке - то магнитное поле остаётся. ПОЧЕМУ????
попутно объясните- если взять катушку из меди, поместить её в жидкий азот, подать на неё электрический ток- то в ней возникнет магнитное поле. Теперь если выключить ток в катушке - то магнитное поле остаётся. ПОЧЕМУ????
В одном случае цепь дипольная разрывается, а в сверхпроводниковой среде нет. Условный заряд энергии образует сферу из диполей ориентированных в центр такой орбиты. Если в таком центре будет размещен предмет способный к намагничиванию он и становится обладателем силовой сферы из диполей (кластеров пространства) без всякого сверхпроводникового состояния.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 06.12.2014, 15:59
