Четверг, 08.12.2016, 15:00


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 373 из 477«12371372373374375476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
пифагорДата: Среда, 26.11.2014, 18:16 | Сообщение # 7441
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
А ротор вращается по волшебству? И с таким восприятие Вы обсуждаете высшие сферы физики? А вращающееся магнитное поле, образуемое статором где
вы не много не правы.......магнитное поле образуется,и в статоре и в роторе,одно различие неподвижный элемент задает направление движения,если закрепить ротор то статор будет вращаться вокруг ротора......по сути если вы видели механизм то вы поймете суть его взаимодействия.

Добавлено (26.11.2014, 18:05)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Не массы вещества образуют диполи, а энергия. Не доходит?
но выучтите что массы это следствие действия энергии....так что отрицать обратное нельзя smile

Добавлено (26.11.2014, 18:16)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Только огромное их число, соединения контурные через условные “полюса”  позволяет им наращивать такие силы.  Вот тогда “поле” регистрируется и приборами и определяется их направление воздействия. За счёт такой силы можно и пулю стальную запустить с большей скоростью, чем это делает пороховой заряд, уже добились и скорости в 6 махов (скоростей  звука) для массивных стальных болванок.  Так, что по - Вашему это волшебство? Хватит пургу гнать про свои вращения пространства.
знаете что а интересно ,...представить себе ,полностью всю вселенную от микро мира до макро мира ,движущихся частиц с огромой скоростью больше света ,ну как фотоны только они всегда движутся без остановочно,а фотоны это направленные эти же самые частицы ,под действием направленности электро магнитных волн,и попадая под влияние каких то направленных действий такая частица превращается в энергию,а дальше последовательно и в материю............... smile ТЕРИЯ


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
aviatorag157Дата: Среда, 26.11.2014, 18:27 | Сообщение # 7442
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 1
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Привет ребята у меня вопрос. Почему бинарные пары звезд не сталкиваются иза своих гравитиционых сил?? Сапсибо заранее
Vik9800Дата: Среда, 26.11.2014, 20:13 | Сообщение # 7443
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
но вы учтите что массы это следствие действия энергии....так что отрицать обратное нельзя
Вы не правы, энергия центробежных сил  кластеров не на массу вещества реагируют, а на свою противоположность  - на сферы поля, в каких всегда в наличии центростремительные силы диполей присутствуют (такие силы и в сферах над каждым атомом  вещества).

Цитата пифагор ()
движущихся частиц с огромной скоростью больше света ,ну как фотоны только они всегда движутся безостановочно, а фотоны это направленные эти же самые частицы ,под действием направленности электромагнитных волн, и попадая под влияние каких - то направленных действий такая частица превращается в энергию,а дальше последовательно и в материю..
Нет. Сами источники любых видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте. Передаётся лишь их состояние, а не они сами. И передаёт такое состояние кластерная среда пространства. Причём настолько точно, что такие энергетические состояния воспринимаются, как если бы источник их находился буквально рядом. Такие состояния воспринимаются материей вещества за счёт сфер дипольных (и каждым атомом вещества).

Цитата aviatorag157 ()
Почему бинарные пары звезд не сталкиваются из - за своих гравитационных сил?
Потому, что тех сил , какие названы гравитационными нет в реальности. Есть силы, какие уравновешены, как в осевом вращении, так и в орбитальном.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 27.11.2014, 16:40
пифагорДата: Четверг, 27.11.2014, 14:55 | Сообщение # 7444
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
И передаёт такое состояние кластерная среда пространства
но под средством чего оно движется?????????????даже как вы говорите те самые диполя,хотя я это выражение не воспринимаю на слух,.........Движение этих самы частиц,хаотично ,но получая порцию энергии,любой,частица обретает ,свойства физического взаимодействия,которая может перемещать,тепловые,электро,световые,магнитные,радио   волны,........а как вы говорите диполя они тоже следствие движения или нет.

Добавлено (27.11.2014, 14:55)
---------------------------------------------
т.е. элемент воздействия.......


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Vik9800Дата: Четверг, 27.11.2014, 16:59 | Сообщение # 7445
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Пифагор, я почти ничего не понял из того, что написали Вы.Всё свалили в кучу, хотя до этого прекрасно поясняли, что в статоре и в роторе свои сферы.  Да, вращающаяся сфера дипольная, она внутри двух сфер (постоянных магнитов) или множества сфер, если это не рамка, а ротор со статором.  При вращении, что происходит? – совмещение замкнутых контурных цепей по каким движется энергия с разной векторной направленностью. За счёт разницы в направлениях создаётся вращение ротора и движение тока, но уже за счёт энергии среды пространства.

Не всё поняли? Бесконечное число кластеров среды в пространстве вакуума упорядочены силами центробежными и центростремительными (осевого
вращения во все стороны), таким же образом, каким они уравновешены и между массами звёзд, и планет. Силы притяжения и отталкивания у масс ведь не приводят к изменениям орбитальным у планет и звёзд? Они не сталкиваются и  резко не удаляются, а упорядочены силами сфер.
То же самое справедливо и для мельчайших частиц, какие передают в такой среде только силы, а не самих себя.  Все иные энергетические частотные показатели, какие исходят от атомных структур, являются вложениями частотными в центробежные силы масс.

И я не воспринимаю того, что сказано о диполе  у науки. По их мнению, это совокупность двух равных по абсолютной величине разноимённых точечных зарядов. А “дипольный момент”  якобы направлен от центра тяжести отрицательных зарядов к центру тяжести положительных. Никаких
зарядов нет, и никогда не было.  В чём отличия кластеров от диполей? Ни в чём, кроме того, что у кластеров сами оси вращаются во все стороны и “сразу” с запредельной скоростью. Мгновение не воспринимается на физическом уровне, а у диполей при замедлении скорости вращения и появления сил оси вращения образуют конуса сил с ориентацией подобно гироскопам, поэтому и происходят соединения основаниями сил. (Подобно
батарейкам с последовательным их соединением).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 27.11.2014, 17:02
пифагорДата: Четверг, 27.11.2014, 19:04 | Сообщение # 7446
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Не всё поняли? Бесконечное число кластеров среды в пространстве вакуума упорядочены силами центробежными и центростремительными (осевого вращения во все стороны), таким же образом, каким они уравновешены и между массами звёзд, и планет. Силы притяжения и отталкивания у масс ведь не приводят к изменениям орбитальным у планет и звёзд? Они не сталкиваются и  резко не удаляются, а упорядочены силами сфер.
да но вы учтите одно центробежные силы действуют,при постоянном движении с ускорением только по окружности,но Земля вращаясь вокруг солнца совершает совсем другое движение и траектория её совсем не окружность и даже не замкнутая траектория как в случае с окружностью,земля двигаясь по орбите совершает вращается вокруг своей оси ,при этом двигаясь по около солнечной траектории,при этом совершая движение вместе с солнцем...........щас примерно нарисую это не точно но все же...

Добавлено (27.11.2014, 19:02)
---------------------------------------------
если бы не было притяжения сонцем мы б улетели в открытый космос.........

Добавлено (27.11.2014, 19:04)
---------------------------------------------
от тех же самых центобежных сил направленных в сторону движения солнца, smile

Прикрепления: 0206213.jpg(90Kb)


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Vik9800Дата: Четверг, 27.11.2014, 19:50 | Сообщение # 7447
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
да но вы учтите одно центробежные силы действуют,при постоянном движении с ускорением только по окружности,но Земля вращаясь вокруг солнца совершает совсем другое движение и траектория её совсем не окружность и даже не замкнутая траектория как в случае с окружностью,земля двигаясь по орбите совершает вращается вокруг своей оси ,при этом двигаясь по около солнечной траектории,при этом совершая движение вместе с солнцем.
Нет никакого ускоренного вращения масс (как для  осевого вращения, так и для орбитального). Отсутствие сопротивления, сверхпроводниковое состояние среды вакуума, позволяет воспринимать состояние покоя, как при отсутствии всякого движения, так и при движении  массы вещества в орбитальном вращении. Но даже то, каким образом воспринимается движение планет солнечной системы - абсолютно недостаточно для объективного осмысления. Считается, что солнце заставляет планеты вращаться по своим орбитам. А это в корне не верно, потому что момент импульса солнца меньше момента импульса многих движущихся по своим орбитам планет,  т.е. солнце физически не потянет вращение планет.

Есть и ещё факты. Неустойчивое равновесие для масс веществ, в пространстве создают силы внешние. Такая энергия сил от звёзд и влияет на
уравновешенные силы вращения тел, создавая, по сути, неустойчивое состояние всему сущему.  Позволяя, по сути, совершать вращения вечно.
Солнце только формирует "потенциальные ямы", в которых вращаются планетные системы, а если проще, то мерность пространства формируется, как для планет, так и для каждого ядра атома. Но передача энергетических состояний от центробежных и центростремительных сил - это не набор слов, а самое правильное объяснение энергии. Такое понимание можно рассматривать на уровне ядерном (при вращении ядра и электронов), так и взаимодействием энергии от центробежных сил между планетами. Все необходимо учитывать и переосмысливать заново.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 28.11.2014, 00:43
kjb777Дата: Четверг, 27.11.2014, 21:01 | Сообщение # 7448
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Как и прежде обсчитывают гравитацию с употреблением понятий о взаимодействии масс,  но до сих пор такое явление не связывают с тем, что внешняя энергия  может действовать на вещество в соответствии структуры, его  атомного строения.  Да, опыты устанавливают,  шлёпаются предметы вещественные (даже через вакуум) на поверхность - причём одновременно.  Ну, так значит, неважно для науки из чего они состоят из пуха или железа, главное такую закономерность можно  далее не рассматривать.  А ведь по логике должно быть иначе -  более тяжёлые предметы должны при падении обгонять более лёгкие?  И раз этого не происходит, это может означать только одно, каждая структура вещества получает энергию в соответствии самой внутренней структуре элементов. Только при таком условии два тела, выпущенные на определённой высоте, упадут на поверхность одновременно.
Если представить гравитацию течением реки - то доска и и щепка будут плыть по ней с одной скоростью, а масса у них совершенно разная. Правда надо учитывать ещё сопротивление среды светоносного эфира, из-за которого предметы падают не мгновенно, а с ускорением. 
Пульсацию частиц и атомов я могу объяснить, а вот какая сила заставила вращаться ваши сферы? Всё надо объяснить - что такое центробежная сила и чем вызвана, чем вызвана инерция - опять же средой пространства.  Кластеры пространства - опять же среда.
Так называемое реликтовое излучение - это температура вселенной 2.7ºK - опять же вызвана
пульсациями пустотелых частиц СЭ.
Vik9800Дата: Пятница, 28.11.2014, 00:31 | Сообщение # 7449
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Если представить гравитацию течением реки - то доска и и щепка будут плыть по ней с одной скоростью, а масса у них совершенно разная.
Такой реки нет, как и гравитации нет, какая отражена в классическом варианте (за счёт взаимодействия масс), а есть инерционный феномен проявления плотного потока сил? но только за границей магнитосферы планеты.  В пустом пространстве вакуума на физическом уровне силы не наблюдаются!  То, что  наука насочиняла относительно полей и энергии - не может двигаться.  И не поток энергии, какой поступает к планетам солнечной системы, вращает их.  За счёт направления энергии со всех сторон и увеличения плотности потока над поверхностью вещества, создаются области с организацией векторного направления, торможения частиц.  Находятся и огромное число частиц (при замедлении вращения) для сцепления центробежными, и центростремительными основаниями. За счёт таких замкнутых соединений и образуется сферы – торы с осью вращения через оси вращения планет. Не силы притяжения и отталкивания  образуют  вращение. Векторное орбитальное направление создают диполи в замкнутых контурных цепях.  Огромное множество их и образуют широкий коридор для среды вещественной с направлением движения через все  центры таких контуров. Такая же регуляция существует и в планетарных системах, и на уровне ядерной области в микромире.
Цитата kjb777 ()
Правда надо учитывать ещё сопротивление среды светоносного эфира, из-за которого предметы падают не мгновенно, а с ускорением.

Светоносного эфира нет. Есть поток центробежных сил, в какой вложены все энергетические состояния, включая и частотный диапазон соответствующий квантам света. Фотоны света никуда не летят, вот почему диапазон частот близкий к световому диапазону можно хоть в узел завязать (в волноводах это демонстрируется наглядно). Ограничение скорости “скоростью света” исходит из ложных Эйнштейновских теорий. На самом деле учёные всегда с помощью зеркал и луча лазера измеряют не “скорость света”, а скорость разворота диполей в среде материальной, в какой тормозом для широкого диапазона энергий, включая и диапазон частоты света, являются, прежде всего, диполи магнитосферы планеты развёрнутые поперёк такого луча.  Магнитное поле нашей планеты способно тормозить широкий диапазон энергий очень даже эффективно.  Свет никакой скорости не имеет, он или есть или нет. Свет результат вибрации вещества на поверхности звёзд. А всё, что мы наблюдаем это обмен энергетическими состояниями.
Цитата kjb777 ()
Пульсацию частиц и атомов я могу объяснить,
Ну, так объясните. Только вряд ли я приму Ваше объяснение.  Вот за счёт вращений орбитальных это объяснить можно элементарно, а других сил внешних способных нарушить силы контурные даже в атомах вещества просто нет.
Цитата kjb777 ()
а вот какая сила заставила вращаться ваши сферы?
Не врубились? Сферы уважаемый не вращаются, вращается только энергия по замкнутым контурным соединениям.
Цитата kjb777 ()
Так называемое реликтовое излучение - это температура вселенной 2.7ºK - опять же вызвана пульсациями пустотелых частиц СЭ.
Реликтовое излучение связывают не с температурой, а с остаточной  намагниченностью среды.  А  Вашими пульсациями и пьяного к стенке не
прислонить, как и искать в Ваших пустотелых частицах СЭ силы?  Полный абсурд.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 28.11.2014, 00:42
пифагорДата: Пятница, 28.11.2014, 03:24 | Сообщение # 7450
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Нет никакого ускоренного вращения масс (как для  осевого вращения, так и для орбитального).
а почему в космонавтике применяют ,гравитационное притяжение ,и вращение сферы планеты,для получения ,ускорения и энергии для ускоренного старта с околоземной орбиты ,для движения в открытый космос.............или вы это тоже отрицать будете,

Добавлено (28.11.2014, 02:34)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Отсутствие сопротивления, сверхпроводниковое состояние среды вакуума, позволяет воспринимать состояние покоя, как при отсутствии всякого движения, так и при движении  массы вещества в орбитальном вращении.
вы хотите сказать ,что движение=отсутствию движения,и скорость движения всего =0,и скорости вообще не существует,это итог из ващих слов,так ли это ?т.е.движения не существует,по ващим словам.

Добавлено (28.11.2014, 02:37)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Считается, что солнце заставляет планеты вращаться по своим орбитам. А это в корне не верно, потому что момент импульса солнца меньше момента импульса многих движущихся по своим орбитам планет,  т.е. солнце физически не потянет вращение планет.
какой именно импульс?.......вы знаете что такое редуктор и принцып его работы,а вы говорите за импульсы,в первую очередь,В Солнечной системе происходят механические движения,а потом,уже все остальное. smile

Добавлено (28.11.2014, 03:02)
---------------------------------------------

Цитата kjb777 ()
Всё надо объяснить - что такое центробежная сила и чем вызвана, чем вызвана инерция - опять же средой пространства.
инерция ,это доказательство того что все частицы имеют энергию ,и всегда находятсяв непрерывном движении,и что энергия ни куда не девается ,она переходит на другой,уровень,т.е. само движение ,частиц пространства продолжается,без взаимодействия,с какими либо частицами.,к примеру ,эти самые частицы пространства,электричество ,а пространство металлический провод,фактически,частицы электричества,пройдут по кристаллической решетке металла,не изменив ,его свойств,массы,нахождение в пространстве, движение частиц в кристаллической решетке металла,ничем не отличается от любого движения в пространстве,частиц которые переносят энергию любую,и при постоянно направленном движении такой частицы движение бесконечно,с накоплением энергии.

Добавлено (28.11.2014, 03:07)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
И не поток энергии, какой поступает к планетам солнечной системы, вращает их.  За счёт направления энергии со всех сторон и увеличения плотности потока над поверхностью вещества, создаются области с организацией векторного направления, торможения частиц.  Находятся и огромное число частиц (при замедлении вращения) для сцепления центробежными, и центростремительными
хорошо ваше мнение как вы объясните движение венеры ,вокруг своей оси в противоположном направлении от всех планет,парадокс,или искючение..?

Добавлено (28.11.2014, 03:10)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Светоносного эфира нет.
это не светоносный эфир ,это частица пространства ,которая переносит,энергию,в пространстве.................

Добавлено (28.11.2014, 03:11)
---------------------------------------------
или вы хотите сказать энергию электроны переносят,  шутка smile

Добавлено (28.11.2014, 03:13)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Есть поток центробежных сил, в какой вложены все энергетические состояния, включая и частотный диапазон соответствующий квантам света. Фотоны света никуда не летят, вот почему диапазон частот близкий к световому диапазону можно хоть в узел завязать
хорошо поток,это последровательно двигающиеся элементы,это научными словами,а поток состоит ,из??????????????

Добавлено (28.11.2014, 03:15)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Свет никакой скорости не имеет, он или есть или нет.
результат мы видим,звездное время в реальном времени................. smile

Добавлено (28.11.2014, 03:18)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Сферы уважаемый не вращаются, вращается только энергия по замкнутым контурным соединениям.
ага мы видим иллюзию дня и ночи.....!!!!!!! smile

Добавлено (28.11.2014, 03:24)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
как и искать в Ваших пустотелых частицах СЭ силы?  Полный абсурд.
не объязательно такие частмцы пространства должны ,сберегать форму,после взаимодействия с энергией они могут растворятся в пространстве,преобретаю прежний вид......до взаимодействия...


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Vik9800Дата: Пятница, 28.11.2014, 15:05 | Сообщение # 7451
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
а почему в космонавтике применяют ,гравитационное притяжение ,и вращение сферы планеты,для получения ,ускорения и энергии для ускоренного старта с околоземной орбиты ,для движения в открытый космос.............или вы это тоже отрицать будете,
Я уже писал об этом и не раз. Лучше бы Ньютону на голову не яблоко упало, а  пушинка. Чтобы и мыслей не возникло на подобную тему. То о чём Вы написали, работает только в формулах и то по причине того, что масса для науки условность. Шлёпаются две массы вещества через вакуум на поверхность - причём одновременно. Ну, так значит, неважно для них из  чего они состоят из газа, железа, яблок или гвоздей, главное такую условность можно перемножать, делить, возводить в степень, прессовать по полной программе.
Поражает  то, с каким упорством  наука  старается  объяснять, что за счёт гравитации всё и происходит (так её нет в том виде, в каком наука
объясняет тяготение).  Пусть докажут  (не с помощью формул), что закон Ньютона с его квадратом расстояний работает в пространстве?

Опыты Кавендиша срабатывают, но по другой причине, за счёт существования диполей внутри атомных структур. Крутильные весы очень чувствительный прибор, вот он и регистрирует, но что? И за счёт чего? Взаимодействия между телами в виде слабенького притяжения предметов обнаруживается только на очень близких расстояниях, при сложении сил центробежных от ядерных элементов самого вещества. В других опытах на поверхности либо на тонких нитях никакие взаимодействия за счёт масс не устанавливается! Вы калиброванные шары состыкуйте, почти на миллиметр друг от друга, взаимодействий нет! Я думаю, что и вопрос о взаимодействии между массами рассматривать необходимо иначе.

Пространство "единого поля" обладает теми же свойствами вращения (для каждого кластера) с выделением сил центробежных и центростремительных. Так разумно ли рассуждать о гравитации (с примером между двумя телами) не имея представления, что за  пределами нашего мира, такие центробежные силы распределяются сначала в единое поле, а затем  мгновенно, от всех звёзд, ко всем звёздам. Там не работает ни
наша физика, ни формулы, ни вычисления по ним. Физики придумали понятие силы, но в примерах пространства такая сила является энергией и передаётся понятно не сила, а энергетические состояния. Работают в пространстве не законы Ньютона, а скорее законы Кулона, правда и зарядов как таковых там нет, а есть постоянное их восполнение в поле до состояния, какие сами кластеры способны поддерживать.
Близка к сути явлений и Теорема Гаусса, основная теорема электростатики, устанавливающая связь между потоком напряженности электрического поля - через замкнутую поверхность и электрическим “зарядом” внутри этой поверхности. Но действует не "электрическое поле", а виртуальная для нас среда единого поля пространства. До Вас видимо не достучаться. Переносчики энергетических состояний находятся на одном и том же месте, передаётся сама энергия сил, а не частицы.

Цитата пифагор ()
они могут растворятся в пространстве, приобретают прежний вид......до взаимодействия...
А Вы в курсе, какой вид они имеют до взаимодействия? Прежний вид это размеры запредельные и оси вращения во все стороны одновременно, а края сфер там, где заканчиваются такие основания осей вращения. При передаче энергии, сама энергия сил центробежных сокращает размеры частиц до условного диполя (сингулярной точки). Вот и появляются такие силы на физическом уровне. Но в реальности такой поток физических сил уплотняется только над массами тел - в мирах физических, где темп времени настолько низкий, что не позволяет кластерам пространства принимать прежний вид.

Цитата пифагор ()
хорошо поток, это последовательно двигающиеся элементы, это научными словами, а поток состоит , из??????????????
Из сил,  "в одно ухо влетают, а из другого сквозняком вылетают".  Силы в мирах вещественных,  на коротком поводке.  У пространства вакуума такие силы передаются кластерами почти мгновенно и на расстояния соответствующие границам Вселенной.

Добавлено (28.11.2014, 14:49)
---------------------------------------------
Цитата пифагор ()
ага мы видим иллюзию дня и ночи.....!!!!!!!
Вы видите только то, что позволяют видеть ваши рецепторы зрения. И не фотоны Вы видите, а лишь те состояния энергетические (в диапазоне
видимого света), какие воспринимаются (частично) в виде энергии  для атомов вещества.  Отражение Вы видите, процесс энергетический.

Цитата пифагор ()
хорошо ваше мнение как вы объясните движение Венеры, вокруг своей оси в противоположном направлении от всех планет, парадокс, или исключение..
Ни то и не другое. Скорее закономерность. У Венеры магнитное поле слабое, но это связано как со структурой, так и со скоростью вращения (1 оборот 243 земных суток) планеты.  Но если все планеты вращаются, то устойчивое  вращение им может создать только силовое поле над ними.  Видимо у Венеры устойчивое орбитальное вращение в конкретную сторону - не очень устойчивым оказалось.  С другой стороны внешние силы взаимодействий не между массами планет происходят, а с каждой конкретной планетой  в отдельности. Так что не важно в какую сторону вращение, главное силы вращения уравновешены с остальными планетами.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 28.11.2014, 15:07
ВселенДата: Пятница, 28.11.2014, 16:01 | Сообщение # 7452
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Vik9800, Я Вас полностью поддерживаю объяснение опытов Кавендиша, в этих опытах нет никакого гравитационного взаимодействия и взаимодействия происходит за счет диполей внутри атомных структур, я провел опыты с разными химическими элементами и гравитационная постоянная у всех разная, и зависит от атомных структур или внешних электронных структур, проверял взаимодействие стального шара со стальным шаром,  медным шаром с медным шаром, еще десяток химических элементов проверил, и у всех разная гравитационная постоянная, конечно такие опыты признаются, если проводит известная лаборатория. Надеюсь, что какая нибудь лаборатория проверит, а на счет Венеры почему слабое магнитное поле, так у меня предположение из-за того, что она вращается вокруг собственной оси в обратном направлении, поэтому магнитное поле не усиливается, если б еще она двигалась по орбите в обратном направлении, то тогда бы магнитное поле усилилось, и величина была бы близкая  к величине магнитного поля Земли, и тогда бы Венера находилась на другой орбите, а силы конечно уравновешены.
Vik9800Дата: Пятница, 28.11.2014, 18:34 | Сообщение # 7453
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
так у меня предположение из-за того, что она вращается вокруг собственной оси в обратном направлении, поэтому магнитное поле не усиливается
Спасибо за поддержку. В моём представлении реальная суть проявления центробежных и центростремительных сил связана, с изменением направления вращения (у атома, либо массы вещества).  У одного основания будет правостороннее вращение  (центробежные силы), у
другого основания левостороннее (центростремительные силы).  При изменении направления вращения изменяется вектор направления сил  и в самих замкнутых контурах, какие и образуют магнитосферу планеты.  Для внешних сил центробежных такое изменение не несёт вообще никаких сложностей, просто в сферу поля планеты энергия пространства будет в большей степени стремиться с полюса (притяжения – центростремительного), вот и всё.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 28.11.2014, 18:36
kjb777Дата: Суббота, 29.11.2014, 00:06 | Сообщение # 7454
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Эффект Казимира - подтверждает пульсирующую среду пространства - т.е. СЭ. 
Цитата Вселен ()
я провел опыты с разными химическими элементами и гравитационная постоянная у всех разная,
И спектральный анализ подтверждает разность частот колебаний атомов -т.е. пульсаций - частоты воздействия на среду СЭ. Скорее всего это взаимодействие атомов, а не гравитация.
пифагорДата: Суббота, 29.11.2014, 02:49 | Сообщение # 7455
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Я уже писал об этом и не раз. Лучше бы Ньютону на голову не яблоко упало, а  пушинка. Чтобы и мыслей не возникло на подобную тему. То о чём Вы написали, работает только в формулах и то по причине того, что масса для науки условность. Шлёпаются две массы вещества через вакуум на поверхность - причём одновременно. Ну, так значит, неважно для них из  чего они состоят из газа, железа, яблок или гвоздей, главное такую условность можно перемножать, делить, возводить в степень, прессовать по полной программе.
вы меня немного не поняли,за ускорение я посчитал ,инерционную скорость вращения земли,то есть при направленном в одну сторону движением земли и движении летательного аппарата,то инерционная сила земли перейдет к летательному аппарату,то есть ускорит,его движение на равное инерционной силе направленной в одну сторону с нарпавлением аппарата.

Добавлено (29.11.2014, 01:43)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
гравитации
но понятие гравитация ,всегда будет понятием гравитация ,которая происходит именно на земле,с точностью можно сказать ,что на подавляющем большинстве планет именно так и происходит как и на земле,но коэффициент значений ,другой.т.е.в пределах атмосферы всех планет,тело будет падать вниз,а не с такой же скоростью лететь в открытый космос и то что все тела будут иметь точку назначения поверхность планеты,это безусловно,это и есть гравитация,....хорошо вашими словами объясните тот факт что в верхних слоях атмосферы,тела имеющие большую плотность чем у воздуха будут падать вниз............

Добавлено (29.11.2014, 01:49)
---------------------------------------------
гравитация с латинского ....тяжесть.....а тела с меньшей плотностью чем у воздуха наоборот подниматся вверх ,тут без химии не решить вопрос........а если плотность имеет рольв этом процессе ,то значение,каких либо полей,будут не значительны.......................

Добавлено (29.11.2014, 01:59)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
До Вас видимо не достучаться. Переносчики энергетических состояний находятся на одном и том же месте, передаётся сама энергия сил, а не частицы.
вы правы что гравитация,или другими словами ,притяжение ,очень мало,но и в космосе не надо прилагать усилий для движения,как вы думаете почему на геостационарной орбите для движения спутников не требуется энергия ,вы подумайте над этим.......то что вы хотите донести ,мне вполне понятно,но переоценивать потенциальную силу материи не логично,эти диполя про которые вы говорите,с точки зрения,взаимодействий,находятся в свободном состоянии ,т.е. взаимодействуют не прирывно,да они тоже оказывают ,взаимодействие,но оно тоже не значительное,а приложив усилия можно увеличить силу этих полей,но дя этого надо приложить усилие....

Добавлено (29.11.2014, 02:13)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
А Вы в курсе, какой вид они имеют до взаимодействия?
я предполагаю,что пространственный,т.е. не энергия,и не материя,,то из чего состоит энергия,частица ее,и из чего создается материя.....оболочка или частичка вселенной,которая имеет пространство для хранения информации.,энергии,материи,
Цитата Vik9800 ()
где темп времени настолько низкий,
 
Цитата Vik9800 ()
где темп времени настолько низкий,
темп скорости а не времени,время в атоме протекает ,так же само как и для нас.....

Добавлено (29.11.2014, 02:15)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Силы в мирах вещественных,
тогда расскажите мне о ваше понимании сила.....может я не так понимаю.............

Добавлено (29.11.2014, 02:24)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Вы видите только то, что позволяют видеть ваши рецепторы зрения. И не фотоны Вы видите, а лишь те состояния энергетические (в диапазоне видимого света), какие воспринимаются (частично) в виде энергии  для атомов вещества.  Отражение Вы видите, процесс энергетический.
но общая картина от этого не меняется.........диапазон частот наш глаз наблюдает ,а это уже хорошо........т.е.матрица ,фото камер,надблюдатель как и наш глаз,но картина от этого не меняется,фото камера может запечетлить момент времени как бы не была увеличена скорость видеоизобрашения,вы не получите кадр который,мог быть 10 мин назад,или который будет через 10 мин.так что состояния энергии которое было,вчера ночью,поскольку вы это будете,днем читать,отличается от состояния которое сейчас,во всем,не только в энергетике...............

Добавлено (29.11.2014, 02:31)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Так что не важно в какую сторону вращение, главное силы вращения уравновешены с остальными планетами.
вот так и происходят упущения фактов,................главное не важно..........главное что все осальные ,крутятся туда куда надо,а может венера и крутися туда куда надо а остальные,не правильно вращаются,это не научный подход,   все обстоятельства ,происходящие взаимосвязанны,и без этих взаимодействий не существовало бы то что существует.........................а представте луны нет многое поменялось бы,или тоже не важно........

Добавлено (29.11.2014, 02:45)
---------------------------------------------
САМО понимание гравитация ,то которое изучается наукой,это взаимодействие между телами,а это в корень не правильно,изначально люди изучали взаимодействие притяжение,т.е. в этом процессе всегда,присутствовало,второе теловзаимодействия..........................Гравитация,это постоянная,именно земная постоянная,касающаяся,земли как второго тела взаимодействия,     это сейчас понимания,и интерпритация ,людей,заставляет думать их,что """"гравитация"""" это взаимодействие ,между планетой и солнцем или другие примеры,.............а то что ученые в 17 веках,назвали притяжение тел к земле гравитацией,.................это ихнее открытие,...............................а то что мы пытаемся везде всунуть эту земную гравитацию,.............незная других сил ,это уже ,вина тех людей которые это делают..... smile

Добавлено (29.11.2014, 02:49)
---------------------------------------------
Цитата Вселен ()
атомных структур или внешних электронных структур, проверял взаимодействие стального шара со стальным шаром,  медным шаром с медным шаром, еще десяток химических элементов проверил, и у всех разная гравитационная постоянная, конечно такие опыты признаются, если проводит известная лаборатория. Надеюсь, что какая нибудь лаборатория проверит,
для получения результата из опытов которые вы проводили,и для любых опытов,нужен большой отрезок времени чтобы коэффициент результатов дал точные показатели,это не значит что два дня проводили и сделали итог............для получения достоверной информации,опыты проводят годами,.................на заметку.......


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Vik9800Дата: Суббота, 29.11.2014, 13:00 | Сообщение # 7456
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
вы меня немного не поняли,за ускорение я посчитал ,инерционную скорость вращения земли
Так может, присовокупите и скорость движения Земли, а затем и солнечной системы по направлению к созвездию Лебедя? А это ещё на 200 км/с. больше установленной Вами скорости.  Видимо пустой разговор. Поверхностные наблюдения (за выявленными закономерностями) не привели и науку к выяснению внутренних процессов. А лишь создали прецедент для привлечения математического аппарата для подсчёта сил, не имеющих привязки к реальности.  Если утрировать, то и в отношении гравитации и всего остального (всё Вами приведённое) - равносильно позиции мухи в банке, какую поставили в движущийся троллейбус.
Согласно принципу Даламбера, сумма сил, действующих на движущееся тело, в каждый момент времени, равна нулю.  Вот и ответьте на вопрос - где силы инерционные отсутствуют, и почему? Если на этот вопрос ответите, тогда может быть и поймёте, что  гравитация в том виде, в каком она изображается наукой, не имеют никакого отношения  к существующей реальности.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 29.11.2014, 16:30
пифагорДата: Суббота, 29.11.2014, 18:22 | Сообщение # 7457
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Так может, присовокупите и скорость движения Земли, а затем и солнечной системы по направлению к созвездию Лебедя?
вот вы прикалуетесь,а зря спутники находящиеся на ГСО гео стационарной орбите по сути не двигаютьс,а в пространстве они совершают движение,хотябы относительно Луны, не так ли или они все время  не подвижны.......находясь в одном и том же положении на орбите ,и не двигаясь на самой орбите ,можно сказать что он не подвижен ,но в пространстве этот спутник совершает движение относительно Луны,и имеет скорость....т.е. объект находясь в неподвижном состоянии совершает движение.которое имеет большую скорость............вы можете исключить наличие скорости у такого объекта.????????????.........и сказать что он не подвижен........????????????????????????,а движение которое он осуществляет =0,

Добавлено (29.11.2014, 18:08)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Если утрировать, то и в отношении гравитации и всего остального (всё Вами приведённое) - равносильно позиции мухи в банке, какую поставили в движущийся троллейбус.
это не смешно ,но так и есть,............только две мухи в банках,......одна в  севером полушарии в траллейбусе,а другая,вюжном полушарии,в трамвае............ smile

Добавлено (29.11.2014, 18:10)
---------------------------------------------
и то они все равно будут двигаться относительно друг к другу в банках...... smile

Добавлено (29.11.2014, 18:22)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Согласно принципу Даламбера, сумма сил, действующих на движущееся тело, в каждый момент времени, равна нулю.  Вот и ответьте на вопрос - где силы инерционные отсутствуют, и почему? Если на этот вопрос ответите, тогда может быть и поймёте, что  гравитация в том виде, в каком она изображается наукой, не имеют никакого отношения  к существующей реальности.
я так случайно для себя сделал эксперемент............объект лежащий на столе будь что там лежит........если вы приложите силу по столу с верху вниз то лежащий на этом столе объект в любой его точке начнет движение и движение не просто так а в зависимости от направления приложенных сил..............т.е представьте бильярбные шары..расположеный один на другом в вертикальном положении , рядом на стол упайдет еще один шар ,то верхний шар получит все таки ,энергию от этого шара и подпрыгнет вверх,о чем это говорит ,что сила приложенная\ к столу не исчезает, пропорционально передается,при ударе во всех направлениях,т.е. она не поглащается .... smile


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Vik9800Дата: Суббота, 29.11.2014, 19:36 | Сообщение # 7458
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Пифагор, хватит брать примеры из "банки с мухой"(из мира наших пропорций  и то, что потрогать можно).  Внятного ответа от Вас я так и не получил. А вопрос был простой - относительно отсутствия инерционных  сил.  Ну, так я Вам поясню уважаемый Пифагор, такие силы не проявляются там, где центробежные и центростремительные силы между массами или частицами уравновешены между собой. Такие точки есть в центрах звезд, планет и в каждом атоме вещества.  Даже между всеми орбитами планет и нашей звездой.  Есть отсутствие инерционных сил и между нашей спутницей Луной, и Землёй.  Из такого места ни одно вещественное тело не в состоянии будет "упасть" ни в сторону Луны, ни на Землю.  Есть потенциальные ямы и у кластеров среды вакуума.  Бесконечное количество таких сингулярных точек, не идут ни в какое сравнение с силами масс вещества, но способны всё же замедлять процессы свободного падение тел с орбиты (к поверхности планеты) на десятилетия.

Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 29.11.2014, 19:39
kjb777Дата: Воскресенье, 30.11.2014, 00:08 | Сообщение # 7459
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Ну, так я Вам поясню уважаемый Пифагор, такие силы не проявляются там, где центробежные и центростремительные силы между массами или частицами уравновешены между собой. Такие точки есть в центрах звезд, планет и в каждом атоме вещества.  Даже между всеми орбитами планет и нашей звездой.  Есть отсутствие инерционных сил и между нашей спутницей Луной, и Землёй.  Из такого места ни одно вещественное тело не в состоянии будет "упасть" ни в сторону Луны, ни на Землю. Есть потенциальные ямы и у кластеров среды вакуума. Бесконечное количество таких сингулярных точек, не идут ни в какое сравнение с силами масс вещества, но способны всё же замедлять процессы свободного падение тел с орбиты (к поверхности планеты) на десятилетия.

Вы хотите сказать, что тело массой m можно толкать с любой скоростью v  и тело всегда будет оставаться на орбите благодаря ямам кластеров среды ???
Если нет, то тогда объясните - какой "верёвкой" привязаны спутники и наша Луна к матушке Земле??? Или - чем достигается равенство или отсутствие центробежных и центростремительных сил летящего с бешеной скоростью тела на орбите???
И чем  вызваны Лунные приливы???
Прикрепления: 2812203.jpg(3Kb)


Сообщение отредактировал kjb777 - Воскресенье, 30.11.2014, 00:34
Vik9800Дата: Воскресенье, 30.11.2014, 01:32 | Сообщение # 7460
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Вы хотите сказать, что тело массой m можно толкать с любой скоростью v  и тело всегда будет оставаться на орбите благодаря ямам кластеров среды ??? Если нет, то тогда объясните - какой "верёвкой" привязаны спутники и наша Луна к матушке Земле??? Или - чем достигается равенство или отсутствие центробежных и центростремительных сил летящего с бешеной скоростью тела на орбите???
Скорость массам определяет размер самой массы, структура вещества и величина сферы поля.  Верёвок никаких нет, силы магнитных сфер и определяют расстояния между ними. Можете провести несложный опыт. Возьмите намагниченное ферритовое кольцо. Вставьте его в патрон токарного станка и поместите на внутренней части кольца три маленьких металлических шарика. Когда патрон станет вращаться, они отделятся от внутренней части кольца (к которой прилеплялись) и закружатся каждый по своей орбите, не вываливаясь из магнитной ловушки.
Вы, что не в состоянии прочесть десяток страниц текста и найти мои высказывания по этим вопросам? Ладно, ещё раз постараюсь в краткой форме пояснить суть.  То, что у Вас изображено на Вашем рисунке это - “детский сад”.  Нет ещё таких формул, какими можно произвести расчёты взаимодействий сфер магнитных за счёт выделения сил центробежных и центростремительных (от масс) и за счёт пространства.  Можно конечно воспользоваться и такими примитивными формулами, но для этого условную трёхмерную модель – шара необходимо нарезать на множество плоскостей и рассмотреть распределение сил на каждой  такой плоскости раздельно (причём по десятку точек начиная от центра).  Затем соединить все плоскости вновь в трёхмерную модель, вот тогда и обнаружится совсем иная картина распределения сил по оси вращения. Учесть необходимо распределение сил при вращении всей массы. Так что переменных хватает. И всё же при таком распределении всех сил в итоге  будут два конуса сил, выходящих за пределы модели.  Основания таких сил за счёт кластеров среды и действия энергией со всех сторон будут свёрнуты в магнитосферы.  Мельчайшие частицы “единого поля” образуют огромное число диполей  замкнутых между собой контурами.  Вот они то и создают за счёт сложения сил сферы и вращение массам.
От научной модели, модель взаимодействий сил  встречается, как оказалось  не только в моём представлении, но и у Рассела (мне один
физик написал). Вот здесь люди начали переводить http://agandr.livejournal.com/114763.html “работы Рассела были практически забыты, так как Никола Тесла посоветовал ему запереть их в сейф на 1000 лет, т.к.
человечество еще не готово их воспринять”.


Цитата kjb777 ()
чем  вызваны Лунные приливы???
Перекрытие Луной участка пространства, значит и сил внешних на поверхность Земли. Такая "условная тень" и создаёт феномен, центробежные силы планеты вызывают в таких местах (на водной поверхности)  приливы.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 30.11.2014, 02:58
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 373 из 477«12371372373374375476477»
Поиск: