Суббота, 29.04.2017, 14:25


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 362 из 488«12360361362363364487488»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
ТришкаДата: Среда, 22.10.2014, 17:56 | Сообщение # 7221
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 26
Награды: 3
Репутация: 55
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
речь же идёт о том, что не отчего, а - в результате пространственного структурного поворота - частотно-контурного или квантового пространственного перехода.
Разворот структуры, отражение, квантовый переход; называть можно по разному, но смысл у всего этого один - достижение какого-то предельного состояния процесса. Как движение до границы среды, например.
Так вопрос в следующем: что становится "границей" при отражении от ничего? Почему структура поворачивается? Почему квант совершает переход? Ведь перед ним - "ничего"! А значит ничто не мешает просто двигаться дальше. Почему именно здесь "поворот"?
viklehtiДата: Среда, 22.10.2014, 21:20 | Сообщение # 7222
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

В структуре космоса нет предельного состояния, структура космоса - это постоянно идущий процесс поворотно-вращательного свойства.

Такая структура позволяет пространству-времени поддерживать самое себя. Внешним образом эта структура проявляется во взаимно-центрическом планетном вращении, в структуре электрона и нуклонов, в эффекте голографии.
ТришкаДата: Четверг, 23.10.2014, 15:04 | Сообщение # 7223
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 26
Награды: 3
Репутация: 55
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Такая структура позволяет пространству-времени поддерживать самое себя. Внешним образом эта структура проявляется во взаимно-центрическом планетном вращении, в структуре электрона и нуклонов, в эффекте голографии.
Чтобы чаинки в стакане (при размешивании) собрались в середине - у стакана должны быть стенки.
В моей теории роль такой отражающей стенки играет обратимое время. Пример с Фарадеевым пространством и темными поясами спиральных галактик я уже приводил в подтверждение.
А в Вашей теории все равно не могу понять: что является таким "сдерживающим фактором"? 
Вы пишите, что "внешним образом это... проявляется..."
А что стало причиной такого проявления?
Икар2Дата: Пятница, 24.10.2014, 14:53 | Сообщение # 7224
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 988
Награды: 148
Репутация: 714
Статус: Offline

Цитата Тришка ()
В моей теории роль такой отражающей стенки играет обратимое время
время это составляющая всего а теория интересная только может всётаки оказаться што никаких стенок и нет а всё замешанно на кварковой основе тоесть как мне кажется физики особо не хотят отходить от своих устоев(думаю теорию относительности многие не пережили  ) -сказанно элементарные частицы ,значит элементарные частицы а кварки это... - элементарные осколки, вобщем кварки всему виной. Если в магнитном поле чем дальше от центра возмущения тем слабее это притяжение то с кварками наоборот, это как растягивать верёвку, сначала кажется што верёвка тянется а потом ВСЁ- упор и если и дальше упорствовать то происходит разрыв(или верёвки или мышиц)) В космосе больше тёмного вещества и я думаю это сплош кварковая субстанция тоесть то место где рождаются элементарные частицы(или от разрыва взрыв и нате, или слипаясь от сдавливания, или..) и чем они больше(пока не уверен чем, массой или обьёмом) тем сильнее гравитация
Цитата viklehti ()
В структуре космоса нет предельного состояния, структура космоса - это постоянно идущий процесс поворотно-вращательного свойства.
я бы сказал нет ничего идеального а предельность есть формирователь процессов это как дышит человек(и не только) а конкретно структуры космоса считается што стареющие галактики сжимаются а молодые наоборот(оттягиваются и оттопыриваются))


Хочеш сделать мир лучше?!
Начни с себя!!


Сообщение отредактировал Икар2 - Пятница, 24.10.2014, 15:03
ТришкаДата: Пятница, 24.10.2014, 22:29 | Сообщение # 7225
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 26
Награды: 3
Репутация: 55
Статус: Offline

Цитата Икар2 ()
физики особо не хотят отходить от своих устоев(думаю теорию относительности многие не пережили  ) -сказанно элементарные частицы ,значит элементарные частицы а кварки это... - элементарные осколки, вобщем кварки всему виной. Если в магнитном поле чем дальше от центра возмущения тем слабее это притяжение то с кварками наоборот, это как растягивать верёвку, сначала кажется што верёвка тянется а потом ВСЁ- упор и если и дальше упорствовать то происходит разрыв) В космосе больше тёмного вещества и я думаю это сплош кварковая субстанция тоесть то место где рождаются элементарные частицы(или от разрыва взрыв и нате, или слипаясь от сдавливания, или..) и чем они больше(пока не уверен чем, массой или обьёмом) тем сильнее гравитация
«Великая научная идея редко внедряется путем постепенного убеждения и обращения своих
противников. В действительности дело происходит так, что оппоненты постепенно
вымирают, а растущее поколение с самого начала осваивается с новой идеей»
М.Планк
Поэтому я стараюсь излагать свои теории максимально просто, без формул и с наглядными примерами (как для школьников). Так как, скорее всего, те, кто воспримет эту теорию еще только учатся в школе, колледже или институте. Слишком она проста для того чтобы ее всерьез восприняли нынешние академики.
Мне не нужно деление и без того элементарных частиц. Хватает уровня элементарности (электрон, фотон).
Темное вещество, считаю ошибочным объяснением несуществующего "разлета" галактик - явления. объясняемого простым оптическим эффектом.
Чужие гипотезы (о кварках, антивеществе или их "братьях меньших") стараюсь не оспаривать, т.к. на это можно потратить всю жизнь, а своей теории так и не создать.
Дополнение к статье о гравитации с объяснением понятия "масса" выложил на самиздате:  http://samlib.ru/editors/t/tulupow_s_i/prirodamassykaksledstwiemyslennogoeksperimenta.shtml
если заинтересует
Икар2Дата: Суббота, 25.10.2014, 00:13 | Сообщение # 7226
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 988
Награды: 148
Репутация: 714
Статус: Offline

Тришка, где твой кафтан или точнее бронежилет(хоть вы не обижайтесь), непробиваемый вы какойто ,это здорово когда человек имеет свои убеждения но всётаки теория это не догма а всего лиш догадка и попытка обьяснить то или иное как то тёмная материя которая уверен не просто оптический фокус и разные гравитационные аномалии(по себе помню как однажды почти 40 раз подтянулся а щас только раз десять)
Цитата Тришка ()
Мне не нужно деление и без того элементарных частиц. Хватает уровня элементарности (электрон, фотон)
зря, это как в конструкторе Лего, чем больше разнообразных "кирпичиков" тем больше возможности собрать штонибуть "уникальное" а у кварков думаю тоже скоро будет боольшущая семья а не только кварк и антикварк
Цитата Тришка ()
Чужие гипотезы (о кварках, антивеществе или их "братьях меньших") стараюсь не оспаривать
выходит вы только свои оспариваите и на што вы опираетесь в своих "поисках истинны", вы процитировали Планка интересно што вы думаете про его квантовую теорию(существование фотона) хоть вы это и не оспариваете но интересно каким языком вы будете-
Цитата Тришка ()
излагать свои теории максимально просто
которые возможно будут в корне отличаться от того к чему все привыкли а щас даже в теории относительности находят "несправедливости"


Хочеш сделать мир лучше?!
Начни с себя!!
viklehtiДата: Среда, 29.10.2014, 19:57 | Сообщение # 7227
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата Тришка ()
Чтобы чаинки в стакане (при размешивании) собрались в середине - у стакана должны быть стенки.

Это воззрение нынешней парадигмы, делающей из вселенной стоячее кладбище.

Чтобы чаинки собрались при размешивании - нужно образование вращения при размешивании.

Стенки здесь ни при чём. Вы можете размешать чаинки и в спокойном море, Ксанф.
Цитата Икар2 ()
я бы сказал нет ничего идеального а предельность есть формирователь процессов это как дышит человек(и не только) а конкретно структуры космоса считается што стареющие галактики сжимаются а молодые наоборот(оттягиваются и оттопыриваются))

Это устарелое воззрение. Что называют галактиками - это звёздно-планетные системы подобные солнечно-земной системе.

Звёздно-планетные вращения - это полевые подвижные образования. Они не сжимаются и не разжимаются, а изменяют свою внутреннею подвижную структуру, но - в рамках своих ограничительных сфер (у солнечно-земного вращения - это облако Оорта.) Структура космоса - пористо- ячеистая.

Цитата alenka21 ()
Оно же не вертится? Или вертится? Судя по пятнам? Может только потом вариации с ним происходят? Значит фотоны в покое.

Посмотрите в энциклопедии -вращение Солнца.


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 29.10.2014, 19:58
ТришкаДата: Четверг, 30.10.2014, 14:18 | Сообщение # 7228
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 26
Награды: 3
Репутация: 55
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Это воззрение нынешней парадигмы, делающей из вселенной стоячее кладбище. Чтобы чаинки собрались при размешивании - нужно образование вращения при размешивании.

Стенки здесь ни при чём. Вы можете размешать чаинки и в спокойном море, Ксанф.

Цитата Икар2 ()я бы сказал нет ничего идеального а предельность есть формирователь процессов это как дышит человек(и не только) а конкретно структуры космоса считается што стареющие галактики сжимаются а молодые наоборот(оттягиваются и оттопыриваются))

Это устарелое воззрение.
Стационарная Вселенная - нынешняя парадигма.
Дышащая Вселенная - устарелая парадигма.
Предполагаю, у Вас имеется Новая, никому еще не ведомая форма существования Метагалактики (не стоячая и не двигающаяся одновременно!?).
Научите, Ксанфа, бога ради, собирать чаинки в одной точке моря. Клянусь, унесу этот секрет в могилу!
Vik9800Дата: Пятница, 31.10.2014, 19:01 | Сообщение # 7229
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Внешним образом эта структура проявляется во взаимно-центрическом планетном вращении
Ваше выражение “центрическое” ничего не объясняет  (в том виде, в каком Вы это подаёте).  Проявление сил за счёт гравитации (взаимодействий масс) и той противоположностью, какая якобы удерживает и уравновешивает вещество спутников за счёт орбитальной скорости? А скорость вращения за счёт чего образуется?  В пространстве есть два варианта сил движению вещества – за счёт сил сложения мельчайших частиц (кластеров среды), какие образуют сферы магнитные, они и создают силы вращения массам.  И силы, какие исходят от самих масс вращения по оси вращения.
Возьмите для примера Сатурн.  Скорости вращения обломков льда, камней во внутренней плоскости тончайших колец разные.   Внутренние кольца вращаются быстрее самой планеты и внешних колец (и примерно в 8 раз быстрее скорости пули из огнестрельного оружия).  Нет и никаких верёвок, какие бы, к примеру, удерживали в орбитальной плоскости 62 спутника и кольца Сатурна.  Как убеждает нас наука такая форма - это результат действия двух сил: гравитации (притяжения) и центробежной силы. Чушь.  Силы притяжения и отталкивания не в состоянии создать такую форму, это неправильная теория.  Уравновешивается вещество не силами притяжения и отталкивания, а емким коридором, за счёт сил созданных сферами магнитными.  Замкнутые контурные цепи, образующие тор – сферу из диполей имеют различные  диаметры, но силы какие движутся по таким контурам (через ось вращения массы вещества), образуют и движение сил поперечных через всё центры замкнутых контуров.  В итоге и получаются плоские орбитальные коридоры для движения обломков льда и спутников,  двигающихся с разными скоростями, но в одной плоскости.
Цитата Тришка ()
собирать чаинки в одной точке моря
В пространстве Вселенной крупицы вещества собираются по резонансным свойствам атомов вещества и не за счёт вращения пространственной среды, а по категории схожести химических элементов.  На таком же принципе собраны из крупиц вещества (по категории оценки) и вся материя в окружающем нас пространстве - водород к водороду, метан к метану, железо к железу и т.д.
Одно дело из крупиц атомов вещества собрать плотную сферу одного состава и совсем другое разложить компоненты отличающиеся друг от друга и собрать их в другом месте в том же порядке. Такое перемещение без изменений возможно и для среды иного измерения, где существует ассоциативная связь на таком уровне.  Перенос вещества возможен, но только в том случае если пространство будет воспринимать его  - как энергетическое состояние. Для такого соответствия необходимо для вещества создать (за счёт энергии пространства) силовое поле без прорех. Когда такое поле (с заранее заданными параметрами) будет соответствовать полю на другом конце галактики, такого соответствия вполне достаточно будет для  переноса - телепортации. Каждый атом вещества получает свою порцию энергии, но способен излишки такого потока передавать дальше. Суждения о том, что сама материя, является энергией, не правомерны (как и теория Эйнштейна, устанавливающая соответствие между энергией и массой). Энергия - это внешний  поток от бесконечного числа частиц, какие усваивают центробежные силы  звёзд и за счёт собственного вращения передают её далее.  Причина кроется во вращении, а вращение создаёт вблизи вещества силовое поле, в каком и отображается информация о самом веществе.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 31.10.2014, 19:31
ВселенДата: Пятница, 31.10.2014, 20:32 | Сообщение # 7230
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2295
Награды: 69
Репутация: 499
Статус: Offline

Vik9800, с постом 7234 полностью согласен, вы на правильном пути, объяснение заслуживает похвалы и конечно награды +1, повышения репутации +30. Удачи Вам.
viklehtiДата: Пятница, 31.10.2014, 20:51 | Сообщение # 7231
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Ваше выражение “центрическое” ничего не объясняет  (в том виде, в каком Вы это подаёте).  Проявление сил за счёт гравитации (взаимодействий масс) и той противоположностью, какая якобы удерживает и уравновешивает вещество спутников за счёт орбитальной скорости?

А как может объяснить даже не отсутствие желания объяснения, а и отсутствие желания читать? 

Не центрическое, а взаимно-центрическое.

Гравитация в теории различения - это внешнее или силовое проявление подвижной пространственной структуры поворотно-вращательного свойства.

Цитата Тришка ()
Предполагаю, у Вас имеется Новая, никому еще не ведомая форма существования Метагалактики (не стоячая и не двигающаяся одновременно!?). Научите, Ксанфа, бога ради, собирать чаинки в одной точке моря. Клянусь, унесу этот секрет в могилу!

У меня есть спортивная форма. Форма же пространства есть у пространства.

С метагалактикой дел не имею. Ксанф же должен усвоить различение формы и движения и того, что движение первично по отношению к форме, а также - различение вод морских и всех вод прочих, тогда ему не придётся пить море.

Добавлено (31.10.2014, 20:51)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
В итоге и получаются плоские орбитальные коридоры для движения обломков льда и спутников,  двигающихся с разными скоростями, но в одной плоскости

Коридоры могут объяснить лишь путь к туалету или к выходу
 

Превышение же скорости вращения колец над скоростью вращения большой планеты - теорией различения объясняется как раз - взаимо-центризмом- обратным спиральным направление силовых линий поля планетного вращения.

То же самое и у Земли. За пределами преобладающего воздействия земного поля силы тяжести с высотой орбитальная скорость растёт.
Vik9800Дата: Пятница, 31.10.2014, 21:28 | Сообщение # 7232
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
взаимо-центризмом
  Дурь неимоверная, в пространстве нет взаимодействий масс вещества, а есть только воздействие силами сфер.
Цитата viklehti ()
обратным спиральным направление силовых линий поля планетного вращения
Ещё одна дурь (про спиральные направления силовых линий).  Есть только замкнутые сферы образованные за счёт соединений диполей центробежными и центростремительными основаниями и соединения по пути следования энергии в соответствии векторного направления диполей.
Цитата
Коридоры могут объяснить лишь путь к туалету или к выходу
   Американцы в 1961 году и обнаружили такой емкий энергетический коридор в стратосфере над поверхностью Земли.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 01.11.2014, 00:46
viklehtiДата: Суббота, 01.11.2014, 16:30 | Сообщение # 7233
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
взаимо-центризмом  Дурь неимоверная, в пространстве нет взаимодействий масс вещества, а есть только воздействие силами сфер.


Пишите, пожалуйста, трезвым. Взаимо-центризм -это структура гравитации - вращение и взаимодействие полевых планетных сфер, а не их масс.
Цитата Vik9800 ()
Ещё одна дурь (про спиральные направления силовых линий).


Ваши дури в голове считайте сами, а спиральные направления силовых линий - даже в расположении металлических опилок над магнитом.

А вот этот шедевр -

Цитата Vik9800 ()
Есть только замкнутые сферы образованные за счёт соединений диполей центробежными и центростремительными основаниями и соединения по пути следования энергии в соответствии векторного направления диполей. Цитата


В живом виде в природе не встречается.

 
Цитата Vik9800 ()
Американцы в 1961 году и обнаружили такой емкий энергетический коридор в стратосфере над поверхностью Земли.Э

Энергетические коридоры и коридоры времени есть только в кино (в том числе и в Вашем долгосерийном), а американцы обнаружили обратное к суточному вращению Земли движение ионов, подтверждающее как раз взаимо-центризм.
Vik9800Дата: Суббота, 01.11.2014, 17:46 | Сообщение # 7234
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Взаимо-центризм -это структура гравитации - вращение и взаимодействие полевых планетных сфер,
Выражение – “структура гравитации”, обобщение  ничего, по сути, не объясняющее, но связанное с существующей парадигмой взаимодействия масс.  В реальности такого нет,  есть поток сил от бесчисленного числа частиц пространства, какой за сферой магнитного поля планеты воспринимается на физическом уровне в виде инерционного проявления сил центробежных со всех сторон (к силам с противоположным значением), какие находятся в сфере над планетой. Да такие силы направляются внутрь вещества и к каждому атому, в каких тот же механизм распределения сил и их удаления посредством поступательного движения  через ось вращения.

Цитата viklehti ()
спиральные направления силовых линий - даже в расположении металлических опилок над магнитом.

Не “спиральные”, а с разными по длине контурными соединениями за счёт соединений диполей центробежными и центростремительными основаниями.  Разломайте намагниченный ферритовый стержень на множество кусков. Каждый из них будет иметь сферы и условные полюса с выраженным свойством притягивать и отталкивать от себя частицы. Соедините вновь все эти куски в той же последовательности, и вновь они будут собраны в единую сферу, образованную за счёт множества замкнутых контуров.
Цитата viklehti ()
В живом виде в природе не встречается.
Встречается в каждом соединении проводника, по которому мы пускаем ток.  Везде в наличии сферы вытянутые на всю длину проводника. И только по замкнутой цепи обнаруживается движение условного тока в проводнике - разомкните её хоть в спирали движения энергии прекращается.

Цитата viklehti ()
американцы обнаружили обратное к суточному вращению Земли движение ионов, подтверждающее как раз взаимо-центризм.
Движение ионов - отрицательно заряженных частиц - от помутнения рассудка. Видимо и от паров в головах мыслителей научных, какие все
энергетические проявления стараются упрячь в частицы вещественные.  Есть движение частиц в противоположную сторону от вращения Земли, но это не связано с Вашим взаимным – центризмом, а связано с движением энергии через все центры контурных соединений.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 01.11.2014, 18:50
viklehtiДата: Суббота, 01.11.2014, 22:13 | Сообщение # 7235
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Выражение – “структура гравитации”, обобщение  ничего, по сути, не объясняющее, но связанное с существующей парадигмой взаимодействия масс.  В реальности такого нет,  есть поток сил от бесчисленного числа частиц пространства, какой за сферой магнитного поля планеты воспринимается на физическом уровне в виде инерционного проявления сил центробежных со всех сторон (к силам с противоположным значением), какие находятся в сфере над планетой.

Опять всё переворачиваете. Это Ваше изложение связано с традиционной парадигмой исходности ощутимой массы.

В десятый раз повторяем для особо одарённых, что структура гравитации связана с взаимодействием полей или сфер, а не масс. Такое взаимодействие прослеживается, начиная с обычных магнитов, а вот это 
 
Цитата
поток сил от бесчисленного числа частиц пространства, какой за сферой магнитного поля планеты воспринимается на физическом уровне в виде инерционного проявления сил центробежных со всех сторон (к силам с противоположным значением), какие находятся в сфере над планетой.


существует только в виде ваших фразеологических оборотов, а не в природе.

Цитата Vik9800 ()
Не “спиральные”, а с разными по длине контурными соединениями за счёт соединений диполей центробежными и центростремительными основаниями.

Вы сами разве не видите, что Ваше определение полевой контурной или силовой спирали не выдерживает никакой критики?

Цитата Vik9800 ()
Встречается в каждом соединении проводника, по которому мы пускаем ток.  Везде в наличии сферы вытянутые на всю длину проводника. И только по замкнутой цепи обнаруживается движение условного тока в проводнике - разомкните её хоть в спирали движения энергии прекращается.

Эти сферы - только в Ваших сексуальных фантазиях. Контурные же спиральные линии - на осциллографе.

Цитата Vik9800 ()
Движение ионов - отрицательно заряженных частиц - от помутнения рассудка. Видимо и от паров в головах мыслителей научных, какие все энергетические проявления стараются упрячь в частицы вещественные.  Есть движение частиц в противоположную сторону от вращения Земли, но это не связано с Вашим взаимным – центризмом, а связано с движением энергии через все центры контурных соединений.


Ионы в физике различения - это не то что Вы написали. Опять не впопад.

Центры контурных соединений также существуют только в Ваших сексфантазиях, а вот зависимость заряда планетного вращения от квадрата расстояния между полевыми центрами, как сопряжения обратных полевых пространственных структур или как доказательство взаимо-центризма, - установил ещё Ньютон.
Vik9800Дата: Воскресенье, 02.11.2014, 01:46 | Сообщение # 7236
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
В десятый раз повторяем для особо одарённых, что структура гравитации связана с взаимодействием полей или сфер, а не масс.
Ваша невнимательность опять упирается в то, что я не поддерживаю Вашу теорию  и воспринимаю всё совсем не так как Вы.  Вот, что я писал: <<в пространстве есть два варианта сил для движения вещества – за счёт сил сложения мельчайших частиц (кластеров среды), какие образуют сферы (они и создают силы вращения массам).  И силы, какие исходят от самих масс вращения по оси вращения>>.  И в отношении масс.  Всё имеет значение и масса в той же упряжке, что и сфера - тор из диполей над ней.  Не будет массы вещества, не будет и процессов, в каких темп времени значительно ниже по отношению к процессам в вакуумной среде самого пространства. Именно за счёт снижения темпа времени, та энергия, какая накапливается в массе, влияет и на частицы пространства - переносчики состояний.  За счёт подобного торможения происходит и подключение  новых кластеров к процессу образования силовой сферы и ориентации уже диполей в соответствии таким действиям.
Цитата viklehti ()
Такое взаимодействие прослеживается, начиная с обычных магнитов
Не прослеживается.  Притяжение и отталкивание в магнитах действуют конусом и на очень короткие расстояния.  Те инерционные процессы, какие можно характеризовать, как условную гравитацию действуют только за счёт кластеров пространства. А для этого необходимо создать
не симметрию между  центробежными и центростремительными силами как в магнитах, а несоответствие между ними. 
Я уже писал об этом раньше: <<если взять пример и представить  себе маятник, колебания  которого затухают и становятся всё меньше, и, наконец, он останавливается полностью. Если оба варианта с устойчивым и неустойчивым состоянием логарифмировать, то обнаружиться следующая
картина: при устойчивом состоянии материи затухающие колебания предстают - в виде закрученной спирали, какая обрывается точкой.  При неустойчивом равновесии маятник может совершать колебания очень долго - практически вечно.  Неустойчивое равновесие для масс веществ, в пространстве создают силы внешние. Такая энергия сил от звёзд посредством переносчиков состояний влияет на уравновешенные силы вращения тел, создавая, по сути, неустойчивое состояние всему сущему>>.
Цитата viklehti ()
Вы сами разве не видите, что Ваше определение полевой контурной или силовой спирали не выдерживает никакой критики?
Эта Ваша спирально - поворотная  абракадабра годиться только для одного варианта.  В виде реальной спиральной катушки, для получения более мощного поля в  космических кораблях инопланетян.  И если она включена в цепь между дисками вращения, какие и создают центробежные и центростремительные силы, то через неё и устремляются силы, противодействуя силам условного “притяжения”.
Цитата viklehti ()
а вот зависимость заряда планетного вращения от квадрата расстояния между полевыми центрами, как сопряжения обратных полевых пространственных структур или как доказательство взаимо-центризма, - установил ещё Ньютон.

Куда только квадрат расстояний не пристраивали. И у Ньютона он в наличии, и у Кулона, и даже у Эйнштейна с его скоростью света.  Не надоело?
В пространстве вакуума это не работает.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 02.11.2014, 01:50
viklehtiДата: Воскресенье, 02.11.2014, 11:11 | Сообщение # 7237
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Вот, что я писал: <<в пространстве есть два варианта сил для движения вещества – за счёт сил сложения мельчайших частиц (кластеров среды), какие образуют сферы (они и создают силы вращения массам).  И силы, какие исходят от самих масс вращения по оси вращения>>.
 1. Вы не указываете механизм образования сфер. Теория различения указывает.
2. Вы не указываете механизм сочетания этих двух вариантов сил и первичность этих вариантов. Теория различения указывает.

Но Вам не нужна истина, а всё из-за гордыни.

Цитата Vik9800 ()
Не прослеживается.  Притяжение и отталкивание в магнитах действуют конусом и на очень короткие расстояния.

Как бы не было диагностично, но лишь бы поперёк.

Рисунок силовых линий магнитного поля явно указывает на их спиральность. У Вас плохо со зрением?

Цитата Vik9800 ()
Эта Ваша спирально - поворотная  абракадабра годиться только для одного варианта.  В виде реальной спиральной катушки, для получения более мощного поля в  космических кораблях инопланетян.  И если она включена в цепь между дисками вращения, какие и создают центробежные и центростремительные силы, то через неё и устремляются силы, противодействуя силам условного “притяжения”.

Нет, уважаемый, структура пространства не уложится в Ваши пионерские цепи. Энтропия пространства-времени - это аброкадабра для прикладных механико-пионеров, но не для теоретиков.

Цитата Vik9800 ()
Куда только квадрат расстояний не пристраивали. И у Ньютона он в наличии, и у Кулона, и даже у Эйнштейна с его скоростью света.  Не надоело? В пространстве вакуума это не работает.


Вот теория различения как раз и есть развитием всех этих теорий. У Вас же -сплошной нигилизм и пионерская прикладная механика. К тому же у концепции взаимо-центризма теории различения неоспоримая аксиома - дополнение к законам Кеплера о причине того, почему все планеты имеют оси вращения, неподвижные относительно звёзд.

Добавлено (02.11.2014, 11:11)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
при устойчивом состоянии материи затухающие колебания предстают - в виде закрученной спирали, какая обрывается точкой.  При неустойчивом равновесии маятник может совершать колебания очень долго - практически вечно.
 

Равновесие не может быть не устойчивым и спираль уже предполагает закручивание и откручивание.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 02.11.2014, 11:07
Vik9800Дата: Понедельник, 03.11.2014, 01:21 | Сообщение # 7238
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Рисунок силовых линий магнитного поля явно указывает на их спиральность. У Вас плохо со зрением?
Это у Вас плохо со зрением. Вы воздвигли целую теорию  из доги прошлого века.  Научились бы вначале сличать практические опыты со своей теорией различения. Вы не поняли, что в торцах магнита не существует вращения по спирали.  Вы не знает элементарных практических вещей.  Это движение энергии по спирали создаёт в такой спирали из металла сферу из замкнутых контуров.  Это поступательное движение в тех же ускорителях частиц возможно только в центре всех секций мощных катушек, какие и создают в самой узкой части силовые  пучки контурные, какие и разгоняют частицы.  Не смешите своей теорией настоящих  физиков, не портите им репутацию.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 03.11.2014, 01:24
viklehtiДата: Понедельник, 03.11.2014, 10:48 | Сообщение # 7239
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Вы не поняли, что в торцах магнита не существует вращения по спирали.

Потому что в торцах обозначается перпендикулярный поворот спиральной плоскости вращения.

Значит, спираль пришлось признать, но желчь не даёт Вам покоя.

У Вас нет теории, поскольку теория предназначена для объяснения явлений, а не для их констатации.  Вы лишь коряво описываете явления, которые традиционная наука обходит стороной.

 
Цитата Vik9800 ()
Не смешите своей теорией настоящих  физиков, не портите им репутацию.
 
Это Вы настоящий физик, отрицающий формулы и не признающий ни Эйнштейна, ни Ньютона, ни Кулона? Это разве не вызывает смех?

Ваши выпады оставьте себе. А теория различения делает дело, уже составлена концепция частотно-контурного строения вещества, явные очертания получает и взаимно-центрическое планетное вращения в будущей статье и книге.

У Вас же нет ничего, одна желчь.
Vik9800Дата: Понедельник, 03.11.2014, 13:36 | Сообщение # 7240
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Потому что в торцах обозначается перпендикулярный поворот спиральной плоскости вращения. Значит, спираль пришлось признать, но желчь не даёт Вам покоя.
Что не даёт мне покоя не Вам судить. И я совершенно спокоен в отличии от Вас.  Тупить не надо через край. На примере тех опилок железных посыпанных на лист бумаги (для наблюдения за рисунком силовых линий) Вы разве видите их вращение или вращение сил?  Вам только кажется, что образуются кольцевые точки соединений в торцах магнита. В реальности эти точки (узловые соединения дипольные), но соединения между ними не в виде спиралей, а в виде  контуров замкнутых  через противоположные полюса магнита.  И вращение энергии только внутри дипольных контуров с вектором направления (для всех) в одну из сторон, и не за счёт импульса, каким создавали сферу для магнита, а за счёт энергии, какая была получена диполями из самого пространства.  (Уровень импульса создаёт большую или меньшую сферу). Другого вращения сил в магнитах нет, оси сил уравновешены, а их статус-кво сохраняется длительное
время.  Другое дело во вращающихся массах тел.  Вот там помимо сферы из контуров образуется сквозной режим поступления энергии внешней, выброс энергии через ось вращения и коридор сил через все центры контуров.
«В своем знаменитом «Изложении системы мира» в 1797 году» Лаплас писал: «скорость распространения сил, анализируя движение Луны, ее, так называемые вековые ускорения, не менее чем в 50 миллионов раз превышает скорость света!».  И с того времени доказательств Лапласа никто не опроверг. «Как показал Лаплас, распространение тяготения с конечной скоростью должно порождать эффект аберрации*, вызывающей настолько значительные возмущения в движении небесных тел, что не заметить их можно было бы лишь при условии, что скорость распространения сил превосходит скорость света по крайней мере в несколько миллионов раз». «Ван Фландерн говорит об эксперименте, в котором, на некотором интервале времени, принимались последовательности импульсов от пульсаров, расположенных в различных местах небесной сферы – и все эти данные обрабатывались совместно. По сдвигам частот повторения импульсов определяли текущий вектор скорости Земли. Беря производную этого вектора по времени, получали текущий вектор ускорения Земли. Оказалось, что компонента этого вектора, обусловленная якобы притяжением к Солнцу, направлена не к центру мгновенного видимого положения Солнца, а к центру его мгновенного истинного положения, то есть к сфере магнитной. Энергия света отстаёт. По результатам этого эксперимента, нижнее ограничение на скорость действия сил от звёзд превышает скорость света в вакууме уже на 11 порядков».  То же самое определил и Козырев, но посчитал, что это действие времени на всё сущее.  А на самом деле практически мгновенное действие условного “единого поля” самого пространства.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 03.11.2014, 13:43
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 362 из 488«12360361362363364487488»
Поиск: