Суббота, 03.12.2016, 20:46


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 364 из 477«12362363364365366476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Vik9800Дата: Воскресенье, 09.11.2014, 14:44 | Сообщение # 7261
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
это два очень разных процесса
 Абсолютно один и тот же процесс.  Каждый атом вещества имеет сферу. А структура вещества воспринимают силу в соответствии массе.  Через символы  это получается так: энергия отдельной частицы  E = m F /μ0.    Центробежные силы частиц разгоняются средой пространства - μ0 . Поток энергии – Е  проявляет себя в мирах вещественных, как сила со всех сторон, как постоянное давление на вещество. А у науки такое восприятие за счёт  тяготения  планеты. Силы "притяжения" внешние  это вымысел, нет и никаких постоянных GM. Изменение скорости вращения изменяет и подобный вымысел.  Чем ближе к массе, тем поток плотнее, вот и весь феномен.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 09.11.2014, 15:07
пифагорДата: Воскресенье, 09.11.2014, 16:12 | Сообщение # 7262
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Абсолютно один и тот же процесс.  Каждый атом вещества имеет сферу. А структура вещества воспринимают силу в соответствии массе.  Через символы  это получается так: энергия отдельной частицы  E = m F /μ0.    Центробежные силы частиц разгоняются средой пространства - μ0 . Поток энергии – Е  проявляет себя в мирах вещественных, как сила со всех сторон, как постоянное давление на вещество. А у науки такое восприятие за счёт  тяготения  планеты. Силы "притяжения" внешние  это вымысел, нет и никаких постоянных GM. Изменение скорости вращения изменяет и подобный вымысел.  Чем ближе к массе, тем поток плотнее, вот и весь феномен.
если бы вся материя притягивалась к земле с одинаковой скоростью,то облака упали бы нам на голову,свалясь в один момент,как водяная стена.......вы немного не учитываете связь между молекулами и атомами в молекулах,что соответственно влияет на количество  энергии, заряд,и силу частиц.......

Добавлено (09.11.2014, 16:12)
---------------------------------------------
А КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ ЧТО НУЖНО ДЛЯ ОБРАТНОГО ДЕЙСТВИЯ,ПРЕОДОЛЕНИЯ СИЛЫ ПРИТЯЖЕНИЯ ЗЕМЛИ,.............КАКИЕ СИЛЫ......ИЛИ ДРУГИЕ ПОКАЗАТЕЛИ,МНЕ ИНТЕРЕСНО ВАШЕ МНЕНИЕ?


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Vik9800Дата: Воскресенье, 09.11.2014, 18:10 | Сообщение # 7263
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
если бы вся материя притягивалась к земле с одинаковой скоростью,то облака упали бы нам на голову,свалясь в один момент,как водяная стена.......вы немного не учитываете связь между молекулами и атомами в молекулах,что соответственно влияет на количество  энергии, заряд,и силу частиц.......
Это не я говорю о притяжении масс, а Ньютон. А я пишу о другом, что все атомы вещества уравновешены в расстояниях замкнутыми контурными сферами. А в своём орбитальном вращении уравновешены и все планеты солнечной системы.
Цитата пифагор ()
А КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ ЧТО НУЖНО ДЛЯ ОБРАТНОГО ДЕЙСТВИЯ,ПРЕОДОЛЕНИЯ СИЛЫ ПРИТЯЖЕНИЯ ЗЕМЛИ,.............КАКИЕ СИЛЫ......ИЛИ ДРУГИЕ ПОКАЗАТЕЛИ,МНЕ ИНТЕРЕСНО ВАШЕ МНЕНИЕ?
 Сил притяжения у Земли нет (это справедливо выглядит только в научных формулах).  Установлено тем же Козыревым (на примерах вращения гироскопов), что теряется вес гироскопа  на 10 -12 %. Но одного лишь вращения - недостаточно , необходима  и сфера, какая такие силы будет направлять в противовес силам внешним.
kjb777Дата: Вторник, 11.11.2014, 01:08 | Сообщение # 7264
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 931
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Что собой представляет гравитация я уже выкладывал на сайтах http://x-files.grimuar.info/гравитация-280.html и http://www.membrana.ru/particle/19114 . Интересно ваше мнение.
Из этой теории вытекает, что гироскоп теряет вес, так как создаёт обтекатель на пути гравитационного потока (течения). Атомная решётка металла гироскопа увлекает в вихревое вращение мельчайшие частички светоносного эфира - который и создаёт  обтекатель. Не трудно заметить, что чем плотнее атомная решётка вещества гироскопа тем больший поток эфира он увлечёт и тем лучше будет обтекатель. Но полной потери веса таким способом получить нельзя. Для преодоления сил притяжения необходимо использовать светоносный эфир - т.к. он находится в относительном покое (притянут к Земле гравитационным потоком как и воздушная атмосфера Земли).

Добавлено (11.11.2014, 01:08)
---------------------------------------------
Зонд "Розетта" 12 ноября 2014г. высвободит модуль "Филы", который высадится на поверхность ядра кометы Чурюмова - Герасименко (67P) и приступит к непосредственным научным исследованиям.
Интересно, если модуль "Филы" включит двигатели торможения, то по моим расчётам он просто улетит обратно не совершив посадку на комету. Т.к. малые (вообще то нет данных о массе кометы) тела не обладают гравитацией модуль необходимо просто пристыковать. Подождём до 12 ноября!
Если комета обладает гравитационным полем, то размороженный газ должен образовать атмосферу вокруг кометы, но на снимках газ просто улетает в пространство!!!
Зонд "Розетта" заснял струи газа - http://www.rg.ru/2014/10/08/rosetta-site.html


Сообщение отредактировал kjb777 - Вторник, 11.11.2014, 01:10
Vik9800Дата: Вторник, 11.11.2014, 03:23 | Сообщение # 7265
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Атомная решётка металла гироскопа увлекает в вихревое вращение мельчайшие частички светоносного эфира - который и создаёт  обтекатель.
Прочтите  сообщение # 7241 - энергия потока сил от звёзд посредством среды самого пространства и переносчиков состояний влияет на уравновешенные силы вращения тел, создавая, по сути, неустойчивое состояние всему сущему.  Вращение  масс это практически вечный процесс в пространстве, только не за счёт вихревого вращения мельчайших частиц светоносного эфира, как Вы думаете.  И масса вещества  не эквивалентна энергии, как понимает это наука.  Сила и энергия за счёт подключения магнитосфер,  какие и создают, как вращение массам, так и неустойчивое состояние между центробежными, и центростремительными силами по оси вращения, и далее связь с потоком энергии в самом пространстве.

И даже ядерные силы могут объединяться, но такое объединение создают диполи в сферах каждого атома. Силы притяжения и отталкивания это следствие - визуальное их отображение (то, что мы наблюдаем). А реальная их суть,  в проявлении центробежных и центростремительных сил от центра планеты, атома или частицы.  Такие силы  передаются диполями в нашем мире и нейтральными кластерами в пространстве Вселенной.
Даже если нет явных сфер магнитных, но  наблюдается вращение тел одного вокруг другого, это указывает на то, что эти силы уравновешены. Как в любом вращающемся теле силы уравновешены по оси вращения, так и в орбитальном вращении в наличии те же силы, какие уравновешивают их положение относительно друг друга.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 11.11.2014, 15:00
kjb777Дата: Вторник, 11.11.2014, 14:59 | Сообщение # 7266
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 931
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Прочтите  сообщение # 7241 - энергия потока сил от звёзд посредством среды самого пространства и переносчиков состояний влияет на уравновешенные силы вращения тел, создавая, по сути, неустойчивое состояние всему сущему.  Вращение  масс это очень практически вечный процесс в пространстве, только не за счёт вихревого вращения мельчайших частиц светоносного эфира, как Вы думаете.  И масса вещества  не эквивалентна энергии, как понимает это наука.  Сила и энергия за счёт подключения магнитосфер,  какие и создают, как вращение массам, так и неустойчивое состояние между центробежными, и центростремительными силами по оси вращения, и далее связь с потоком энергии в самом пространстве.
Я несколько не так понимаю мир как вы. Во первых я всегда задаю себе вопрос "ПОЧЕМУ" происходит то или иное явление. Вы так легко оперируете полями, но не объясняете "ПОЧЕМУ" возникают эти поля и вообще "ЧТО ТАКОЕ ПОЛЕ". По моей теории все в мире отталкивается из простого опыта - СИЛА ДЕЙСТВИЯ РАВНА СИЛЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ - почему? Логически предположить, что есть самая малая материальная частичка которая и обладает этими свойствами(я её назвал Первокирпичиком вселенной ПК).  Если этими ПК заполнить всю вселенную, то вся вселенная будет иметь определённую плотность и при возникновении малейших пустот пространства ПК будут стремиться заполнить эти пустоты. Возникает течение ПК к пустым точкам пространства. Это свойство заполнять пустоты пространства и есть сила Гравитации. Т.е гравитация это течение ПК в пустоты пространства. Козырев своим резистором (определяя истинное положение звезды) фиксировал уменьшение гравитационного потока между звездой и наблюдателем, а не энергию от звезд.  На этой прямой гравитационный поток ПК должен уменьшаться т.к. разветвляется на две части-одна часть летит со сверхсветовыми скоростями к звезде - другая к наблюдателю. 
При вращении тел возникает скорее тор из эфирных частичек, а не сфера-почему? С внутренней стороны тора разлёт частичек по касательной - в центре накопление в кристаллической решётке вещества - снаружи отталкивание от обжимающего тор эфира находящегося в покое. По этой причине гравитационный поток ПК будет обтекать тор, но в центре будет все-же продолжать давить на тело. Может лучше вращать обруч?
Vik9800Дата: Вторник, 11.11.2014, 17:06 | Сообщение # 7267
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Я несколько не так понимаю мир как вы. Во первых я всегда задаю себе вопрос "ПОЧЕМУ" происходит то или иное явление.
Если у Вас нет времени и Вы не в состоянии прочесть несколько ранних страниц, то я Вам повторю: метод познания у большинства людей достаточно простой (прежде всего) сбор информации (фактов), осмысление их с учётом предварительного (имеющегося в сознании) варианта и далее -  выводы. Людям от науки такой метод кажется нелепым, но он, тем не менее, оказывается и самым продуктивным.  И я поступаю точно так же.
Цитата kjb777 ()
Вы так легко оперируете полями, но не объясняете "ПОЧЕМУ" возникают эти поля и вообще "ЧТО ТАКОЕ ПОЛЕ".
До сих пор нет различения, что более тонкая и наиболее чувствительная к воздействиям среда пространства Вселенной, вплетена в среду атомов вещества.  И на уровне микромира  нет движения вещества подобно примеру стального шарика, какой передаёт удар кинетической энергии по
цепи неподвижных шаров плотно выстроенных один за другим. Среда пространства уже имеет необходимый передаточный механизм.  И виртуальные компоненты уже вплетены, как в молекулярную область, так и в каждое межатомное пространство.  А передача всех энергетических состояний в широчайшем диапазоне частот - от показателя температуры, звука, радиодиапазона, света, до -  гамма излучений, как бы  вплетены в центробежную основу сил, какие исходят от вращения масс.   В научном отображении диполь – это совокупность двух равных по абсолютной величине разноимённых точечных зарядов. А “дипольный момент” якобы направлен от центра тяжести отрицательных зарядов к центру тяжести положительных.  Откуда сей вымысел тянется? И почему заряды? Почему разноимённые?  В природе нет  никаких разноимённых зарядов. Это выдумка математиков и физиков  для упрощения.  Все условные поля дискретны, потому что сами состоят из дискретных частиц.  Поля это условность, отображение действия участка пространства с вектором направления, и проявления энергии сил в соответствии выявленным  физическим параметрам.  На уровне микромира энергия и сила одно и то же, пропорции  сил только разные.  А на уровне макромира силы микромира могут быть обнаружены за счёт соединения диполей в контурные цепи и за счёт вращения масс вещества.
Поля силы тяжести; поле планетного вращения; гравитационные заряды поля; магнитные поля;  электрические поля; квантовые поля; тепловые поля. Все перечисленные  поля это то, что наука не в состоянии объяснить доступным образом отсюда и такой разброс суждений.  Меры исчисления силам, и энергии своеобразные условные названия, какие не отображают суть, но представлены; Ньютонами, Килограммами, Вольтами, Ваттами, Кулонами, Джоулями и пр., и пр.  Но все эти условные величины, назначены для удобства  исчисления чего?  Да, они полезны при вычислениях, кто бы спорил, но это "упаковки" без содержания (фантики без конфет). Не названо истинное значение всему  этому пантеону условностей.  А истинное значение сил должно отображаться центробежными и центростремительными силами!
Постоянная магнитная  величина  - это условное отображение одной из двух сил. Но не  “притяжение” или “отталкивание”, это упрощённое понятие, взятое от визуальных наблюдений  за явлениями. Более правильно называть истинное значение таким явлениям - это центробежные и центростремительные силы.  При более внимательном разбирательстве и волн нет, есть передача состояний посредством среды пространства.  И роль волны выполняют диполи поля, в каждом из каких уже есть и вектор направления и силы. Пространство на самом деле не имеет поля.  Не имеет и физических привязок, ни к скалярным, ни к векторным направлениям. Оно во все стороны. Каждая ячейка поля - это упаковка, с темпом времени мгновенного значения.
Цитата kjb777 ()
По моей теории все в мире отталкивается из простого опыта - СИЛА ДЕЙСТВИЯ РАВНА СИЛЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ - почему? Логически предположить, что есть самая малая материальная частичка которая и обладает этими свойствами(я её назвал Первокирпичиком вселенной ПК).  Если этими ПК заполнить всю вселенную, то вся вселенная будет иметь определённую плотность и при возникновении малейших пустот пространства ПК будут стремиться заполнить эти пустоты.

В пространстве есть только два варианта сил для движения вещества – за счёт сил сложения мельчайших частиц (кластеров среды вакуума), какие и образуют сферы (они и создают силы вращения массам).  И силы, какие исходят от самих масс вращения по оси вращения.  Масса вещества в той же упряжке, что и сфера - тор из диполей над массой. Не будет массы вещества, не будет и процессов, в каких темп времени значительно ниже по отношению к процессам в вакуумной среде самого пространства. Именно за счёт снижения темпа времени, та энергия, какая накапливается в массе, влияет и на частицы пространства - переносчики состояний.  За счёт подобного торможения вращения происходит и подключение  новых кластеров к процессу образования силовой сферы и ориентации уже диполей в соответствии таким действиям.
Цитата kjb777 ()
Возникает течение ПК к пустым точкам пространства.
Что заставляет изменять отношение к научным догмам? На платформе, какая способна вращаться, расставляли равномерно и симметрично друг
другу бруски меди, через некоторое время она начинала вращаться. Сам я такой опыт не проводил, но почему - то никогда и не сомневался в правдивости факта изложенного на страницах ЮТ много лет назад.
В примерах наших пропорций и нашего мира, что мы устанавливаем? Что вращение не возникает спонтанно. Это должно быть обусловлено проявлением только за счёт магнитных сил. Так что не возникает "течение ПК к пустым точкам пространства". Каждая вращающаяся частица упорядочена силами взаимодействий, какие заложены в осевом вращении сил центробежных и центростремительных  с подобными же частицами.  И вращение или поступательное движение - не причина, а следствие. Да, при вращении возникают силы центробежные, какие являются противоположными силам тяготению. Но при вращении материального тела возникает и поле над её поверхностью. Центробежная энергия,
какая накапливается над веществом, влияет и подключает к процессу новые частицы, а диполи суммируются в симметричную сферу. Постоянное ориентированное состояние таких сфер приобретают в определённых структурах вещества способность сохранять такие состояния  длительное время.  Но диполями - кластеры пространства становятся лишь в материальном мире, вот тогда мы в состоянии определять и их конкретное векторное направление. То, что мы называем “напряжением” зависит от выстроенной, и ориентированной в каком либо направлении цепи диполей, а “ток” от количества таких цепей. Поле пространства это переносчик энергии в сверхпроводниковой среде. А среда сверхпроводниковая
(в наших условиях) позволяет проводить эксперименты с левитацией и движением материи над магнитным полем и под ним, невзирая на силу тяготения планеты.  В реальности: энергия это порции сил от центробежных сил звезд, передаваемых силовыми (контурными) сферами через
структуры условного "единого поля" во все стороны и с мгновенным значением.
Цитата kjb777 ()
Это свойство заполнять пустоты пространства и есть сила Гравитации.
Гравитация это поток энергии от всех звёзд, какой за сферойполя планеты воспринимается (почему то) тяготением.
Цитата kjb777 ()
Козырев своим резистором (определяя истинное положение звезды) фиксировал уменьшение гравитационного потока между звездой и наблюдателем, а не энергию от звезд.
 Методика опыта. Не в резисторе, а в крутильных весах, какие отделяются от телескопа экраном со щелью. Действие на весы ожидается не тогда, когда свет звезды пройдет через отверстие в экране, а в иной момент, когда будет отображено истинное положение звезды на небе. И если этот эффект установлен, значит, можно определить положение звезды в мировом пространстве. Козырев сам  и установил, почему его опыт не в состоянии повторить правильно.  Выкачивали воздух из колбы, в какой размещали механизм. А этого делать не следовало. Дипольная структура над атомами и является регулятором для весов крутильных - действия сил от звёзд.
Цитата kjb777 ()
При вращении тел возникает скорее тор из эфирных частичек, а не сфера-почему?

Нет сфер в чистом виде, всегда в наличии сферы – торы, какие за счёт подключения к процессу вращения массы вещества, образуют замкнутые контурные соединения через ось вращения звезды, планеты или атома.

Цитата kjb777 ()
С внутренней стороны тора разлёт частичек по касательной - в центре накопление в кристаллической решётке вещества - снаружи отталкивание от обжимающего тор эфира находящегося в покое.

Ошибаетесь. Отсутствие сил и инерционных процессов только в центре  диполя, атома, звезды или планеты - между двумя силами.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 11.11.2014, 17:20
sadom123Дата: Вторник, 11.11.2014, 19:08 | Сообщение # 7268
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 14
Награды: 0
Репутация: 6
Статус: Offline
вы знаеете вот я читаю читаю всех особо умных и ученых и сперва хочеться привести аналогию а потом вопрос задать . Понимаете все изобретения человечества будь то винт гребной или пропеллер или крыло или воздушный шар пиницилин телескоп электричество , то что земля круглая  , это все на самом деле было всегда перед людьми и было очивидно ,  все что касается гравитации скорости света и о том что все имеет вес и массу и гравитацию и нет ливитации это такой же бред как и то что земля круглая и что планеты крутятся вокруг солца  и проч , поверте у всех в то время бфло четкое и железно обоснованное доказательство почему именно земля на слонах и на черепахе  а у других на чем то другом , вот и сейчас сторонники всех теорий бьются над тем на чем же стоит плоская земля , . А потом обогнули ее и поняли что круглая а потом отлетели посмотрели блин и не стои не на чем . так и с гравитацией и проч надо отбросить теории а постараться найти простое обьяснение решения задачи . ведь в мире много на что гравитация не действует , а если нет то почему и всееееееее . надо просто думать об этом .
Да , и еще гаспода ученые скажите почему на не крутяшиеся практически астероиды в поясе астероидов гравитация не действут как будто почему большой астероид не притянет маленький и так далее и не слепит там планету ? почему у сатурна кольца с кучей камней и они не слепили по планетке еще и еще ????? почему пояс астероидов равномернорастянутый???? помогите бкзграмотному понять , ну просто обьяснив но популярно и разчерну то , с уаважением Александр
Vik9800Дата: Вторник, 11.11.2014, 19:43 | Сообщение # 7269
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата sadom123 ()
почему у сатурна кольца с кучей камней и они не слепили по планетке еще и еще ?
По Сатурну смотрите сообщение - 7234
kjb777Дата: Вторник, 11.11.2014, 20:25 | Сообщение # 7270
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 931
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Vik9800 - вы много пишите, но не ставите себе вопрос после каждого предложения "ПОЧЕМУ". Какая энергия создаёт силы вращения массам? Почему возникают силы инерции и что представляет из себя инерция? Что такое заряд и что такое электрическое поле? Куда девается поле после КЗ (короткого замыкания) и исчезают заряды?
Опыт с крутильными весами нельзя повторить т.к. на весы влияют различные предметы, время суток  и даже присутствие человека. Насколько я читал то Козырев изготавливал чувствительный фоторезистор, сопротивление которого менялось от воздействия неизвестных частиц летящих со сверхсветовыми скоростями, т.е. моих ПК. Такой опыт повторяется на Земле каждые сутки между Луной и Землей в виде приливов.
Вы тоже не нашли времени прочитать мою теорию гравитации (она очень маленькая - прочитайте - краткость сестра таланта) и я хочу задать вам вопрос - Почему наша Луна и практически все луны Сатурна всегда повёрнуты к планете одной стороной?

Добавлено (11.11.2014, 20:25)
---------------------------------------------
Цитата sadom123 ()
Александр
Малые тела не имеют собственной гравитации, по этой причине и планет не возникает. Прочитай пост 7264.


Сообщение отредактировал kjb777 - Вторник, 11.11.2014, 20:28
sadom123Дата: Вторник, 11.11.2014, 21:32 | Сообщение # 7271
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 14
Награды: 0
Репутация: 6
Статус: Offline
получаеться что если один г ироскоп убирает 10% массы то 10 гироскопов расплложенных один в одном и крутящиеся в обратную сторону от предыдущего будут создавать невисомостб  , так?

Добавлено (11.11.2014, 21:28)
---------------------------------------------
соррии в вселенной полным полно маленьких тел имеющих чудовишьную гравитацию . все что мы знаем что чем быстрее тело крутится тем выше у него гравитация а все остальгое слова  и теории не кем не проверенные

Добавлено (11.11.2014, 21:32)
---------------------------------------------
что случится с нейтронной звездой или пульсаром или белым карликом если их  остановить?

kjb777Дата: Вторник, 11.11.2014, 22:20 | Сообщение # 7272
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 931
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата sadom123 ()
соррии в вселенной полным полно маленьких тел имеющих чудовишьную гравитацию . все что мы знаем что чем быстрее тело крутится тем выше у него гравитация а все остальгое слова  и теории не кем не проверенные
На счёт малых тел читайте мою тему Гравитация (Часть-II) -- http://x-files.grimuar.info/гравитация-часть-II-290.html или http://www.membrana.ru/particle/19437.
Цитата sadom123 ()
получаеться что если один г ироскоп убирает 10% массы то 10 гироскопов расплложенных один в одном и крутящиеся в обратную сторону от предыдущего будут создавать невисомостб  , так?
Будет лучший обтекатель.
Цитата sadom123 ()
что случится с нейтронной звездой или пульсаром или белым карликом если их  остановить?

 "чем быстрее тело крутится тем выше у него гравитация " - почему? "Согласно доминирующей астрофизической модели, пульсары представляют собой вращающиеся нейтронные звёзды с магнитным полем, которое наклонено к оси вращения, что вызывает модуляцию приходящего на Землю излучения." А ведь может быть совсем и не так. Ведь звезды могут действительно пульсировать, а не вращаться. Звезда представляет из себя слоёную структуру(матрёшку). Каждый слой удерживает внутренний более плотный слой. Гравитационный поток ПК синтезируется в недрах звезды в различные частицы и атомы, которые накапливаясь могут прорывать оболочку звезды с определённым периодом. Плотные частицы на поверхности звезды разрушаются - при этом излучают различные частоты. Естественно, чем больше гравитационный поток тем чаще пульсирующие выбросы.
sadom123Дата: Среда, 12.11.2014, 10:08 | Сообщение # 7273
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 14
Награды: 0
Репутация: 6
Статус: Offline
заранее прошу прошения за свою бурную фантазию но только так до чегото и можно дойти. если предположить что вращение каким либо образом влияет или уберает гравитацию то тогда сожно обьяснитть все наскальные рисунки с древних времен изображающие пришельцев именно в тарелках, пирамиды идеально подходили для посадки, потому что  большую дискообразную летающую хрень удобнее всего было как раз садить на пирамиду потому что центральная осевая часть не двигалась , значит через нее и можно было крепить загружать и проч .
 мы много говорим про массу  расстояние и гравитацию . но может все же както соотносится не масса , потому что мы даже не знаем если она , мы знаем только про вес тела , а массу мы придумали.
все тела что мы рассматриваем в космосе и чсто обладают гравитацией вращаются . корень гдето тут , у нас есть масса примеров , луна земля солнце и проч .
Vik9800Дата: Среда, 12.11.2014, 15:27 | Сообщение # 7274
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Vik9800 - вы много пишите, но не ставите себе вопрос после каждого предложения "ПОЧЕМУ". Какая энергия создаёт силы вращения массам?
Если бы Вы уважаемый kjb777 заглянули в более ранние посты, то нашли бы и все ответы на свои вопросы. И про заряды и про гравитацию и то, каким образом образуются магнитные сферы над массами вещества? На некоторые вопросы я отвечу, но не на все.   Ищите в постах сами.
Та внешняя энергия, какая накапливается в массе вещества и над ней, за счёт вращения энергии (вместе с массой) воздействует на огромный участок пространства в плоскости вращения.  Тем самым по пути следования энергии происходит воздействие на неисчислимое количество частиц вращения.  Энергия от массы влияет и на разворот  кластеров с изменением их векторного направления с мгновенного (и во все стороны), и на скорость вращения, и конечно на их векторное направление.  В такие моменты кластеры нейтральные не только тормозят своё вращение, но и находят посредством собственных сил вращения сцепки центробежными и центростремительными основаниями с другими частицами.  Огромное число замкнутых уже дипольных соединений непременно и образуют симметричную сферу, и через ось вращения планеты.
Отдельный замкнутый контур при движении энергии по нему образует векторное направление и в центр такого контура, а все вместе образуют не правило “буравчика”,  а реальную движущуюся среду через центральную область всех контуров.  "Сцепки" (центробежными и
центростремительными основаниями) работают только на линии соединения диполей в самих замкнутых контурах.  А существующее вращение образует как в примерах нашей планеты и в атомах емкий коридор с уже движущейся средой, в какую вполне можно вложить и электроны в атомах.
Энергия потока центробежных сил (прежде всего) не на массу вещества реагирует, а на сферу, на центростремительную силу звёзд и планет,
какая в виде мощного силового конуса по оси вращения свёрнута в сферу и всегда в наличии.  Каждый диполь соединяется в контурные сферы и в атомах посредством сил центробежных и центростремительных оснований, и каждый кластер в пространстве передаёт энергию в участки пространства, где находятся  силы с противоположным силовым воздействием.

Возьмите несколько витков провода, пустите по ним импульс тока, и в тот же миг заряд энергии образует сферу из диполей ориентированных в
центр такой орбиты. Если в таком центре будет размещен предмет способный к намагничиванию он и становится обладателем силовой сферы из диполей пространства.   Другое дело, что у нас таких материалов “с гулькин нос” - железо, да сплавы ферритовые. Почему именно они приобретают такие свойства?  Выводы наукой ещё не сделаны, но скорее всего это связано с тем, что электроны именно в этих материалах вещества в момент импульса тока меняют направление своего вращения.  Есть пример для сравнения.  Более мощными магнитными свойствами обладают катушки Теслы, в каких задействован принцип намотки двойного провода от центра. Тогда передача электроэнергии осуществляется навстречу потоку, следующему в противоположном направлении.

Сила от звёзд и планет исходят, от их вращения, а кластер восполняем такой энергией за счёт разгонного механизма сфер и  структуры
пространства устроенного сходным же образом.  При соединении их в контуры силы возрастают. Это так же очевидно, как соединение батареек
последовательно -  условные "вольты" возрастают с каждым подсоединённым  элементом.  В природе потребления электроэнергии все схемы соединений замкнуты и представляют собой условные контура. Разрыв такого соединения приводит к прекращению движения энергии. А Генераторы, какие вырабатывают электроэнергию они все, по сути, первичные диполи, в какие энергия пространства постоянно поступает
потоком.   Вы мысленно представьте, что создано у нас? Вращающаяся сфера (из рамки) дипольная, она внутри двух сфер (постоянных магнитов) или множества сфер, если это не рамка, а ротор со статором.  Такие обмотки и создают сферы магнитные. При вращении, что происходит? – совмещение контурных полей с разной векторной направленностью. За счёт этого и создаётся движение энергии внутри рамки. Не надо и в теориях брать ничего  лишнего с выдумыванием ЭДС, такого нет. Та энергия, какая берётся у сферы над рамкой, восполняется энергией от частиц - кластеров из самого пространства. Нет и электрической частотности, а есть изменение направления векторного в зависимости от частоты вращения внутри магнитных сфер с приостановкой движения энергии в зависимости от смены условных полюсов.

Механизмы распаковки “электроэнергии” мы знаем и пользуемся этим (пока в достаточно ограниченном виде). Все они сводятся к одному простому аналогу - получения её с помощью постоянных магнитов (вспомните школьный опыт с рамкой проводником). Именно на данном примере зависимость, как и связь поля с энергией пространства – просматривается очень даже наглядно! Ведь только движение проводника, в виде электрической цепи, вновь способно высвобождать её из условного “поля” в “электроэнергию”. Её всегда нам не хватает,  (не достаточно) но чем быстрее мы вращаем “цепь» рамки или ротора генератора тем её больше. Исходные размеры такой цепи (и размеров агрегатов) так же влияют на
количество вырабатываемой энергии. Но мы всё - же замечаем, та энергия - “импульс”, какой был затрачен на получение магнитов,  не идёт, ни в какое сравнение с тем, сколько времени мы в состоянии получать энергию таким примитивным способом. Мне можно возразить и сказать, что это мы и вращаем рамку и преобразуем работу в энергию. Но так ли это? Нет, это не наше правило (какое мы выявили в виде “правой руки” при передвижении тока по проводнику), это закономерность самого пространства. Вот и получается, что та работа, какая затрачивается на вращение турбин генераторов, по сути, обеспечивает только получение магнитных сфер в устройстве, но сам вид электроэнергии, какой получается
в итоге это энергия за счёт мельчайших переносчиков из среды пространства.

Цитата kjb777 ()
Почему наша Луна и практически все луны Сатурна всегда повёрнуты к планете одной стороной?
И оси вращения практически у всех планет развёрнуты в одном направлении.  Силы центростремительные и центробежные по некоторым убеждениям научным равны между собой. Но в реальности сферы магнитные такое равенство нарушают, наружу за сферу планет передаётся только сила центробежная - сила отталкивания. Она и устанавливает оси вращения в соответствии такому воздействию.  И планетарные вращения спутников напрямую связаны силами центробежными и центростремительными.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 12.11.2014, 15:29
kjb777Дата: Среда, 12.11.2014, 15:47 | Сообщение # 7275
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 931
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Ребята сегодня "«Розетта» выпустит «Филу» в 8:35 по Гринвичу на расстоянии 22,5 км от центра кометы. Посадка состоится через 7 часов. Подтверждение посадки дойдет до станций на Земле около 16:00 по Гринвичу (сигнал идет от «Розетты» до Земли более 28 минут)".
И меня больше всего волнует вопрос - имеет ли комета гравитационное поле???
Считаем заключительные часы!!!
ВселенДата: Среда, 12.11.2014, 15:50 | Сообщение # 7276
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2054
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Online
sadom123, у Вас столько вопросов, и конечно самый первый ( я думаю главный) почему нет связи между вращением и гравитацией, а я уверен из-за того, что гравитации нет, не существует (поэтому до сих пор нет стройной научной теории, не могут обнаружить гравитационные волны, гравитация- что-то такое тайное, секретное и не возможно обнаружить), а вот электричество - мы видим действие его, действуют формулы, можем предсказать при опытах что будет, и вращение усиливает электромагнитное поле и с помощью электромагнитных полей лекго объясняются почему происходит взаимодействие, или отсутсутствует это взаимодействие. Вот с этой точки зрения, я на этом форуме написал статью " гравитационная постоянная - это взаимодействие электрических зарядов" в которой подвожу, что закон Всемирного тяготения не выражает силу гравитации между телами, а выражает силу электрического взаимодействия между телами, почитайте эту статью, проанализируйте и попробуйте с точки зрения электрического взаимодействия объяснить все возникающие вопросы в образовании Вселенной, конечно при отсутствии гравитации. Удачи Вам.
ХолкенДата: Среда, 12.11.2014, 15:52 | Сообщение # 7277
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
И меня больше всего волнует вопрос - имеет ли комета гравитационное поле???

Да, имеет, но очень слабое. На комету корабль сядет, но летать, вокруг неё, как спутник не сможет.
kjb777Дата: Среда, 12.11.2014, 19:09 | Сообщение # 7278
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 931
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Всех поздравляю Впервые в истории космический аппарат сел на комету!!!!
Гарпуны сработали как надо. Модуль закрепился на комете.
И всеже не понятно это была стыковка или посадка???


Сообщение отредактировал kjb777 - Среда, 12.11.2014, 19:14
viklehtiДата: Среда, 12.11.2014, 22:13 | Сообщение # 7279
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
т.е ,сонце не взаимодействует с землей а земля с солнцем,из ваших слов можно сделать такой вывод.......................а то что постулаты,это ерунда........ватикан только в этом году признал зарождение вселенной и то не до конца.............а почему потому что нет реальных фактов

Ну так и падающий предмет не взаимодействует с Землёй. При падении поле силы тяжести Земли увлекает поле массы твёрдого тела, потому все тела и падают без учёта сопротивления воздуха одинаково.

Так и у Солнца и Земли взаимодействуют их орбитальные поля (сферы).

Цитата пифагор ()
а если есть частица есть и поля,свойства которых на прямую зависят,от характеристик и свойств частицы.....представьте любой пример и сами убедитесь,что в первую очередь поля которые окркжают частицу зависят от самой частицы которую они окружают......согласитесь.........

Сначала было поле, потом частица, а потом - поле, уже зависящее от частицы. У Вашей парадигмы нет последовательности, поскольку

нет и различения.

Цитата Vik9800 ()
это процесс невозвратный, односторонний. Потому есть взаимодействие частиц - но только в пределах этих частиц, но никак не обратное взаимодействие с окружающими полями.
Полная ерунда. Я уже писал об этом: при вспышках на солнце скорость нашей планеты в такие моменты должна бы уменьшаться ведь происходит воздействие от солнца силой только с одной стороны. И это должно по законам электродинамики создавать торможение. Но на самом деле происходит обратное действие - скорость вращения планеты увеличивается (такие моменты официально зарегистрированы). Данное явление как раз и указывает на то, что нет прямого воздействия силой, такая сила передаётся за счёт упорядоченной кластерной структуры пространства.


Что полная ерунда? Ваша ерунда? То, что массы не имеют обратного взаимодействия с окружающими полями (не исходящими от массы, естественно) и доказывается примером вспышек на Солнце.

Вспышка на Солнце- это всплеск дополнительной солнечной энергии, вращающей Землю через орбитальные и наружные планетные поля.

Добавлено (12.11.2014, 22:00)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Это не я говорю о притяжении масс, а Ньютон. А я пишу о другом, что все атомы вещества уравновешены в расстояниях замкнутыми контурными сферами. А в своём орбитальном вращении уравновешены и все планеты солнечной системы.Цитата пифагор ()

Ньютон писал о взаимном тяготении масс обратно пропорционально квадрату радиуса, что и есть полевым взаимно-центрическим вращением.

Уравновешивание же не даёт движение, а лишь кладбищенский пейзаж.

Цитата пифагор ()
если бы вся материя притягивалась к земле с одинаковой скоростью,то облака упали бы нам на голову,свалясь в один момент,как водяная стена.......вы немного не учитываете связь между молекулами и атомами в молекулах,что соответственно влияет на количество  энергии, заряд,и с

Материя не притягивается, а увлекается единым полем силы тяжести Земли. Облака - это уже не твёрдая, а газообразная масса, имеющая другое поле массы вещества.

Цитата пифагор ()
ЧТО НУЖНО ДЛЯ ОБРАТНОГО ДЕЙСТВИЯ,ПРЕОДОЛЕНИЯ СИЛЫ ПРИТЯЖЕНИЯ ЗЕМЛИ,.............КАКИЕ СИЛЫ......ИЛИ ДРУГИЕ ПОКАЗАТЕЛИ,

Измените поле Вашей массы, увеличьте его частотную составляющую, и Вы тоже пойдёте по воде.

Добавлено (12.11.2014, 22:10)
---------------------------------------------
Цитата sadom123 ()
Да , и еще гаспода ученые скажите почему на не крутяшиеся практически астероиды в поясе астероидов гравитация не действут как будто почему большой астероид не притянет маленький и так далее и не слепит там планету ? почему у сатурна кольца с кучей камней и они не слепили по планетке еще и еще ????? почему пояс астероидов равномернорастянутый???? помогите бкзграмотному понять , ну просто обьяснив но популярно и разчерну то , с уаважением Александр

Какой же Вы безграмотный? Вы очень верно подметили факты, не вписывающиеся в пока употребляемый абсурд гравитации, как некоего притяжения масс, что не может дать любого вращения, не говоря уже о планетном. Взаимно-центрическое полевое вращение - это и есть действительно идущее вращение.
Цитата kjb777 ()
Почему наша Луна и практически все луны Сатурна всегда повёрнуты к планете одной стороной?

Они не имеют вращения вокруг их оси. Тоже относится и к Меркурию (но  у него значительная либрация).

Причина же отсутствия вращения вокруг оси у Луны, Меркурия и спутников больших планет - различная. Потому Луна - это не спутник, а такая же планета, как и Меркурий.

Вращению планетного поля Луны и Меркурия препятствует планетное поле соответственно Земли и Солнца - обратно направленное.

У спутников же больших планет отсутствует вращение вокруг оси только у прямых спутников, а не у ретроградных (что также не различается).

Прямые спутники Больших планет, как и спутники  Марса, вращаются в составе  планетной сферы больших планет и Марса, увлекаясь этими полями, а потому и не имеют вращения вокруг оси. Об этом здесь в каталоге статей есть статья о точках Лагранжа.

Добавлено (12.11.2014, 22:13)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Почему наша Луна и практически все луны Сатурна всегда повёрнуты к планете одной стороной?И оси вращения практически у всех планет развёрнуты в одном направлении.  Силы центростремительные и центробежные по некоторым убеждениям научным равны между собой. Но в реальности сферы магнитные такое равенство нарушают, наружу за сферу планет передаётся только сила центробежная - сила отталкивания. Она и устанавливает оси вращения в соответствии такому воздействию.  И планетарные вращения спутников напрямую связаны силами центробежными и центростремительными.


Так почему? опять нет ответов?


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 12.11.2014, 22:23
kjb777Дата: Четверг, 13.11.2014, 09:11 | Сообщение # 7280
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 931
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Так почему? опять нет ответов?
Я не знаю почему вам не нравится мой ответ Гравитация (Часть-II) -- http://x-files.grimuar.info/гравитация-часть-II-290.html или http://www.membrana.ru/particle/19437. И посмотрите снимок луны Сатурна Мимас в инфракрасном спектре http://www.membrana.ru/particle/900. Сильное гравитационное течение сместило зону сжатия относительно центра спутника. Даже небольшое смещение этой зоны порождает явление – что все спутники Сатурна (и Луна Земли) повёрнуты к планете всегда одной стороной.

Добавлено (12.11.2014, 23:57)
---------------------------------------------
Цитата jb777 ()
Да, имеет, но очень слабое. На комету корабль сядет, но летать, вокруг неё, как спутник не сможет.
Чет у меня закрадываются большие сомнения - зачем нужно было закреплять модуль "Филы" гарпунами? Скорее всего гравитацией там и не пахнет.
"Модуль Европейского космического агентства "Филы" совершил первую в истории посадку на комету, однако его нынешнее положение остается неопределенным после того, как специальные якоря не смогли закрепить аппарат на поверхности кометы 67P/Чурюмова-Герасименко.
Ученые говорят, что модуль, возможно, отскочил от поверхности кометы после приземления, а затем снова опустился на поверхность.
"Возможно, мы спустились на поверхность не один раз, а дважды", - сказал отвечавший за операцию Стефан Уламец.
По его словам, дальнейший анализ произошедшего покажет, что произошло с модулем.
ЕКА обещает представить новые данные, полученные с зонда, в середине дня в четверг."

Добавлено (13.11.2014, 09:11)
---------------------------------------------
Читаем новости - http://www.bbc.co.uk/russian/science/2014/11/141112_philae_landed
"Модуль углубился на 4 см в поверхность кометы, однако специальные якоря, которые должны были закрепить "Филы", не сработали.
В центре управления операции решают, предпринимать ли повторную попытку крепления.
Ранее специальный двигатель, который должен был придать ускорение модулю при приближении к поверхности, также не сработал."
Я так понял, что это была все-же стыковка. При подлёте модуль должен был ещё и ускорить скорость сближения, но так как ускоряющие двигатели не сработали он отскочил от кометы, затем сработали маршевые двигатели и аппарат просто пристыковался к комете. Если модуль плохо закрепился на поверхности кометы, то вероятна угроза от-стыковки модуля.
Теперь расскажите мне -- КУДА ИСЧЕЗЛО ГРАВИТАЦИОННОЕ ПОЛЕ КОМЕТЫ???
Прикрепления: 6026322.jpg(83Kb)


Сообщение отредактировал kjb777 - Среда, 12.11.2014, 23:27
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 364 из 477«12362363364365366476477»
Поиск: