В торцах магнита происходит поворот пространственной структуры, несущей силовые магнитные линии.
Ошибаетесь, поворот сил происходит не в торцах, а там,где отсутствуют инерционные проявления (между силами центробежными и центростремительными). А нести силовые линии могут только диполи образующие замкнутые контурные соединения через ось вращения массы.
Цитатаviklehti ()
Также диагностично говорить о вращении сил, как неких самостоятельно существующих образований. Сила не может быть без источника силы.
Центробежные силы только от звёзд. Но силы не вращаются, а передаются либо по оси вращения поступательно (по контурным цепям), либо передаются посредством переносчиков среды пространства через центры всех контуров. Вращаются только Ваши теории, взятые у кого - то.
Цитатаviklehti ()
В торцах магнита происходит поворот пространственной структуры, несущей силовые магнитные линии.
Пространственная структура упорядочена в расстояниях между ячейками частиц чередованием условных сил притяжения и отталкивания во все стороны одновременно.
Цитатаviklehti ()
Взаимно-центрическое планетное вращение показывает, что в сферическом пространстве Земля и большие планеты, например, Юпитер, вращаются синхронно
Ошибаетесь, ось вращения Земли наклонена на 23,44,° и Земля делает один оборот за 24 часа, а у Юпитера период вращения вокруг оси – 9 часов 55 минут и наклон плоскости орбиты к плоскости эклиптики – 1°18. У Венеры период обращения вообще 224,7 земных суток. Хватит врать, массы никаким образом не взаимодействуют друг с другом, взаимодействуют сферы магнитные, какие и создают равновесие и потенциальные ямы.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 05.11.2014, 11:00
Любая сфера - это всего лишь часть целого. А целое имеет идеальную геометрическую фигуру и называется Шар!
Цитатаviklehti ()
Значит, спираль пришлось признать
Вот со спирали и начались все заблуждения! Нет никакой спирали. Есть Галактика- Шар, на которой неподвижная звезда. Галактика вращается при движении по своей орбите. Наблюдая за видимой звездой и отмечая ее путь мы получаем спираль неподвижного субъекта. Масса звезды по отношению к массе Галактики ... ну как горошина к массе Солнца!
Не выставляйте себя тупым. В пятый раз повторяем, что теория различения описывает взаимодействующие сферы-поля, а не массы.
Надо же о себе во множественном числе. Клиника. Это Вы не выставляйте всех тупыми, если пишите:
Цитатаviklehti ()
Взаимно-центрическое планетное вращение показывает, что в сферическом пространстве Земля и большие планеты, например, Юпитер, вращаются синхронно
Синхронно движение полей? И как Вы это определили? И за счёт чего? Если поле у Юпитера в 180000 раз мощнее силового поля Земли? А пишите ведь о синхронном вращении планет? Хватит уже под дурочка косить.
Vik9800, viklehti, Нельзя ли без взаимных оскорблений? Всегда есть аргументы для объяснений. Если не те, что принимает собеседник, так те в которых есть взаимное мнение. Попробуйте найти их, а не отрицайте. Может быть вы оба неправы, а действуете в своих областях применимости законов.
Синхронно движение полей? И как Вы это определили? И за счёт чего? Если поле у Юпитера в 180000 раз мощнее силового поля Земли? А пишите ведь о синхронном вращении планет? Хватит уже под дурочка косить.
Вик9800 не учитывает, что синхронно с Юпитером (в составе их внешних взаимно-центрических полей) вращается не Земля, а солнечно-земное вращения, как внутренняя солнечно-земная взаимно-центрическая планетная сфера , к тому же подкреплённая и взаимно-центрической сферой Марса, сотавляя с ней уже общую сферу. Потому такая общая сфера ничуть не уступает по мощности полю Юпитера.
Синхронность же вращения Земли в сферическом пространстве доказывается отсутствием смещения точки противостояния при том, что синодический период Юпитера - это период вращения его внутренней взаимно-центрической сферы (считаемый Коперником и Птолемеем эпициклом) и составляющий чуть больше одного земного года.
Под дурочка же никогда не косил, - опасно, да и вообще уже давно не косил (в смысле траву, а Вы что имели в виду?).
Цитата viklehti ()В десятый раз повторяем для особо одарённых, что структура гравитации связана с взаимодействием полей или сфер, а не масс.
почему ведь масса зависит от количества атомов, электронов ,и остальных элементарных частиц,а чем больше частиц тем,соответственно увеличивается и сила взаимодействия этих частиц между собой в одной материи и этой же материи с окружающей ее материей, и так до бесконечности.хотя некоторые люди не верят в бесконечность но взаимодействие ,которое происходит не важно от обстоятельств условий и времени ,в пространстве как и само пространство бесконечно........ведь у края вселенной существует только два варианта или ее же начало или ее же бесконечное продолжение в какой бы форме оно не представлялось бы........
Добавлено (09.11.2014, 09:58) --------------------------------------------- что такое магнит и магнитное поле......- магнит из физики -его характеристики-зная его основные характеристики можно подробно узнать его свойства и причины взаимодействий с другой материей или энергией.Основная характеристика -движение,притяжение, заряженых частиц, в основном отрицателно заряженных к положительно заряженным .Солнце тоже является магнитом,как и земля и луна,но соответственно с разным количественным зарядом,т.е.сила притяжения или движения цастиц зависит в первую очередь от количества частиц.........
Добавлено (09.11.2014, 10:25) --------------------------------------------- движение по законам ньютона,иметь силу т.е. заряд частиц ,а чтобы частица двигалась нужен заряд т.е. воздействие на эту частицу ,материю,или объект,помните из школы опыты с тележками,надо воздействовать на одну с помощью другой ,т.е. в момент сталкновения тележки имеют уже заряд передаваемый от одной к другой .согласитесь если тележка на которую взаимодействуют ,имела бы меньший размер,в момент столкновения заряд или частицы взаимодействуя между собой получили бы больший заряд,т.е перемещение частиц присталкновении из одной в другую,а значит и увеличение колличества частиц в меньшей тележке ,что привело бы к взаимодействию внутри материи частиц,до разряда этих частиц.А если бы тележка на которую взаимодействуют была бы на много больше,тогда в момент столкновения столкновении заряд тележки которая взаимодействует передаст заряд в тележку на которую взаимодействуют ,при этом заряд и количество частиц ,будут перемещаться обратно из тележки на которую взаимодействуют обратно в взаимодействующую тележку,а задайте себе вопрос почему?
Добавлено (09.11.2014, 10:35) --------------------------------------------- ТАК ЖЕ И СОЛНЦЕ ИМЕЯ НАПРАВЛЕННЫЙ ЗАРЯД ЗАРЯЖАЕТ НАШУ ПЛАНЕТУ,ПИТАЯ ЕЕ ЗАРЯДОМ ,И ПЕРЕДАВАЯ СИЛУ КОТОРАЯ ЗАСТАВЛЯЕТ ДВИГАТЬСЯ НАШУ ПЛАНЕТУ,А В УСЛОВИЯХ НЕВЕСОМОСТИ ЗАРЯД ДЕЙСТВУЕТ С ПОСТОЯННОЙ ПЕРЕОДИЧНОСТЬЮ,ЧЕГО БЫ НЕ ПРОИЗОШЛО У НАС В АТМОСФЕРЕ ,ПО ПРИЧИНЕ ПЛОТНОСТИ ЧАСТИЦ НАХОДЯЩИХСЯ В НЕЙ ,КОТОРЫЕ В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ,ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ ,ДРУГ С ДРУГОМ,И МАТЕРИЕЙ КОТОРАЯ,ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТ И ЧАСТИЦАМИ АТМОСФЕРЫ.А ГРАВИТАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЧАСТИЦ МЕЖДУ СОБОЙ.
почему ведь масса зависит от количества атомов, электронов ,и остальных элементарных частиц,а чем больше частиц тем,соответственно увеличивается и сила взаимодействия этих частиц между собой в одной материи и этой же материи с окружающей ее материей, и так до бесконечности
Нет, переход структуры пространства в ощутимое вещество или пространственно-временная энтропия - это процесс невозвратный, односторонний. Потому есть взаимодействие частиц - но только в пределах этих частиц, но никак не обратное взаимодействие с окружающими полями.
Это постулат природы, не воспринимаемый пока традиционной наукой.
Цитатапифагор ()
Основная характеристика -движение,притяжение, заряженых частиц, в основном отрицателно заряженных к положительно заряженным .Солнце тоже является магнитом,как и земля и луна,но соответственно с разным количественным зарядом,т.е.сила притяжения или движения цастиц зависит в первую очередь от количества частиц..
Опять неверная парадигма. Пространственная структура исходная или начальная, а не ощутимая материя. Притягиваются не частицы, а взаимодействуют поля вокруг них, образуя дипольные или восьмеричные соединения.
Переверните электрон в вертикальной плоскости - и он станет позитроном. Солнце и планеты не магниты, поскольку имеют магнитное поле не внутреннего, а внешнего, сугубо пространственного происхождения
Цитатапифагор ()
,т.е. в момент сталкновения тележки имеют уже заряд передаваемый от одной к другой .согласитесь если тележка на которую взаимодействуют ,имела бы меньший размер,в момент столкновения заряд или частицы взаимодействуя между собой получили бы больший заряд,т.е перемещение частиц присталкновении из одной в другую,а значит и увеличение колличества частиц в меньшей тележке ,что привело бы к взаимодействию внутри материи частиц,до разряда этих частиц
Заряд - в физике различения - это вращательная характеристика, а не некая статика. В законах Ньютона необходимо учитывать силовую сферу импульсно-пространственного происхождения, что и образует движение.
Цитатапифагор ()
ТАК ЖЕ И СОЛНЦЕ ИМЕЯ НАПРАВЛЕННЫЙ ЗАРЯД ЗАРЯЖАЕТ НАШУ ПЛАНЕТУ,ПИТАЯ ЕЕ ЗАРЯДОМ ,И ПЕРЕДАВАЯ СИЛУ КОТОРАЯ ЗАСТАВЛЯЕТ ДВИГАТЬСЯ НАШУ ПЛАНЕТУ
без физики различения и теории различения сила становится неким живым предметом, кусающим планету, от чего начинает двигаться.
Нет, переход структуры пространства в ощутимое вещество или пространственно-временная энтропия - это процесс невозвратный, односторонний. Потому есть взаимодействие частиц - но только в пределах этих частиц, но никак не обратное взаимодействие с окружающими полями.
Цитатаviklehti ()
Нет, переход структуры пространства в ощутимое вещество или пространственно-временная энтропия - это процесс невозвратный, односторонний. Потому есть взаимодействие частиц - но только в пределах этих частиц, но никак не обратное взаимодействие с окружающими полями.
т.е ,сонце не взаимодействует с землей а земля с солнцем,из ваших слов можно сделать такой вывод.......................а то что постулаты,это ерунда........ватикан только в этом году признал зарождение вселенной и то не до конца.............а почему потому что нет реальных фактов,только теории,так у ватикана своих теорий хватает,которые были придуманы и долгое время никто их не мог оспорить.........люди верят во все что не могут опровергнут..........
Опять неверная парадигма. Пространственная структура исходная или начальная, а не ощутимая материя. Притягиваются не частицы, а взаимодействуют поля вокруг них, образуя дипольные или восьмеричные соединения. Переверните электрон в вертикальной плоскости - и он станет позитроном. Солнце и планеты не магниты, поскольку имеют магнитное поле не внутреннего, а внешнего, сугубо пространственного происхождения
хорошо без частицы нет и так называемых """диполей""""""..........а если есть частица есть и поля,свойства которых на прямую зависят,от характеристик и свойств частицы.....представьте любой пример и сами убедитесь,что в первую очередь поля которые окркжают частицу зависят от самой частицы которую они окружают......согласитесь.........
это процесс невозвратный, односторонний. Потому есть взаимодействие частиц - но только в пределах этих частиц, но никак не обратное взаимодействие с окружающими полями.
Полная ерунда. Я уже писал об этом: при вспышках на солнце скорость нашей планеты в такие моменты должна бы уменьшаться ведь происходит воздействие от солнца силой только с одной стороны. И это должно по законам электродинамики создавать торможение. Но на самом деле происходит обратное действие - скорость вращения планеты увеличивается (такие моменты официально зарегистрированы). Данное явление как раз и указывает на то, что нет прямого воздействия силой, такая сила передаётся за счёт упорядоченной кластерной структуры пространства.
А при пролёте НЛО над территорией нашего мира (в воздушной среде) силы центробежные исходящие от НЛО разворачивают диполи в направлении воздействия сил от такого аппарата. То, что регистрируется, поддаётся логическому осмыслению, в такие моменты участок пространства над поверхностью планеты представляет собой соединения диполей своими торцевыми основаниями в едином векторном направлении. При таком положении все попытки завезти, к примеру, автомашины ни к чему не приводят. Только когда диполи расцепляются и вновь становятся нейтральными, всё возвращается в исходное состояние. А Вы пишите, что есть взаимодействие частиц - но только в пределах этих частиц, но никак не обратное взаимодействие с окружающими полями?
Каждый атом вещества усваивает энергии столько, сколько в состоянии вместить. Если чуть усложнить, то не само вещество атома энергией центробежных сил питается, а дипольная структура над ним и внутри него. На уровне микромира энергия и сила одно и то же, (порции сил только разные) поэтому и пух, и свинец падают на поверхность (в вакууме) одновременно. Скорость потока энергии к поверхности планеты неизменна. Силы притяжения внешние (гравитация) это вымысел. Есть движение энергии сил центробежных, какие разгоняются посредством сфер контурных через ось вращения звёзд. Такие силы и распыляются в каждый кластер бесконечной структуры пространства. А сеть кластеров имеет, по сути, тот же разгонный механизм - за счёт вращения. Однако отсутствие истинного значения силам - это полная профанация всего остального. И отсутствие правильных сведений о диполях, не позволяет создавать правильные теории всему остальному. Ведь у науки не содержится сведений, как всё это работает с вектором направлений, как и с той энергией, какая способствует движению материи. Необходимо осмысливать всю совокупность взаимодействий, с учётом тех самых опытов (уже изученных вдоль и поперёк), но какие всё - же позволяют взглянуть на многие проблемы - не из рамок узкой специализации научного мира.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 09.11.2014, 13:41
поэтому и пух, и свинец падают на поверхность (в вакууме) одновременно. Скорость потока энергии к поверхности планеты
вы не правы с одинаковым ускорение ,что имеет очень важную роль,т.е.свинец упадет намного быстрее,чем пух это два очень разных процесса,одинаково у них будет только ускорение,т.е. с которым движется объект.
Абсолютно один и тот же процесс. Каждый атом вещества имеет сферу. А структура вещества воспринимают силу в соответствии массе. Через символы это получается так: энергия отдельной частицы E = m F /μ0. Центробежные силы частиц разгоняются средой пространства - μ0 . Поток энергии – Е проявляет себя в мирах вещественных, как сила со всех сторон, как постоянное давление на вещество. А у науки такое восприятие за счёт тяготения планеты. Силы "притяжения" внешние это вымысел, нет и никаких постоянных GM. Изменение скорости вращения изменяет и подобный вымысел. Чем ближе к массе, тем поток плотнее, вот и весь феномен.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 09.11.2014, 15:07
Абсолютно один и тот же процесс. Каждый атом вещества имеет сферу. А структура вещества воспринимают силу в соответствии массе. Через символы это получается так: энергия отдельной частицы E = m F /μ0. Центробежные силы частиц разгоняются средой пространства - μ0 . Поток энергии – Е проявляет себя в мирах вещественных, как сила со всех сторон, как постоянное давление на вещество. А у науки такое восприятие за счёт тяготения планеты. Силы "притяжения" внешние это вымысел, нет и никаких постоянных GM. Изменение скорости вращения изменяет и подобный вымысел. Чем ближе к массе, тем поток плотнее, вот и весь феномен.
если бы вся материя притягивалась к земле с одинаковой скоростью,то облака упали бы нам на голову,свалясь в один момент,как водяная стена.......вы немного не учитываете связь между молекулами и атомами в молекулах,что соответственно влияет на количество энергии, заряд,и силу частиц.......
Добавлено (09.11.2014, 16:12) --------------------------------------------- А КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ ЧТО НУЖНО ДЛЯ ОБРАТНОГО ДЕЙСТВИЯ,ПРЕОДОЛЕНИЯ СИЛЫ ПРИТЯЖЕНИЯ ЗЕМЛИ,.............КАКИЕ СИЛЫ......ИЛИ ДРУГИЕ ПОКАЗАТЕЛИ,МНЕ ИНТЕРЕСНО ВАШЕ МНЕНИЕ?
если бы вся материя притягивалась к земле с одинаковой скоростью,то облака упали бы нам на голову,свалясь в один момент,как водяная стена.......вы немного не учитываете связь между молекулами и атомами в молекулах,что соответственно влияет на количество энергии, заряд,и силу частиц.......
Это не я говорю о притяжении масс, а Ньютон. А я пишу о другом, что все атомы вещества уравновешены в расстояниях замкнутыми контурными сферами. А в своём орбитальном вращении уравновешены и все планеты солнечной системы.
Цитатапифагор ()
А КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ ЧТО НУЖНО ДЛЯ ОБРАТНОГО ДЕЙСТВИЯ,ПРЕОДОЛЕНИЯ СИЛЫ ПРИТЯЖЕНИЯ ЗЕМЛИ,.............КАКИЕ СИЛЫ......ИЛИ ДРУГИЕ ПОКАЗАТЕЛИ,МНЕ ИНТЕРЕСНО ВАШЕ МНЕНИЕ?
Сил притяжения у Земли нет (это справедливо выглядит только в научных формулах). Установлено тем же Козыревым (на примерах вращения гироскопов), что теряется вес гироскопа на 10 -12 %. Но одного лишь вращения - недостаточно , необходима и сфера, какая такие силы будет направлять в противовес силам внешним.
Что собой представляет гравитация я уже выкладывал на сайтах http://x-files.grimuar.info/гравитация-280.html и http://www.membrana.ru/particle/19114 . Интересно ваше мнение. Из этой теории вытекает, что гироскоп теряет вес, так как создаёт обтекатель на пути гравитационного потока (течения). Атомная решётка металла гироскопа увлекает в вихревое вращение мельчайшие частички светоносного эфира - который и создаёт обтекатель. Не трудно заметить, что чем плотнее атомная решётка вещества гироскопа тем больший поток эфира он увлечёт и тем лучше будет обтекатель. Но полной потери веса таким способом получить нельзя. Для преодоления сил притяжения необходимо использовать светоносный эфир - т.к. он находится в относительном покое (притянут к Земле гравитационным потоком как и воздушная атмосфера Земли).
Добавлено (11.11.2014, 01:08) --------------------------------------------- Зонд "Розетта" 12 ноября 2014г. высвободит модуль "Филы", который высадится на поверхность ядра кометы Чурюмова - Герасименко (67P) и приступит к непосредственным научным исследованиям. Интересно, если модуль "Филы" включит двигатели торможения, то по моим расчётам он просто улетит обратно не совершив посадку на комету. Т.к. малые (вообще то нет данных о массе кометы) тела не обладают гравитацией модуль необходимо просто пристыковать. Подождём до 12 ноября! Если комета обладает гравитационным полем, то размороженный газ должен образовать атмосферу вокруг кометы, но на снимках газ просто улетает в пространство!!! Зонд "Розетта" заснял струи газа - http://www.rg.ru/2014/10/08/rosetta-site.html
Сообщение отредактировал kjb777 - Вторник, 11.11.2014, 01:10
Атомная решётка металла гироскопа увлекает в вихревое вращение мельчайшие частички светоносного эфира - который и создаёт обтекатель.
Прочтите сообщение # 7241 - энергия потока сил от звёзд посредством среды самого пространства и переносчиков состояний влияет на уравновешенные силы вращения тел, создавая, по сути, неустойчивое состояние всему сущему. Вращение масс это практически вечный процесс в пространстве, только не за счёт вихревого вращения мельчайших частиц светоносного эфира, как Вы думаете. И масса вещества не эквивалентна энергии, как понимает это наука. Сила и энергия за счёт подключения магнитосфер, какие и создают, как вращение массам, так и неустойчивое состояние между центробежными, и центростремительными силами по оси вращения, и далее связь с потоком энергии в самом пространстве.
И даже ядерные силы могут объединяться, но такое объединение создают диполи в сферах каждого атома. Силы притяжения и отталкивания это следствие - визуальное их отображение (то, что мы наблюдаем). А реальная их суть, в проявлении центробежных и центростремительных сил от центра планеты, атома или частицы. Такие силы передаются диполями в нашем мире и нейтральными кластерами в пространстве Вселенной. Даже если нет явных сфер магнитных, но наблюдается вращение тел одного вокруг другого, это указывает на то, что эти силы уравновешены. Как в любом вращающемся теле силы уравновешены по оси вращения, так и в орбитальном вращении в наличии те же силы, какие уравновешивают их положение относительно друг друга.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 11.11.2014, 15:00
Прочтите сообщение # 7241 - энергия потока сил от звёзд посредством среды самого пространства и переносчиков состояний влияет на уравновешенные силы вращения тел, создавая, по сути, неустойчивое состояние всему сущему. Вращение масс это очень практически вечный процесс в пространстве, только не за счёт вихревого вращения мельчайших частиц светоносного эфира, как Вы думаете. И масса вещества не эквивалентна энергии, как понимает это наука. Сила и энергия за счёт подключения магнитосфер, какие и создают, как вращение массам, так и неустойчивое состояние между центробежными, и центростремительными силами по оси вращения, и далее связь с потоком энергии в самом пространстве.
Я несколько не так понимаю мир как вы. Во первых я всегда задаю себе вопрос "ПОЧЕМУ" происходит то или иное явление. Вы так легко оперируете полями, но не объясняете "ПОЧЕМУ" возникают эти поля и вообще "ЧТО ТАКОЕ ПОЛЕ". По моей теории все в мире отталкивается из простого опыта - СИЛА ДЕЙСТВИЯ РАВНА СИЛЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ - почему? Логически предположить, что есть самая малая материальная частичка которая и обладает этими свойствами(я её назвал Первокирпичиком вселенной ПК). Если этими ПК заполнить всю вселенную, то вся вселенная будет иметь определённую плотность и при возникновении малейших пустот пространства ПК будут стремиться заполнить эти пустоты. Возникает течение ПК к пустым точкам пространства. Это свойство заполнять пустоты пространства и есть сила Гравитации. Т.е гравитация это течение ПК в пустоты пространства. Козырев своим резистором (определяя истинное положение звезды) фиксировал уменьшение гравитационного потока между звездой и наблюдателем, а не энергию от звезд. На этой прямой гравитационный поток ПК должен уменьшаться т.к. разветвляется на две части-одна часть летит со сверхсветовыми скоростями к звезде - другая к наблюдателю. При вращении тел возникает скорее тор из эфирных частичек, а не сфера-почему? С внутренней стороны тора разлёт частичек по касательной - в центре накопление в кристаллической решётке вещества - снаружи отталкивание от обжимающего тор эфира находящегося в покое. По этой причине гравитационный поток ПК будет обтекать тор, но в центре будет все-же продолжать давить на тело. Может лучше вращать обруч?
Я несколько не так понимаю мир как вы. Во первых я всегда задаю себе вопрос "ПОЧЕМУ" происходит то или иное явление.
Если у Вас нет времени и Вы не в состоянии прочесть несколько ранних страниц, то я Вам повторю: метод познания у большинства людей достаточно простой (прежде всего) сбор информации (фактов), осмысление их с учётом предварительного (имеющегося в сознании) варианта и далее - выводы. Людям от науки такой метод кажется нелепым, но он, тем не менее, оказывается и самым продуктивным. И я поступаю точно так же.
Цитатаkjb777 ()
Вы так легко оперируете полями, но не объясняете "ПОЧЕМУ" возникают эти поля и вообще "ЧТО ТАКОЕ ПОЛЕ".
До сих пор нет различения, что более тонкая и наиболее чувствительная к воздействиям среда пространства Вселенной, вплетена в среду атомов вещества. И на уровне микромира нет движения вещества подобно примеру стального шарика, какой передаёт удар кинетической энергии по цепи неподвижных шаров плотно выстроенных один за другим. Среда пространства уже имеет необходимый передаточный механизм. И виртуальные компоненты уже вплетены, как в молекулярную область, так и в каждое межатомное пространство. А передача всех энергетических состояний в широчайшем диапазоне частот - от показателя температуры, звука, радиодиапазона, света, до - гамма излучений, как бы вплетены в центробежную основу сил, какие исходят от вращения масс. В научном отображении диполь – это совокупность двух равных по абсолютной величине разноимённых точечных зарядов. А “дипольный момент” якобы направлен от центра тяжести отрицательных зарядов к центру тяжести положительных. Откуда сей вымысел тянется? И почему заряды? Почему разноимённые? В природе нет никаких разноимённых зарядов. Это выдумка математиков и физиков для упрощения. Все условные поля дискретны, потому что сами состоят из дискретных частиц. Поля это условность, отображение действия участка пространства с вектором направления, и проявления энергии сил в соответствии выявленным физическим параметрам. На уровне микромира энергия и сила одно и то же, пропорции сил только разные. А на уровне макромира силы микромира могут быть обнаружены за счёт соединения диполей в контурные цепи и за счёт вращения масс вещества. Поля силы тяжести; поле планетного вращения; гравитационные заряды поля; магнитные поля; электрические поля; квантовые поля; тепловые поля. Все перечисленные поля это то, что наука не в состоянии объяснить доступным образом отсюда и такой разброс суждений. Меры исчисления силам, и энергии своеобразные условные названия, какие не отображают суть, но представлены; Ньютонами, Килограммами, Вольтами, Ваттами, Кулонами, Джоулями и пр., и пр. Но все эти условные величины, назначены для удобства исчисления чего? Да, они полезны при вычислениях, кто бы спорил, но это "упаковки" без содержания (фантики без конфет). Не названо истинное значение всему этому пантеону условностей. А истинное значение сил должно отображаться центробежными и центростремительными силами! Постоянная магнитная величина - это условное отображение одной из двух сил. Но не “притяжение” или “отталкивание”, это упрощённое понятие, взятое от визуальных наблюдений за явлениями. Более правильно называть истинное значение таким явлениям - это центробежные и центростремительные силы. При более внимательном разбирательстве и волн нет, есть передача состояний посредством среды пространства. И роль волны выполняют диполи поля, в каждом из каких уже есть и вектор направления и силы. Пространство на самом деле не имеет поля. Не имеет и физических привязок, ни к скалярным, ни к векторным направлениям. Оно во все стороны. Каждая ячейка поля - это упаковка, с темпом времени мгновенного значения.
Цитатаkjb777 ()
По моей теории все в мире отталкивается из простого опыта - СИЛА ДЕЙСТВИЯ РАВНА СИЛЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ - почему? Логически предположить, что есть самая малая материальная частичка которая и обладает этими свойствами(я её назвал Первокирпичиком вселенной ПК). Если этими ПК заполнить всю вселенную, то вся вселенная будет иметь определённую плотность и при возникновении малейших пустот пространства ПК будут стремиться заполнить эти пустоты.
В пространстве есть только два варианта сил для движения вещества – за счёт сил сложения мельчайших частиц (кластеров среды вакуума), какие и образуют сферы (они и создают силы вращения массам). И силы, какие исходят от самих масс вращения по оси вращения. Масса вещества в той же упряжке, что и сфера - тор из диполей над массой. Не будет массы вещества, не будет и процессов, в каких темп времени значительно ниже по отношению к процессам в вакуумной среде самого пространства. Именно за счёт снижения темпа времени, та энергия, какая накапливается в массе, влияет и на частицы пространства - переносчики состояний. За счёт подобного торможения вращения происходит и подключение новых кластеров к процессу образования силовой сферы и ориентации уже диполей в соответствии таким действиям.
Цитатаkjb777 ()
Возникает течение ПК к пустым точкам пространства.
Что заставляет изменять отношение к научным догмам? На платформе, какая способна вращаться, расставляли равномерно и симметрично друг другу бруски меди, через некоторое время она начинала вращаться. Сам я такой опыт не проводил, но почему - то никогда и не сомневался в правдивости факта изложенного на страницах ЮТ много лет назад. В примерах наших пропорций и нашего мира, что мы устанавливаем? Что вращение не возникает спонтанно. Это должно быть обусловлено проявлением только за счёт магнитных сил. Так что не возникает "течение ПК к пустым точкам пространства". Каждая вращающаяся частица упорядочена силами взаимодействий, какие заложены в осевом вращении сил центробежных и центростремительных с подобными же частицами. И вращение или поступательное движение - не причина, а следствие. Да, при вращении возникают силы центробежные, какие являются противоположными силам тяготению. Но при вращении материального тела возникает и поле над её поверхностью. Центробежная энергия, какая накапливается над веществом, влияет и подключает к процессу новые частицы, а диполи суммируются в симметричную сферу. Постоянное ориентированное состояние таких сфер приобретают в определённых структурах вещества способность сохранять такие состояния длительное время. Но диполями - кластеры пространства становятся лишь в материальном мире, вот тогда мы в состоянии определять и их конкретное векторное направление. То, что мы называем “напряжением” зависит от выстроенной, и ориентированной в каком либо направлении цепи диполей, а “ток” от количества таких цепей. Поле пространства это переносчик энергии в сверхпроводниковой среде. А среда сверхпроводниковая (в наших условиях) позволяет проводить эксперименты с левитацией и движением материи над магнитным полем и под ним, невзирая на силу тяготения планеты. В реальности: энергия это порции сил от центробежных сил звезд, передаваемых силовыми (контурными) сферами через структуры условного "единого поля" во все стороны и с мгновенным значением.
Цитатаkjb777 ()
Это свойство заполнять пустоты пространства и есть сила Гравитации.
Гравитация это поток энергии от всех звёзд, какой за сферойполя планеты воспринимается (почему то) тяготением.
Цитатаkjb777 ()
Козырев своим резистором (определяя истинное положение звезды) фиксировал уменьшение гравитационного потока между звездой и наблюдателем, а не энергию от звезд.
Методика опыта. Не в резисторе, а в крутильных весах, какие отделяются от телескопа экраном со щелью. Действие на весы ожидается не тогда, когда свет звезды пройдет через отверстие в экране, а в иной момент, когда будет отображено истинное положение звезды на небе. И если этот эффект установлен, значит, можно определить положение звезды в мировом пространстве. Козырев сам и установил, почему его опыт не в состоянии повторить правильно. Выкачивали воздух из колбы, в какой размещали механизм. А этого делать не следовало. Дипольная структура над атомами и является регулятором для весов крутильных - действия сил от звёзд.
Цитатаkjb777 ()
При вращении тел возникает скорее тор из эфирных частичек, а не сфера-почему?
Нет сфер в чистом виде, всегда в наличии сферы – торы, какие за счёт подключения к процессу вращения массы вещества, образуют замкнутые контурные соединения через ось вращения звезды, планеты или атома.
Цитатаkjb777 ()
С внутренней стороны тора разлёт частичек по касательной - в центре накопление в кристаллической решётке вещества - снаружи отталкивание от обжимающего тор эфира находящегося в покое.
Ошибаетесь. Отсутствие сил и инерционных процессов только в центре диполя, атома, звезды или планеты - между двумя силами.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 11.11.2014, 17:20
вы знаеете вот я читаю читаю всех особо умных и ученых и сперва хочеться привести аналогию а потом вопрос задать . Понимаете все изобретения человечества будь то винт гребной или пропеллер или крыло или воздушный шар пиницилин телескоп электричество , то что земля круглая , это все на самом деле было всегда перед людьми и было очивидно , все что касается гравитации скорости света и о том что все имеет вес и массу и гравитацию и нет ливитации это такой же бред как и то что земля круглая и что планеты крутятся вокруг солца и проч , поверте у всех в то время бфло четкое и железно обоснованное доказательство почему именно земля на слонах и на черепахе а у других на чем то другом , вот и сейчас сторонники всех теорий бьются над тем на чем же стоит плоская земля , . А потом обогнули ее и поняли что круглая а потом отлетели посмотрели блин и не стои не на чем . так и с гравитацией и проч надо отбросить теории а постараться найти простое обьяснение решения задачи . ведь в мире много на что гравитация не действует , а если нет то почему и всееееееее . надо просто думать об этом . Да , и еще гаспода ученые скажите почему на не крутяшиеся практически астероиды в поясе астероидов гравитация не действут как будто почему большой астероид не притянет маленький и так далее и не слепит там планету ? почему у сатурна кольца с кучей камней и они не слепили по планетке еще и еще ????? почему пояс астероидов равномернорастянутый???? помогите бкзграмотному понять , ну просто обьяснив но популярно и разчерну то , с уаважением Александр
