В десятый раз повторяем для особо одарённых, что структура гравитации связана с взаимодействием полей или сфер, а не масс.
Ваша невнимательность опять упирается в то, что я не поддерживаю Вашу теорию и воспринимаю всё совсем не так как Вы. Вот, что я писал: <<в пространстве есть два варианта сил для движения вещества – за счёт сил сложения мельчайших частиц (кластеров среды), какие образуют сферы (они и создают силы вращения массам). И силы, какие исходят от самих масс вращения по оси вращения>>. И в отношении масс. Всё имеет значение и масса в той же упряжке, что и сфера - тор из диполей над ней. Не будет массы вещества, не будет и процессов, в каких темп времени значительно ниже по отношению к процессам в вакуумной среде самого пространства. Именно за счёт снижения темпа времени, та энергия, какая накапливается в массе, влияет и на частицы пространства - переносчики состояний. За счёт подобного торможения происходит и подключение новых кластеров к процессу образования силовой сферы и ориентации уже диполей в соответствии таким действиям.
Цитатаviklehti ()
Такое взаимодействие прослеживается, начиная с обычных магнитов
Не прослеживается. Притяжение и отталкивание в магнитах действуют конусом и на очень короткие расстояния. Те инерционные процессы, какие можно характеризовать, как условную гравитацию действуют только за счёт кластеров пространства. А для этого необходимо создать не симметрию между центробежными и центростремительными силами как в магнитах, а несоответствие между ними. Я уже писал об этом раньше: <<если взять пример и представить себе маятник, колебания которого затухают и становятся всё меньше, и, наконец, он останавливается полностью. Если оба варианта с устойчивым и неустойчивым состоянием логарифмировать, то обнаружиться следующая картина: при устойчивом состоянии материи затухающие колебания предстают - в виде закрученной спирали, какая обрывается точкой. При неустойчивом равновесии маятник может совершать колебания очень долго - практически вечно. Неустойчивое равновесие для масс веществ, в пространстве создают силы внешние. Такая энергия сил от звёзд посредством переносчиков состояний влияет на уравновешенные силы вращения тел, создавая, по сути, неустойчивое состояние всему сущему>>.
Цитатаviklehti ()
Вы сами разве не видите, что Ваше определение полевой контурной или силовой спирали не выдерживает никакой критики?
Эта Ваша спирально - поворотная абракадабра годиться только для одного варианта. В виде реальной спиральной катушки, для получения более мощного поля в космических кораблях инопланетян. И если она включена в цепь между дисками вращения, какие и создают центробежные и центростремительные силы, то через неё и устремляются силы, противодействуя силам условного “притяжения”.
Цитатаviklehti ()
а вот зависимость заряда планетного вращения от квадрата расстояния между полевыми центрами, как сопряжения обратных полевых пространственных структур или как доказательство взаимо-центризма, - установил ещё Ньютон.
Куда только квадрат расстояний не пристраивали. И у Ньютона он в наличии, и у Кулона, и даже у Эйнштейна с его скоростью света. Не надоело? В пространстве вакуума это не работает.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 02.11.2014, 01:50
Вот, что я писал: <<в пространстве есть два варианта сил для движения вещества – за счёт сил сложения мельчайших частиц (кластеров среды), какие образуют сферы (они и создают силы вращения массам). И силы, какие исходят от самих масс вращения по оси вращения>>.
1. Вы не указываете механизм образования сфер. Теория различения указывает. 2. Вы не указываете механизм сочетания этих двух вариантов сил и первичность этих вариантов. Теория различения указывает.
Но Вам не нужна истина, а всё из-за гордыни.
ЦитатаVik9800 ()
Не прослеживается. Притяжение и отталкивание в магнитах действуют конусом и на очень короткие расстояния.
Как бы не было диагностично, но лишь бы поперёк.
Рисунок силовых линий магнитного поля явно указывает на их спиральность. У Вас плохо со зрением?
ЦитатаVik9800 ()
Эта Ваша спирально - поворотная абракадабра годиться только для одного варианта. В виде реальной спиральной катушки, для получения более мощного поля в космических кораблях инопланетян. И если она включена в цепь между дисками вращения, какие и создают центробежные и центростремительные силы, то через неё и устремляются силы, противодействуя силам условного “притяжения”.
Нет, уважаемый, структура пространства не уложится в Ваши пионерские цепи. Энтропия пространства-времени - это аброкадабра для прикладных механико-пионеров, но не для теоретиков.
ЦитатаVik9800 ()
Куда только квадрат расстояний не пристраивали. И у Ньютона он в наличии, и у Кулона, и даже у Эйнштейна с его скоростью света. Не надоело? В пространстве вакуума это не работает.
Вот теория различения как раз и есть развитием всех этих теорий. У Вас же -сплошной нигилизм и пионерская прикладная механика. К тому же у концепции взаимо-центризма теории различения неоспоримая аксиома - дополнение к законам Кеплера о причине того, почему все планеты имеют оси вращения, неподвижные относительно звёзд.
при устойчивом состоянии материи затухающие колебания предстают - в виде закрученной спирали, какая обрывается точкой. При неустойчивом равновесии маятник может совершать колебания очень долго - практически вечно.
Равновесие не может быть не устойчивым и спираль уже предполагает закручивание и откручивание.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 02.11.2014, 11:07
Рисунок силовых линий магнитного поля явно указывает на их спиральность. У Вас плохо со зрением?
Это у Вас плохо со зрением. Вы воздвигли целую теорию из доги прошлого века. Научились бы вначале сличать практические опыты со своей теорией различения. Вы не поняли, что в торцах магнита не существует вращения по спирали. Вы не знает элементарных практических вещей. Это движение энергии по спирали создаёт в такой спирали из металла сферу из замкнутых контуров. Это поступательное движение в тех же ускорителях частиц возможно только в центре всех секций мощных катушек, какие и создают в самой узкой части силовые пучки контурные, какие и разгоняют частицы. Не смешите своей теорией настоящих физиков, не портите им репутацию.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 03.11.2014, 01:24
Вы не поняли, что в торцах магнита не существует вращения по спирали.
Потому что в торцах обозначается перпендикулярный поворот спиральной плоскости вращения.
Значит, спираль пришлось признать, но желчь не даёт Вам покоя.
У Вас нет теории, поскольку теория предназначена для объяснения явлений, а не для их констатации. Вы лишь коряво описываете явления, которые традиционная наука обходит стороной.
ЦитатаVik9800 ()
Не смешите своей теорией настоящих физиков, не портите им репутацию.
Это Вы настоящий физик, отрицающий формулы и не признающий ни Эйнштейна, ни Ньютона, ни Кулона? Это разве не вызывает смех?
Ваши выпады оставьте себе. А теория различения делает дело, уже составлена концепция частотно-контурного строения вещества, явные очертания получает и взаимно-центрическое планетное вращения в будущей статье и книге.
Потому что в торцах обозначается перпендикулярный поворот спиральной плоскости вращения. Значит, спираль пришлось признать, но желчь не даёт Вам покоя.
Что не даёт мне покоя не Вам судить. И я совершенно спокоен в отличии от Вас. Тупить не надо через край. На примере тех опилок железных посыпанных на лист бумаги (для наблюдения за рисунком силовых линий) Вы разве видите их вращение или вращение сил? Вам только кажется, что образуются кольцевые точки соединений в торцах магнита. В реальности эти точки (узловые соединения дипольные), но соединения между ними не в виде спиралей, а в виде контуров замкнутых через противоположные полюса магнита. И вращение энергии только внутри дипольных контуров с вектором направления (для всех) в одну из сторон, и не за счёт импульса, каким создавали сферу для магнита, а за счёт энергии, какая была получена диполями из самого пространства. (Уровень импульса создаёт большую или меньшую сферу). Другого вращения сил в магнитах нет, оси сил уравновешены, а их статус-кво сохраняется длительное время. Другое дело во вращающихся массах тел. Вот там помимо сферы из контуров образуется сквозной режим поступления энергии внешней, выброс энергии через ось вращения и коридор сил через все центры контуров. «В своем знаменитом «Изложении системы мира» в 1797 году» Лаплас писал: «скорость распространения сил, анализируя движение Луны, ее, так называемые вековые ускорения, не менее чем в 50 миллионов раз превышает скорость света!». И с того времени доказательств Лапласа никто не опроверг. «Как показал Лаплас, распространение тяготения с конечной скоростью должно порождать эффект аберрации*, вызывающей настолько значительные возмущения в движении небесных тел, что не заметить их можно было бы лишь при условии, что скорость распространения сил превосходит скорость света по крайней мере в несколько миллионов раз». «Ван Фландерн говорит об эксперименте, в котором, на некотором интервале времени, принимались последовательности импульсов от пульсаров, расположенных в различных местах небесной сферы – и все эти данные обрабатывались совместно. По сдвигам частот повторения импульсов определяли текущий вектор скорости Земли. Беря производную этого вектора по времени, получали текущий вектор ускорения Земли. Оказалось, что компонента этого вектора, обусловленная якобы притяжением к Солнцу, направлена не к центру мгновенного видимого положения Солнца, а к центру его мгновенного истинного положения, то есть к сфере магнитной. Энергия света отстаёт. По результатам этого эксперимента, нижнее ограничение на скорость действия сил от звёзд превышает скорость света в вакууме уже на 11 порядков». То же самое определил и Козырев, но посчитал, что это действие времени на всё сущее. А на самом деле практически мгновенное действие условного “единого поля” самого пространства.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 03.11.2014, 13:43
Тупить не надо через край. На примере тех опилок железных посыпанных на лист бумаги (для наблюдения за рисунком силовых линий) Вы разве видите их вращение или вращение сил?
А Вы разве видите вращение следа от шины колеса на песке? И Вы это называете спокойствием и отсутствием тупости?
ЦитатаVik9800 ()
Энергия света отстаёт. По результатам этого эксперимента, нижнее ограничение на скорость действия сил от звёзд превышает скорость света в вакууме уже на 11 порядков».
Для физики различения - это не открытие Америки, но, в отличие от всех изложений предположения, физика различения даёт конкретное значение максимальной скорости, частоты распространения света в окружном пространстве 6,67*10^33.
В сферическом же пространстве свет перпендикулярен, а не фронтален к наблюдателю, а потому не имеет скорости, будучи мгновенным.
Ваши мысли, уважаемый, застряли в прошлых веках.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 04.11.2014, 12:03
А Вы разве видите вращение следа от шины колеса на песке? И Вы это называете спокойствием и отсутствием тупости?
Вы случайно не на юриста учились? Умело уходите от ответов и вместо ответов - задаёте встречные вопросы. Вы утверждали, что есть вращение сил в торцах магнита? За счёт чего сей казус? За счёт Вашей теории? Так ведь повода никакого нет! Силам же центробежным и центростремительным есть мотивация двигаться не по спирали, а между условными полюсами N и S. В реальности такие силы в наличии только в дипольной структуре миров вещественных, где каждый атом, планета или звезда снижают своими сферами (темп времени) и вращение частиц в огромном участке пространства. В пространстве же вакуума такие силы разрознены, там каждый кластер – переносчик энергетических состояний не связан по векторному направлению ни с одной из частиц, а уравновешен сверхбыстрым вращением - силами осей и сфер. Там передача состояний энергетических по другому сценарию проходит, за счёт изменения скорости вращения частиц сокращаются и оси вращения, и размер сфер.
Цитатаviklehti ()
Для физики различения - это не открытие Америки, но, в отличие от всех изложений предположения, физика различения даёт конкретное значение максимальной скорости, частоты распространения света в окружном пространстве 6,67*10^33. В сферическом же пространстве свет перпендикулярен, а не фронтален к наблюдателю, а потому не имеет скорости, будучи мгновенным.
Скорость в вакууме неизменна и постоянна. Нет и распространения света, а есть распространение энергетических состояний в широком диапазоне частот, включая и диапазон соответствующий видимому спектру. Но такая энергия не проникает в вещество. И не потому, что свет "перпендикулярен" или "фронтален", а потому что есть существенное несоответствие, при котором скоростные процессы частотные в таком диапазоне не могут быть восприняты большей частью вещества.
Цитатаviklehti ()
Ваши мысли, уважаемый, застряли в прошлых веках.
А Ваши мысли в небылице - связанной с фронтальностью его. Свет или есть - или нет его.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 05.11.2014, 02:20
Вы случайно не на юриста учились? Умело уходите от ответов и вместо ответов - задаёте встречные вопросы. Вы утверждали, что есть вращение сил в торцах магнита?
Можно сказать и более доходчиво, что говорить об отсутствии вращения следа вращения - это диагностично.
Также диагностично говорить о вращении сил, как неких самостоятельно существующих образований. Сила не может быть без источника силы.
В торцах магнита происходит поворот пространственной структуры, несущей силовые магнитные линии.
ЦитатаVik9800 ()
Скорость в вакууме неизменна и постоянна.
Взаимно-центрическое планетное вращение показывает, что в сферическом пространстве Земля и большие планеты, например, Юпитер, вращаются синхронно, в окружном же пространстве за один внешний оборот Юпитера Земля совершает около 12-и годовых оборотов.
Это уже явное доказательство разной скорости в разных фазах пространства.
ЦитатаVik9800 ()
И не потому, что свет "перпендикулярен" или "фронтален", а потому что есть существенное несоответствие, при котором скоростные процессы частотные в таком диапазоне не могут быть восприняты большей частью вещества.
так вот теория различения и раскрывает причину этого не восприятия, причём, - исходя из имеющейся научной базы. Вы же занимаетесь только констатацией.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 05.11.2014, 08:16
В торцах магнита происходит поворот пространственной структуры, несущей силовые магнитные линии.
Ошибаетесь, поворот сил происходит не в торцах, а там,где отсутствуют инерционные проявления (между силами центробежными и центростремительными). А нести силовые линии могут только диполи образующие замкнутые контурные соединения через ось вращения массы.
Цитатаviklehti ()
Также диагностично говорить о вращении сил, как неких самостоятельно существующих образований. Сила не может быть без источника силы.
Центробежные силы только от звёзд. Но силы не вращаются, а передаются либо по оси вращения поступательно (по контурным цепям), либо передаются посредством переносчиков среды пространства через центры всех контуров. Вращаются только Ваши теории, взятые у кого - то.
Цитатаviklehti ()
В торцах магнита происходит поворот пространственной структуры, несущей силовые магнитные линии.
Пространственная структура упорядочена в расстояниях между ячейками частиц чередованием условных сил притяжения и отталкивания во все стороны одновременно.
Цитатаviklehti ()
Взаимно-центрическое планетное вращение показывает, что в сферическом пространстве Земля и большие планеты, например, Юпитер, вращаются синхронно
Ошибаетесь, ось вращения Земли наклонена на 23,44,° и Земля делает один оборот за 24 часа, а у Юпитера период вращения вокруг оси – 9 часов 55 минут и наклон плоскости орбиты к плоскости эклиптики – 1°18. У Венеры период обращения вообще 224,7 земных суток. Хватит врать, массы никаким образом не взаимодействуют друг с другом, взаимодействуют сферы магнитные, какие и создают равновесие и потенциальные ямы.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 05.11.2014, 11:00
Любая сфера - это всего лишь часть целого. А целое имеет идеальную геометрическую фигуру и называется Шар!
Цитатаviklehti ()
Значит, спираль пришлось признать
Вот со спирали и начались все заблуждения! Нет никакой спирали. Есть Галактика- Шар, на которой неподвижная звезда. Галактика вращается при движении по своей орбите. Наблюдая за видимой звездой и отмечая ее путь мы получаем спираль неподвижного субъекта. Масса звезды по отношению к массе Галактики ... ну как горошина к массе Солнца!
Не выставляйте себя тупым. В пятый раз повторяем, что теория различения описывает взаимодействующие сферы-поля, а не массы.
Надо же о себе во множественном числе. Клиника. Это Вы не выставляйте всех тупыми, если пишите:
Цитатаviklehti ()
Взаимно-центрическое планетное вращение показывает, что в сферическом пространстве Земля и большие планеты, например, Юпитер, вращаются синхронно
Синхронно движение полей? И как Вы это определили? И за счёт чего? Если поле у Юпитера в 180000 раз мощнее силового поля Земли? А пишите ведь о синхронном вращении планет? Хватит уже под дурочка косить.
Vik9800, viklehti, Нельзя ли без взаимных оскорблений? Всегда есть аргументы для объяснений. Если не те, что принимает собеседник, так те в которых есть взаимное мнение. Попробуйте найти их, а не отрицайте. Может быть вы оба неправы, а действуете в своих областях применимости законов.
Синхронно движение полей? И как Вы это определили? И за счёт чего? Если поле у Юпитера в 180000 раз мощнее силового поля Земли? А пишите ведь о синхронном вращении планет? Хватит уже под дурочка косить.
Вик9800 не учитывает, что синхронно с Юпитером (в составе их внешних взаимно-центрических полей) вращается не Земля, а солнечно-земное вращения, как внутренняя солнечно-земная взаимно-центрическая планетная сфера , к тому же подкреплённая и взаимно-центрической сферой Марса, сотавляя с ней уже общую сферу. Потому такая общая сфера ничуть не уступает по мощности полю Юпитера.
Синхронность же вращения Земли в сферическом пространстве доказывается отсутствием смещения точки противостояния при том, что синодический период Юпитера - это период вращения его внутренней взаимно-центрической сферы (считаемый Коперником и Птолемеем эпициклом) и составляющий чуть больше одного земного года.
Под дурочка же никогда не косил, - опасно, да и вообще уже давно не косил (в смысле траву, а Вы что имели в виду?).
Цитата viklehti ()В десятый раз повторяем для особо одарённых, что структура гравитации связана с взаимодействием полей или сфер, а не масс.
почему ведь масса зависит от количества атомов, электронов ,и остальных элементарных частиц,а чем больше частиц тем,соответственно увеличивается и сила взаимодействия этих частиц между собой в одной материи и этой же материи с окружающей ее материей, и так до бесконечности.хотя некоторые люди не верят в бесконечность но взаимодействие ,которое происходит не важно от обстоятельств условий и времени ,в пространстве как и само пространство бесконечно........ведь у края вселенной существует только два варианта или ее же начало или ее же бесконечное продолжение в какой бы форме оно не представлялось бы........
Добавлено (09.11.2014, 09:58) --------------------------------------------- что такое магнит и магнитное поле......- магнит из физики -его характеристики-зная его основные характеристики можно подробно узнать его свойства и причины взаимодействий с другой материей или энергией.Основная характеристика -движение,притяжение, заряженых частиц, в основном отрицателно заряженных к положительно заряженным .Солнце тоже является магнитом,как и земля и луна,но соответственно с разным количественным зарядом,т.е.сила притяжения или движения цастиц зависит в первую очередь от количества частиц.........
Добавлено (09.11.2014, 10:25) --------------------------------------------- движение по законам ньютона,иметь силу т.е. заряд частиц ,а чтобы частица двигалась нужен заряд т.е. воздействие на эту частицу ,материю,или объект,помните из школы опыты с тележками,надо воздействовать на одну с помощью другой ,т.е. в момент сталкновения тележки имеют уже заряд передаваемый от одной к другой .согласитесь если тележка на которую взаимодействуют ,имела бы меньший размер,в момент столкновения заряд или частицы взаимодействуя между собой получили бы больший заряд,т.е перемещение частиц присталкновении из одной в другую,а значит и увеличение колличества частиц в меньшей тележке ,что привело бы к взаимодействию внутри материи частиц,до разряда этих частиц.А если бы тележка на которую взаимодействуют была бы на много больше,тогда в момент столкновения столкновении заряд тележки которая взаимодействует передаст заряд в тележку на которую взаимодействуют ,при этом заряд и количество частиц ,будут перемещаться обратно из тележки на которую взаимодействуют обратно в взаимодействующую тележку,а задайте себе вопрос почему?
Добавлено (09.11.2014, 10:35) --------------------------------------------- ТАК ЖЕ И СОЛНЦЕ ИМЕЯ НАПРАВЛЕННЫЙ ЗАРЯД ЗАРЯЖАЕТ НАШУ ПЛАНЕТУ,ПИТАЯ ЕЕ ЗАРЯДОМ ,И ПЕРЕДАВАЯ СИЛУ КОТОРАЯ ЗАСТАВЛЯЕТ ДВИГАТЬСЯ НАШУ ПЛАНЕТУ,А В УСЛОВИЯХ НЕВЕСОМОСТИ ЗАРЯД ДЕЙСТВУЕТ С ПОСТОЯННОЙ ПЕРЕОДИЧНОСТЬЮ,ЧЕГО БЫ НЕ ПРОИЗОШЛО У НАС В АТМОСФЕРЕ ,ПО ПРИЧИНЕ ПЛОТНОСТИ ЧАСТИЦ НАХОДЯЩИХСЯ В НЕЙ ,КОТОРЫЕ В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ,ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ ,ДРУГ С ДРУГОМ,И МАТЕРИЕЙ КОТОРАЯ,ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТ И ЧАСТИЦАМИ АТМОСФЕРЫ.А ГРАВИТАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЧАСТИЦ МЕЖДУ СОБОЙ.
почему ведь масса зависит от количества атомов, электронов ,и остальных элементарных частиц,а чем больше частиц тем,соответственно увеличивается и сила взаимодействия этих частиц между собой в одной материи и этой же материи с окружающей ее материей, и так до бесконечности
Нет, переход структуры пространства в ощутимое вещество или пространственно-временная энтропия - это процесс невозвратный, односторонний. Потому есть взаимодействие частиц - но только в пределах этих частиц, но никак не обратное взаимодействие с окружающими полями.
Это постулат природы, не воспринимаемый пока традиционной наукой.
Цитатапифагор ()
Основная характеристика -движение,притяжение, заряженых частиц, в основном отрицателно заряженных к положительно заряженным .Солнце тоже является магнитом,как и земля и луна,но соответственно с разным количественным зарядом,т.е.сила притяжения или движения цастиц зависит в первую очередь от количества частиц..
Опять неверная парадигма. Пространственная структура исходная или начальная, а не ощутимая материя. Притягиваются не частицы, а взаимодействуют поля вокруг них, образуя дипольные или восьмеричные соединения.
Переверните электрон в вертикальной плоскости - и он станет позитроном. Солнце и планеты не магниты, поскольку имеют магнитное поле не внутреннего, а внешнего, сугубо пространственного происхождения
Цитатапифагор ()
,т.е. в момент сталкновения тележки имеют уже заряд передаваемый от одной к другой .согласитесь если тележка на которую взаимодействуют ,имела бы меньший размер,в момент столкновения заряд или частицы взаимодействуя между собой получили бы больший заряд,т.е перемещение частиц присталкновении из одной в другую,а значит и увеличение колличества частиц в меньшей тележке ,что привело бы к взаимодействию внутри материи частиц,до разряда этих частиц
Заряд - в физике различения - это вращательная характеристика, а не некая статика. В законах Ньютона необходимо учитывать силовую сферу импульсно-пространственного происхождения, что и образует движение.
Цитатапифагор ()
ТАК ЖЕ И СОЛНЦЕ ИМЕЯ НАПРАВЛЕННЫЙ ЗАРЯД ЗАРЯЖАЕТ НАШУ ПЛАНЕТУ,ПИТАЯ ЕЕ ЗАРЯДОМ ,И ПЕРЕДАВАЯ СИЛУ КОТОРАЯ ЗАСТАВЛЯЕТ ДВИГАТЬСЯ НАШУ ПЛАНЕТУ
без физики различения и теории различения сила становится неким живым предметом, кусающим планету, от чего начинает двигаться.
Нет, переход структуры пространства в ощутимое вещество или пространственно-временная энтропия - это процесс невозвратный, односторонний. Потому есть взаимодействие частиц - но только в пределах этих частиц, но никак не обратное взаимодействие с окружающими полями.
Цитатаviklehti ()
Нет, переход структуры пространства в ощутимое вещество или пространственно-временная энтропия - это процесс невозвратный, односторонний. Потому есть взаимодействие частиц - но только в пределах этих частиц, но никак не обратное взаимодействие с окружающими полями.
т.е ,сонце не взаимодействует с землей а земля с солнцем,из ваших слов можно сделать такой вывод.......................а то что постулаты,это ерунда........ватикан только в этом году признал зарождение вселенной и то не до конца.............а почему потому что нет реальных фактов,только теории,так у ватикана своих теорий хватает,которые были придуманы и долгое время никто их не мог оспорить.........люди верят во все что не могут опровергнут..........
Опять неверная парадигма. Пространственная структура исходная или начальная, а не ощутимая материя. Притягиваются не частицы, а взаимодействуют поля вокруг них, образуя дипольные или восьмеричные соединения. Переверните электрон в вертикальной плоскости - и он станет позитроном. Солнце и планеты не магниты, поскольку имеют магнитное поле не внутреннего, а внешнего, сугубо пространственного происхождения
хорошо без частицы нет и так называемых """диполей""""""..........а если есть частица есть и поля,свойства которых на прямую зависят,от характеристик и свойств частицы.....представьте любой пример и сами убедитесь,что в первую очередь поля которые окркжают частицу зависят от самой частицы которую они окружают......согласитесь.........
это процесс невозвратный, односторонний. Потому есть взаимодействие частиц - но только в пределах этих частиц, но никак не обратное взаимодействие с окружающими полями.
Полная ерунда. Я уже писал об этом: при вспышках на солнце скорость нашей планеты в такие моменты должна бы уменьшаться ведь происходит воздействие от солнца силой только с одной стороны. И это должно по законам электродинамики создавать торможение. Но на самом деле происходит обратное действие - скорость вращения планеты увеличивается (такие моменты официально зарегистрированы). Данное явление как раз и указывает на то, что нет прямого воздействия силой, такая сила передаётся за счёт упорядоченной кластерной структуры пространства.
А при пролёте НЛО над территорией нашего мира (в воздушной среде) силы центробежные исходящие от НЛО разворачивают диполи в направлении воздействия сил от такого аппарата. То, что регистрируется, поддаётся логическому осмыслению, в такие моменты участок пространства над поверхностью планеты представляет собой соединения диполей своими торцевыми основаниями в едином векторном направлении. При таком положении все попытки завезти, к примеру, автомашины ни к чему не приводят. Только когда диполи расцепляются и вновь становятся нейтральными, всё возвращается в исходное состояние. А Вы пишите, что есть взаимодействие частиц - но только в пределах этих частиц, но никак не обратное взаимодействие с окружающими полями?
Каждый атом вещества усваивает энергии столько, сколько в состоянии вместить. Если чуть усложнить, то не само вещество атома энергией центробежных сил питается, а дипольная структура над ним и внутри него. На уровне микромира энергия и сила одно и то же, (порции сил только разные) поэтому и пух, и свинец падают на поверхность (в вакууме) одновременно. Скорость потока энергии к поверхности планеты неизменна. Силы притяжения внешние (гравитация) это вымысел. Есть движение энергии сил центробежных, какие разгоняются посредством сфер контурных через ось вращения звёзд. Такие силы и распыляются в каждый кластер бесконечной структуры пространства. А сеть кластеров имеет, по сути, тот же разгонный механизм - за счёт вращения. Однако отсутствие истинного значения силам - это полная профанация всего остального. И отсутствие правильных сведений о диполях, не позволяет создавать правильные теории всему остальному. Ведь у науки не содержится сведений, как всё это работает с вектором направлений, как и с той энергией, какая способствует движению материи. Необходимо осмысливать всю совокупность взаимодействий, с учётом тех самых опытов (уже изученных вдоль и поперёк), но какие всё - же позволяют взглянуть на многие проблемы - не из рамок узкой специализации научного мира.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 09.11.2014, 13:41
поэтому и пух, и свинец падают на поверхность (в вакууме) одновременно. Скорость потока энергии к поверхности планеты
вы не правы с одинаковым ускорение ,что имеет очень важную роль,т.е.свинец упадет намного быстрее,чем пух это два очень разных процесса,одинаково у них будет только ускорение,т.е. с которым движется объект.
