Сегодня поставил эксперимент по обнаружению гравитации, есть результат. Конечно весы не электронные, но даже на кантере, вес ускоряющегося маховика снижается примерно на 1/3. При достижении максимально, возможной скорости, вес не меняется, а восстанавливается при остановке эл.двигателя от CD плеера.
Здесь по моему нет ничего удивительного и явно эксперимент не касается гравитации. Что происходит с космонавтом в центрифуге ? Вот он заходит в капсулу, пристёгивается – сила притяжения действует вертикально (как и на все объекты). Во время работы центрифуги – телу космонавта придаётся некоторая горизонтальная скорость – возникающая инерция переносит “вертикальный вектор массы” в горизонтальную плоскость – масса системы та же – только теперь “расслоились” наши вектора – а весы регистрируют только вертикальную составляющую действующей силы – вот и весь секрет потери массы которая не теряется а перераспределяется.
Но всё равно - респект за подобные эксперименты.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Четверг, 17.11.2011, 02:37
Материальное может быть создано только из материи.
Материальный мир это здорово. Однако, не соглашусь я с лауреатом, не в обиду ему. Дело в том, что мое мнение по данному вопросу немного иное. Смысл счяс попробую обосновать. В общем, существует такое понятие как телекинез – предметы как бы сами собой двигаются, а на самом деле под воздействием силы мысли человека. Тесло – великолепный «парень», изобрел предмет позволяющий видеть ауру живых тел. Суть в том что при помещении живого объекта в сильное электромагнитное поле оно начинает издавать свечение определееного вида. Короче по сути показывает энергию объекта. Так… Теперь что бы понятнее было. Энергия - это материальный объект, способный при определенных условиях совершать работу(нет материального объекта - нет энергии ). Теперь и про телекинез и про ауру, и про материальный мир. Короче телекинез опять таки определенный вид работы, значит прикладывается определенная энергия, а то что мы ее не видим и не можем изучить, так ето еще пол беды. Вот теперь весь наш материальный мир, упирается в вопрос - есть ли душа у человека, душа вообще у всего живого. Есть скорее всего - скоро докажем. Ну, например тело становиться легче после смерти на 24 грамма вроде как бы, почему? – хз. Последний аргумент так это комп Вобщем я не поддерживаю создание материальных вещей с помощью материальных объектов. Этот объект елки маталки придумать нужно и представить в своем вымышленном мире, в определенной ячейке мозга, которая образует пространство виртуальное или реальное кто его там знает. Упс сори ребята тема про гравитацию… Мммм. Да она есть 100 пудово! Да чуть не забыл сказать - МЫСЛЬ МАТЕРИАЛЬНА!
Сообщение отредактировал Valerius1 - Четверг, 17.11.2011, 12:04
Конечно, трудно спорить с законом сохранения энергии, но сам закон, как и его знаменитая формула, совершенно не отображают всех процессов, какие проходят до окончательного тождества. Остаётся выявленной лишь очередная закономерность пространства, но не само действие частиц участвующих в данном преобразовании. Как в примере с двойной спиралью ДНК человека. Вокруг неё 70% свободных радикалов. Мы, несомненно, правильно, догадываемся (для чего она существует), однако не обладаем сведениями, за счёт каких именно превращений происходит восполнение такой цепи - само действие! С возрастом человека такая цепь в организме истончается. Но ни время восполнения её, ни сам момент такого восполнения - не может быть нами определен. То же, касается и любой частицы вещества. Мы рисуем схемы их строения, но повторяю, - сама мотивация любого взаимодействия, не может быть нами усвоена правильно. Так как движение материи оставляет в пространстве-времени огромные шлейфы из частиц виртуальных. (По сути своей, каждый миг времени оставляет в пространстве исторический слепок каждой материальной частицы). И эта цепь не разрывается с начала образования Вселенной. Всё происходящее не только записано в летописи пространства, а именно сохранено навсегда. Так что вопрос о разумности самого пространства оставим выяснять потомкам. Про ауру это к Кирлиану, как и про биополе. Сознание первично, но это не значит, что из ничего, что -то может возникнуть.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 17.11.2011, 13:27
Хотел сказать что в создании материальной вещи все равно так илил иначе принимает участие мозг
ну с этим трудно поспорить..вот тут интересно, если всё существующее создано разумно и посредством разума, то что этот разум собственно из себя представляет...тут уже ближе к философии или религии
А если мозг только инструмент и основная информация, как и память каждого, находятся за пределами его? Кто создатель и за счёт чего? Четыре процента разума явно не дотягивают до способности, создавать что - то материальное.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 17.11.2011, 13:16
Четыре процента разума явно не дотягивают до способности, что - то создавать материальное.
говорят, что человеческий мозг развит на 4% и в эти 4% входит весь процесс жизнедеятельности...а я говорю о так называемом высшем разуме, в религии это и есть Бог наверное (от темы отклонилась, пардон))
Мы способны объяснить лишь то, что непременно разбавлено нашими логическими умозаключениями. И подключение субъективных данных закономерный люфт, дабы свести концы с концами. Единственно чего я не употребляю в такой ситуации - это чрезмерное разбавление логики какими - либо мистическими пересказами, какие уже проверить совсем невозможно. Однако, коль возник такой вопрос - то, допускаю ли я, что Вселенная имеет искусственно-божественное происхождение? Не знаю! С одной стороны видно, что существует огромный пласт фактов указывающих на божественное происхождение всего живого. А с другой возникает вполне обоснованный вопрос, что понимать под словом бог? Может это связано с суперцивилизацией опередившей нас в развитии и постигшей все измерения, сумевшей вместить в свой разум опыт сотен, а может тысяч иных более развитых (по отношению к нам) цивилизаций. Кто сможет определить и ответить чётко и ясно? Кто способен через пространства и измерения читать мысли, отвечать на вопросы или задавать их? Вера или неверие в нас самих, ”другого” - не дано!
Ранее был вопрос о Дарвинизме. И многие видимо согласны (коль не было возражений), что те катаклизмы, какие происходили на Земле, разрушали процесс эволюции. И те короткие промежутки времени между катаклизмами, не позволили бы эволюции восполнить всё то многообразие таких сложных организмов. Значит всё живое сюда доставляли вновь.
Диски и турбины Шаубергера позволили создать в конце войны НЛО совершенно на другой основе. С виду использовался заборный воздух, и конечно его турбина закручивала потоки воздуха в такие "торнадо" (внутри полых трубок), что на последней стадии (по периметру его конструкции - тарелки), создавался поток частиц под высочайшим давлением, со сверхнизкой температурой. По сути, создавался механизм со сверхпроводящей средой. И в такой среде были лишь атомы азота и кислорода, тем не менее, даже этого было достаточно, чтобы энергия пространства реагировала бы на такую среду. Ведь механизм становился супермагнитом высокой степени, лишь за счёт ускоренного движения частиц (завершённым циклом по кругу) в соединении с тем потоком энергии, какой по определению всегда присутствует в пространстве. Пространство лишь добавляло в такой механизм, новые потоки энергии и вновь закольцовывалась в механизм преобразований энергии в поле. Наш мир, как и любой другой, состоящий из материи слишком медленные для энергетических взаимодействий пространства. Вот почему энергия пространства видимо способна пролетать через решетку встречных ядерных элементов как вода через решето и способна (значительно проникать внутрь материи) звёзд и планет изменяя при необходимости (самой энергией) несоответствия, какие возникают.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 17.11.2011, 18:16
Здесь по моему нет ничего удивительного и явно эксперимент не касается гравитации. Что происходит с космонавтом в центрифуге ? Вот он заходит в капсулу, пристёгивается – сила притяжения действует вертикально (как и на все объекты). Во время работы центрифуги – телу космонавта придаётся некоторая горизонтальная скорость – возникающая инерция переносит “вертикальный вектор массы” в горизонтальную плоскость – масса системы та же – только теперь “расслоились” наши вектора – а весы регистрируют только вертикальную составляющую действующей силы – вот и весь секрет потери массы которая не теряется а перераспределяется.
Вообще-то, я пытался несколько иной принцип использовать, эффект, которым пользуются фигуристы, когда выполняют фуэте, прижимая руки к телу, происходит ускорение вращения, думаю, в это время, вес фигуриста уменьшается, а вот масса, действительно перераспределяется. По моему представлению, тело в таком состоянии обретает собственную массу, независящую от массы Земли, собственная масса порождает собственное гравитационное поле. Если ускоряться достаточно эффективно, до необходимых величин, то можно полностью обрести независимость от основных масс и их гравитационных полей.
Вобщем я не поддерживаю создание материальных вещей с помощью материальных объектов. Этот объект елки маталки придумать нужно и представить в своем вымышленном мире, в определенной ячейке мозга, которая образует пространство виртуальное или реальное кто его там знает.
Образ, созданный сознанием, в процессе взаимодействий сложных процессов в мозге, можно материализовать на бумаге, например, но материализация происходит с помощью карандаша, графит, которого оставляет след на бумаге, можно создавать и виртуальные объекты с помощью компьютера и визуализировать изображение на мониторе, но эта виртуальная материализация, результат работы программ. Мне интересно, можно ли создать, или синтезировать атомы реального вещества? Пока, я не встречал такого рода исследований, способных дать результат. Можно увеличивать массу в ускорителях, но, при этом не создается новая материя, а просто видоизменяется. Может с помощью пространственной интерференции электромагнитных полей можно образовывать протоны? Не знаю.
Образ, созданный сознанием, в процессе взаимодействий сложных процессов в мозге, можно материализовать на бумаге, например, но материализация происходит с помощью карандаша, графит, которого оставляет след на бумаге, можно создавать и виртуальные объекты с помощью компьютера и визуализировать изображение на мониторе, но эта виртуальная материализация, результат работы программ. Мне интересно, можно ли создать, или синтезировать атомы реального вещества? Пока, я не встречал такого рода исследований, способных дать результат.
Ты затронул интересную тему, но эта тема не нова. Созданный образ в головном мозге, с помощью техники современной, можно материализовать. Такие эксперименты проводились и если желаешь то найди в Инете "Эксперимент Монтаук-Марс". Это продолжение Феладелфийского и других экспериментов со временем и пространством. Найди, прочти, и сделай такую машины. Мы всех уродов отправим тогда на Марс. На планете начнётся золотой век и всё человечество будет благодарно тебе.
А с другой возникает вполне обоснованный вопрос, что понимать под словом бог?
Исходя из расшифрованных клинописных табличек которые нашли археологи, а они измеряютсяч тысячами штук, которые остались от Шумерской цицилизации, слово БОГ равнозначно слову ЭЛОХИМ. Это высший разум, это инопланетяне с планеты Нибуру. Созданные ими первые люди в частности Адам и Ева и последующие, их так называли. В религии, в той или имой мере освещаются те произошедшие события. Ну а человечество вознесло слово Бог до абсурда и запуталось не понимая что творец всего не Бог, а космическая пустота. Это в ней образуются бионы и формируются более сложные пространственные структуры, которые в конечном счете приводят к возникновению разумности в разной мере, от примитивных минералов, до разумных структур сопоставимых с планетарными размерами.
Вообще-то, я пытался несколько иной принцип использовать, эффект, которым пользуются фигуристы, когда выполняют фуэте, прижимая руки к телу, происходит ускорение вращения, думаю, в это время, вес фигуриста уменьшается, а вот масса, действительно перераспределяется. По моему представлению, тело в таком состоянии обретает собственную массу, независящую от массы Земли, собственная масса порождает собственное гравитационное поле. Если ускоряться достаточно эффективно, до необходимых величин, то можно полностью обрести независимость от основных масс и их гравитационных полей.
Я думаю здесь всё проще. Масса просто условно переходит в силу внутреннего напряжения (упругие напряжения материала, тела) – и весы как я уже говорил улавливают только исключительно вертикально действующее силы. Инерция такая штука – иногда её сложно понять.
ну вот наконец-то появились светлые идеи по сей вопросу среди участников .....
ну да не об этом пока.
вся беда в том, что в окружающем мире нет примера гравит отталкивания ... а вот арифметики утверждают, что при нахождении решений уравнения в области поля действительных чисел образуется область комплексных...
как видим ни квантовая, ни ядерная ну и как следствие относительная недотягивают близко к арифметикам
пример с гравит отталкиванием существует пока тока на бумаге
тем более утверждение существования барионных, мезонов вскольз как-бы упомянутых автостолом, являющихся обломками жуткого краштеста, как и протчие частицы - весьма-а-а-а-а-а срмнительно
проявление гравитации на сей момент описывается пожалуй простыми и понятными выражениями с точки зрения арифметиков грравит отталкивание и притяжение (как выпуклость и впуклость ) разнополярные силы дык каким должно выглядеть отталкивание коке кто уже.... правильно!!! но как?
Сообщение отредактировал defo - Четверг, 17.11.2011, 21:38
Дык это потому, что не представляют, что такое отталкивание и притяжение. Мол, разные знаки, а знаки бывают только на деньгах, а в природе их нет. В природе в наружном вакуумном слое, образуются силовые гравитонные восьмёрки. У восьмёрки две петли с разными направлениями вращения, но всегда стремящимися к точке. И два магнита, образующие две магнитные сферы, что на плоскости - это и есть две восьмёрки, притягиваются тогда, когда направлены друг к другу противоположными петлями. В этом случае между этими петлями образуется уже своя восьмёрка, стремящаяся в точку. И если нарисовать два круга с одним направлением вращения рядом друг с другом, то в месте их контакта также образуется восьмёрка. Этим и объясняется то, что вращение всегда притягивает другое вращение, а в наружном молекулярном взаимодействии, установленном Кавендишем, наблюдается только притяжение. А поскольку весовая гравитация - это сложение гравитации планетной и молекулярной, то и здесь не может быть отталкивания, а только противодействие за счёт заряда, но уже во внутреннем вакуумном слое пространства, имеющем обратное вращение. У Христа был огромный заряд во внутреннем вакуумном слое, выходящий и наружу. Потому он и мог ходить по воде.
Немного не так выразился ) 
