физики создают одну сказку, а когда запутывается в её окончании, начинают рассказывать другую сказку, и так периодически её пересматривают.
Скорее дополняют и переосмысливают предыдущие знания. В рассвет своей популярности, может позже, годах в 90-х, я часто наталкивался на теорию о торсионных полях, было интересно, не скрою, но со временем интерес пропал, по причине того, что такие поля не были обнаружены и, скорее всего обнаружены не будут. Протоны, как и другие частицы являются носителями энергии, энергией и определяется их масса, а название частицы, получили, потому, что они части целого мира, частица - это часть материи, вещества.
Стас, не так уж и важно (для нас сейчас) какого размера Вселенная? Я читал, на каком то уфологическом сайте, что пилоты НЛО за три Земных часа пролетают её по диаметру. А почему бы и нет? Верить или не верить, это другой вопрос, но если технологии позволяют - пусть летают.
В итоге имеем 2 вращающихся навстречу друг другу правильных тетраэдра, вставленных один в другой.
В своей геометрии, я часто приходил к таким же результатам.
Quote (habar)
Наблюдением отдельных электронов в мощнейший микроскоп видно
Исследования проводят в туннельном микроскопе, там ничего не видно, но можно моделировать строение атома по, так называемому туннельному эффекту, вот спин, такой модели:
Вы правильно сделали концовку. На мой взгляд, великое заблуждение физиков в том, что они говорят о каких то частицах. Ну нет их в природе. Просто нет! Вы сам себе задаёте вопрос, а частицы откуда. От условного определения, когда сося палец и глядя в поторок пришло кому-то такое определение. НИ ОДНОЙ ЧАСТИЦЫ В ПРИРОДЕ НЕТ! Это должны знать все как азбуку. Вместо частиц есть поля кручения, т.е. микроторсионные поля. Они же являются нейтронами, протонами, электронами, позитронами, бионами и прочей нечистью из чего состоит материальный мир. Их амплитуды колебаний. скорости вращения, диаметры вращений и количество определяют свойства. Стоит изменить частоту вращения и амплитуду колебаний, свойства элементов уже будут другими. Когда я выразил своё мнение о том. что космос не имеет границ, что не вписывается в представления наши, кто-то посчитал меня психом. Пора выйти из догматического мышления. Вакуума, в принципе нет! Он весь заполнен бионами служат кирпичиками для всего остального. Я не физик, и могу ошибаться, но это моё мнение.
Вселенная не имеет границ, она бесконечна в пространстве и во времени, локальные "большие взрывы", происходят всегда и везде, бывают "засыпания" (распад, в случае утраты ускорения) и "просыпания" метагалактик с постепенным и равномерным ускорением. Материя никогда не исчезает полностью и никогда не не появляется из ничего.
Вместо частиц есть поля кручения, т.е. микроторсионные поля. Они же являются нейтронами, протонами, электронами, позитронами, бионами и прочей нечистью из чего состоит материальный мир. Их амплитуды колебаний. скорости вращения, диаметры вращений и количество определяют свойства. Стоит изменить частоту вращения и амплитуду колебаний, свойства элементов уже будут другими.
Сегодня поставил эксперимент по обнаружению гравитации, есть результат.
Конечно весы не электронные, но даже на кантере, вес ускоряющегося маховика снижается примерно на 1/3. При достижении максимально, возможной скорости, вес не меняется, а восстанавливается при остановке эл.двигателя от CD плеера.
Глупости не пишите,... давление на МКС составляет примерно 760 миллиметра ртутного столба, вот Вам и перепад давления...все просто...
Где перепад давления? В банке, которая в отсеке размером с небольшую комнату? Причём здесь численная величина? Официальная физика говорит о давлении, создаваемом "атмосферным столбом". В космическом корабле не может быть перепадов давления. Потому думайте, а потом пишите.
Кстати, по Вашему рассуждению давление, чтобы держать банку, должно быть хотя бы в 2 атмосферы. Потому думайте, а потом пишите.
Сообщение отредактировал habar - Среда, 16.11.2011, 21:08
Поле в вакууме статично и существует с момента образования Вселенной. При разлёте материи и поле расширяется (восполняя диполи из самой материи).
Будьте добры, изложите конкретнее, какое отношение материя имеет к вакууму и откуда взялась материя, разлетающаяся в вакууме? И что вначале было - вакуум или некое поле? И раз вы сказали о статичном некоем поле в вакууме, то почему и в вакууме магниты притягиваются?
Официальная физика говорит о давлении, создаваемом "атмосферным столбом"
Давление в жидкости можно создать не только силой тяжести к примеру давление обусловленное лобовым сопротивлением, а официальная физика, как вы изволили выразится, в опыте с полусферами описала именно этот КОНКРЕТНЫЙ опыт, причем исчерпывающе правильно, без всяких "сфероидальностей".
ой, даже я об этом знаю