да, серьезно, я читала об этом..вообще мне нравится читать книги о космосе, то что не понимаю, ищу в интернете, в общем интересуюсь этим вопросом..хотя очень ощущаю большие пробелы в физике
.вообще мне нравится читать книги о космосе, то что не понимаю, ищу в интернете
Это замечательно, ужасно когда мои ровесники пишут о том, что все сделанное бред, а они все знают. Хорошо, что есть определенные заведения где им люди в белых халатах верят и... помогают
Давление в жидкости можно создать не только силой тяжести к примеру давление обусловленное лобовым сопротивлением, а официальная физика, как вы изволили выразится, в опыте с полусферами описала именно этот КОНКРЕТНЫЙ опыт, причем исчерпывающе правильно, без всяких "сфероидальностей".
Каким образом полусферы невозможно разорвать восемью парами лошадей с каждой стороны, если давление на полусферы - лишь в одну атмосферу? Как можно верить такому лохотрону?
habar писал(а): Будьте добры, изложите конкретнее, какое отношение материя имеет к вакууму
Почитайте про виртуальные частицы...
Про это я читал, а Вы подумайте, что если они появляются из вакуума, то так же из вакуума, как из структурированного пространства образовалась и материя нашего мира. И как после этого не признавать спирально-сферическое вакуумное пространство?
Вам вероятно никак, потому что вы не в состоянии рассчитать разрывное усилие.
Разрывное усилие в 1-у атмосферу, что Вам "впаривают" рассчитывают к кубическому сантиметру. И это уловка, поскольку давление в одну атмосферу - равномерное и прикладывается ко всему диаметру огромной медной полусферы сразу. А вот то, что получается на один кубический сантиметр - это проявление давления уже вакуумной среды.
В официальной науке - ложь на лжи.
Сообщение отредактировал habar - Среда, 16.11.2011, 21:37
Про это я читал, а Вы подумайте, что если они появляются из вакуума, то так же из вакуума, как из структурированного пространства образовалась и материя нашего мира. И как после этого не признавать спирально-сферическое вакуумное пространство?
Никак и не признавать, даже понятия нет о таком. Есть понятия квантовой механики, принцип неопределенностей, есть взаимосвязь энергии и массы, и много чего еще есть в традиционной физике. Есть понятие кривизны мировых линий, наконец, при определенных условиях эти линии становятся окружностями, эллипсами... (замкнутыми кривыми), например, у черной дыры, при этом пространство для одних обьектов замыкается, для других нет... продолжать? А у Вас есть УТОПИЧЕСКОЕ учение и ВСЕ
Разрывное усилие в 1-у атмосферу, что Вам "впаривают" рассчитывают к кубическому сантиметру. И это уловка, поскольку давление в одну атмосферу - равномерное и прикладывается ко всему диаметру огромной медной полусферы.
В официальной науке - ложь на лжи.
Усилие прикладывается ко всей поверхности полусферы, вы даже не в состоянии азы механики постичь.
АндрейФ, Slivka, Конечно о чистоте эксперимента речи быть не может, я же надеялся, что маховик начнет сам ускоряться, и будет парить, вернее не надеялся а мечтал об этом. А вообще моторчик слабенький и обороты низкие. Сама конструкция не совершенна (это то, что можно сделать на табуретке), и где я найду вакуумную среду? Но все же вес уменьшился.
Это нормально, но выбирать нужно те опыты которые по силам с точки зрения материальной и теоретической базы. Именно поэтому в свое время я занялся не теорией гравитации, а банальной теплофизикой. Кстати физика интересна, сейчас у меня (кроме студентов) есть четыре школьника, подготовившие доклады на всероссийскую конференцию и получившие весьма неплохие экспериментальные результаты.
ужасно когда мои ровесники пишут о том, что все сделанное бред, а они все знают.
согласна, даже если и родилась какая-то несусветная теория, надо ее доказывать и что бы согласовывалась с уже проверенными вещами, и ни в коем случае не говорить, что это истина в последней инстанции..хотя, что я вам рассказываю
Кстати физика интересна, сейчас у меня (кроме студентов) есть четыре школьника, подготовившие доклады на всероссийскую конференцию и получившие весьма неплохие экспериментальные результаты.
По теплофизике?
Я что хочу сказать, физика, особо гравитацией не занимается, это то же, что шаровую молнию ловить, ученые смеются над такими исследованиями. Так кому, как не нам, дилетантам, этим заниматься. Ученые, можете рассчитывать на нас, мы обнаружим гравитацию, хотите вы этого или нет. Slivka, АндрейФ, Спасибо за поддержку.
Братва, я горжусь Вами. Но вы всё равно, ни до чего не договоритесь. Но дерзать нужно. Смотришь, очередное яблоко упадёт с дерева. А частиц нет. Это условность которая явно мешается в понимании физических явлений.
Усилие прикладывается ко всей поверхности полусферы, вы даже не в состоянии азы механики постичь.
Такие лохотронские азы уже давно бросил постигать, поскольку вышел из детства. Вот в том и дело, что если объяснять силу сцепления полусфер атмосферным давлением, то давление в 1 атмосферу, приложенное именно ко всей поверхности полусферы совсем не достаточно для удержания от восьми пар лошадей с каждой стороны. Приложение же к одному квадратному (кубическому) сантиметру - это лохотронская уловка.
habar, всё уже изложено в постах ранее. Материальное может быть создано только из материи. Прочтите работу Нобелевского лауреата - Пола Девиса. Пролистайте несколько номеров назад. Если Вам и этого будет недостаточно для понимания, то приглашаю прочесть ряд статей, адреса указаны.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 16.11.2011, 23:13
