Понедельник, 05.12.2016, 03:31


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 357 из 477«12355356357358359476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
ANTIEXTREMISTДата: Четверг, 18.09.2014, 23:29 | Сообщение # 7121
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Атом же не существует отдельно, а - только в составе молекулы или иона.
      Благородные газы?
Vik9800Дата: Пятница, 19.09.2014, 02:01 | Сообщение # 7122
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
А если тело вращается в магнитном поле или в поле планетного вращения? Потому исходно пространство, а не ваше мёртвое тело и сами по себе существующие силы.
Вот не надо только с ног на голову переворачивать. Силовое контурное поле сферы вращает массы веществ, образуя силы центробежные и
центростремительные.  Энергия  таких сил распределяется через структуру пространства посредством  упорядоченной среды вакуума. Такая  энергия и является тем потоком, какой и создаёт неустойчивое состояние  всему сущему, превращая каждое вращающееся тело в  Perpetuum Mobile  - 7115.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 19.09.2014, 09:47
пабиДата: Пятница, 19.09.2014, 16:58 | Сообщение # 7123
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Для информации:
Уж сколько веков люди мечтают о полетах. Сколько создали сказок. Но получилось лишь сделать громоздкие механизмы с шарами и крыльями, которые совсем не похожи на волшебные аппараты из легенд. Тем не менее человечество открыло «гравитацию», которая и отвечает за силу, благодаря которой мы может ходить по поверхности. А следом люди придумали термин «антигравитация», который призван обозначать некую силу, которая поможет оторваться от земли без огромных самолетов и воздушных шаров.
Управление гравитацией и понимание секрета антигравитации полезно и в Космосе, и на Земле. Различные материалы, например, керамик или металл в условиях микрогравитации получают удивительные свойства. Так, сплавы обретают большую прочность, тела способны висеть в пространстве без закрепления, что полезно в той же фармацевтике, в аспекте защиты предметов от загрязнения.

Что же такое гравитация и что такое антигравитация?
Термином «гравитация» пользовались и ученые, и философы. Причем последние едва ли не активнее первых. Пока инженеры разрабатывали летательные аппараты и пытались сделать их менее громоздкими, чтобы хоть как-то приблизиться к волшебному полету, философы размышляли о том, что же такое это загадочное явление «гравитация». И это неудивительно! Ведь о ней известно очень мало. Все, чем располагает физика, — это закон Ньютона, благодаря которому можно вычислить величину силы притяжения двух тел, которые обладают массой M и массой m и которые находятся на каком-то расстоянии R.
Но что же тогда антигравитация? Антигравитационное поле вызывает такую силу, которая действует на иные тела в противоположную, полярную сторону. Антигравитация имеет иное направление, и в этом ее главная особенность и загадка. И поле тела, которое ей обладает, отталкивает другие тела друг от друга. И сила эта в теории настолько сильна, что может поднимать в воздух многотонные конструкции.
Итак, наукой доказано, что антигравитация есть. И хотя этот факт неоспорим, механизм ее практически не ясен. Почти нет успешных экспериментов, в которых бы произвольное управление весом объекта стало возможным. И это несмотря на то, что есть многочисленные удивительные случаи левитации, которые фиксируют с незапамятных времен в различных уголках Земли.
Немного истории
XIX век говорил о гравитации как об эфире, который является своеобразной средой, заполняющей мир. Частицы эфира задерживается на поверхности Земли, из-за чего нас как бы «толкает» к поверхности. Хотя теория и выглядит стройно, ученые не смогли прийти к ответу на простой вопрос: почему тогда Земля не нагревается из-за воздействия на нее частиц эфира?
Исследования этой необычной среды остались ныне за чертами храмов науки. Последователи уверены, что нужно сделать особый зонтик, который вызовет иное движение эфира. Но пока никто не смог создать материал для экрана, который подошел бы для такого предмета.
XX век не на много продвинулся вперед. Эйнштейн заменил понятие «гравитация» термином «кривизна пространства рядом с массивным телом». Движение в таком пространстве неравномерное. Теория великого ученого оказалась полезной все же не на Земле, а в Космосе, астрономам и физикам-теоретикам. На основе нового понятия открыли «черные дыры», до сих пор считающиеся своеобразными проходами в иные миры, пространства и времена, хотя научно такая гипотеза не доказана. Искривление, по теории Эйнштейна, возможно только с большими массами, примерно как сами планеты. Это делает исследование физика непригодным для ученых «на поверхности Земли».
Год назад появилось странное сообщение о том, что в Солнечной системе нарушился закон всемирного тяготения. Четыре космических зонда, которые смогли добраться до ее края, стали двигаться по незаданным направлениям. Их скорость уменьшалась быстрее, чем было высчитано по закону Ньютона. «Pioneer-10», который сейчас находится за Юпитером и все еще доступен ученым, снижает скорость не так медленно, как должен. Вначале думали об утечке газа, но со временем (а траектория отслеживается с 1980 года) стало понятным, что на корабль воздействует какая-то иная сила, а точнее, гравитационное поле.
Предпринимались попытки найти антигравитацию и в мегамире (в масштабах галактики). Все дело в том, что ученые давно знают о том, что галактики «избегают» друг друга. Это зависит от раздувания времени и пространства, которое продолжается со времен возникновения Вселенной и Большого взрыва. Специалисты считают, что раздувание зависит от энергии, которая есть в Космосе и которая как бы «расширяет» пространство изнутри.

Современные исследования антигравитации
Устройства, которые бы управляли гравитацией, начали проектировать в XIX веке. Конечно, тогда было не так много знаний о науке вообще, да и материалов многих не было. Но тогда, два века назад, ученые смогли сделать механизмы, которые подпрыгивали, а внутри них вращались эксцентрики. В XX веке наука шагнула к вращающимся электромагнитным полям и стала их тщательно изучать. Джон Стирл и Евгений Подклетнов особенно отличились на этом поприще, хотя их исследования и прошли через жесткую критику и скандалы. Но эксперименты этих ученых хотя бы на немного приоткрыли завесу тайны над антигравитацией.
Стирл увлекался исследованиями магнитных веществ. В 1946 году он заговорил о том, что смог открыть природу магнетизма. Им был создан генератор из особых ферритовых магнитов, которым переменный ток небольшой радиочастоты придал неожиданные свойства. Благодаря таким магнитам приходили в движение целые системы магнитов! Созданный генератор испытывали на открытом воздухе и отмечали производство высокого электростатического потенциала (миллион вольт).
В процессе испытаний произошел один любопытный случай: генератор, вращаясь и работая, поднялся вверх сам по себе, отсоединился от двигателя, что его питал, и оказался на высоте в 50 футов. Зависнув, стал крутиться быстрее, воздух вокруг него стал розоватым из-за высокой ионизации. Радиоприемник, стоящий рядом, включился от разрядов генератора. Через короткий промежуток времени генератор разогнался еще сильнее и, взмыв вверх, скрылся из вида. Место его падения не обнаружили.
Шесть лет спустя удачливый Стирл изготовил еще несколько подобных генераторов, решив посмотреть, будет ли зависеть успех операции от диаметра. Так, самый большой генератор имел диаметр10 метров.
В 90-е годы уехал на постоянное место жительство в Финляндию Евгений Подклетный. Его работа по антигравитации — одна из последних нашумевших, хотя и достаточно неоднозначных. В 1992 году он исследовал установку, в которой находился диск из прочной керамики, охлаждаемый азотом. Вращался диск со скоростью в 5 тыс. оборотов. Как часто бывает в науке, открытие пришло внезапно. Струйка дыма от сигареты, которую курил коллега Подклетного, стала подниматься к потолку намного быстрее, чем должна была. Так физик открыл, что предметы над диском теряют 2% своего веса, даже если находятся на втором этаже лаборатории. Однако повторить такой удачный эксперимент ученому не удалось.
Физики делают ставку на огромные энергетические затраты (и материальные тоже, в том числе финансовые). Так, по их мнению, можно решить проблему с малым изучением антигравитации.
Но как же быть со свидетельствами очевидцев левитации? Как это делают люди? Управляют особыми энергетическими потоками? Тогда им не нужны многотонные конструкции и разгон дисков до небывалой скорости. Между тем наука и сфера духовного, того самого невидимого «эфира», кажется навсегда разделены. Без научной основы ученые отказываются воспринимать серьезно успехи таких «летчиков», однако сами создать антигравитацию не в состоянии.
В современной науке только квантовая физика как-то приблизилась к тайне старой проблемы. Квантовые поля используют в своей основе не силовое воздействие на физические явления и предметы, что и пытаются сделать ученые, специализирующиеся на исследовании антигравитации.
Физики этого направления ввели такой термин, как «пси-функция», которая нужна для анализа взаимодействия разных частиц микромира. В 30-е годы такие выдающиеся ученые, как Эйнштейн, Розен и Подольский, создали нечто вроде парадокса, который говорил о том, что если пси-функция правильная, то ее следствием будет единовременное и мгновенное взаимодействие между теми частицами, которые имеют связи из «прошлого» и являются «родственниками». Причем расстояние никакой роли играть не будет. Тогда парадокс был придуман как ответ на новый термин лишь потому, что физики посчитали это абсурдом. Но в XX веке, после многих исследований, явление пси-функции подтвердили экспериментально. Тогда проводились интересные опыты квантовой телепортации. Парадокс подтвердил теорию, против которой был создан изначально.
Однако пока квантовая физика мало что может предложить исследованиям по антигравитации. Как направление науки она еще молода, а макроскопические проявления полей только начали исследоваться. Тем не менее уже это вселяет уверенность в то, что появятся новые данные о свойствах гравитации, а затем — и антигравитации. И, кто знает, быть может, в будущем людям действительно не нужны будут многотонные самолеты и космические корабли, совсем не похожие на крылья , а перемещения станут намного быстрее и на гораздо большие расстояния.

Автор: Юрий  ( ebs-today.ru/artikle.php&id=163)


Учиться у Всех , не подражать Никому!
viklehtiДата: Пятница, 19.09.2014, 22:52 | Сообщение # 7124
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата ANTIEXTREMIST ()
Благородные газы?

Атом может быть только в составе молекулы или иона, как активированной молекулы.

Цитата Vik9800 ()
Вот не надо только с ног на голову переворачивать. Силовое контурное поле сферы вращает массы веществ, образуя силы центробежные и центростремительные.  Энергия  таких сил распределяется через структуру пространства посредством  упорядоченной среды вакуума. Такая  энергия и является тем потоком, какой и создаёт неустойчивое состояние  всему сущему, превращая каждое вращающееся тело в  Perpetuum Mobile  - 7115.

Поле сферы чего? Вращает за счёт чего? Образует силы центробежные и центростремительные за счёт чего?

Энергия в её внутреннем понимании - это уже сила.

Цитата паби ()
Современные исследования антигравитации

Заметка интересная, но термин антигравитация уже устарел, поскольку сила тяжести - это лишь один из видов гравитации, как силового или наружного проявления пространственной структуры.
Vik9800Дата: Суббота, 20.09.2014, 18:07 | Сообщение # 7125
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Сила и энергия это меры воздействия, измеряемые условными названиями от имён исследователей (вольты, ватты, джоули и т.д.).  Причину со следствием не надо менять местами, если вращение атома и создаётся силами, то это следствие.  Вращение  это следствие, а причина вращения в чём? В распаде атомов? Или в появлении их из чего? Из энергии? Так энергия та том уровне это тоже сила. Может Вы тоже считаете, как и наука, что от количества вещества исходит энергия?  Нет уважаемый и глубоко заблуждающийся - диполи пространственные в межъядерных соединениях  и в структуре атомов создают сферы контурные. Они и становятся тем инструментом, какой как извлекает энергию из среды пространства, так и вращает компоненты атомов. Отдельный замкнутый контур при движении энергии по нему образует векторное направление в центр такого контура, а все вместе  в виде тора образуют реальную движущуюся среду через центральную область всех контуров.  Вот в такой области и размещены все электроны в атомах.
Силы – на уровне планет и звёзд и в пропорциях нашего мира от их вращения, а  “энергия” в микромире, на уровне пространственных ячеек - от кластеров. Энергия может соединяться в реальную  силу посредством дипольных цепей и может за счёт среды работать лавинообразно (в “сквозном” режиме). Не вещество материи создаёт силы и энергию,  а сферы дипольные.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 20.09.2014, 18:11
viklehtiДата: Пятница, 26.09.2014, 19:59 | Сообщение # 7126
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Силы – на уровне планет и звёзд и в пропорциях нашего мира от их вращения,

А их вращение отчего? Вы забываете рассматривать источник движения.

Цитата Vik9800 ()
“энергия” в микромире, на уровне пространственных ячеек - от кластеров.

А кластеры это что? Неподвижные мини-энергостанции?
Цитата Vik9800 ()
Энергия может соединяться в реальную  силу посредством дипольных цепей
 А дипольные цепи это что? Микросхемы в пространстве?
Vik9800Дата: Пятница, 26.09.2014, 20:43 | Сообщение # 7127
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
А их вращение отчего? Вы забываете рассматривать источник движения.
Не от чего, а за счёт чего. За счёт образования сил центробежных от масс вещества. Различать в состоянии? Видимо не в состоянии, нет расслоения пространства по категориям оценки, с суждением о существовании отдельно -  информационного поля, гравитационного, электрического, магнитного, теплового и тех, какие Вы в состоянии придумать. Среда пространства содержит все эти условные понятия вместе.  Есть множество примеров многократной ассоциативной связи даже в  нашем мире, но Вам видимо такие примеры дипольного строения, рассматривать нет никакого желания?  Так ведь проще закрутить всё в вихрь неизвестно за счёт чего? В Вашей теории не выявлен механизм передачи энергии в пространстве и между мирами, вот Вам  и мерещатся  моторчики для каждого случая в отдельности. А между тем пространство и образует неподвижные по отношению к веществу сферы, по каким и движется энергия.  Это своеобразные статоры  для каждого атома или массы вещества.  И такие силы появляются за счёт соединения диполей в замкнутые контурные цепи (и в каждом отдельном замкнутом контуре образуются силы направленные в центр него). А все вместе они образуют не правило “буравчика”,  а реальную движущуюся силу через центральную область всех контуров. "Сцепки" (центробежными и центростремительными основаниями за счёт сил вращения) работают только на линии соединения диполей в самих замкнутых контурах.  А существующее вращение образует, как в примерах нашей планеты, так и в атомах (уже и не только по оси вращения планеты или атома, а за пределами ядра или массы) образуя емкий коридор с уже движущейся силой.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 27.09.2014, 11:55
viklehtiДата: Суббота, 27.09.2014, 13:37 | Сообщение # 7128
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Не от чего, а за счёт чего. За счёт образования сил центробежных от масс вещества.

Значит у Вас массы вещества вращаются за счёт образования сил от них, которые (силы) образуются за счёт вращения масс вещества (в виде звёзд и планет).

вечный двигатель? А кто дал первый толчок, а кто разместил вещество, а кто устроил вечный двигатель?

Пространство, уважаемый, - это не вечный двигатель.
Цитата Vik9800 ()
Так ведь проще закрутить всё в вихрь неизвестно за счёт чего? В Вашей теории не выявлен механизм передачи энергии в пространстве и между мирами, вот Вам  и мерещатся  моторчики для каждого случая в отдельности.

Вы пишите абсурд. Как это неизвестно за счёт чего, если постоянно указывается - за счёт подвижной структуры пространства поворотно-вращательного свойства.

Вы читать разучились?

Как это не выявлен механизм, если постоянно указывается на взаимно-центрическое пространственно-планетное вращение?

Это как раз у Вас ничего не выявляется - предлагается лишь туманный эскиз мироздания без всякой конкретики и объяснения явлений.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 27.09.2014, 13:38
Vik9800Дата: Суббота, 27.09.2014, 18:25 | Сообщение # 7129
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Значит у Вас массы вещества вращаются за счёт образования сил от них
 Не напрямую и не совсем так, как Вы пишите, - тупить не надо через край! Вращение - не причина, а следствие.
При вращении возникают силы центробежные, какие являются противоположными силам тяготению.  Сами по себе силы вращения
массивных объектов способны воздействовать только на короткий  участок пространства.  Но при вращении материального тела возникает и
поле за счёт структурной среды.  Вот такие кластерные образования  и создают симметричные контурные сферы над веществом.  И такая  сфера за счёт движения энергии по замкнутым контурам  высвобождает энергию вращения масс (по оси вращения) в  “единое поле”
пространства.  Кластеры такие силы способны доставлять на любые расстояния с мгновенным значением.  Силы, одни и те же, что в массах вещества, что у мельчайших частиц, пропорции только разные.
Цитата viklehti ()
А кто дал первый толчок
В пространстве нет толчков, а есть непрерывный поток сил, какой накапливается не в веществе, а в структуре, какая такие силы может
наращивать.
Цитата viklehti ()
а кто разместил вещество, а кто устроил вечный двигатель?
Во всяком случае, не первородный  взрыв и размещение вещества создают сферы, а не гравитацию за счёт масс.
Цитата viklehti ()
Вы пишите абсурд. Как это неизвестно за счёт чего, если постоянно указывается - за счёт подвижной структуры пространства поворотно-вращательного свойства.
Это Вы разучились думать.  Поступательного движения самого пространства нет. Каждый кластер упорядочен взаимными силами и  находится в отведённом для него месте. Силы распределяет сфера. У кластеров такая сфера может за счёт передачи энергетических состояний (за счёт сокращения осей вращения) убывать от бесконечного значения  - практически до размеров диполей.  Двигаться поступательно дипольная структура может только совместно с атомами вещества и с массами тел -  над её поверхностью. Но даже и над веществом она упорядочена контурной сферой.
Цитата viklehti ()
Пространство, уважаемый, - это не вечный двигатель.
Указать это не объяснение, а только констатация факта. А где объяснения? Их нет у Вас!
Повторю для Вас. Есть и ещё один фактор, на физическом уровне влияющий на материю вещества (косвенный пример, если угодно). Представьте себе маятник с устойчивым состоянием и с неустойчивым состоянием колебаний.  Есть и скрытая от глаз закономерность и если оба варианта прологарифмировать, то обнаружиться следующая картина: при устойчивом состоянии образуется вид  закрученной спирали, какая обрывается точкой.   При неустойчивом равновесии маятник может колебаться очень долго – вечно.                                                                                           Сфера поля звезды или планеты нарушает баланс сил, удаляя часть сил центробежных, тем самым обеспечивается то самое - неустойчивое состояние "маятника".  Внешние силы стремятся исправить несоответствие, вот и замыкается всё в последовательную цепь,  обеспечивая энергией вещество масс и превращая звёзды и планеты в вечные двигатели, каких Вы не усматриваете в среде пространства.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 28.09.2014, 03:29
viklehtiДата: Воскресенье, 28.09.2014, 11:43 | Сообщение # 7130
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Поступательного движения самого пространства нет. Каждый кластер упорядочен взаимными силами и  находится в отведённом для него месте. Силы распределяет сфера.

Речь идёт о вращательно-поворотном движении структуры пространственно-временной, а не о чуши поступательного движения пространства.

Вы беседуете сами с собой.

Цитата Vik9800 ()
Указать это не объяснение, а только констатация факта. А где объяснения? Их нет у Вас!


Как же нет, если все статьи об объяснении явлений?

Цитата Vik9800 ()
Сфера поля звезды или планеты нарушает баланс сил, удаляя часть сил центробежных, тем самым обеспечивается то самое - неустойчивое состояние "маятника".

Вот у Вас есть голая ничем не обоснованная констатация. Кто разместило сферу поля звезды, как она образовалась, за счёт чего удаляет часть сил центробежных, откуда взялись силы центробежные? и т.д.
Цитата Vik9800 ()
еВращение - не причина, а следствие. При вращении возникают силы центробежные, какие являются противоположными силам тяготению.

Следствие чего? Линейного тяготения? Линейный вектор не может порождать вектор вращения. Линейный вектор - это искривление вращения.

Вы такой же апологет традиционной дури, считающей что тяготение - это линейное движение, становящееся вращением. Чтоб такое произошло, необходимы направляющие, желоба или рельсы. В свободном космическом пространстве их что-то не видно.

Массы вещества вращаются за счёт  сил от них, а силы возникают за   за счёт вращения масс вещества?

Вечная сказка, а не физика.
Vik9800Дата: Воскресенье, 28.09.2014, 12:58 | Сообщение # 7131
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Речь идёт о вращательно-поворотном движении структуры пространственно-временной, а не о чуши поступательного движения пространства.
То, что Вы описываете, происходит от якобы пространственной исходной частоты? Какая исходная частота? От каких параметров она зависит? Частота чего? А такая частотность зависима ли от усреднённого понятия некой исходной сверхплотной структуры материи, или от ядерной структуры элементов? Сдвиг по фазе это тема из фантастических  сериалов. А может от скорости вращения элементов? Ни одного практического объяснения на примерах нашей реальности в Вашей теории нет.  Голословное утверждение без пояснения тому, что является силой, энергией, полем, зарядом – сплошное “торнадо” во времени, какого нет.  Есть другое - изменение темпа времени, какой складывается не от частоты потока сил, а от других параметров.
Покажите мне примеры трансформации материи в энергию или наоборот - появления материи из Ваших полевых поворотных расслоений?
Не сможете. Частота это не то, что изображают в графиках и на бумаге в виде синусоид, якобы волн  - это сила центробежная, в какой могут быть отображены состояния сил и ядерных элементов.
И зачем тогда вообще космические корабли у инопланетян? По той самой причине, что собрать атомы и молекулы вещества в той же последовательности никогда не удастся. Оно разбросает тела по молекулам, по химическому соответствию, таким образом, каким созданы и наши планеты в солнечной системе.  Для Вас энергия - это характеристика пространственного движения.  Но характеристика это показатель, но не сама сила.  Показатель ничего не в состоянии двигать, хватит мозги засорять всякой чушью. Есть центробежные и центростремительные силы, какие  не могут даже взаимно якобы компенсироваться подобно вашим зарядам.  Могут только притягивать и отталкивать, либо соединяться при соблюдении   осевых векторных направлений и прокладывать себе путь в структуре  пространства разворачивая кластеры в соответствии  векторным направлениям сил.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 28.09.2014, 22:54
viklehtiДата: Воскресенье, 28.09.2014, 22:26 | Сообщение # 7132
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Теория различения не описывает некую исходную частоту, она описывает конкретные вещи конкретными структурными формулами, конкретными определениями и конкретными схемами.

Вы же льёте лишь набор слов, а Ваша концепция - первое порождает второе, а второе первое, чем занимается и традиционная теория.
Vik9800Дата: Воскресенье, 28.09.2014, 23:02 | Сообщение # 7133
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
она описывает конкретные вещи конкретными структурными формулами, конкретными определениями и конкретными схемами.
Ни формулы, ни схемы не работают в измерении, где нет места ни одному физическому параметру и Вашему числу Пи в том числе.  Не надо изображать то, чего там нет, Ваши формулы уместны только для мира  вещественного, в каждом атоме которого  дипольная
структура в наличии.  Какая и позволяет атомам вещества воспринимать всё на физическом уровне.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 28.09.2014, 23:21
alenka21Дата: Четверг, 02.10.2014, 02:03 | Сообщение # 7134
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline
можно поучаствую во вращении?  Вроде с массами уже решили, не имеет значения. Статью копировать не буду. просто ссылку приведу.
загадочный астероид Гектор и его луна
Казалось бы, никакой зависимости от массы. Но как астероид захватил себе луну, весом меньше в 10 раз чем он? Можно сказать метеорит. Что мешает захватить арахису еще пару спутников? меньшим размером?
снова масса.
2? Почему тогда наша Луна не может захватить себе Луну? Ее метеориты бомбят безбожно. неужели за 4 млн лет ни разу метеорит удачно не залетел между точками Лагранжа? и спокойно бомбардировал ее?
или
Взять то же отношение луна - земля. 1/4 . но Земля тоже ее захватывает.
Та же Розетта. Траекторию аппарата рассчитали треугольно. Но почему? Ведь все знают точку Лагранжа. Можно было сделать естественный захват. Без затрат топлива. (лишнего).
за сумбурность простите. Но.

Какие могут быть непопадания?


Vik9800Дата: Четверг, 02.10.2014, 12:54 | Сообщение # 7135
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата alenka21 ()
Но как астероид захватил себе луну, весом меньше в 10 раз чем он?

По научным убеждениям следует, что масса вещества создаёт энергию и за счёт неё же сама себя движет и вращает? Похоже на барона  Мюнхгаузена вытаскивающего себя же за волосы из болота (вместе с конём в придачу). Но где объяснения?
Сила и энергия  - на данный момент это фантомы - это меры воздействия не более того. Сила и энергия имеет множество названий (от имён исследователей) и её измеряют - Ньютонами, килограммами, Вольтами, Ваттами, Кулонами, Джоулями и пр., и пр.  Всё это условные величины, назначены для удобства  исчисления. Да, они полезны при вычислениях, кто бы спорил, но это "упаковки" без содержания. Самой сути силам и энергии нет!  Притяжение и отталкивание это следствие, визуальное действие сил. А где настоящая – причина образования таких сил у вещества?

У меня нет веры современным формулам, в каких не отражено, правильное действо тому, что положение масс в самом пространстве
уравновешивают не массы, а  центробежные и центростремительные силы (какие свёрнуты в сферы над ними). Если сфер нет, то отсутствие температуры в вакууме образует сверх проводниковое состояние, а отсутствие сопротивления в такой среде поддерживает состояние покоя тел, как в неподвижном состоянии, так и в подвижном. Если есть наблюдение вращения тел одного вокруг другого, это указывает на то, что эти силы уравновешены. Как в любом вращающемся теле силы уравновешены по оси вращения, так и в орбитальном вращении в наличии те же силы, какие уравновешивают их положение относительно друг друга.

Сила и энергия отображают меры воздействия- пропорции только разные. В одном случае силы возникают за счёт вращения массы вещества,  в другом - за счёт вращения мельчайших частиц. Силы исходят как от масс, так и от частиц, и атомов вещества только за счёт их вращения.  Ядерные силы могут объединяться, но такое объединение создают диполи в сферах каждого атома. Силы притяжения и отталкивания это следствие - визуальное их отображение (то, что мы наблюдаем). А реальная их суть,  в проявлении центробежных и центростремительных сил от центра планеты, атома или частицы.  Такие силы  передаются диполями в нашем мире и нейтральными кластерами в пространстве Вселенной.

Есть и ещё один фактор, на физическом уровне влияющий на материю вещества. Я уже писал об этом ранее. Если взять пример и представить  себе маятник, колебания  которого затухают и становятся всё меньше, и, наконец, он останавливается полностью. Если оба варианта с устойчивым и неустойчивым состоянием прологарифмировать,то обнаружиться следующая картина: при устойчивом состоянии материи затухающие колебания предстают - в виде закрученной спирали, какая обрывается точкой.  При неустойчивом равновесии маятник может совершать колебания очень долго - вечно.  Неустойчивое равновесие для масс веществ, в пространстве создают силы внешние. Такая энергия сил от звёзд и влияет на уравновешенные силы вращения тел, создавая, по сути, неустойчивое состояние всему сущему.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 02.10.2014, 14:04
alenka21Дата: Четверг, 02.10.2014, 16:33 | Сообщение # 7136
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline
Vik9800,
Цитата
 У меня нет веры современным формулам, в каких не отражено, правильное действо тому, что положение масс в самом пространстве
уравновешивают не массы, а центробежные и центростремительные силы (какие свёрнуты в сферы над ними). Если сфер нет, то отсутствие температуры в вакууме образует сверх проводниковое состояние, а отсутствие сопротивления в такой среде поддерживает состояние покоя тел, как в неподвижном состоянии, так и в подвижном. Если есть наблюдение вращения тел одного вокруг другого, это указывает на то, что эти силы уравновешены. Как в любом вращающемся теле силы уравновешены по оси вращения, так и в орбитальном вращении в наличии те же силы, какие уравновешивают их положение относительно друг друга.

C формулами согласна. Не все можно доказать формулами. только что попалось.
Посадочный модуль Philae из-за невероятно низкой гравитации кометы придется закрепить на ее поверхности с помощью гарпуна, иначе он просто оттолкнется и улетит назад в космос.
Интересно конечно, но что заставляет спутник удержаться на комете астероида, а что на комете не дает искусственному спутнику закрепиться.
пысы. Отметила бы, что и та и другая в космосе в равных условиях. Только адреса разные, может пояс астероидов, может облако Оорта. Но ведь в космосе все по единому закону?
(Прошу прощения, если не поняла Вас) smile


Vik9800Дата: Четверг, 02.10.2014, 19:50 | Сообщение # 7137
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата alenka21 ()
Интересно конечно, но что заставляет спутник удержаться на комете астероида, а что на комете не дает искусственному спутнику закрепиться.
Если вещества мало, то и поток энергии к такому телу совсем слабый. Данное явление у нас воспринимается тяготением, но феномен заключается в проявлении  инерционных  внешних сил.  Что собой представляет поток энергии через символы  E = m F/μ0.  Центробежные силы звёзд и планет – F, разгоняются контурной силовой сферой от каждой звезды или планеты, а далее такие силы переносятся средой пространства - μ0 . То есть, нет взаимодействия между массами, а есть воздействие энергией сил центробежных либо центростремительных  с каждым объектом раздельно. И гравитационная постоянная это чушь. Объясняется всё просто,  каждый атом вещества усваивает энергии столько, сколько в состоянии вместить.  Если чуть усложнить, то не само вещество атома энергией центробежных сил восполняется, а дипольная структура над ним и внутри него. На уровне микромира  энергия и сила  одно и то же,  (порции сил только разные) поэтому и пух, и свинец падают на поверхность (в вакууме) одновременно. Скорость потока энергии к поверхности планеты неизменна.  Силы притяжения (гравитация) это вымысел.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 02.10.2014, 21:18
alenka21Дата: Пятница, 03.10.2014, 23:47 | Сообщение # 7138
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline
Vik9800
Цитата
, Если чуть усложнить, то не само вещество атома энергией центробежных сил восполняется, а дипольная структура над ним и внутри него. На уровне микромира энергия и сила одно и то же, (порции сил только разные) поэтому и пух, и свинец падают на поверхность (в вакууме) одновременно. Скорость потока энергии к поверхности планеты неизменна. Силы притяжения (гравитация) это вымысел.

Согласна,
_____________________
а как же быть с квазиспутниками? Получается они тоже имеют заряд?
Сто заставляет их лететь к своей планете? И их не захватывает Юпитер.
К Юпитеру и Земле?
тут подглядела.


Vik9800Дата: Суббота, 04.10.2014, 12:08 | Сообщение # 7139
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата alenka21 ()
а как же быть с квазиспутниками? Получается они тоже имеют заряд? Сто заставляет их лететь к своей планете? И их не захватывает Юпитер.
К Юпитеру и Земле?
Зарядов нет, есть силы, какие накапливаются, либо нет. Зависимость исходит от структуры вещества и от осевой скорости вращения. У Венеры сферы магнитной вообще нет, она внутри (сравните со скоростью вращения Земли). А у Юпитера наоборот она зашкаливает, и магнитосфера достигает практически ближних к нему планет. Таких формул ещё нет, чтобы учесть воздействие внешней энергии центробежных сил и понять, как такая энергия влияет на каждое вещество. Регуляция существует и в планетарных системах, и на уровне ядерной области в микромире. Даже орбиты планет это не гравитационные области нулевых ям, а результат равновесия сил между ними.  У нас на близкой орбите орбитальные станции - падают на землю десятилетиями, а Вы желаете понять, почему одни кометы улетают в космос и их не захватывают в плен силы?  Какие? Притяжения? Центростремительные силы свернуты в сферы, и даже на близком расстоянии не действуют, есть только поток сил внешних, какой уплотняется у поверхности планет.

Я уже писал об этом, но повторю. Если на примере нашего обычного электродвигателя одна их обмоток не будет работать, либо наоборот
будет создавать более мощную силу, то ротор двигателя просто перестанет вращаться.  При вспышках на солнце скорость нашей планеты в такие моменты должна бы уменьшаться ведь происходит воздействие от солнца силой только с одной стороны. И это должно по законам той же электродинамики создавать торможение? Но на самом деле происходит обратное действие - скорость вращения планеты увеличивается (такие моменты официально зарегистрированы).
Что происходит?  Сама энергия потока мельчайших сил (из среды пространства) не способна существенно влиять на массу вещества. Она накапливается на поверхности, а за счёт вращения планеты, происходит воздействие такой накопленной энергией  на участок пространства. Тогда кластеры из среды пространства, не проявлявшие до этого свои физические свойства, реагируя на энергию на поверхности объекта, разворачивают свои векторные направления к центру вещества.   Создаётся подключение  новых  ячеек, какие соединяясь между собой силами собственных вращений, образуют и новые замкнутые контурные соединения над массой вещества.  Увеличивается количество контурных цепей (какие и создают область сил через все контура), увеличивая и силу  для ускорения вращения  планеты.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 04.10.2014, 13:48
viklehtiДата: Воскресенье, 05.10.2014, 21:14 | Сообщение # 7140
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Планетная сфера или поле планетного вращения.

То,что вокруг любого космического тела образуется поле или сфера его вращения
свидетельствуют факты превышения периода вращения планет над периодами вращения
их спутников. Например, спутники Марса Фобос и Демос вращаются почти в три раза быстрее Марса, также и некоторые спутники больших планет имеют меньший орбитальный период по сравнению с периодами вращения самих планет. Такое обстоятельство двух типов вращений может быть только в случае наличия и двух источников вращений, а точнее – при инверсии структуры одного планетноговращения. Согласно концепциивзаимно-центрического планетного вращения планетная сфера планеты совершает движения качения по планетной сфере другой
планеты или звезды, образуя взаимно-центрическое вращение. А образуемая таким образом единая сфера взаимно-центрической системы совершает движение качение или по планетной сфере, или – по сфере другой (предшествующей ей) взаимно-центрической системы.

Угловой,частотный или сферический период вращения планетной сферы равен и периоду вращения планеты. Аналогично и период вращения крайних точек цельного тела наподобие шкива равен периоду вращения центральной части тела. В традиционном же восприятии рассматривают совершенно абстрактные скорости точек поверхности  тела (например, того жешкива), называя окружную скорость шкива (как его крайних точек) некоей линейной скоростью. В традиционной физической теории и само вращательное движение определяется, как
движение твёрдого тела, при котором две его точки, через которые проходит ось вращения, остаются якобыне подвижными. Но ведь всем известно, что только при вращении вала может вращаться и шкив, закреплённый на нём. Потому при вращении тела вращается,
естественно и его ось вращения, а значит, вращается и сама пространственная структура.

Образование поля планетного вращения, а вместе с ним - вращения планеты (и самого её становления) спиралеобразно (в виде частотныхсиловых линий) исходит из центра планеты. Подобно и вращениецельного тела исходит из его центра. Проявляется же поле планетного вращения
(вращением спутников и полем силы тяжести) обратным или  инверсионным движением спирального схождения контурных силовых линий. Втаком движении период вращения объектов в поле планетного вращения уже зависит от радиуса их орбиты, т.е. – является уже окружным периодом. Скорость же вращения объектов определяется гравитационным зарядом поля планетного вращения
(называемого в традиционной теории ускорением свободного падения).  И уЗемли, гравитационный заряд для поля силы тяжести которой можно принимать эталонным или исходным (на фоне отсутствия в природе некоей гравитационной постоянной, как абсурда назначения постоянной величины для универсального или всеобщего, непостоянного взаимодействия), окружная скорость вращения
космических объектов получает максимальную величину в виде первой космической скорости по формуле вращения «V= √πR*g0», исходящей из частотного значения величины «g» (без числа «пи).

Т.о., в случае периода вращения планеты вокруг оси имеют дело с угловым или частотным периодом, зависящим от окружной скорости крайних точек планетой сферы, а значит, - от её размера  и – от самой интенсивности её вращения. В случае же вращения тел на планетной орбите имеют дело с окружным или контурным периодом вращения, зависящим от радиуса орбиты и от заряда поля планетного вращения. Этим и
объясняется то, что спутники на малой высоте от планеты опережают её суточное вращение. Но это не значит, что все тела,имеющие одинаковую орбиту, будут вращаться в поле планетного вращения с тем же периодом.

Дело в том, что тела на планетной орбите также стремятся получить вращение вокруг оси. А масса тел (как
их объём и плотность, но не как вес в традиционном восприятии), влияя наскорость образования их планетных сфер, влияет и на скорость их орбитального вращения. При этом естественные спутники(вроде Фобоса и Деймоса) вращаются на орбите в их собственных планетных сферах,
имеющих (согласно принципам взаимо-центризма) обратное или дипольное направление образования по отношению к вращению планеты вокруг её оси. В связи с этим поле или сфера планетного вращения спутника образует с планетной сферой
спутника стабильное дипольное или восьмеричное образование.


Этим и объясняется тот факт, что они не увлекаются спиральными контурными линями поля планетного вращения, переходящими в силовые линии поля силы тяжести, образуя постоянные орбитальные
окружности.  Кроме того, в связи с этимспутники вроде Фобоса и Демоса, как и Луна, фактически не имеют вращения вокруг оси. Потому они и обращены к планетам всегда одной стороной. В таком вращении спутников Марса и больших планет вокруг них, вращение спутников вокруг оси,
проходящее всегда синхронно с вращением планеты вокруг оси, лишь видимо обозначается вследствие их орбитального вращения вокруг планеты в положении дипольного соединения их планетной сферы с планетной сферы самой планеты (см. на рисунке ниже). При этом спутник находится как быв центре кармана своей дипольной сферы (обратного крыла контурной восьмёрки), увлекаясь вместе с ним в обращение вокруг планеты.

Потому вращение спутника вокруг оси, синхронное с вращением планеты вокруг её оси – это лишь следствие
такого орбитального вращения. Но Луна образует с Землёйвзаимно-центрическое вращение (о чём речь дальше), имея постоянное положение
своей оси в пространстве и вращаясь вокруг Земли в обратную сторону, являясь этим планетой, а не спутником. Потому отсутствие её вращения вокруг оси (проявляющееся либрацией) объясняется несинхронным взаимно-центрическим вращением Луны и Земли или одновременным образованием Землёю (как ключевой или начальной планетой) взаимно-центрического вращения с Солнцем. Вследствие этого
планетная сфера Земли препятствует вращению планетной сферы Луны.

Спутники же вроде Фобоса и Демоса обращены их осью всегда в сторону планеты, чем и являются именно спутниками. А
вот менее массивные тела не образуют собственное поле планетного вращения, вращаясь контурными спиральными линиями поля планетного вращения в том же направлении вокруг оси и приближаясь этим к планете (в безусловном виде - после
стационарной по отношению к планете орбиты). Исходя из этого, можно сказать, что естественные спутники планет вращаются в центре их планетных сфер снаружи контурных силовых спиральных линий самой планеты. Потому эти силовые линии становятся устойчивыми окружностями орбит планеты. Малые же тела  вращаются в центре их гравитонных сфер (как их наружно-молекулярных оболочек) изнутри силовых спиральных линий сферы вращения планеты, чем и увлекаются к планете вплоть до начала её поля силы тяжести, где переходят в падение.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 05.10.2014, 21:48
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 357 из 477«12355356357358359476477»
Поиск: