Пятница, 09.12.2016, 12:47


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 342 из 477«12340341342343344476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Vik9800Дата: Вторник, 29.04.2014, 15:36 | Сообщение # 6821
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
я Вам уже писал что центробежные и центростремительные силы появляются в результате прикладывания  каких нибудь сил, например возьмем ведро с водой
 Ведро с водой брать не будем и верёвку для равновесия сил центробежных и центростремительных брать не будем. Я Вам  уже ответил, что
Вы берёте только два примера  из вариантов проявления, хотя таких вариантов "вагон и маленькая тележка", включая и атомную структуру.
Магнит - это не силы притяжения и отталкивания. Это визуальное наше наблюдение, на самом деле это всего лишь следствие. Причины в другом, в
сложении мельчайших сил центробежных и центростремительных с помощью атомов, но не сами атомы вещества обладают такими свойствами. Такие силы выстраиваются посредством диполей пространственных в замкнутые контура, какие и образуют тор - сферу над веществом.  Само вращение  тел, это следствие. В пространстве такое вращение образуется не за счёт энергии внешней, а за счёт сложения сил сферы - поперёк оси вращения. Вы написали про токарный станок? Возьмите намагниченное ферритовое кольцо, зажмите в патрон токарного станка и поместите несколько стальных шариков на внутреннюю часть кольца. Когда патрон станет вращаться, они отделятся от внутренней части кольца (к которой прилеплялись в покое) и закружатся  каждый по своей орбите, не вываливаясь из магнитной ловушки.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 29.04.2014, 15:38
ВселенДата: Вторник, 29.04.2014, 16:17 | Сообщение # 6822
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Online
Vik9800, Вы наделяете диполи универсальными свойствами, которых мы не видим и не можем проверить, а магнит мы видим как притягивает, так и отталкивает, и что не верить своим глазам, ощущениям, но это тогда нонсенс, можно тогда сказать, что нет Земли, нет Вселенной и вообще ничего нет, все это придуманное кем-то неизвестным, для обмана нас.
Vik9800Дата: Вторник, 29.04.2014, 16:47 | Сообщение # 6823
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Вы наделяете диполи универсальными свойствами, которых мы не видим и не можем проверить
И проверить можем (и даже не только наделить диполь условными точечными зарядами, каких на самом деле нет), но и легко определять их наличие над проводниками по каким течёт якобы ток.
DunkanДата: Вторник, 29.04.2014, 21:40 | Сообщение # 6824
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 66
Награды: 4
Репутация: 7
Статус: Offline
Однако доподлинно известно, что чем большей массой обладает тело (например планета), тем больше сила гравитации, и тем сильнее притяжение, правильно? Сила гравитации на столько слаба, чтобы её заметить нужны очень большие массы. Я думаю, что плотность тела тоже влияет на силу гравитации. Мне вот интересно, если бы Землю можно было сжать в 2 раза, то как бы это отразилось на силе притяжения?  Ведь масса бы не изменилась, а вот плотность очень даже увеличилась бы. А гигантские пылевые облака в космосе тоже обладают притяжением? Ведь масса одного такого облака, может вкупе превышать массу звезды. А как происходит слияние частиц пылевого облака, в результате которого образуются звёзды и планеты? Значит природа гравитации залегает, где-то глубоко - в квантовом мире. Думаю надо серьезно заняться квантовой теорией гравитации.
Vik9800Дата: Вторник, 29.04.2014, 23:30 | Сообщение # 6825
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Dunkan ()
Однако доподлинно известно, что чем большей массой обладает тело (например планета), тем больше сила гравитации, и тем сильнее притяжение, правильно?
Существовала теория Ле Сажа, она научным сообществом не рассматривается. А по мне  она и есть самая основная, ведь за счёт нескончаемого потока энергетических состояний внешних и образуется, как эффект тяготения, так существуют и все эти явления трансформации поля в энергию и обратно.  Несомненно, масса влияет на приток энергии, но в пространстве действует только энергия от центробежных сил звёзд, но никак не силы притяжения за счёт массы.  Поражает  то, с каким упорством  наука  старается  объяснять, что за счёт гравитации всё и происходит (так её нет в том виде, в каком наука объясняет тяготение).  Пусть докажут  (не с помощью формул), что закон Ньютона с его квадратом расстояний работает в пространстве? Да, опыты Кавендиша срабатывают, но по другой причине, за счёт существования диполей внутри атомных структур. Крутильные весы очень чувствительный прибор, вот он и регистрирует, но что? И за счёт чего? Взаимодействия между телами в виде слабенького притяжения предметов обнаруживается только на очень близких расстояниях, при сложении сил центробежных от ядерных элементов самого вещества. В других опытах на поверхности либо на тонких нитях никакие взаимодействия за счёт масс не устанавливается! Вы калиброванные шары состыкуйте, почти на миллиметр друг от друга, взаимодействий нет! Я думаю, что и вопрос о взаимодействии между массами рассматривать необходимо иначе. Пространство единого поля обладает теми же свойствами вращения (для каждого кластера) с выделением сил центробежных и центростремительных. Так разумно ли рассуждать о гравитации (с примером между двумя телами) не имея представления, что за  пределами нашего мира, такие центробежные силы распределяются сначала в единое поле, а затем  мгновенно, от всех звёзд, ко всем звёздам. Там не работает ни наша физика, ни формулы, ни вычисления по ним. Физики придумали понятие силы, но в примерах пространства такая сила является энергией и передаётся понятно не сила, а энергетические состояния. То, что гравитация изменчива,  установил ещё Козырев на примере с  гироскопом, а у исследователя Подклетова  (потеря веса) была зафиксирована в опыте с вращающимся керамическим диском. Но данные опыты не раскрывают внутренний процесс и не  дают представление силам, какие изменяют вес тела.   И изменение веса это только “цветочки”, “ягодки” - при соблюдении ещё одного условия.
Чтобы произвести сам отрыв от поверхности Земли,   не хватает, силового поля вдоль оси вращения. Как его получать? Первоначальные
импульсы тока можно подавать в витки катушки, а за счёт подключения поля энергию самого пространства вновь закольцовывать в механизм трансформации энергии в поле.  Именно тогда, через короткий промежуток времени, (наступит момент) когда энергия пространства  среагирует на такой механизм лавинообразно. Почему произойдёт лавинообразный сток энергии? Потому, что мы нарушим пропорции мерности пространства, где всё уже уравновешено в пропорциональном плане (между энергией и полем). Изменяя величину поля над материей, мы тем самым изменяем существующее равновесие. Это понял Тесла, создавая механизм трансформации (вращающиеся поля).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 30.04.2014, 12:40
mihorДата: Среда, 30.04.2014, 11:29 | Сообщение # 6826
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 6
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Дорогие друзья!
По образованию и профессии я физик. Оглушительная правда про тяготение 
заключается в том, что оно порождается НЕ ВЕЩЕСТВОМ, НЕ МАССАМИ.
Тела не обладают притягивающими способностями, они лишь ПОДЧИНЯЮТСЯ
действию тяготения, которое организовано НЕЗАВИСИМО от вещества.
Это подтверждается огромным количеством ФАКТОВ, о которых помалкивает
ортодоксальная наука - которая до сих пор не может объяснить, откуда
берётся гравитационное силовое воздействие и какая энергия идёт на прирост
кинетической энергии свободно падающего тела.
Хотите знать правду? Как организовано солнечное и планетарное тяготение?
Откуда берётся тяга? Почему в планетарных гравитационных воронках -
солнечное тяготение отключено? Почему малые космические тела не обладают
собственным тяготением? Почему гравиметры не реагируют на неоднородности
распределения масс? Почему тяготение Луны далеко не достаёт до Земли
и какова истинная причина океанских приливов? И многое другое!
См. на сайте http://newfiz.info книгу "Этот "цифровой" физический мир"
и статьи в научном формате, обзорчик "Бирюльки и фитюльки всемирного 
тяготения", видео.
За мной - ФАКТЫ, правда. Специалисты отлично это знают.
Добро пожаловать!
viklehtiДата: Четверг, 01.05.2014, 22:30 | Сообщение # 6827
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Dunkan ()
Вот есть закон всемирного тяготения: F=g*(m1*m2/r2). И есть эксперимент, где в сосуде с вакуумом одновременно отпускаются два предмета разной массы( перо и металлический шар). Они падают с одинаковой скоростью и приземляются одновременно. Как это понимать? Я знаю, что вы сейчас будете втирать про свободное падение, но это разве как-то решает вопрос? Хотя если подумать, основываясь на законе Ньютона скорость падения двух тел отличающихся по массе должна быть разной, не так ли?

Вот на этот факт и обращает внимание теория различения, как на одно из вопиющих не различений.

Поскольку Ньютон в силу его времени не был знаком с фактом физических полей, то и обозначил некий закон всемирной гравитации, хотя сам же
в действительности и обозначил всемирную гравитационную структуру, как силовое или наружное проявление пространственно-временной космической структуры. Ведь он обозначил квадратичную зависимость от радиуса между ними для пространственных зарядов вращения (центростремительного вращательного ускорения Луны и ускорения свободного падения Земли) без всякого учёта масс и их зарядов.

И в его редакции собственной формулы И.Ньютон привёл никак не массы, а гравитационные заряды. Эти заряды в законе Кулона - уж электрические заряды, а в опыте Кавендиша - это наружно-молекулярные заряды тел. Масса же (не различаемая в традиционной физике) - это уже образование от внутри-молекулярного заряда (которому такое образование в физике различения обратно пропорционально).

Так вот, наружно-молекулярное взаимодействие масс,описанное И.Ньютоном, относительно вращения и массы Земли происходит по
направлению из космоса только до пределов высоты 120-150км, т.е. - до пределов наружно-молекулярной оболочки Земли или до пределов её поля силы тяжести (весовой гравитации). Причём и здесь взаимодействие отлично от взаимодействия наружно-молекулярных оболочек или зарядов тел. При взаимодействии тел, установленных Кавендишем на примере свинцовых шаров, взаимодействие происходит при непосредственном контакте их наружно-молекулярных оболочек с образованием единой сферы или поля взаимодействия с силой, имеющей размерность частоты.

При взаимодействии же тел, начиная от наружно-молекулярной оболочкой Земли (от высоты 120-150 км. по направлению в
космос) оно происходит, как взаимодействие наружно-молекулярных оболочек тел уже со спиральными силовыми или контурными линиями поля планетного вращения. И после высоты,  соответствующей геостационарным орбитам, такое взаимодействие уже практически не приводит к снижению орбиты.  Потомутакое взаимодействие обозначается уже иной формулой, поскольку пропорционально заряду наружно-молекулярной оболочки тела (зависимого от массы) и обратно пропорционально квадрату расстояния от границы поля весовой гравитации (от
высоты 120-150 км.).

И масса Земли здесь влияет лишь опосредованно – через степень спиральности контурных линий планетного вращения.  Нижеже указанной высоты тело находится уже внутри поля весовой гравитации, увлекаясь силовыми линиями этого поля уже вне зависимости от наружно-молекулярного заряда и тем, более - от массы. А это происходит по причине изменения направления силовых или контурных линий, как линий уже поля весовой гравитации, имеющих дипольный иливосьмеричный вид, подобный силовым  линиям магнитного поля.  Потомусила падения, как и сила притяжения магнитного поля, зависит лишь от напряжённости поля, выражаемого в данном случае ускорением свободного падения
(зарядом поля весовой гравитации).

В условиях невесомости (на орбитальных станциях, например) подобным образом ведут себя и магнитные тела, находящиеся
полностью в сильном магнитном поле. Они одинаковым образом (будучи одинаково намагниченными) притягиваются к источнику сильного магнитного поля вне зависимости от их массы и формы, поскольку находятся под действием одних и тех
же силовых или контурных магнитных линий.

Но, если на пути магнитных тел поставить прочную мембрану, то образуется уже внутренняя сила, подобная силе тяжести, и зависимая
от объёма тела. В магнитных (ферромагнитных) материалах магнитное поле взаимодействует, как и при нахождении тел в поле силы тяжести,  с их
внутримолекулярной структурой, но способной как бы выворачивать наружу атомов магнитное  поле их ядер.

Поле же силы тяжести, в отличие от магнитного поля, взаимодействует уже с контурной частотой внутримолекулярных связей тел, а потому при остановке падения тел или при их нахождении на опоре воздействует на любое вещество и образует силу тяжести (или силу удара) в прямой зависимости от массы тела.
Добавлено (01.05.2014, 22:30)
---------------------------------------------
Цитата mihor ()
По образованию и профессии я физик. Оглушительная правда про тяготение заключается в том, что оно порождается НЕ ВЕЩЕСТВОМ, НЕ МАССАМИ.
Тела не обладают притягивающими способностями, они лишь ПОДЧИНЯЮТСЯ
действию тяготения, которое организовано НЕЗАВИСИМО от вещества.

Физик (если он физик) не может отрицать факт притяжения свинцовых шаров в опыте Кавендиша. Другое дело различение этого опыта, как взаимодействия не масс (проявляющих  внутримолекулярные заряды тел), а их наружно-молекулярных зарядов.

Тяготение не может быть независимо от вещества нашего мира, поскольку и проявляется им. Другое дело - различение источника тяготения, как пространственно-временной подвижной структуры. Извините, но Ваша декламация не серьёзна.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 02.05.2014, 16:53
alenka21Дата: Воскресенье, 04.05.2014, 00:32 | Сообщение # 6828
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline
Извините, что вклинюсь в разговор (давно не читала ветку. Только частично. Обещаю восполнить пробелы. ) smile
На минуту отвлекусь от политики, дабы не отупеть окончательно, спешу поделиться статьейобъясняющей на пальцах (и на реферат сгодится.)
Гравитация или почему падает яблоко via@demonword


viklehtiДата: Воскресенье, 04.05.2014, 13:16 | Сообщение # 6829
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата alenka21 ()
Извините, что вклинюсь в разговор (давно не читала ветку. Только частично. Обещаю восполнить пробелы. )

Наоборот, спасибо за новый материал!

Традиционная физическая теория утверждает о некоем искривлении светового луча массивными космическими телами, обозначая в то же время и отсутствие массы у фотона, как переносчика света, что уже абсурдно.

Но фотон - не переносчик света, а следствие светового излучения в нашей пространственной среде. Традиционное физическое восприятие рассматривает источником и причиной движения видимое и воспринимаемое органами чувств вещество. Но такое восприятие абсурдно уже из факта работы мобильной связи от не воспринимаемых людьми  электромагнитных (фоновых в физике различения) волн.

Исходя из этого, и вывод теории относительности А.Эйнштейна об искривлённых мировых линиях в традиционной физической теории объясняют не подвижной структурой пространства,  а - неким воздействием крупных массы планет и звёзд, искривляющих пространство. А ведь Эйнштейн писал в его теории тяготения о воздействии (1, стр.1364) об обратном влиянии свойств пространства-времени (а значит, и структуры пространства) на движение материи и другие физические процессы.

Но он также в силу его времени не обозначил источник тяготения, как и в традиционной физической теории нет понятия источника силы. Тяготение же, как физическое явление, не может иметь два источника - массы и пространство, как взаимно переходящие друг в друга. Ведь не возможен в нашей пространственной фазе и вечный двигатель. Судя же по тому, что видимое нами вещество  составляет лишь около 5% в наблюдаемом макро-космосе, то источник тяготение - это, безусловно, пространственная подвижная структура вращательного свойства.

При этом такая структура имеет равномерный спирально-сферический рисунок, искривляющийся лишь в нашем окружном или надвакуумном пространстве (составляющем 5% от наблюдаемого макро-космоса). А образуется это пространство за счёт больших масс планет и звёзд и вокруг них через переходное полевое пространство или пространство расслоений. Этим и наблюдаются звезды, скрываемые, например, корпусом Солнца.

Не различение наличия подвижной пространственной структуры, искривляющейся в нашем окружном пространстве, и приводит к не научным выводам относительно явления падения, что "нет никакой силы тяжести, а гравитация – это всего лишь движение по кривой траектории в четырехмерном пространстве-времени", т.е. - движение по волшебству.

И как можно отрицать силу тяжести, ощущаемую любым адекватным человеком? Не лучше ли обозначить силу падения, вызываемую полем силы тяжести, как параболическим (дипольным или восьмеричным) искривлением силовых или контурных линий поля планетного вращения? Но традиционная физическая теория, выражая любую силу через массу, а не через частоту силовой сферы или прикладываемого к массе силового поля, и через импульс силы в также сферичной размерности "1/сек2" не имеет фактически и понятия силы, и понятия её источника.

Тезис об искривлении пространства крупными массами приводит и к абсурду неких гравитационных волн, исходящих от звёзд и планет, но которые (эти волны), естественно, так и не могут обнаружить. Но отсутствие гравитационных волн не означает отсутствия и гравитонов, как начальных подобий узелков нашей пространственной среды, которые имеют вполне конкретный квадрупольный или полевой (4пиR) размер, исходящий из формулы оборотного маятника.

И, если (в традиционном понимании теории тяготения Эйнштейна) "гравитация – это всего лишь движение по кривой траектории в четырехмерном пространстве-времени", но, естественно, не по волшебству, а за счёт подвижной (вращательного свойства) пространственной структуры, образующей и силу падения (не зависимую от массы), и силу тяжести (уже зависящую от массы), то не может быть и речи об образовании силы тяжести притяжением масс тела и Земли между собой.

В традиционной же физической теории применяют прямо-таки фокусные действия. Сначала определяют массу Земли (не различаемую от веса, что уже абсурдно), исходя из равенства m*g=G*(m*Mз)/R2, где «R» – радиус Земли плюсвысота тела над поверхностью Земли.  А затем выражают ускорение свободного падения "g" (заряд поля весовой гравитации, переходящего в поле планетного вращения), исходя из этого же равенства. И в таком виде (g=G*Mз/R2 ) подставляют значение "g " в формулу первой космической скорости, где "g" имеет, как и положено пространственный вид или вид центростремительного вращательного ускорения (заряда вращения в физике различения).

И же на основе такой формулы, где величина "G*Mз" - это фактически не чего не обозначающий балласт, назначают некий радиус Шварцшильда, говорящий об абсурде некоего гравитационного коллапса звёзд. А как можно говорить об объёмном сжатии звёзд при объективном наличии в них постоянного вращения? В этой связи становятся абсурдом и все разговоры о неких чёрных дырах и вращении космических объектов оверуг некоего центра их масс.

При этом в традиционной физической теории центр масс и центр тяжести практически обозначает одно и тоже. А это значит, что взаимно-центрическое пространственное вращение космических тел вокруг друг друга обозначают вращением неких конструкций, имеющих общий вес. И это в космосе, где объективно - невесомость!
ВселенДата: Воскресенье, 04.05.2014, 19:15 | Сообщение # 6830
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Online
viklehti, во многом согласен, а вот с вашей точки зрения два предмета разной массы падающей с одинаковой высоты перемещаются одновременно, как Вы это объясняете.
NebelungДата: Понедельник, 05.05.2014, 12:06 | Сообщение # 6831
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1239
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
Вселен, Не все предметы падают с одной скоростью. Только определенной формы и достаточной массы,, которая способствует разрезанию потоков воздуха. Например даже предметы одинаковой массы,, можно заставить падать с разной скоростью. Например возьмем 10 кг железа в виде ядра и 10 кг железа раскатонного в плоскую пластину. Ядро достигнет земли раньше,, пластина падающая широким листом,,, попадет на сопротивление воздуха. Аналогично и предметы с маленькой массой,, могут попасть на сопротивление воздуха.

Сообщение отредактировал Nebelung - Понедельник, 05.05.2014, 12:56
Vik9800Дата: Понедельник, 05.05.2014, 15:02 | Сообщение # 6832
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Это работает только в формулах и то по причине того, что масса для науки условность. Шлёпаются две массы вещества через вакуум на поверхность - причём одновременно. Ну, так значит, неважно для них из чего они состоят из газа, железа, яблок или гвоздей, главное такую условность можно перемножать, делить, возводить в степень, прессовать по полной программе. А причину столь странного поведения они установить не в состоянии. Оставьте вы эту тему, им логика не нужна, только факты.  Факты есть и более интересные. Для примера,  есть обмотка обычная, какая образует сферу из диполей, в каких параметры совпадают. И есть спиральные обмотки, как в "качере".  Если спиральную катушку  намотать конусом, то в такой обмотке подключение кластеров пространственных  (за счёт энергии) будут  создаваться диполи  с
параметрами, отличающимися по частоте. Изменения частотные  создаются витками провода с уменьшением диаметра обмотки. Потому и токи такие маленькие – работает не вся обмотка, над подключением  диполей поля с одним  из параметров (условно частотным), а каждый раз по одному витку со своим циклом подключения диполей за счёт пространства. Именно замкнутый цикл, даже один единственный завершённый процесс  переноса энергии по орбите (с определённым радиусом)  воздействует на среду пространства в плоскости вращения.  В нашем примере, с
конусом намотки,  спирали завершённого цикла разные по диаметру, значит и параметры, закладываемые  в диполи разные. То есть в итоге это уже не поток энергии от  частиц, какой определяет, к примеру, силу тока, а  поток,  разделённый по темпу времени. В итоге  в такой катушке  практически невозможно измерить нашими приборами  ни силу тока, ни напряжение, она не согласована и по частоте (можете проверить). Складываться могут только силы, а не частотные показатели, заложенные в них. Каждые величины, силы, свойства  энергетические (весь этот разнообразный пакет наших представлений о сущем), имеет каждой твари по паре, причём, противоположного свойства или действия. А в обозначенном ряде тупиков, в которых находится современная физика, есть причины, по каким эти тупики возникли. Одна из них заключается в том, что физики рассматривают  лишь то, что перед носом, а именно материю и события, но не само пространство,  какое связанно с материей.  Нужно переосмыслить данный факт, так как материя не только суть частицы, но и состояния самого пространства, в каком остаются следы наличия материи.  Наука старалась изо всех сил апеллировать понятиями и разобраться во взаимодействиях ядерных с позиции материального мира. Пытались, со времён Томсона, Фарадея, Бора, Максвелла, но разобраться даже с орбитами электронов не получилось, только совсем запутались.  Почему? Потому, что и электроны в нашем мире полу реальны. Их энергетические состояния не только в диапазоне  температур, звука -- света, но и передаются посредством дипольной структуры в среду самого пространства.  Да, есть ещё более мелкие частицы,  какие полностью  виртуальны для нас, но энергией способны снабжать все миры. Вот почему и свойства у нас такие же - реальные, полу реальные и виртуальные, и всё пронизано энергией таких состояний.  Существуют ли примеры того, что энергия пространства может не только гипотетически признаваться, но и может реально накапливаться в приборах. Да, в “электрофорной” машинке это действо и происходит, как и в дисках Шаубергера, хотя подход к данной проблеме различен.  Это получилось и  у Сёрла, и его генератор приобрёл за счёт добавления высокочастотной составляющей (к основной частоте) те свойства, какие и позволили ему взмыть вверх и улететь в космос.   Я предлагаю решать проблему резонанса другим способом, не искать методом “тыка”, наобум, а получать частоты сразу в широком диапазоне частот, таким же образом, как это проделывают (за счёт дисков) и другие цивилизации. Они  включают в процесс создания предварительной накачки плазменные источники (на основе лазерного возбуждения атомов вещества). Только прежде, необходимо учесть, что все навыдуманные условности в виде тока, напряжения, сопротивления для участка цепи, волн, магнитных явлений, плюсов и минусов, температурных показателях  и много чего ещё – всё это лежит в плоскости одних и тех же сил. Только в самом пространстве (глубокого космоса) нет сил притяжения, а есть только силы отталкивания - центробежные силы. Поэтому и закон Ньютона, как, и все эти утверждения математические - это от непонимания процессов внутренних, так и внешних. Нет никакой гравитации, а есть постоянное движение
потока сил  из среды самого пространства к центрам всех масс вещества (и любым телам материальным) - со всех сторон.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 06.05.2014, 11:52
ВселенДата: Понедельник, 05.05.2014, 15:09 | Сообщение # 6833
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Online
Nebelung, я имею падение в вакууме, а Вы мне элементарную вещь объясняете как ребенку 5 лет, который не знает о сопротивлении воздуха, а это все из-за того , что Вы  вклиниваетесь в заданный вопрос другому человеку не зная сути вопроса.
NebelungДата: Вторник, 06.05.2014, 15:14 | Сообщение # 6834
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1239
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
Вселен, Я ответил про падение, ведь речь шла именно о падении.Вы развили тему незная ее смысла,,  так как свободного падения в вакууме,, вообще несуществует. В вакууме том, что искуственно создают на земле в разных камерах. Падение происходит не из-за падения,, а воздействия на предмет сил притяжения земного поля. Это поле действует на  все,, что находится в атмосфере земли внутри камер и тд. Попробуйте совершить свободное падение в настоящем вакууме не искуственном,, за пределами атмосферы земли. Хер что получится,, в вакууме совершается воздействие на тело разных сил,,, за счет этого оно движется,, а не падает. В вакууме нет низа и верха предмет там летит туда где сильней притяжение,, либо под иным воздействием, но не падает из за своей массы. Поэтому и при опытах на земле в вакуумных камерах,, предметы притягиваются к низу в сторону земли с одинаковой скоростью. Но никак не падают,,, иначе что им мешало бы в вакуумной камере падать на потолок? Ведь в центре вакуума нет понятия низ и верх. Именно воздействие разных сил заставляют предметы перемещаться в вакууме,, а не падать. Я щитаю что слово падение в вакууме,, надо заменить на движение под воздействием собственных и внешних сил,, иначе люди получают неправильную информацию о свойствах вакуума.

Сообщение отредактировал Nebelung - Вторник, 06.05.2014, 15:35
ВселенДата: Вторник, 06.05.2014, 17:17 | Сообщение # 6835
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Online
Nebelung, почитай википендию, это не я утверждаю, а наука, вот с ней и спорь, что ты предъявляешь ко мне претензии, предъявляй к РАН, может сможешь чего -то добиться , но хотя навряд ли. А я если беседую, то с теми людьми, которые имеют способность рассуждать, а нести свое мировозрение не понимая принципов природы, Вы когда нибудь проводили эксперименты с вакуумом  в пределах земного притяжения, а то несете какую-то чушь. Например у викенти есть своя теория, а вик 9800 своя теория, и они стараются обосновать, а вы  все считаете, так и считайте себе на здоровье, надо не считать , а обосновывать, и все вам заданные вопросы попробуйте ответить сам с обоснованием.
пабиДата: Вторник, 06.05.2014, 17:35 | Сообщение # 6836
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7088
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата Nebelung ()
Но никак не падают,,
А вот интересно , какая же сила мешает движению тела в вакууме? Ведь если даже  отсутствует гравитация , то всё равно есть сила, которая мешает движению.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
NebelungДата: Вторник, 06.05.2014, 17:51 | Сообщение # 6837
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1239
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
Вселен, Желаю вам познать мир через википедию. Википедия записывает все известные точки зрения,, но не обьясняет все. Там все собрано в кучу и правда и спорная информация.   Я в своем кратком сообщении написал достаточно,,, вы лично можете хоть одну строчку опровергнуть?

Сообщение отредактировал Nebelung - Вторник, 06.05.2014, 17:59
viklehtiДата: Вторник, 06.05.2014, 23:42 | Сообщение # 6838
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
viklehti, во многом согласен, а вот с вашей точки зрения два предмета разной массы падающей с одинаковой высоты перемещаются одновременно, как Вы это объясняете.

В сообщ. 6827 этот вопрос освещён.

Ниже указанной высоты (120-150 км.) тело находится уже внутри поля весовой гравитации, увлекаясь силовыми линиями этого поля уже вне зависимости от
наружно-молекулярного заряда и тем, более - от массы. А это происходит
по причине изменения направления силовых или контурных линий, как линий
уже поля весовой гравитации, имеющих дипольный или восьмеричный вид, подобный силовым  линиям магнитного поля.  Потому сила падения, как и сила притяжения магнитного поля, зависит лишь от напряжённости поля,
выражаемого в данном случае ускорением свободного падения (зарядом поля весовой гравитации).

Собщ. №6829 И как можно отрицать силу тяжести, ощущаемую любым адекватным человеком?
Не лучше ли обозначить силу падения, вызываемую полем силы тяжести, как
параболическим (дипольным или восьмеричным) искривлением силовых или
контурных линий поля планетного вращения? Но традиционная физическая
теория, выражая любую силу через массу, а не через частоту силовой сферы
или прикладываемого к массе силового поля, и через импульс силы в также
сферичной размерности "1/сек2" не имеет фактически и понятия силы, и понятия её источника.
Цитата паби ()
А вот интересно , какая же сила мешает движению тела в вакууме? Ведь если даже отсутствует гравитация , то всё равно есть сила, которая мешает движению.

http://exinworld.ucoz.ru/blog....08-16-4

Мешает не сила, а свойство нашей пространственной среды, как окружного пространства, т.е. - проявляющего окружной или составной объём. Потому и силовая сфера или поле, прикладываемое к телу, даже в вакууме имеет постоянную лишь контурную образующую сферы. Перпендикулярная же ей (и перпендикулярно развёрнутая) частотная образующая образуется через  величину перехода причины в её следствие Н.Козырева или через величину квантового (сферическо-окружного) перехода «πи/2: πи*√2/2: πи*√2/√2» исходной магнитной пространственной частоты 106 согласно концепции частотно-контурного строения вещества.

Вследствие этого тело, которому было сообщено движение, продолжает двигаться по инерции только за счёт подпитки пространственной исходной структуры с образованием силовой цепочки, но которая всегда затухает даже в вакууме. Традиционная физическая теории рассматривает лишь окружной объём нашей пространственной среды «Vr», выражаемый формулой объёма шара - 4/3пиR3. Это объём застывший или плоский, а потому - всегдапредставимый в виде симметричного сечения фигуры. И выражение «4/3пи» в формуле окружного объёма означает 4 окружных поворота «пи/2» одного сферического поворота «пи/2» (составляющего одну треть полного сферического поворота), через операцию отражения «пи/2» (в переходном
пространстве расслоений), что и даёт 4/3 поворота «пи» (3, стр. 300). Такое обозначение есть и выражением переходного полевого пространства или пространства расслоений.

А третья степень радиуса в топологии различения (как подвижно-пространственной топологии) соответствует тройному пространственно-структурному повороту отражения «пи» по трём координатным осям в преобразовании сферического объёма в
окружной объём. Иными словами, третья степень радиуса - этматематическое выражение тройного сопряжения одного и того же радиуса в
пространственном преобразовании.

Сферический же пространственный объём равен квадрату периода вращения «Т2», как квадрату периода частотно-контурного заполнения пространственного объёма. А, исходя из выражения формулы оборотного маятника через частотную величину g0, т.е. –без числа пи (с величиной 3,124), формула сферического объёма получает вид: Vs=T2=4пиR/g0. Таким образом и третий закон Кеплера - это равенство отношения квадратов периодов обращения двух планет (что и есть выражением пространственных сферических объёмов
планетных сфер) - отношению радиусов их орбит в третьей степени, как выражению
отношения уже окружных объёмов планетных сфер (4/3пиR3). Потому третий закон Кеплера - это ещё и не что иное, как обозначение пространственно сферическо-окружного или квантового перехода.

Вращение видимых нами тел происходит по окружности и по эллипсу, обозначая окружной объём. Исходное же пространственное вращение, поддерживающее физические поля, в том числе и поля или сферы планетного вращения, обозначает сферический объём. Потому и вращение сферическое или пространственное «4пиR» не равно вращениюокружному «2пиR»,происходящему в мире наших пропорций. Сферическое вращение, в структурной записи можно представить, как 4пиR: (2п иR)q(2пиR)k, т.е. – состоящей из частотной (2пиR)q и  из контурной (2пиR)k сферической образующей,которые перпендикулярны друг другу (и перпендикулярно развёрнуты относительно друг друга). Именно такое сочетание и образовало
размерность в «м2» электрической сферы вращения вращающегося (переменного тока) в различении опыта Р. Милликена
(1), называемой в бытующем восприятии зарядом. В связи с этим первый закон Кеплера, говорящий об эллипсном виде орбит космических тел, является не только следствием наблюдения сферического или исходного пространственного вращения с Земли, но и следствием сферическо-окружного перехода, как искривления нашего пространства по отношению к исходному или вакуумному пространству. По это причине и орбиты искусственных спутников Земли получают явно эллипсную орбиту.

Но при этом само исходное планетное вращение (не наблюдаемое нами искажённое вращение), а идущее в действительности происходит по орбитам, как по строгим окружностям. Об этом и свидетельствует второй  закон Кеплера об образовании радиус-вектором планеты в равные промежутки времени равных сегментных площадей (несмотря на видимую или наблюдаемую эллипсность орбиты).


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 06.05.2014, 23:44
пабиДата: Среда, 07.05.2014, 00:23 | Сообщение # 6839
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7088
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
viklehti, Хорошо! То есть можно сказать, что в вакууме , заключенном в пространстве-времени , никаких сил нет и уравновешивать ничего не надо , так как он сам регулирует все виды взаимодействия в природе. И сила инерции и силы гравитации это силы упругости возникающие в точке в момент взаимодействия тела и вакуума.
Цитата viklehti ()
Потому и силовая сфера или поле, прикладываемое к телу, даже в вакууме имеет постоянную лишь контурную образующую сферы. Перпендикулярная же ей (и перпендикулярно развёрнутая) частотная образующая образуется через  величину перехода причины в её следствие Н.Козырева или через величину квантового (сферическо-окружного) перехода «πи/2: πи*√2/2: πи*√2/√2» исходной магнитной пространственной частоты 106 согласно концепции частотно-контурного строения вещества. Вследствие этого тело, которому было сообщено движение, продолжает двигаться по инерции только за счёт подпитки пространственной исходной структуры с образованием силовой цепочки, но которая всегда затухает даже в вакууме.
Или, что вакууму присуще свойство сохранять тело в состоянии покоя относительно себя, а силы инерции и силы гравитации ,это силы одной природы , это квазиупругие силы , возникающие в момент взаимодействия тела и вакуума. То есть это локальные силы , без взаимодействия их нет и тело находится в покое в физическом вакууме , что эквивалентно движению по инерции относительно определённой системы отсчета


Учиться у Всех , не подражать Никому!
viklehtiДата: Среда, 07.05.2014, 23:51 | Сообщение # 6840
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата паби ()
Или, что вакууму присуще свойство сохранять тело в состоянии покоя относительно себя, а силы инерции и силы гравитации ,это силы одной природы , это квазиупругие силы , возникающие в момент взаимодействия тела и вакуума. Т
 Несколько не так. Тело, естественно не взаимодействует с вакуумом. Он же вакуум, а тело в виде массы - это внутри-направленное или замкнутое на себя частотно-контурное образование. С вакуумом взаимодействует силовая сфера (любой природы, как гравитационная, так и инерционная), приложенная к телу. При этом силы инерции  и гравитации - это не квазиупругие силы, а силы пространственного происхождения, образующиеся вследствие пространственного сферического-окружного или квантового перехода. Силы образуются подобно веществу, но силовое образование (в виде силы действующей или наружной)- экстравертное или центробежное по  отношению к источнику или к пространственной структуре, образование же частиц, ядер и молекул - инвертное или центростремительное.

При этом контурными или силовыми линиями в уже переходном полевом пространстве могут быть и центростремительные и центробежные силы. А относительно пространственной структуры (до расслоения переходного полевого пространства) контурные и частотные образующие полевых сфер не имеют силового выражения относительно нашей среды, поскольку становятся вследствие поворотной пространственной структуры не воспринимаемыми для нас, становятся вакуумом.

Квантовый или сферическо-окружной пространственный переход - вот что должно быть основой физики, а не волшебное взаимодействие тел и физических полей. Вакуум - это не среда, а не воспринимаемая нами сложнейшая для восприятия (но, несмотря на это просто устроенная) пространственно-временная структура. Наука будущего должна потому оперировать умозрительными объектами, а это возможно только на основе метода различения.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 08.05.2014, 00:28
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 342 из 477«12340341342343344476477»
Поиск: