Суббота, 10.12.2016, 07:58


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 340 из 477«12338339340341342476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
ХолкенДата: Четверг, 27.03.2014, 17:59 | Сообщение # 6781
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
не способствуют находить правильные решения, а возвращают всё к исходному.
Да. Давайте вернёмся к различению диполей.
У Вас больше ничего другого нет.
Vik9800Дата: Пятница, 28.03.2014, 13:36 | Сообщение # 6782
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Холкен ()
Давайте вернёмся к различению диполей.
Ну так и вернитесь в более ранние посты. 
Цитата Холкен ()
У Вас больше ничего другого нет.
Это у Вас ничего нет. Частотные соединения, вращения - за счёт чего? За счёт плюсов и минусов? Или минусы с минусами должны соединяться? Опишите процесс?
пабиДата: Среда, 02.04.2014, 18:56 | Сообщение # 6783
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7088
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Ну чего то нет ни одного поста по такой теме? Значит нет соответствующих решений. Да и если рассмотреть все представляемые гипотезы, то в них нет достаточного пояснения времени, по сути везде берется обычная производная.Может это и есть ошибка?

Учиться у Всех , не подражать Никому!
NebelungДата: Среда, 02.04.2014, 19:52 | Сообщение # 6784
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1240
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
паби, Правила и законы придуманы,, значит их можно обойти нарушить переосмыслить и тд. Законы природы тоже придуманы и их тоже можно обойти и превозмочь благодаря эволюции мыслительной деятельности. Время можно обмануть уже сейчас,, но изгибать и подчинить себе пока нельзя.                           Человек находящийся в состоянии коммы,,, обманывает время,, для него время идет медленнее. Но искуственно погружаться в комму опасно,, так как есть риск с нее вообще не выйти и для здоровья это вредно.  Если люди научатся гарантированно выводить из комы и без особых послетствий для организма. Тогда это состояние можно использовать для увеличения продолжительности жизни. Как известно при комме замедляется сердцебиение, дыхание и организму нетребуется много пищи. Достаточно почуть вводить через капельницу питательный раствор. С замедлением сердцебиения ресурс сердца увеличивается,, так оно реже сокращается в криосне. Cоответственно кровобмен замедляется. Но человек живет и это состояние,,, ничего общего с простым сном неимеет. Во сне у человека все органы работают в штатном режиме,,, пока разум гуляет в стране чудес. А комма это нечто сверх....

Сообщение отредактировал Nebelung - Среда, 02.04.2014, 20:03
ВселенДата: Среда, 02.04.2014, 20:42 | Сообщение # 6785
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2077
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
паби, я предлагаю Вам начать эту тему, а потом подключаться и другие, это очень интересная тема, и притом мало изученная, и учеными выдвигаются много новых гипотез.
viklehtiДата: Четверг, 03.04.2014, 23:27 | Сообщение # 6786
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата паби ()
Да и если рассмотреть все представляемые гипотезы, то в них нет достаточного пояснения времени, по сути везде берется обычная производная.Может это и есть ошибка?

В теории различения (в книге о частотно-контурном строении вещества) целая глава рассматривает временные понятия с конкретным выражением. и посты были.

Ошибка кроется в не рассмотрении движения вращения, не говоря уже о движении качения.

Гравитация - это движение вращения со спиральным вектором.

Ускорение св. падения - это вращательное ускорение, пространственный заряд вращения (в физике различения), зависящий от квадрата радиуса.

Ньютон ошибочно ввёл в формулу гравитации произведение гравитационных зарядов, переделанных затем в массы с неким коэффициентом пропорциональности.

Необходимо осозновать, что сначала были изобретены крутильные весы и закон от Ш.Кулона, а потом Кавендиш определил взаимодействие не между массами, а наружно-молекулярными зарядами свинцовых шаров. Но он, во-первых, перенося формулу Кулона и на это взаимодействие, вместо значений наружно-молекулярных зарядов, поставил значения масс (которые, к тому же, не массы, а веса. А во-вторых, определив интенсивность (силу) взаимодействий шаров он из-за ошибки Ньютона назвал эту силу для конкретных шаров из конкретного материала назвал коэффицентом пропорциональности в формуле Ньютона - некоей гравитационной постоянной.

Об этом правомерно писал и Вселен.

После того тот же Кавендиш приравнял формулу силы тяжести с ускорением свободного падения (m*g) c этой формулой с некоей гравитационной постоянной и получил массу (а на самом деле вес) Земли.

Затем из этого же уравнения через массы (а на самом деле весы) стали выражать и ускорение свободного падения. И вторую космическую скорость, вполне выражаемую через ускорение свободного падения, стали выражать через не существующую гравитационную постоянную.

А после того появилась формула Шварцшильда для не существующего гравитационного коллапса.

Затем появились выдумки о чёрных дырах, о вращения вокруг центра масс и о неких двойных звёздах.

Вот такое се ля ви.

Добавлено (03.04.2014, 23:27)
---------------------------------------------
Необходимо дополнить, что не Ньютон был не прав, а дело в следующем:

Нынешняя научная мысль тупо не различает, что Ньютон, когда определил зависимость гравитационного взаимодействия от квадрата радиуса между объектами, рассматривал чисто соотношение центростремительного орбитального ускорения Луны (её вращательного ускорения или вращательного заряда в физике различения) с ускорением свободного падения без всякого учёта масс и гравитационных зарядов.

Кроме того, обратите внимание, что в этом случае ускорение свободного падения - это не что иное, как также вращательное ускорение. И к чему оно относится? - Только к полю весовой гравитации или к полю силы тяжести. А вместе вращательное ускорение Луны и вращательное ускорение поля силы тяжести к чему относится? - К общей пространственной структуре.

И о таком соотношении, не учитывающим ни гравитационные заряды, ни массы, Ньютон писал, как об условии для тел, размеры которых значительно меньше расстояния между их центрами, что и относится к вращательному заряду Луны и вращательному заряду поля силы тяжести и поля планетного вращения Земли.

Но И.Ньютон не внёс различение силы тяготения (имеющей всегда вращательное свойство) и силы тяжести. Ведь, как известно все тела (независимо от массы) падают за одно и то же время (без учёта сопротивления воздуха). А это означает, что они падают под воздействием одинаковой силы падения, выражаемой ускорением свободного падения или зарядом поля силы тяжести.

Потому, записав формулу из произведения гравитационных зарядов тел и коэффициента пропорциональности , деленного на квадрат расстояния между их центрами, и что относится уже к условию, когда тела находятся в непосредственной близости друг от друга, он назвал её неправомерно универсальной, как формулой всемирной гравитации. Неправомерно потому, что это условие уже не имеет ничего общего для рассмотрения взаимосвязи орбитального вращения Луны и ускорения свободного падения Земли.

После же кончины Ньютона в искажении пошли дальше, утверждая, что гравитационный заряд тела равен его массе. И здесь опять исходили из не различения силы падения, одинаковой для всех тел и силы тяжести, зависящей уже от массы. Иначе говоря, силу, с которой гравитационное поле Земли действует на падающее тело обозначили идентично силе тяжести: произведением массы и ускорения свободного падения (заряда поля силы тяжести).

И вот после того, как  Ш.Кулон изобрёл крутильные весы (исходящие, заметьте опять из вращения) и на основе формулы Ньютона, применимой уже правомерно для электрических гравитационных зарядов на телах, определил значение электрической постоянной величины, и Г.Кавендиш решил определить величину коэффициента пропорциональности в формуле Ньютона, где вместо гравитационных зарядов уже стояло произведение масс тел. И поскольку эта формула была назначена тождественной формуле силы тяжести, то коэффициент пропорциональности был назван некоей гравитационной постоянной.

Исходя из этого в известном опыте Г.Кавендиша, как и в опыте Ш.Кулона могла определяться и определялась сила взаимодействия наружно-молекулярных гравитационных зарядов на телах из конкретного материала -  свинцовых шаров, а  никак - не сила взаимодействия масс. Причём этот опыт не учитывал силу тяжести шаров. Кроме того, здесь и вместо значений массы для тел в формуле применили их силу тяжести, поскольку и теперь абсурдно применяют эквивалент для массы (у которой не может быть эквивалента ввиду разной плотности материалов). И этот эквивалент является платиноиридиевой гирей, выражающей не что иное, как силу тяжести.

Вот такой получается научный детектив.

Икар2Дата: Суббота, 05.04.2014, 16:39 | Сообщение # 6787
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 953
Награды: 140
Репутация: 640
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Причём здесь сверхпроводник?
в посте до этого про СВЕРХпроводимость я вообще не заикался а обратил внимание только на сам факт проводимости которая вполне возможна не из за отсутствия сопротивления(иначе это было бы только прямолинейно) а как передача в атомной решётке энергетического импульса, это как с теми подвешенными металическими шариками(настольная развлекуха) где сильное движение наблюдается только у крайних шариков


Хочеш сделать мир лучше?!
Начни с себя!!
пабиДата: Суббота, 12.04.2014, 16:16 | Сообщение # 6788
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7088
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
viklehti, Я немного иное имела ввиду. Я имела ввиду,что гравитация и время неразрывно связаны друг с другом и даже может быть одно и тоже.Ведь как и гравитация ещё до сих пор не изучена и точного определения нет , так и не изучено течение времени.
Можно представить себе гравитацию как и время  без пространства ? Нет ! Но это будет  то где нет Ничего.  То есть это то где нет событий.Даже если крохотный участок без времени( та же сфера) но внутри неё ничего не может быть, так как бытие требует время( это кстати в другой теме я писала , что надо совмещать философию и науку , и возможно через это и придем к первопричине)
И ещё можно и так сказать : что гравитация не распространяется в течении какого то времени , потому она и есть само время,простирающая от любой  элементарной массы всегда в бесконечность именно с тех пор , как  и появилось время.


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Суббота, 12.04.2014, 16:17
пабиДата: Суббота, 12.04.2014, 16:31 | Сообщение # 6789
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7088
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата Nebelung ()
Правила и законы придуманы,, значит их можно обойти нарушить переосмыслить и тд. Законы природы тоже придуманы и их тоже можно обойти и превозмочь благодаря эволюции мыслительной деятельности. Время можно обмануть уже сейчас,, но изгибать и подчинить себе пока нельзя.                           Человек находящийся в состоянии коммы,,, обманывает время,, для него время идет медленнее.
 Ну я не совсем соглашусь, что все законы и правила надуманы. Многие законы Природы подтверждены опытными научными открытиями. А вот то что Вы пишите о коме интересно

То есть это есть то , что преодолевает гравитацию и время Но это же безмассовая деятельность.Это уже другой уровень частиц , излучения.Мы то находимся в материальном мире, пусть даже и вооброжаемым , но материально воображённым и поэтому здесь уже свои законы. И преодолеть их можно только , если достаточно точно знать о составе тех частиц  или даже не частиц но того , что как раз и неизвестно доселе науке, того ,что и способствует левитации и тому подобному, то есть антигравитации. И хоть Вы снова скажете, что это управляется мысленной деятельностью, но мысль то тоже не может состоять из ничего. Волны  Мозга , но они порождение тоже чего то.


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Суббота, 12.04.2014, 16:33
viklehtiДата: Воскресенье, 13.04.2014, 20:52 | Сообщение # 6790
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата паби ()
Я немного иное имела ввиду. Я имела ввиду,что гравитация и время неразрывно связаны друг с другом и даже может быть одно и тоже.Ведь как и гравитация ещё до сих пор не изучена и точного определения нет , так и не изучено течение времени.

Совершенно верно, потому в концепции частотно-контурного строения вещества и рассматривается пространственно-временная подвижно-вращательная пространственная структура.
Цитата паби ()
потому она и есть само время,простирающая от любой элементарной массы всегда в бесконечность именно с тех пор , как и появилось время.

Точнее не простирающая, а проявляющая пространственную структуру.
Цитата паби ()
Ну я не совсем соглашусь, что все законы и правила надуманы. Многие законы Природы подтверждены опытными научными открытиями

Небелунг здесь прав в том, что говорить о неких открытых законах природы - это необоснованная самоуверенность. Можно говорить лишь об общих закономерностях и взаимосвязях. А то уже договариваются до того, что по-иному утроили мир, а сами не различают до сих пор даже обратное вращение Луны!
SlavkoДата: Суббота, 19.04.2014, 09:37 | Сообщение # 6791
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 4
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Почему телапросто не падают на центральное тело (звезду, планету, центр галактики), тоже
так, как это случается на планетных спутниках, а тоже и на Венере и Меркурии?

Законностифизики здесь ясные: чем тело больше, тем притяжательные ЭМ силы сильнее...
Всё-таки, что-то здесь неточно, потому что некоторые тела остаются в орбитах
вокруг других тел.

Логичным
кажется вывод, что вращение центральных тел (тела, вокруг которых вращаются
другие тела) становятся центром обсуждения. Вращающиеся тела захватывают другие
меньшие тела, а тела без вращения не имеют спутники. Вследствие вращения тело
излучает синхронную радиацию, которая отталкивает тела в направлении вращения.
ЭМ силы, которые нормально притяжательные, сейчас получают антигравитационный
эффект, т.е., отталкивают тела в окружающее и заставляют их не упасть на
центральное тело.

Если бы не было
вращения (а это невозможно, из-за структуры атомов и их двухполюсной природы),
то существовали бы только прямолинейные траектории меньших тел к большим, всё
до их взрыва и опять всё снова. Целая вселенная в постоянном вращении
(вращаются звёзды, планеты, которые вне досягаемости мощных ЭМ сил, вращаются
галактики, вращается вселенная,...), а траектории тел круговые или, точнее,
эллиптические. Все тела должны соблюдать эту законность, даже и меторы,
метеориты, которые на взгляд двигаются раньше, строго соблюдают эту законность.

Центральные
тела в центрах галактик соблюдают немного более сложные законности, которые не
обоснованы на чёрных дырах физики. Вращение уже на звёздах величины Солнца и
при наличии маленьких скоростей получает уже сформированные циклоны на полюсах,
которые в течение времени, вследствие постоянного увеличения, станут смерчами
галактических размеров (до 30 000 световых лет), которые сумеют задержать на
одном месте столь массивные тела. Вращение материи вокруг такого смерча
собирает целую галактику.
Что речь не идёт о чёрных дырах, понятно объясняет астрофизика. „Чёрные дыры“
по своему объёму маленькие тела (предлагается, что самые большие из них
диаметром меньше планет) и когда бы собирали другие тела, они по своему объёму
должны быть меньше центрального тела. Так как чёрная дыра всасывает, с её
верхней и нижней сторон должно быть чисто, т.е., не было бы материи, а это не
так.

Смерчи тоже
обладают некоторыми характеристиками чёрных дыр: всасывают материю на обоих
краях и распоряжают её вдоль спирали. Взгляд галактики в соотношении с
величиной тела в центре, а звёзды и планеты распоряжаются на уровне экватора,
тоже как и у других тел. К тому же, гравитационные и отталкивающие силы сейчас
в равенстве (большое тело = большая гравитация = много захваченных тел в
орбитах вокруг центрального тела на уровне экватора).

Сейчас нам
больше не нужны никакие листы и другие реквизиты, чтобы понять, почему орбиты
вокруг центрального тела устойчивые и существуют очень долго. Когда некоторое
тело увеличивается быстрее от существующего равенства отношений, оно медленно
удаляется и наконец станет самостоятельным, если будет удачи (наша Луна
медленно удаляется от Земли; Маленькие и Большие Магеллановые облака удаляются
от Млечного Пути...).
viklehtiДата: Суббота, 19.04.2014, 11:21 | Сообщение # 6792
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Slavko ()
Так как чёрная дыра всасывает, с еёверхней и нижней сторон должно быть чисто, т.е., не было бы материи, а это не
так.

Вот потому и абсурдно говорить о чёрных дырах, которые назначили, исходя из понимания гравитации проявление лишь поля силы тяжести.

Цитата Slavko ()
Сейчас намбольше не нужны никакие листы и другие реквизиты, чтобы понять, почему орбиты
вокруг центрального тела устойчивые и существуют очень долго.

Гелиоцентрическая система не может ответить на этот вопрос, поскольку в действительности имеет место взаимоцентрическое планетное вращение.
NebelungДата: Суббота, 19.04.2014, 11:44 | Сообщение # 6793
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1240
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
Все тут ясно в чем вопрос то? Почему метеориты падают,, а планеты не сталкиваются? Удержание на орбите планеты происходит не только силами солнесной гравитации. Но и гравитацией планеты,, планеты имеют свои гравитационные сопротивления солнечной гравитации. Они сталкиваются и обоюдно недают планетам притянуться к солнцу или друг к другу,,, вместо притяжения получается эффект вращения вращение из за сталкивания гравитаций.  У метеоритов своей гравитации недостаточно чтоб сопротивляться гравитации планет,, от того они восновном падают,, когда летят в сторону планеты. Но если метеориты имеют достаточные характеристики они могут стать спутниками. Поэтому все во вселенной вращается воздействуя друг на друга гравитационной силой. Вселенная на галлактики,, галактики на с-системы,, сс на звезды,, звезды на планеты,, планеты на звезды. Все способно во вселенной создавать гравитацию. Даже само пространство которое содержит частицы которые создают вокруг себя гравитационный фон. Одно воздействует на другое и при общем взаимодействии происходит всеобщее вращение и преобразование. По поводу удаления предметов друг от друга и мнимое расширение пространства. Это может быть связано с действием пространственной гравитации о чем я писал . Вместе с солнечной и планетной гравитацией,, действует пространственная гравитация которая и способствует подобному удалению,, всего от всего. Либо же этого удаления и вовсе нет. А есть ошибка измерений из за равномерного формирования в пространстве все большего количества частиц. В следствии чего измерительные лазеры вынуждены чуть дольше передавать лучь,, из-за увелечения количества помех в пространстве. К этому я больше склоняюсь,, ведь пространство постоянно творит на микро уровне,, мы этого не видим но все происходит. Процессы начинаются с микро уровней и преобразовываются в макро. Да это длительный процесс но он идет постоянно,, лазеру эти процессы и мешают,, от того он каждый год и показывает удаление в 3 см.

Сообщение отредактировал Nebelung - Суббота, 19.04.2014, 11:56
viklehtiДата: Суббота, 19.04.2014, 11:57 | Сообщение # 6794
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Nebelung ()
Они сталкиваются и обоюдно недают планетам притянуться к солнцу или друг к другу,,, вместо притяжения получается эффект вращения вращение из за сталкивания гравитаций.


В таком случае вместо притяжения планеты лишь весели бы в пространстве. Не надо глупость нынешнего понимания гравитации подтягивать под факт всеобщего планетного вращения.

Не глупостью понимания гравитации лишь проявлением поля силы тяжести необходимо объяснять вращение, а вращением - взаимно-центрическим пространственным вращением объяснять саму гравитацию.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 19.04.2014, 12:00
NebelungДата: Суббота, 19.04.2014, 12:11 | Сообщение # 6795
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1240
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
viklehti, В том то и дело. С чего началось вращение? Не одно только вращение способствует появлению гравитации,, это еще и масса и скорость. Хотя здесь легко запутаться,, если брать физику то масса это и есть скорость взаимодействия. Чтоб началось вращение нужен толчек. Так как само пространство с микропроцессами порадило все. Ну и похоже что само пространство вращается на микро уровне.
Оно и давало этот толчек каждому своему творению. Поэтому никакого зависания на месте не могло быть. В свою очередь звезды вращаясь внутри галактик обзоводились своей гравитацией и вращали планеты с собственной гравитацией. О чем я и писал,, что само пространство имеет свою гравитацию испускаемую частицами пространства.


Сообщение отредактировал Nebelung - Суббота, 19.04.2014, 12:19
ВселенДата: Суббота, 19.04.2014, 13:04 | Сообщение # 6796
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2077
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Nebelung,  Вы не правильно рассуждаете и я согласен с Викенти с взаимно центрическим пространственным вращением, но только он это интерпретирует по своему в отличии от меня, но это нормально, чтоб прийти к истине, подумайте за счет чего мы образуем электромагнитные поля, за счет вращения, и в необъятной вселенной везде присутствуют электромагнитные поля и нужно понять нет гравитации в природе, а есть множествр всяких электромагнитных полей со своими характеристиками в зависимости от вращения материального тела и сколько в  объеме материального тела находится заряженных частиц, как положительных , так и отрицательных, и от этих условий создается со своими характеристиками электромагнитное поле, которое в последствии взаимодействует с другими электромагнитными полями со своими отличительными характеристиками и получаются разные варианты взаимодействия, и с помощью электромагнитных взаимодействий все можно объяснить, только надо определить характеристики электромагнитного поля. Вы конечно приверженец гравитации, но все таки почитайте статью" гравитационная постоянная - это результат взаимодействия электрических зарядов" в которой идет доказательство, что нет гравитации.
NebelungДата: Суббота, 19.04.2014, 14:01 | Сообщение # 6797
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1240
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
Вселен, Как это нет,, вы сами себя недопоняли. Небывает взаимодействия электро зарядов без результата. Взаимодействие это преобразование,, получается гравитационная сила, поле, волна. Одна из форм элктро заряда, отличная от от иных зарядов. Еслиб небыло преобразований, а было только взаимодействие электро зарядов,, то и ничего бы небыло кроме них. Поэтому и необходимы разные подходы в изучении и разграничении,, одного от другого.
ВселенДата: Суббота, 19.04.2014, 14:26 | Сообщение # 6798
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2077
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Может раскажете свою теорию гравитации.
Vik9800Дата: Суббота, 19.04.2014, 19:44 | Сообщение # 6799
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Наука рассматривает не внутренние процессы, а сплошные условные  обозначения от имён исследователей.  То, что насочиняли вымысел  - отображается в  вольтах, амперах, омах, кулонах, ньютонах (для удобства исчисления чего?). Не может быть и чёткого представления о процессах для каждого из четырёх видов взаимодействий,  их изобразили как слабое, сильное, гравитационное и электромагнитное взаимодействие.  Пустые слова,  даже эти силы имеют общую и единую тенденцию и способность проявления одних и тех же  сил на разных уровнях.  И энергия это (по сути) тоже условность, какую придумал Юнг (на самом деле это мельчайшие порции сил, какие могут следовать потоком). Нет и никаких электромагнитных волн, ни плюсов с минусами при взаимодействиях. И в самом атоме нет магнитных сил, это диполи образуют векторные направления таким образом, что у нас создаётся впечатление о намагниченности предметов. Ничего этого нет, ни в постоянных магнитах, ни на уровне планет, ни у  самих звёзд. Есть только силы центробежные и центростремительные, какими можно объяснить все взаимодействия - на всех уровнях, от ячеек пространственных, через диполи к атомам и в структуру звёзд.   Целые поколения в выдуманном “виртуале” барахтаются, только по причине, что не смогли вовремя сообразить, что силы отталкивания и притяжения это следствия  (внешние действия), а причины внутренние - в многообразии двух таких сил.

Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 19.04.2014, 23:18
viklehtiДата: Суббота, 19.04.2014, 23:19 | Сообщение # 6800
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Nebelung ()
Не одно только вращение способствует появлению гравитации,, это еще и масса и скорость.

Верно, но Вы воспринимаете гравитацию, как и бытующее воззрение только силой тяжести. А ведь и взаимодействие электрических зарядов в законе Кулона - это также гравитация и третий закон Ньютона - это гравитация.

Гравитация - это силовое проявление наружной поворотно-вращающейся и спирально-сферической структуры пространства, оформляющей самую себя.

Цитата Nebelung ()
если брать физику то масса это и есть скорость взаимодействия.

Примерно так, поскольку масса обратно пропорциональна среднему молекулярному заряду вещества тела.

Цитата Nebelung ()
Ну и похоже что само пространство вращается на микро уровне.

Более того, - это факт, выявленный в стандартной модели и теории Е8.

Цитата Nebelung ()
Поэтому никакого зависания на месте не могло быть

Поэтому и абсурдно писать о гравитации, как о притяжении и анти-притяжении между планетами.

Планеты вращаются, а  не притягиваются и отталкиваются. Притягиваются тела уже в поле силы тяжести планеты или вблизи него.

Цитата Nebelung ()
В свою очередь звезды вращаясь внутри галактик обзоводились своей гравитацией и вращали планеты с собственной гравитацией.

Звёзды - это не космические моторы. Они образуют планетное вращение только вместе с ключевой планетой наподобие нашей Земли. Подтверждение этому - вращение Сириуса А и Б.

Разделение космоса на галактики-это тоже глупость. Галактики (то что ими называют) - это такие же звёздно-планетные системы.

Цитата Вселен ()
но все таки почитайте статью" гравитационная постоянная - это результат взаимодействия электрических зарядов" в которой идет доказательство, что нет гравитации.

Гравитации нет в её бытующем восприятии, не различающем поле силы тяжести и считающем образование силы тяжести взаимодействием масс.

Цитата Nebelung ()
Еслиб небыло преобразований, а было только взаимодействие электро зарядов,,

Верно, потому и надо рассматривать пространственно-временную энтропию или преобразование, образующее видимое нам вещество.

Цитата Vik9800 ()
Есть только силы центробежные и центростремительные, какими можно объяснить все взаимодействия - на всех уровнях, от ячеек пространственных, через атомную структуру до звёзд.

Но надо слагать  эти силы, имеющие спиральный вектор, в единую сферу.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 340 из 477«12338339340341342476477»
Поиск: