viklehti, Я немного иное имела ввиду. Я имела ввиду,что гравитация и время неразрывно связаны друг с другом и даже может быть одно и тоже.Ведь как и гравитация ещё до сих пор не изучена и точного определения нет , так и не изучено течение времени. Можно представить себе гравитацию как и время без пространства ? Нет ! Но это будет то где нет Ничего. То есть это то где нет событий.Даже если крохотный участок без времени( та же сфера) но внутри неё ничего не может быть, так как бытие требует время( это кстати в другой теме я писала , что надо совмещать философию и науку , и возможно через это и придем к первопричине) И ещё можно и так сказать : что гравитация не распространяется в течении какого то времени , потому она и есть само время,простирающая от любой элементарной массы всегда в бесконечность именно с тех пор , как и появилось время.
Сообщение отредактировал паби - Суббота, 12.04.2014, 16:17
Правила и законы придуманы,, значит их можно обойти нарушить переосмыслить и тд. Законы природы тоже придуманы и их тоже можно обойти и превозмочь благодаря эволюции мыслительной деятельности. Время можно обмануть уже сейчас,, но изгибать и подчинить себе пока нельзя. Человек находящийся в состоянии коммы,,, обманывает время,, для него время идет медленнее.
Ну я не совсем соглашусь, что все законы и правила надуманы. Многие законы Природы подтверждены опытными научными открытиями. А вот то что Вы пишите о коме интересно
То есть это есть то , что преодолевает гравитацию и время Но это же безмассовая деятельность.Это уже другой уровень частиц , излучения.Мы то находимся в материальном мире, пусть даже и вооброжаемым , но материально воображённым и поэтому здесь уже свои законы. И преодолеть их можно только , если достаточно точно знать о составе тех частиц или даже не частиц но того , что как раз и неизвестно доселе науке, того ,что и способствует левитации и тому подобному, то есть антигравитации. И хоть Вы снова скажете, что это управляется мысленной деятельностью, но мысль то тоже не может состоять из ничего. Волны Мозга , но они порождение тоже чего то.
Сообщение отредактировал паби - Суббота, 12.04.2014, 16:33
Я немного иное имела ввиду. Я имела ввиду,что гравитация и время неразрывно связаны друг с другом и даже может быть одно и тоже.Ведь как и гравитация ещё до сих пор не изучена и точного определения нет , так и не изучено течение времени.
Совершенно верно, потому в концепции частотно-контурного строения вещества и рассматривается пространственно-временная подвижно-вращательная пространственная структура.
Цитатапаби ()
потому она и есть само время,простирающая от любой элементарной массы всегда в бесконечность именно с тех пор , как и появилось время.
Точнее не простирающая, а проявляющая пространственную структуру.
Цитатапаби ()
Ну я не совсем соглашусь, что все законы и правила надуманы. Многие законы Природы подтверждены опытными научными открытиями
Небелунг здесь прав в том, что говорить о неких открытых законах природы - это необоснованная самоуверенность. Можно говорить лишь об общих закономерностях и взаимосвязях. А то уже договариваются до того, что по-иному утроили мир, а сами не различают до сих пор даже обратное вращение Луны!
Почему телапросто не падают на центральное тело (звезду, планету, центр галактики), тоже так, как это случается на планетных спутниках, а тоже и на Венере и Меркурии?
Законностифизики здесь ясные: чем тело больше, тем притяжательные ЭМ силы сильнее... Всё-таки, что-то здесь неточно, потому что некоторые тела остаются в орбитах вокруг других тел.
Логичным кажется вывод, что вращение центральных тел (тела, вокруг которых вращаются другие тела) становятся центром обсуждения. Вращающиеся тела захватывают другие меньшие тела, а тела без вращения не имеют спутники. Вследствие вращения тело излучает синхронную радиацию, которая отталкивает тела в направлении вращения. ЭМ силы, которые нормально притяжательные, сейчас получают антигравитационный эффект, т.е., отталкивают тела в окружающее и заставляют их не упасть на центральное тело.
Если бы не было вращения (а это невозможно, из-за структуры атомов и их двухполюсной природы), то существовали бы только прямолинейные траектории меньших тел к большим, всё до их взрыва и опять всё снова. Целая вселенная в постоянном вращении (вращаются звёзды, планеты, которые вне досягаемости мощных ЭМ сил, вращаются галактики, вращается вселенная,...), а траектории тел круговые или, точнее, эллиптические. Все тела должны соблюдать эту законность, даже и меторы, метеориты, которые на взгляд двигаются раньше, строго соблюдают эту законность.
Центральные тела в центрах галактик соблюдают немного более сложные законности, которые не обоснованы на чёрных дырах физики. Вращение уже на звёздах величины Солнца и при наличии маленьких скоростей получает уже сформированные циклоны на полюсах, которые в течение времени, вследствие постоянного увеличения, станут смерчами галактических размеров (до 30 000 световых лет), которые сумеют задержать на одном месте столь массивные тела. Вращение материи вокруг такого смерча собирает целую галактику. Что речь не идёт о чёрных дырах, понятно объясняет астрофизика. „Чёрные дыры“ по своему объёму маленькие тела (предлагается, что самые большие из них диаметром меньше планет) и когда бы собирали другие тела, они по своему объёму должны быть меньше центрального тела. Так как чёрная дыра всасывает, с её верхней и нижней сторон должно быть чисто, т.е., не было бы материи, а это не так.
Смерчи тоже обладают некоторыми характеристиками чёрных дыр: всасывают материю на обоих краях и распоряжают её вдоль спирали. Взгляд галактики в соотношении с величиной тела в центре, а звёзды и планеты распоряжаются на уровне экватора, тоже как и у других тел. К тому же, гравитационные и отталкивающие силы сейчас в равенстве (большое тело = большая гравитация = много захваченных тел в орбитах вокруг центрального тела на уровне экватора).
Сейчас нам больше не нужны никакие листы и другие реквизиты, чтобы понять, почему орбиты вокруг центрального тела устойчивые и существуют очень долго. Когда некоторое тело увеличивается быстрее от существующего равенства отношений, оно медленно удаляется и наконец станет самостоятельным, если будет удачи (наша Луна медленно удаляется от Земли; Маленькие и Большие Магеллановые облака удаляются от Млечного Пути...).
Все тут ясно в чем вопрос то? Почему метеориты падают,, а планеты не сталкиваются? Удержание на орбите планеты происходит не только силами солнесной гравитации. Но и гравитацией планеты,, планеты имеют свои гравитационные сопротивления солнечной гравитации. Они сталкиваются и обоюдно недают планетам притянуться к солнцу или друг к другу,,, вместо притяжения получается эффект вращения вращение из за сталкивания гравитаций. У метеоритов своей гравитации недостаточно чтоб сопротивляться гравитации планет,, от того они восновном падают,, когда летят в сторону планеты. Но если метеориты имеют достаточные характеристики они могут стать спутниками. Поэтому все во вселенной вращается воздействуя друг на друга гравитационной силой. Вселенная на галлактики,, галактики на с-системы,, сс на звезды,, звезды на планеты,, планеты на звезды. Все способно во вселенной создавать гравитацию. Даже само пространство которое содержит частицы которые создают вокруг себя гравитационный фон. Одно воздействует на другое и при общем взаимодействии происходит всеобщее вращение и преобразование. По поводу удаления предметов друг от друга и мнимое расширение пространства. Это может быть связано с действием пространственной гравитации о чем я писал . Вместе с солнечной и планетной гравитацией,, действует пространственная гравитация которая и способствует подобному удалению,, всего от всего. Либо же этого удаления и вовсе нет. А есть ошибка измерений из за равномерного формирования в пространстве все большего количества частиц. В следствии чего измерительные лазеры вынуждены чуть дольше передавать лучь,, из-за увелечения количества помех в пространстве. К этому я больше склоняюсь,, ведь пространство постоянно творит на микро уровне,, мы этого не видим но все происходит. Процессы начинаются с микро уровней и преобразовываются в макро. Да это длительный процесс но он идет постоянно,, лазеру эти процессы и мешают,, от того он каждый год и показывает удаление в 3 см.
Сообщение отредактировал Nebelung - Суббота, 19.04.2014, 11:56
Они сталкиваются и обоюдно недают планетам притянуться к солнцу или друг к другу,,, вместо притяжения получается эффект вращения вращение из за сталкивания гравитаций.
В таком случае вместо притяжения планеты лишь весели бы в пространстве. Не надо глупость нынешнего понимания гравитации подтягивать под факт всеобщего планетного вращения.
Не глупостью понимания гравитации лишь проявлением поля силы тяжести необходимо объяснять вращение, а вращением - взаимно-центрическим пространственным вращением объяснять саму гравитацию.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 19.04.2014, 12:00
viklehti, В том то и дело. С чего началось вращение? Не одно только вращение способствует появлению гравитации,, это еще и масса и скорость. Хотя здесь легко запутаться,, если брать физику то масса это и есть скорость взаимодействия. Чтоб началось вращение нужен толчек. Так как само пространство с микропроцессами порадило все. Ну и похоже что само пространство вращается на микро уровне. Оно и давало этот толчек каждому своему творению. Поэтому никакого зависания на месте не могло быть. В свою очередь звезды вращаясь внутри галактик обзоводились своей гравитацией и вращали планеты с собственной гравитацией. О чем я и писал,, что само пространство имеет свою гравитацию испускаемую частицами пространства.
Сообщение отредактировал Nebelung - Суббота, 19.04.2014, 12:19
Nebelung, Вы не правильно рассуждаете и я согласен с Викенти с взаимно центрическим пространственным вращением, но только он это интерпретирует по своему в отличии от меня, но это нормально, чтоб прийти к истине, подумайте за счет чего мы образуем электромагнитные поля, за счет вращения, и в необъятной вселенной везде присутствуют электромагнитные поля и нужно понять нет гравитации в природе, а есть множествр всяких электромагнитных полей со своими характеристиками в зависимости от вращения материального тела и сколько в объеме материального тела находится заряженных частиц, как положительных , так и отрицательных, и от этих условий создается со своими характеристиками электромагнитное поле, которое в последствии взаимодействует с другими электромагнитными полями со своими отличительными характеристиками и получаются разные варианты взаимодействия, и с помощью электромагнитных взаимодействий все можно объяснить, только надо определить характеристики электромагнитного поля. Вы конечно приверженец гравитации, но все таки почитайте статью" гравитационная постоянная - это результат взаимодействия электрических зарядов" в которой идет доказательство, что нет гравитации.
Вселен, Как это нет,, вы сами себя недопоняли. Небывает взаимодействия электро зарядов без результата. Взаимодействие это преобразование,, получается гравитационная сила, поле, волна. Одна из форм элктро заряда, отличная от от иных зарядов. Еслиб небыло преобразований, а было только взаимодействие электро зарядов,, то и ничего бы небыло кроме них. Поэтому и необходимы разные подходы в изучении и разграничении,, одного от другого.
Наука рассматривает не внутренние процессы, а сплошные условные обозначения от имён исследователей. То, что насочиняли вымысел - отображается в вольтах, амперах, омах, кулонах, ньютонах (для удобства исчисления чего?). Не может быть и чёткого представления о процессах для каждого из четырёх видов взаимодействий, их изобразили как слабое, сильное, гравитационное и электромагнитное взаимодействие. Пустые слова, даже эти силы имеют общую и единую тенденцию и способность проявления одних и тех же сил на разных уровнях. И энергия это (по сути) тоже условность, какую придумал Юнг (на самом деле это мельчайшие порции сил, какие могут следовать потоком). Нет и никаких электромагнитных волн, ни плюсов с минусами при взаимодействиях. И в самом атоме нет магнитных сил, это диполи образуют векторные направления таким образом, что у нас создаётся впечатление о намагниченности предметов. Ничего этого нет, ни в постоянных магнитах, ни на уровне планет, ни у самих звёзд. Есть только силы центробежные и центростремительные, какими можно объяснить все взаимодействия - на всех уровнях, от ячеек пространственных, через диполи к атомам и в структуру звёзд. Целые поколения в выдуманном “виртуале” барахтаются, только по причине, что не смогли вовремя сообразить, что силы отталкивания и притяжения это следствия (внешние действия), а причины внутренние - в многообразии двух таких сил.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 19.04.2014, 23:18
Не одно только вращение способствует появлению гравитации,, это еще и масса и скорость.
Верно, но Вы воспринимаете гравитацию, как и бытующее воззрение только силой тяжести. А ведь и взаимодействие электрических зарядов в законе Кулона - это также гравитация и третий закон Ньютона - это гравитация.
Гравитация - это силовое проявление наружной поворотно-вращающейся и спирально-сферической структуры пространства, оформляющей самую себя.
ЦитатаNebelung ()
если брать физику то масса это и есть скорость взаимодействия.
Примерно так, поскольку масса обратно пропорциональна среднему молекулярному заряду вещества тела.
ЦитатаNebelung ()
Ну и похоже что само пространство вращается на микро уровне.
Более того, - это факт, выявленный в стандартной модели и теории Е8.
ЦитатаNebelung ()
Поэтому никакого зависания на месте не могло быть
Поэтому и абсурдно писать о гравитации, как о притяжении и анти-притяжении между планетами.
Планеты вращаются, а не притягиваются и отталкиваются. Притягиваются тела уже в поле силы тяжести планеты или вблизи него.
ЦитатаNebelung ()
В свою очередь звезды вращаясь внутри галактик обзоводились своей гравитацией и вращали планеты с собственной гравитацией.
Звёзды - это не космические моторы. Они образуют планетное вращение только вместе с ключевой планетой наподобие нашей Земли. Подтверждение этому - вращение Сириуса А и Б.
Разделение космоса на галактики-это тоже глупость. Галактики (то что ими называют) - это такие же звёздно-планетные системы.
ЦитатаВселен ()
но все таки почитайте статью" гравитационная постоянная - это результат взаимодействия электрических зарядов" в которой идет доказательство, что нет гравитации.
Гравитации нет в её бытующем восприятии, не различающем поле силы тяжести и считающем образование силы тяжести взаимодействием масс.
ЦитатаNebelung ()
Еслиб небыло преобразований, а было только взаимодействие электро зарядов,,
Верно, потому и надо рассматривать пространственно-временную энтропию или преобразование, образующее видимое нам вещество.
ЦитатаVik9800 ()
Есть только силы центробежные и центростремительные, какими можно объяснить все взаимодействия - на всех уровнях, от ячеек пространственных, через атомную структуру до звёзд.
Но надо слагать эти силы, имеющие спиральный вектор, в единую сферу.
Но надо слагать эти силы, имеющие спиральный вектор, в единую сферу.
Среда пространства воспринимается нами как непрерывная. Но она явно не сплошная. Иначе мы бы чувствовали от многих звёзд (при их вращении) силовые воздействия - отталкивания в виде колебаний сил. Но поток энергии мы воспринимаем, так как полагается, как постоянное и равномерное давление сил со всех сторон (к поверхности планеты). Это результат воздействия от мельчайшей структуры (переносчиков состояний кластеров - "единого пространства"). Да, спирали есть, как виртуальный след движения материи в пространстве (в связи с разнообразием орбит вращения). Но спиральный вектор – неправильное словосочетание. Единой сферы нет в пространстве, как впрочем, и спирального вектора. Вектора действуют конкретно на соединение сил. А так же на соединение самих диполей в цепи, в качестве замкнутых контуров (над веществом). Либо во все стороны у кластеров самого пространства. Воздействие сплошной среды на материальные объекты – это не объяснение, а утверждение. Такое же, как и все прочие, без объяснения сути происходящих процессов. Вращения среды нет и колебания не складываются – складываться могут только силы. Могут возникать лишь новые гармонические колебания. Но нет поступательного движения пространства. “Единое поле” это среда упорядоченная, только движение потока энергии от центробежных сил позволяет частицам структуры среды поля изменять векторное направление в соответствии направления энергии. Направление энергии изменяется при чередовании сил, центробежной на центростремительную силу. Но это условие соблюдается только в мирах вещественных и на коротких расстояниях. В пространстве за магнитосферами силового поля действует только энергия от центробежных сил звёзд – сил отталкивания. В этих силах и заложены чередования, смены направлений и состояний того вещества, какой может находиться на другом конце галактики. Это как диапазон “полу - волн” сил, в основе (как бы на основной частоте) могут находиться множество частот и не смешиваться при этом, а содержать энергию с полными данными. Силы центробежные и центростремительные сдерживают атом от трансформации и распада, значит только силами его и можно разрушить.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 20.04.2014, 00:51
Но спиральный вектор – неправильное словосочетание. Единой сферы нет в пространстве, как впрочем, и спирального вектора. Вектора действуют конкретно на соединение сил.
Линейное соединение сил не даёт движения вращения.
ЦитатаVik9800 ()
В пространстве за магнитосферами силового поля действует только энергия от центробежных сил звёзд – сил отталкивания.
И что они отталкивают? - Тёмные силы?
ЦитатаVik9800 ()
Силы центробежные и центростремительные сдерживают атом от трансформации и распада, значит только силами его и можно разрушить.
Атом сдерживает от распада его узловая структура. А деление ядра вызывается сторонним нейтроном, развязывающим единый ядерный узел.
Линейное соединение сил не даёт движения вращения.
Не просто силы притяжения и отталкивания образуют вращение всем небесным телам. Вы разместите хоть сотню объектов над одним и попробуйте чередовать силы притяжения и отталкивания. Кроме колебаний ничего не образуется. Вращение происходит не за счёт чередования сил, а за счёт изменения векторного направления таким силам. Вот почему и силовые сферы, над веществом планет и звёзд образуют соединения таких сил через центры всех контурных цепочек. И только за счёт сложения таких сил с вектором направления поперёк оси вращения образуется широкий коридор движущейся среды над планетой. Именно такой поток сил и создаёт вращающий момент массе вещества. Есть и направление наружу по оси вращения и такие порции сил в виде конуса распыляются по отдельным кластерам, а те в свою очередь за счёт осей вращения практически мгновенно и во все стороны доставляют энергию центробежных сил каждой звезде или планете. Вот поэтому и не может быть вращения самого пространства, порции сил там во все стороны ориентированы.
ЦитатаVik9800 ()
И что они отталкивают? - Тёмные силы?
Силу центробежную за счёт разгонного механизма через ось вращения. Природа сил одна и та же, что у массивных тел вещества, что у мельчайших частиц - кластеров, либо диполей или атомов. Поэтому силы центробежные от масс воспринимаются частицами пространства, в соответствии возможностям частиц.
ЦитатаVik9800 ()
Атом сдерживает от распада его узловая структура. А деление ядра вызывается сторонним нейтроном, развязывающим единый ядерный узел.
Атом сдерживает от распада дипольная структура. А деление атома и ядра возможно только в одном случае, когда силы центробежные (внешние) станут преобладать над силами сцепления сфер над ядром.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 20.04.2014, 17:39
В пространстве происходят микро процессы постоянно. Даже на кажущихся пустых просторах космоса тоже идут микро процессы. Понять всю картину процессов сложно они восновном неуловимы для нашей техники. Но одно понятно пространство не находится в состоянии покоя. Галактики вращаются не только силой масс своих обитателей,, но и за счет воздействия на них из вне. Это очевидно,, микро составляющая самого пространства являются передатчиком волновых сигналов и фотонов света. Из одной области вселенной в другие ее области. Именно поэтому свет распространяется не мгновенно,, а с определенной скоростью. И соизмеримо пространству,,, скорость света очень маленькая но стабильная. Тоесть это значит,, что свет распространяется в конкретной среде с конкретной скоростью.
Сообщение отредактировал Nebelung - Воскресенье, 20.04.2014, 17:40
А разве я писал о чередовании сил? Изменение векторного направления - это опять лишь хаотичное колебание. Спиральный вектор, уважаемый.
Вращение это не хаотические колебания, а именно вращение самих сил и осей вращения частиц. Есть перемещение сил, какие и заставляют частицы вращаться в соответствии скорости вращения ближайших частиц. Спиральных векторов нет, есть частота вращения.
Цитатаviklehti ()
Вот потому при ориентации сил во все стороны и не может быть вращения.
Ну это только для Вас, а не для частиц, какие способны усваивать процессы при очень быстром вращении.
Цитатаviklehti ()
Они их переваривают?
Нет они воспринимают энергию, какую и сами способны создавать на том же принципе.
Цитатаviklehti ()
Нейтроны - это центробежные силы? Нет, уважаемый, это уже перебор.
Не перегибайте палку, я говорил о разделении атома на компоненты при разрыве связей дипольных. Это может приводить к другим процессам созданию других веществ.
А поле(как я полагаю) способно переносить не только энергию, но и бесконечное множество мельчайших частиц материи, при условии, если они воспринимаются самим пространством, как энергия. А для этого необходимо наделить частицу колоссальной энергией, чтобы на такую энергию среагировали виртуальные частицы самого поля и образовали вокруг неё сферу. По некоторым гипотезам виртуальных пространств много. Все они рядом с нами и якобы отстают друг от друга на бесконечно малую величину. Но это лишь предположение, какое существует в качестве информации к размышлению. На деле же ничто и не указывало, на то, что при проведении эксперимента с американским эсминцем “Элдридж”, (какой исчезал из нашего пространства) что он побывал именно в параллельном мире. Да, было создано поле за счёт генераторов разнесённых по палубе корабля. Взаимодействие, какое произошло - связано с импульсами тока (образовавшими мощное поле вокруг корабля и с закономерностью самого пространства), способностью единого поля “телепортировать” исходный участок поля (вместе с материальным телом, вложенным в него) в то место, какое задано самими параметрами и уже существуют во Вселенной. Параллельный это мир или иной, сдвинутый по частоте, а может прошлый, какой отстоит во времени и пространстве? Этот ответ мы получим позже, когда научимся создавать такие поля над веществом.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 20.04.2014, 21:32
Вращение это не хаотические колебания, а именно вращение самих сил и осей вращения частиц. Есть перемещение сил, какие и заставляют частицы вращаться в соответствии скорости вращения ближайших частиц. Спиральных векторов нет, есть частота вращения.
Нет, уважаемый, без обозначения структуры вращения самих сил - у Вас именно хаотические колебания, обозначаемые частотой вращения.
ЦитатаVik9800 ()
Вот потому при ориентации сил во все стороны и не может быть вращения. - Ну это только для Вас, а не для частиц, какие способны усваивать процессы при очень быстром вращении.
У Вас речь была
Цитата
порции сил там во все стороны ориентированы.
т.е. - для порций сил. У Вас частицы вращаются от моторчика и сами порождают силы, причём ориентированные во все стороны (выходит, они ещё и пьяные).
ЦитатаVik9800 ()
Они их переваривают? Нет они воспринимают энергию, какую и сами способны создавать на том же принципе.
Выходит, после восприятия всё-таки переваривают. Восприятие энергии - это, в том числе, и пищеварительный процесс.
ЦитатаVik9800 ()
я говорил о разделении атома на компоненты при разрыве связей дипольных.
Структура ядра - квадрупольная, а не дипольная. Может, у Вас и стол дипольный?
ЦитатаVik9800 ()
среагировали виртуальные частицы самого поля и образовали вокруг неё сферу.
Без рассмотрения структуры пространства - это будет всегда волшебным образованием.
ЦитатаVik9800 ()
Этот ответ мы получим позже, когда научимся создавать такие поля над веществом.
Нет, уважаемый. Это не атомная бомба, метод тыка здесь не пройдёт. А пространственной структуры Вы, как и традиционная физика, чураетесь.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 24.04.2014, 22:20
